Boyplay

ROFL :D Was soll man dazu noch sagen...

Du hälst wohl Beliebigkeit und Wertfreiheit für ein Zeichen von Reife. Das ist es aber nicht. Und es gibt tatsächlich noch ein paar wichtigere Dinge als Sargen ;) Ich hab auch ein Zitat: Wer für alles offen ist, ist nicht mehr ganz dicht ;)

Das Unterbewußtsein sorgt hier für das Feuchtwerden, weil sonst nur sinnlose Verletzungen entstehen würden. Ein Orgasmus erklärt sich daraus, daß der Vergewaltiger sich in der Situation - so pervers das klingt - als "Alpha" gezeigt hat. Er hat gewagt, was wenige wagen: alle gesellschaftlichen Normen zu durchbrechen, um mit Zwang zum Fortpflanzungserfolg zu kommen. Das instinktive Unbewußte kennt eben keine Moral. Klar, daß es dann bei den Opfern zu psychischen Belastungen kommt, da "sie selbst" die tief in ihnen verankerten moralischen Normen durchbrochen haben. Ihr eigener Körper hat sie verraten. Das schmettert das Selbstbewußtsein nieder.

Jetzt sind wir langsam auf Bild-Niveau. Wer den Unterschied zwischen eine positiven Aussage und eine Negation nicht erkennt, kann nicht logisch denken. Der Atheist (besser: Agnostiker) trifft keine positive Aussage über irgendwas. Er schließt auch nicht aus, daß es einen Gott und ein Jenseits gibt. Es ist nur so dermaßen unwahrscheinlich, daß gerade diese Version stimmt, daß man sie ohne weitere Indizien vernünftigerweise nicht für zutreffend erachten kann. Glaube ist ein Konzept, das in diametralem Gegensatz zur Vernunft steht. Alle Vernunft beginnt mit der Frage: Warum? Welchen rationalen Grund könnte es geben, überhaupt an etwas Unbewiesenes zu glauben? Wie kann man glauben, ohne sein Gehirn auszuschalten?

Das uralte "Argument" der Gläubigen, es wird durch endlose Wiederholung nicht richtiger. Die Wissenschaft macht über das Warum und Woher keine Aussagen. Die Urknalltheorie beruht auf einem logischen Rückschluß von Millionen von Messungen und Beweisen. Was vorher war, ist unbekannt. Die Atheisten - eigentlich sind es Agnostiker - sagen ja nur, daß es keinen Gott gibt, solange kein Beweis dafür vorliegt. Das ist der logische Standpunkt. Die Gläubigen hingegen stellen eine präzise Tatsachenbehauptung über das Jenseits auf, über den Ursprung der Welt und ein übermenschliches Wesen, das sie geschaffen haben soll. Für all das gibt es nicht den geringsten Beweis, nicht mal einen Hinweis. Wer eine positive Behauptung aufstellt, muß sie beweisen. Wer nur das Unbewiesene negiert, hat die Vermutung der Richtigkeit auf seiner Seite. Beispiel: Wenn ich jemanden verklage, daß er mir 1000 Euro zahlen soll, muß ich meinen Anspruch beweisen. Wenn der andere nur sagt, es gibt keinen Anspruch, muß er dies natürlich nicht beweisen. Man kann es auch mit der Unschuldsvermutung im Strafrecht vergleichen. Hier stimme ich dir zu. Ich glaube auch nicht, daß Sekten jemanden labil und psychisch krank machen, sondern daß die Leute erst hingehen, die sowieso schon einen an der Klatsche haben. Vergessen wir aber nicht, daß unsere braven Amtskirchen bis vor 200-300 Jahren nicht weniger totalitär waren als Sekten und es immer noch wären, wenn sie nicht mit Gewalt gezähmt worden wären.

Krasse Geschichte. Viel Erfolg ;)

http://www.milliondollarhomepage.com/ Das ging wirklich fix mit der Million ;)

Sie "verarschen" heißt, er poppt ne andere, obwohl er deiner Schwester "Treue" versprochen hat? Aufwachen! Auch das ist sein "gutes Recht". Allein deine Schwester darf daraus Konsequenzen ziehen - Schluß machen zum Beispiel. Dich geht das alles nichts an. Wie willst du ihn denn "zum Weinen" bringen? Mir fallen das nur Möglichkeiten ein, die in den Knast führen. Zurecht übrigens. Wir sind hier nämlich nicht in Anatolien. @Lickin: Das Totschlagargument jeder Opfergruppe. Andersherum wird ein Schuh draus: Die Nichtbetroffenen sind objektiver und können ohne emotionale Vorbelastung urteilen. Wenn ich eine kleine Schwester hätte, würde ich zugegebenermaßen vielleicht auch anders reden... @Gott: Danke, daß ich keine jüngeren Geschwister habe ;)

Das ist der Sex. Alles andere ist seelenloses Gerammel. Grüße Fastlane Dann bin ich allerdings ein Riesenfan von seelenlosem Gerammel :D

Moralisierendes AFC-Geblubber. Jungs wollen poppen. Mädchen wollen poppen. Eltern und Geschwister, die sich dazwischen stellen wollen, sollten an ihrer Persönlichkeit arbeiten.

Frauen und Männer sind verschieden. Das ist ein Fakt und wissenschaftlich bewiesen, ich kann dir auch gerne Quellen nennen falls du das willst. Die Gehirne an sich sind schon sehr verschieden, wo Frauen für Emotionen eine Achterbahn haben haben Männer eine Einbahnstraße. Auch ansonsten sind Frauen schon als Babys mehr oder weniger "sozialer". Das ist schon von der Genetik her so, das hat in dem Stadium mit Erziehung oder Self Fulfilling Prophecy nichts zu tun. Für bestimmte Berufe (Kindergärtnerin, Beraterin, whatever) sind Frauen besser geeignet, für bestimmte Berufe (Soldat, Bauarbeiter) sind Männer besser geeignet. Natürlich kann man auch eine Frau dort hineinzwängen, allerdings bringt es beiden Geschlechtern Vorteile das zu machen was sie besser können. Ich sage damit nicht, Männer sind besser. Männer sind anders, jeder sollte machen was er kann. Gleiche Rechte, gleiches Gehalt bei gleicher Arbeit etc. bin ich vollkommen einverstanden, man sollte allerdings nicht vergessen (wie es manchmal zu sein scheint) das Männer und Frauen verschieden sind. Ich liebe dieses Zitat: "Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen Männern und Frauen. Ihn verdrängen, heißt leiden. Ihn spüren, heißt lieben. Ihn verstehen, heißt verführen." (Enigmas Buch) WORD! Politisch unkorrekt, aber wissenschaftlich nicht zu bestreiten ;)

Nette Liste - krasse Kontrollfantasien von AFC-Daddys, die am Samstagabend mit Bauchschmerzen hilflos im Bett liegen, weil irgend so ein Idiot vermutlich gerade seinen Schwanz in sein kleines Heiligtum steckt und damit intimer mit ihr ist, als er selbst es je sein wird Eifersüchtige Väter - niedlich... ;)

Du solltest aus deiner eigene Situation keine allgemeinen Regeln ableiten. Fastlane trifft den Nagel auf den Kopf. Die Regel mit "...deines nächsten Weib" wurde in einem Kontext aufgestellt, als Frauen den Stellenwert von Vieh genossen und noch hinter dem eigenen Haus rangierten. Heute sind Frauen zum Glück selbstbestimmt. Das bedeutet als andere Seite der Medaille aber auch: Eigenverantwortlichkeit. Eine "Beziehung" im AFC-Sinn ist nichts anderes als ein Versprechen zwischen dem HB und einem AFC, den ich nicht kenne, nicht mit jemand anderem zu poppen - mehr nicht. Ob sie dieses Versprechen einhält, liegt allein bei ihr. Ich habe damit nichts zu tun. Ein Beispiel. Ein Vermieter unterschreibt jeweils einen Mietvertrag mit dir und mit X, den du nicht kennst, über dieselbe Wohnung. Dich läßt er einziehen, den Vertrag mit X bricht er. Interessiert es dich wirklich, wie es mit dem Vermieter und X weitergeht? Doch wohl nicht. Es spricht nichts dagegen, in die Wohnung einzuziehen. Im Fall der HB ist es sogar so, daß die Beziehung weitergehen kann und wahrscheinlich sogar gestärkt wird. Denn die (heimliche) Affaire deckt ihren Bedarf an Alphaness. Von ihrem Freund verlangt sie dann nur noch Provider-Verhalten, was er kann. Außerdem hat sie ein schlechtes Gewissen, was ihm zugute kommt. Wenn er es doch rauskriegt, ist schlimmstenfalls sein Ego getroffen. Und das ist bekanntermaßen kein Schaden, sondern der erste Schritt, ein besserer Mensch zu werden ;)

"Halts Maul, ist zu laut hier." ;)

Ihr machts euch vielleicht schwer... Einfach 2 Bullricher Salztabletten, am besten schon vorher. Keine Probleme mehr. Kater entsteht aus Salzmangel. Also stopft euch nicht mit Aspirin und Paracetamol voll, das sind Medikamente!

Das ist dann aber wiederum ein moralischer Grundsatz ;)

Gibt es noch Erfahrungswerte von PUAs, die gerne mal länger brauchen? ;)

Gute Idee. Sag einem Junkie, daß er wieder Heroin nehmen soll - das bringts ;)

A B S Ä T Z E ! ! ! Ahhhhhh..... ;)

Es müßte, anstatt zu closen, einfach mal der Müll sofort gelöscht werden. Sonst verschwende ich doch meine Zeit damit, den Thread aufzurufen, anzusehen - aha, Schrott - und dann wegzuklicken. Einfach ersatzlos killen, dann ist das Forum sauber.

Ich bin schon mehrfach umgezogen. Es lohnt sich! Kein Vergleich mit bloßem Tourismus (auch für ein Jahr oder so), wo man letztendlich das Rückfahrticket schon in der Tasche hat. Wenn es kein Zurück mehr gibt, muß man seinen Arsch bewegen ;)

Tuts auch. Außerdem will ich nicht meine Mailadressen überall hinschreiben. Also solche Texte bitte einfach hier ins Forum kopieren, es ist so einfach ;)

Dann löscht mal eure Fake-Accounts ;) Ich hab ihn nur einmal erhalten. Ich spüre es. Der Zug fährt ohne mich ab! :D

Da merkt man die Erfahrung. Die klare Aufteilung klappt vielleicht in der staubfreien Klimakammer, aber nicht in der Realität des Verführers. Wobei ich noch nie Probleme hatte. Es gibt so süße "neins"... ;)

Man darf die Latte nicht zu hoch hängen. Die Community ist auf qualifizierten Nachwuchs angewiesen. Die Leute bleiben aber nicht, wenn sie kaum was lesen und schreiben können. Einzelbeurteilungen durch Altmember verbieten sich, da sich oft erst im Laufe der Zeit erweist, was jemand dem Forum zu geben hat. Deshalb meine Variante: Uneingeschränkte Leserechte ab der Registrierung, Schreibrechte im Beginners-Bereich (die Leute kommen meist mit einem konkreten Problem und nichts in der Welt kann sie dazu bringen, irgendwas zu lesen, bevor sie das rausgehauen haben ;)) und nach einer oder zwei Wochen Schreibrechte in allen anderen Bereichen außer der Members Area. Klingt das fair? ;)