Boyplay

WAS soll das bedeuten? :D

Das ist richtig. 16-Jährige sind sexuell mündig. Ich darf sie nur nicht dafür bezahlen (edit: demnächst; Gesetzesänderung steht an, wurde auch hier oder im DDD schon besprochen) und sie dürfen auch nicht im Abhängigkeitsverhältnis zu mir stehen (Azubi) - insoweit wird ihre Jugend noch berücksichtigt.

@ Ms. X: Frauen stylen sich stundenlang, weil ihr Aussehen ihr Kapital ist. Andere Frauen haben damit zwar insoweit zu tun, als sie den Wettbewerb anheizen, aber es dreht sich am Ende natürlich um Männer, auch wenn gerade keine da sind. Um wen auch sonst? Frauen können ja keine Frauen schwängern ;) Schon mal aufgefallen, daß das ganze Styling einer Frau auf die Präsentation als sexuelles Wesen ausgerichtet ist? Kurze Röcke, um leichten Zugang zur Pussy zu suggerieren. Ein Ausschnitt (an sich völlig überflüssig!), um die Brüste zu zeigen. Farbe für das Gesicht, um gesünder zu wirken - insbesondere Lippenstift, da gut durchblutete Lippen auf Gesundheit und Jugend hindeuten. Tausend (wirkungslose) Cremes, um die junge Hautstruktur zu erhalten. Nutten zeichnen sich eigentlich nur dadurch aus, dass sie sich übertrieben weiblich kleiden und sich so zu billig anpreisen.

Wieso, verdienst du 10.000 netto? Oder den ganzen Tag auf Dope, daß dir alles egal ist? ;) Für dem Normalverdiener ist das eine Katastrophe. Das merkst du spätestens dann, wenn du alt oder krank wirst und Rücklagen brauchst...

Keineswegs - das Gericht setzt gerne mal ein fiktives Einkommen fest; was du verdienen "könntest"... Und außerdem: Selbst wenn ich von 2.700 dann 1.500 € abgeben muß (mehr als die Hälfte!), dann macht die Arbeit doch gar keinen Sinn mehr. Das ist Sklaverei. Wenn der Staat will, daß junge Mütter extra versorgt werden, soll er das auch bezahlen und die Last nicht auf Männer abschieben, die durch den Zufall der Zeugung "Vater" sind. Vaterschaft ist eine soziale Konstruktion. Zahlungspflichten sind m.E. nur gerechtfertigt, wenn der Vater auch (freiwillig!) Anteil am Leben des Kindes hat. Wieso kann die Mutter das Kind nach Belieben abtreiben oder austragen, in die Babyklappe geben, in den Kindergarten schicken oder ganz selbst aufziehen, zur Adoption freigeben oder nicht - und der Mann muß jede Entscheidung bezahlen, darf aber selbst nicht mitreden? Genauso, wie die Mutter sich nach Belieben vom Kind lösen kann, muß der Vater das auch können. Dann würde auch endlich die Geburtenrate wieder ansteigen. In Frankreich entscheidet der Erzeuger nach der Geburt, ob er Vater sein will und wenn nicht, hat er damit nichts mehr zu tun. Das wäre echte Gleichberechtigung. Denn die Mutter kann dies ohnehin.

Ob du das auch noch sagst, wenn du 20 Jahre jeden Monat 1.500,00 € Kindes- und Betreuungsunterhalt überwiesen hast; und keine Altersvorsorge, kein angespartes Vermögen trotz voller Arbeit und ggf. keinen Kontakt zum Kind hast? Das ist für mich der absolute Horror. Deshalb verfluche ich auch die Kondomindustrie, daß die Dinger immer wieder platzen... ;)

Die Sache hat nur einen "kleinen" Haken: Um diese Übung durchführen zu können, muß man seine AA bereits restlos beseitigt haben ;)

So ist es glaub ich wirklich ;) Gute Zeitschrift übrigens, ein kleines Licht im großen Dunkel...

Ich bitte, drei Dinge zu unterscheiden: 1. Hinsichtlich Pornographie kommt es zu einer umfassenden Verschärfung. 2. Hinsichtlich realem Sex ändert sich, daß die Gewährung gegen Entgelt jetzt auch durch 17-18Jährige und bei Tätern aller Altersgruppen strafbar wird. Das allein ist schon ein Problem, weil der Begriff des Entgelts weit gefaßt ist und so nicht nur Prostitution erfaßt, wie eigentlich beabsichtigt. Jedenfalls muß man aber für den Sex einen materiellen Vorteil gewähren. 3. Nach dem Vorschlag des Bundesrates wird dies nun auch auf immaterielle Vorteile ausgedehnt - etwa die Fortsetzung einer Beziehung. In der Uferlosigkeit dieses Begriffs in Kombination mit dem Fall der Altersgrenzen liegt der eigentliche Sprengstoff. Dies wird in dem verlinkten Artikel ganz gut erklärt: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25952/1.html

Frauen haben keinen Ehrenkodex. Wenn das HB dich dem UG überläßt, dann nur, weil es kein Interesse hat, da du zuwenig Wert kommuniziert hast. Hätte sie Interesse, würde sie auf dich einsteigen. Sonst würde sie ja das Überleben der UG-Gene über das ihrer eigenen stellen und das wäre wohl evolutiv gesehen absurd ;)

Das ist auch schön: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5865/1.html Ahh, super, in den USA werden also Kinder, die Doktorspiele ausprobieren, mit Elektroschocks gefoltert und mit Psychopharmaka ruhiggestellt. Danach noch ein paar SM-Videos für 11-Jährige und fertig ist die "Therapie"... Da sind wir mit unserer faschistoiden Gesetzesnovelle ja noch harmlos gegen ;)

Deine MLTR hat sich wie alle Frauen ihre Gefühle zurechtrationalisiert. In Wahrheit kriegt sie einfach keine Alpha-Männer mehr ab, weil sie nicht mehr so attraktiv ist wie früher und die Auswahl altersbedingt tatsächlich kleiner wird. Das heißt aber nicht, daß sie das nicht mehr haben wollte! Das wäre evolutiv auch nicht erklärbar. Da diese Männer aber nicht (mehr) in ihrer Reichweite sind, fängt sie an, die Qualitäten von Beta-Männern zu schätzen - die können zuhören, haben mehr Phantasie etc. Genauso "verlieben" sich AFCs ständig in HB3-6, weil sie nichts besseres abkriegen.

Das ist scheinbar das was Boyplay nicht in seine Birne kriegt. Er glaubt ja auch nur an die Nicht-Existenz von Gott. Er kann das weder wissen noch beweisen. Ich kann nur schreiben, lesen müßt ihr schon selbst. Ist doch nicht zuviel verlangt... Ich glaube gar nichts. Ich gehe logischerweise davon aus, daß es keinen Gott gibt, solange keine Anzeichen dafür bestehen. Das ist der vernünftige Standpunkt. Ich lasse mich auch gerne widerlegen. Ich vermute aber aus empirischen Gründen, daß nach tausenden von Jahren, in denen religiöse Dogmen reihenweise der wissenschaftlichen Erkenntnis zum Opfer gefallen sind, der Beweis nicht mehr gelingen wird ;) Hä? Dann bist du doch der Techniker... :D

Der "Darwinismus", also die Evolutionslehre, erklärt den Jagdtrieb und alle anderen Instinke des Menschen. Bei der Fortpflanzung sucht der Mann das beste Weibchen, das er realistischerweise erreichen kann. Deshalb sind AFCs auch sexuell weniger von HB10s erregt (außer auf Postern ;)), da diese völlig außer Reichweite sind. Gibt sie ihm ein noch so kleines Signal, steigt sein Trieb aber schlagartig ins Unermeßliche, weil aufgrund ihres hohen Wertes auch die kleinste Paarungschance sexuelle Energie mobilisiert; er wird rot, fängt an zu stottern etc. - ein Machtspiel, das LSE-Zicken gerne spielen, um ihr kaputtes Ego zu befriedigen ;) Der Jagdtrieb wächst, je leichter die Beute zu haben oder je wertvoller sie ist. Je höher ein HB in der Skala, umso mehr Shittests kann es sich leisten, ohne selbst rauszufliegen. Frauen versuchen grundsätzlich - unter Zugrundelegung vorheriger Erfahrungen - die Shittests so weit wie möglich zu treiben, um wirklich den besten Mann zu kriegen, den sie für die nächste ihrer insgesamt wenigen Fortpflanzungschancen kriegen können.

Genau. Deshalb kommt es auf die Beweislastverteilung an. Wer eine positive Behauptung ("Es gibt einen Gott") aufstellt, ist dafür beweispflichtig. Wer unter Verweis auf die ungenügende Beweislage negiert ("Es gibt keinen Gott, solange dies nicht bewiesen ist"), hat die Vermutung der Richtigkeit auf seiner Seite. Denn er stellt keine eigene beweisbedürftige Behauptung auf, sondern beruft sich eben nur auf die gegenwärtige Beweislage. Sooo schwer ist es nicht, Ms. X ;)

Es ist schon lustig: Da kommen ein paar Leute daher mit einem kompletten Hirngespinst über ein göttliches Wesen, ein Jenseits und alles, was dazu gehört. Für all dies gibt es nicht die geringsten realen Anzeichen. Dann wollen sie dies mit der wissenschaftlich nicht mehr bezweifelbaren Evolutionslehre auf eine Stufe gestellt wissen, mit dem durchschlagenden Argument, das Gegenteil sei nicht bewiesen ;) Und wer diesen Schwachsinn dann mit einem schüchternen Hinweis auf die Gesetze der Logik anzweifelt, ist "intolerant"... :D

Nach dem Kabinettsentwurf ändert sich hinsichtlich des realen Sex' nur soviel, daß die Prostitutionstatbestände auf 16- und 17jährige erweitert und nun auch minderjährige Täter erfaßt werden. Das "Verleiten" wurde wohl schon auf europäischer Ebene wieder gestrichen. Nur wenn die Ergänzung des Bundesrats mit einfließt, wird auch die Bezahlung mit "immateriellen Vorteilen" erfaßt. Dies dürfte aber auf zwei Probleme stoßen. Zum einen widerspräche dies evtl. dem strafrechtlichen Bestimmheitsgebot in Art. 103 Abs. 2 GG, da der Begriff der immateriellen Vorteile schier uferlos ist: Es wäre auch der Fall erfaßt, daß ein 17jähriger seiner gleichaltrigen Freundin damit droht, Schluß zu machen, wenn es jetzt nicht endlich zum Sex kommt. Zum anderen haben Jugendliche ein Grundrecht auf ungestörte Ausbildung ihrer Sexualität, wenigstens aus Art. 2 Abs. 1 GG, der allgemeinen Handlungsfreiheit. Strafrecht dient als letztes Mittel nur dem Rechtsgüterschutz. Hier würde aber niemand in seinen Rechten geschädigt. Die reine Ausweitung der Altersgrenze führt aber auch zu der merkwürdigen Konsequenz, daß ein 19jähriger, der seine 17jährige Freundin zum Essen einlädt und dann mit ihr schläft, mit einem Bein im Knast steht, weil das Essen ja die Gegenleistung gewesen sein könnte. Erfaßt werden also vor allem AFCs ;) Dies dürfte irgendwann das Bundesverfassungsgericht beschäftigen. Ich gebe aber zu bedenken, daß im Justizalltag die Dinge nicht so heiß gegessen werden wie gekocht. Letztendlich wird man sich kaum einmal wirklich strafbar machen. Es besteht natürlich immer die Gefahr, daß enttäuschte Frauen vor Gericht die Dinge falsch darstellen. Doch auch jetzt schon können sie ja einfach "Vergewaltigung" schreien. Dies passiert aber in der Wirklichkeit (außer bei Scheidungen ;)) kaum. Denkt daran, daß dies auch ein hohes Risiko für die Frau darstellt: Wer will schon mit einer Frau schlafen, die schonmal einen Mann wegen Sexualdelikten in den Knast gebracht hat? Wer weiß, ob da was dran war? Dieses Risiko gehen doch nur Männer ein, die keine Alternative haben. Ihre Chancen auf einen guten Mann verringern sich also drastisch. Kennt ihr einen anderen PUA oder einen sonstigen Bekannten, der wirklich schon mal Ärger mit der Justiz hatte? Hierzu ein Hinweis an jüngere PUAs, die es wirklich mal erwischt: Bis 18 Jahren wird auf jeden Fall, bis 21 praktisch auch immer nach Jugendstrafrecht verurteilt. Dort sind, gerade für Ersttäter, nur sehr milde Strafen bzw. Erziehungsmaßnahmen zu erwarten. Was die Pornographie angeht: Da wird tatsächlich vieles strafbar. Der normale User hat damit aber praktisch nichts zu tun, wenn nicht gerade 5 Terabyte gezogen werden ;) Nur, wenn eure PCs (wegen zuvieler Raubkopien? ;)) anderweitig beschlagnahmt werden und als sog. Zufallsfunde entsprechende Bilder und Videos auf der Platte entdeckt werden, könnte es Probleme geben. Das dürfte aber maximal auf eine Geldstrafe hinauslaufen und nur in ganz schweren Fällen einen Eintrag ins Bundeszentralregister (= Vorstrafe) nach sich ziehen.

Damit akzeptierst du allerdings, daß es ihn/sie/etwas gibt. Man kann nicht nicht Glauben! Natürlich kann man. Niemand muß eine Hypothese über die Entstehung der Welt aufstellen. Ich weiß nicht, ob es einen Gott gibt. Derzeit ist es objektiv außer jeder Wahrscheinlichkeit, so daß man als vernunftbegabter Mensch davon ausgehen muß, daß es keinen gibt. Das ist allerdings kein Glaube, sondern eine Vermutung, die jederzeit widerlegt werden kann, etwa durch eine göttliche Offenbarung, die wissenschaftlichen Tests standhält. Ich habe aber den Eindruck, in den letzten Jahrtausenden ist Gott damit etwas aus der Übung gekommen... ;) Für mich spielt diese Frage keine Rolle. Mein Leben funktioniert auch ohne Hirngespinste. Religion ist im wesentlichen ein Produkt aus Ängsten, Wissensdefiziten, Manipulation und Übersetzungsfehlern ;)

Alles klar. Die gleichen Frauen laufen aber Amok, wenn man als Mann seinen Kumpels vom Sex mit ihnen erzählt - Doppelmoral? ;)

Das ist saugeil :D Das ist ja schon Kunst.

Hallo ich bin neu hier. Mein Name ist Wojcek. Gestern habe ich einer HB9 ein Eis ausgegeben. Sie wollte aber nur das Eis und nicht mich. Was habe ich falsch gemacht? Du hast ihr nicht genug Respekt entgegengebracht. Du hättest viel netter sein und ihr wenigstens noch Blumen kaufen müssen. Und was fällt dir ein, mit ihr ficken zu wollen? Sie ist nicht "so eine"! Beim nächsten Date lädst du sie zum Essen ein und servierst ihr als Hauptgang deine Eier, wie sich das hierzulande gehört! Und bring ab jetzt immer deinen Anlageberater zu den Treffen mit... ;)

Wow, hört sich ja nach einer richtigen Wissenschaft an ;) Vielleicht ist es ja wirklich so einfach, wie der Onkel Doktor meint...

Je wohlhabender ein Land, desto weiter geht diese Schere auseinander. Was solls? Mich interessiert nicht, was die anderen haben, sondern was ich selbst schaffen kann. Das Problem ist nicht Wohlstand, denn Luxus ist ökonomisch gut für alle. Das Problem ist der Sozialneid. Erfolgreiche Länder kennen ihn kaum. Die Afrikaner werden sich gar nichts holen (wie auch?), sondern es aus eigener Kraft schaffen, wenn der Westen endlich aufhört, durch Subventionen korrupte Regime zu stabilisieren. Die Länder, die in den letzten Jahrzehnten die meiste Entwicklungshilfe empfangen haben, stehen heute am schlechtesten da. Insofern sollten wir diese einfach streichen und dafür unsere Märkte für afrikanische Produkte öffnen. Der Hunger in Afrika wird nicht vom Klima gemacht, sondern von Krieg und Korruption. Was jeder dazu tun kann? Am besten nichts mehr in die Kleiderspende geben. Die Altkleider werden auf afrikanischen Märkten zu Dumpingpreisen verkauft und vernichten die lokalen Industrien.

Ja, das ist die Emanzenpropaganda, die wir uns set 30-40 Jahren reintun dürfen. Nach Umfragen unter Hausfrauen (sehr sinnvoll, die betroffene Gruppe selbst zu fragen ;)) haben diese eine Arbeitsbelastung wie ein CEO. Wer glaub das wirklich? Das ist nicht der Umgangston in diesem Forum. Du wirst hier viele Hilfen finden, dein angeschlagenes Selbstbewußtsein zu steigern ;)

Nötigung und Bedrohung, §§ 240, 241 StGB. Und wenn dus umsetzt, weißt du ja... Bessere Möglichkeit: Erzähl einfach deine Schwester, was er überall rumerzählt und wie er sie genannt hat. Dann fällt der Sex garantiert ins Wasser ;) Und wenn sies trotzdem tut, ist sie deiner Sorgen auch nicht wert. Mit Aggressionen gegen Dritte setzt du dich immer ins Unrecht.