liebchen

Ich meine, dass es im WWW ganz sicher Leute gibt, die über Monate oder gar Jahre eine Scheinidentität aufrecht erhalten und keinerlei Probleme damit haben, das zu tun. Jemand kann so starke Wünsche haben, die er sich im wirklichen Leben aber nicht auszuleben getraut, dass er als Ausgleich in seine Phantasiewelt flüchtet - und das Internet bietet ihm dazu noch die Möglichkeit, sich Bestätigung zu holen. Außerdem sind schon schriftlicher und mündlicher Ausdruck zwei verschiedene Dinge, das kommt noch hinzu. Eine Person kann beispielsweise brillant im schriftlichen Ausdruck sein, aber unter Menschen keine flüssige Unterhaltung führen, aus welchen Gründen auch immer. Umgekehrt genauso - nicht jeder, der toll reden kann, kann auch gut schreiben. Ich muss zugeben, man kann hier einige tolle Beiträge lesen, regelrechte Abhandlungen teilweise, gut und klar geschrieben - dennoch frage ich mich: warum zerbrechen sich diese Leute dann derart den Kopf über eigentlich so elementare (und für manche Menschen nebensächliche) Dinge wie das Kennenlernen von Frauen, statt es einfach zu tun, ohne darüber zu reden, wobei ich nicht sagen will, dass es falsch ist, aber es weist imo doch auf ein Defizit in dem Bereich hin, frei nach dem Motto: wer viel Sex macht, hat wenig Zeit, darüber zu reden. Aber gut, muss ja nicht in jedem Fall so sein

Würd ich nicht überbewerten. Ich könnt aus dem Stand ein dutzend Forenmember nennen, wo ich aus dem Schreibstil erahne, daß die wohl keine Probleme haben, Frauen klar zu machen. Trotzdem sind sie in nem Forum, daß sich fast einzig diesem Thema widmet. Ich bezweifle, dass man aus dem Schreibstil auch nur irgendetwas ableiten kann. Virtuelle und reelle Identität können sich unglaublich stark voneinander unterscheiden, das sollte man nicht vergessen. In Form von Buchstaben und im Schutz der Anonymität lässt sich leicht ein nicht vorhandenes Selbstbewusstsein erstellen, dass aber im echten Leben dem kleinsten Gegenwind womöglich nicht standhalten kann.

Die Frau in Ladys Video wirkt auf mich intelligenter und selbstbewusster als die Frau in Roys Video. Wobei beide auf mich durchaus sympathisch wirken, allerdings auf unterschiedliche Art. Die zweite ist allerdings eher der Typ liebes Mädchen, familienbezogen, mütterlich, fürsorglich, empathisch, vor ihr muss man keine Angst haben. Die erste hat irgendwie mehr "Biss", ich unterstelle ihr einfach mal einen schnellen, scharfen Verstand, Mut, Gewitztheit, vielleicht kann sie auch gemein werden, wenn man sie reizt. Also, ich denke, vor dieser Frau haben viele Männer eventuell Angst, bzw. sie wirkt nicht so, als ob sie einfach zu handlen ist. Sie weiß, was sie will. Ich denke nicht, dass man da verallgemeinern kann, welcher Typ mehr Fans findet, das hängt ja auch vom Charakter des Mannes ab. Einer, der eher extrovertiert ist und Spaß an Schlagabtausch und intellektueller Konversation hat, wird eher Ladys Beispiel bevorzugen, jemand, der es ruhiger und freundlicher mag, die Frau in Roys Video. Ich hab mir übrigens beide Videos ohne Ton angeschaut, habe also nur in meine Bewertung gezogen, was ich sehe. Übrigens hat natürlich der Typ in dem Gucci (?) Video ein schönes Gesicht. Klassisch schön sogar. So jemand wirkt auf viele durchaus einschüchternd, auch auf viele Frauen, die sich selbst ihrer eigenen Wirkung vielleicht nicht so sicher sind. Da wird dann von manchen Frauen gerne mal gesagt: ach was, der gefällt mir ja gar nicht... Klar, die alte Fuchs & Trauben Geschichte. Gleichzeitig würde man von so einem Mann wohl eher nicht Treue und Verläßlichkeit erwarten. Da muss man als Frau abwägen, was einem wichtiger ist: der EgoBoost oder die (vermeintliche) Sicherheit. Denn auch (und gerade) Männer, die nicht danach aussehen, wildern gern in fremden Revieren

Was macht diesen Thread so absurd (und wieso merkt das hier keiner)? Ihr sorgt euch darum, dass euer Aussehen euch daran hindert, gutaussehende Frauen zu bekommen. Gutaussehende Frauen haben eine hohe Bedeutung für euch. Gleichzeitig versucht ihr laufend Beispiele dafür anzuführen, dass gutaussehende Frauen keinen Deut besser sind als schlecht aussehende Männer, (das HB soll sich bloß nichts auf sein Aussehen einbilden, überhaupt, was ist das schon Wert?). Also wird der Wert von gutem Aussehen ständig herabgesenkt. Niemand aber - kein einziger in diesem Thread - hat das wirklich verinnerlicht, denn wenn es so wäre, dann wären gutaussehende Frauen tatsächlich uninteressant bzw. das Aussehen wäre einfach egal. Ihr versucht euer Unterbewusstsein auszutricksen (Wertsenkung von gutem Aussehen), aber das einzige was passiert ist, dass euer Unterbewusstsein euch austrickst (Sorge um das eigene Aussehen). Wirklich psychologisch interessanter Thread.

Passen aber optisch perfekt zusammen. Sogar die Nasenformen ähneln sich - bei ihr natürlich nur kleiner, aber sonst.

Naja, von der Bettkante stoßen würde ich Frank McGrath nicht.

Das stimmt. Selbes Phänomen bei den Männern: wer sich da für den Supertypen hält, ist manchmal ganz und gar unfassbar. Während so mancher gutaussehende Mann an sich zweifelt. Verkehrte Welt!

Wie? Sie ist immer noch weit attraktiver als die Durchschnittsfrau, auch auf Schnappschüssen. [...] @liebchen: Die Frau auf dem Foto ist in meinen Augen eindeutig eine Durchschnittsfrau. @Alexander: in deinen Augen, in meinen nicht.

Naja, wenn's euch tröstet. Frauen=10 Jahre im Game Männer=30 Jahre im Game Trost genug Wow, Männer haben zwanzig Jahre mehr.... Hm, ja, das macht mich neidisch. So ein Jammer nur, wie viel kostbare Lebenszeit mit dem Büffeln von Pick-Up-Methoden draufgeht, bis man mal endlich so richtig loslegen kann. Aber immerhin bleibt die Hoffnung, dass es irgendwann mal was werden könnte.

Ah ja. Naja, wenn Barney Stinson das sagt, dann MUSS es ja einfach stimmen. Man sollte in Zukunft zu allen weitreichenden Fragen, die das Geschick der Menschheit betreffen, Barney Stinson zu Rate ziehen. Ich denke, dann kann wohl nichts mehr schief gehen.

Naja, wenn's euch tröstet.

Setz dich mal zur Urlaubs-Hochsaison in einen Flieger nach Tunesien z.B. Oder Jamaika. Was glaubst du, wie viele alleinreisende Damen jeden Alters (und besonders die mittleren Alters) dort unterwegs sind auf der Suche nach einem jungen, knackigen, wunderschönen Toyboy. Was glaubst du, nach welchen Kriterien die ihre Lover suchen?

Lieber Anno Nüm dies ist einer der gescheitesten Posts, die man hier im Forum lesen kann. Zudem schreibst du, was jeder Empiriker bestätigen kann, nämlich, dass Laborsituationen bzw. Umfragen nicht so einfach auf die Realität zu übertragen sind. Aber trotzdem, psssst, kann ich dir nur raten, sag das hier nicht zu laut, das will nämlich hier keiner hören Man möchte sich gerne die Illusion erhalten, dass alles möglich ist, sofern man nur die richtige Strategie anwendet. Ist ein bisschen so wie mit dem Spielsüchtigen, der glaubt, er habe für den todsicheren Gewinn nur noch nicht die richtige Rechenformel entdeckt.

haha in Thailand brauchst du gar kein PU-Zeug! Frauen werden dich sowas von auffressen. Noch ein Tipp von mir, game trotz dem die Nutten, dann musst du viel weniger zahlen. Mein Rekord war 300 Baht (ca 8 Euro) für ne Nacht. Boah, bist du'n geiler Player, da kannste echt stolz auf dich sein, ne arme Nutte mit 8 Euro abzuspeisen, die eh nicht viel Kohle hat und ihre Familie mit dem Bums-Geld durchfüttern muss. Glückwunsch.

Wie? Sie ist immer noch weit attraktiver als die Durchschnittsfrau, auch auf Schnappschüssen. zu Schenkenberg: ist hier irgendjemand tatsächlich informiert, wie viele Dates Markus Schenkenberg hat? Wer hier weiß denn schon, wie viele Groupies er hat? Aber es stimmt, er wirkt immer etwas arrogant (schreckt vielleicht ab), obwohl das gar nicht so sein muss. Natürlich spielen auch Status und Charisma eine Rolle, hat ja nie jemand bestritten. Julia Roberts ist nun auch keine schöne Frau, wird aber von vielen als sehr attraktiv empfunden.

Auf dem ersten Bild ist er 16 0der 18 und spielt einen geistig behindeten Jungen in "Gilbert Grape"*. Und selbst da war er noch ein hübscher Junge, aber eben noch sehr kindlich für sein Alter. Und man kann eben nicht jeden Mann so darstellen, sonst könnte man ja jeden zum Star machen bzw. der Fotograf oder Stylist wären die eigentlichen Stars, was sie nicht sind, gleichwohl sie dazugehören. So verschieden sind die Geschmäcker, vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Sichtweisen auf die Personen. Heidi Klum reicht meiner Meinung nach nie an eine Schiffer heran, dazu fehlt ihr einfach der Sex-Appeal. Claudia erinnerte immer sehr an Brigitte Bardot - vielleicht zu sehr - aber gerade diese Mädchen-Unschuld machte ihren Reiz aus (Hatte Klum nie). Außerdem hat sie meiner Meinung nach ein perfektes Profil, ihre Lippen, ihr Kinn, ihre Wangen - für meine Begriffe perfekt, nur die Schlupflider nicht, aber dieser Makel sei ihr verziehen * Falscher Film, also doch This boy's life, aber gleiches Alter. Ungefähr 17, 18. Ungünstige Aufnahme außerdem.

Ich glaube, das ist bestimmt schon jeder Frau passiert, vom Auto aus dumm angequatscht zu werden. Damit wird man niemals den Effekt erzielen, als besonders originell zu erscheinen, im Gegenteil : "Vom Auto aus anquatschen" erweckt erst mal naturgemäß Argwohn. Die Frau wird sich zudem denken - selbst wenn der Typ ihr gefällt - dass sie ganz schön needy rüberkommen muss, wenn sie sich auf so was einlässt, denn viel Stil hat so was natürlich nicht. Also wenn's denn schon sein muss, dann ekinfach direkt sein, kurz und bündig sagen, worum's geht, denn das ist sowieso klar.

Nicht von jedem kann man solche Fotos machen, das ist es eben. Klar spielt Licht eine Rolle! Schönheit ist immer eine Frage des richtigen Lichts. Auch Claudia Schiffer sieht auf Papparazzifotos anders aus als auf professionellen. Aaaaber: man kann nun mal Fotos von ihr machen, die man nicht von jeder Frau machen kann. Zu DiCaprio: Guck dir alte Filme von ihm an, This boy's life, Rome & JUlia, Total eclipse usw.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70131184.html Barrack Obama hatte auch Angst, nie eine Frau zu finden, bevor er Michelle kennenlernte. Und ich finde, er ist ein wirklich gutaussehender Mann, auch in jungen Jahren. Allein mit dem Aussehen hat es natürlich nicht zu tun. Egal wie man aussieht, man kann ein recht einsames Leben führen, wenn man nicht weiß, wie man mit anderen Menschen/ dem anderen Geschlecht Kontakt aufnehmen soll. @Vintage: ich kenne eine sehr hübsche Frau, die deutlich sichtbare unreine Haut hat, ich denke, es ist eine Akne, die sie irgendwie nicht los wird. Über Verehrer kann sie sich nicht beklagen und niemand würde je auf die Idee kommen, sie häßlich zu nennen. Schiefe Zähne sind auch nicht immer so furchtbar, zu manchen Leuten passen sie sogar irgendwie. Und manche Leute machen auch geschniegelt und gestylt nichts her, weil sie einfach langweilig sind. MIr fällt ein Mädchen ein, die ein perfekt ebenmäßiges Gesicht hat. Würde man es vermessen, würde man vermutlich einen überdurchschnittlich hohen Grad an Symmetrie feststellen. Alles an ihrem Gesicht entspricht der Norm, die Nase, der Mund, die Wangen und doch würde ich persönlich sie nicht als schön bezeichnen, denn irgendetwas fehlt. Demgegenüber gibt es Menschen mit Makeln, von denen man sagt, sie haben das gewisse Etwas. So hatte eine Mitschülerin ein für meine Begriffe wirklich schon fast häßliches Gesicht. Der Mund viiiel zu groß, eine markante Nase und sehrt breite Wangen. Hätte man einfach nur ein Passbild von ihr gesehen, auf dem sie ernst guckt, hätte womöglich niemand sie für schön gehalten. Aber auch sie hatte etliche Typen, die sie angehimmelt haben. Sie hatte einfach eine anziehende Lebendigkeit an sich, eine schöne Stimme und vielleicht fand sie sich selbst schön. Es ist wirklich schwierig zu entscheiden, woraus Schönheit besteht.

http://garbonza.files.wordpress.com/2008/0...icaprio-081.jpg Jetzt ist er nur noch ein Durchschnittstyp, das stimmt. Aber weltberühmt wurde er nur wegen seines außergewöhnlich hübschen Gesichtes. Bis ca. Mitte 20 war seine Schönheit einfach einzigartig und genau das hat ihn zum Mädchen-Magneten gemacht. Er hat sich wirklich zu einem guten Schauspieler entwickelt, aber schön ist er nicht mehr - das wollte er auch nie sein, glaube ich.

Zu Briatore: Natürlich gibt es hin und wieder die Faszination des Hässlichen. Es gibt Menschen, die sind so, naja, sagen wir mal markant, dass es auf zauberhafte Weise schon wieder anziehend ist. So etwas muss der gute Flavio wohl an sich haben, auch wenn es sich aus der Ferne schwer ergründen lässt. Es gibt ja auch Männer, die auf Oma-Pornos stehen ... Nicht immer ist es die körperliche Makellosigkeit, die erotisiert. Und dann gibt es gewaltige Abgründe, bei den Männlein wie bei den Weiblein. Oder um ein altes Sprichwort zu zitieren: Jeder Topf findet seinen Deckel. Will man aber auf dem Markt der Eitelkeiten einkaufen gehen, muss man schon eine harte Währung zu bieten haben.

Was denn sonst? Wie kann man "Ich bin nicht mehr scharf auf dich" missverstehen? Warum sollte sie nochmal mit dir ins Bett, wenn sie einfach nicht scharf auf dich ist? Und was brint es dir, mit einer Frau zu vögeln, die einfach nicht scharf auf dich ist??? Steh dazu dass du verliebt bist und diese Zuneigung nicht erwidert wird und nimm dir Zeit, das zu verarbeiten. Lass diese Gefühle zu, auch wenn sie wehtun. Am besten Kontaktabbruch und next, wie es hier so schön heisst.

Seductor, aus deinen Texten lese ich für mein Gefühl sehr viel mangelndes Sebstwertgefühl heraus. Es ist ja schön und gut, dass du aktiv dagegen angehen willst, aber meinst du, das DJBC ist die richtige Methode? Vielleicht solltest du ein profunderes Mittel wählen, beispielsweise eine Verhaltenstherapie unter Anleitung eines Profis. Menschen sind keine Maschinen und die Seele braucht Zeit, um negative Dinge zu verarbeiten. Du bist erst kurz getrennt und willst den Schmerz um jeden Preis umgehen, aber du wirst ihn mit deinem blinden Aktionismus nur verdrängen, er wird trotzdem bleiben und irgendwann wird er ausbrechen. Das, was du treibst, klingt für mich jedenfalls sehr halbgar und ungesund außerdem.

Das ist alles viel zu viel Text und im schlimmsten Fall - je nach Typ Mann - klingt es gewollt und nicht gekonnt. So was kann vielleicht ein George Clooney bringen (nicht der hier im Forum, den kenn ich nicht) aber der Durchschnittstyp macht sich damit unfreiwillig lächerlich. Am besten wäre, es ganz schlicht zu halten: hey, du gefällst mir, ich würde dich gern kennenlernen.

Nicht sie ist zu dumm. Ach so.. verstehe.. ICH bin zu dumm, WEIL ich sarkasmus und ironie verstehe?! Klar, Geschmäcker sind verschieden, aber ich merke schon recht bald, ob jemand nicht lacht, weil er etwas nicht witzig findet, oder aufgrund des bildungshintergrunds einfach nicht die pointe / ironie versteht.. Nach paar weiteren Ereignissen mit besagter Person ist mir aufgefallen, dass sie die meisten Dinge einfach nicht checkt. Daher sich dazu auch keine Meinung bilden kann, geschweige denn lachen. Keine weiteren Fragen.. Also, sorry, aber 2 and 1/2 man finde ich aúch nicht wirklich geistreich und witzig. Jeder hat einen anderen Humor. Ich würde mir Gedanken machen, wenn jemand über M. Barth lacht und finde eben auch deine Lieblingssitcom nicht so doll. Womöglich geht es deiner Bekannten ähnlich. Ich finde es ganz schön frech, jemandem aufgrund eines anderen Geschmacks mangelnde Intelligenz zu unterstellen. Fühlst du dich ihr auf irgendeinem Gebiet schmerzlich unterlegen, oder warum hast du das nötig, hm?