liebchen

Aber das verstehe ich irgendwie nicht, auch beim TE nicht: Man entwickelt doch mit der Zeit einen Geschmack, eine Vorliebe für bestimmte Frauentypen. Und dann weiß man doch auch ganz sicher, auf welchen Typus man abfährt. Dazu habe ich vor Jahren mal einen interessanten Bericht gelesen, den ich natürlich nur sinngemäß wiedergeben kann, dessen Schlussfolgerung aber plausibel ist: die eigenen Präferenzen bilden sich nicht in einer Einbahnstraße aus, sondern wie sich der Geschmack entwickelt (oder die Vorlieben) hängt auch ganz stark von den bisherigen gesammelten Erfahrungen ab. Jemand, der eher bei einer Zielgruppe A Erfolg hat und positive Resonanz erhält, wird mit der Zeit auch eher Vorlieben in diese Richtung entwickeln, eben weil er dort erfolgreich sein kann. Ist eine andere Zielgruppe B in der Tendenz eher ablehnend bis unerreichbar, werden sich dort auch weniger Vorlieben entwickeln. Wenn also jemand feststellt im Laufe seines Lebens, er kommt bei Asiatinnen gut an, wird er womöglich gerade diese Gruppe für begehrenswert halten, denn seine Erfolgsaussichten sind dort ja ausgesprochen gut. Diejenigen, die er für unerreichbar hält, wird er auf Mängel untersuchen und welche finden, bis er sie auch gar nicht mehr will (Fuchs und Trauben).

Dann bist wohl noch sehr jung? In jedem Fall ist dein Selbstbewusstsein dann noch nicht sehr gefestigt, wenn dir wichtiger ist, was "die anderen" sagen, als das, was du tief im Inneren selbst möchtest. Und nein: ICH bin keine pummelige Brünette, wollte nur anmerken, dass die Geschmäcker der Männer eben variantenreicher sind als die der Frauen, was ich in meinem Umfeld bestätigt sehe und auch durch Gespräche mit männlichen Freunden, von denen ich sicher sein kann, dass sie ihre ehrliche Meinung äußern.

Ach, Garrincha, ich hab es hier schon oft geschrieben, aber von mir aus noch einmal: Männer können die optische Attraktivität ihrer Geschlechtsgenossen nicht einschätzen. Frauen hingegen sind sich zu fast 100% einig, was ein gutaussehender Mann ist, und dazu muss man seine Persönlichkeit nicht kennen, ein Foto reicht. Edward Norton ist ein gutaussehender Mann. Und es gibt doch einige, die auf pummelige Brünette stehen: herry zum Beispiel. Das hat er jedenfalls in einem anderen Thread geschrieben.

Das liegt daran, dass zu viele Frauen die Pille nehmen, die bringt den Hormonhaushalt und damit genau diese Vorlieben durcheinander, bzw. kanalisiert sie alle auf den selben Typ Mann zu fliegen. Hm, glaube ich nicht.

Nun, Freddo hat insofern recht, als dass es schon stimmt: Männer sind weitaus toleranter in Sachen Partnerwahl als Frauen. Die Bandbreite des männlichen Geschmacks ist sehr viel größer, dass heißt, es gibt kaum eine Frau, die nicht irgendeinen Geschmack bedient. Der eine steht auf kleine dünne, der nächste auf große Blonde, ein dritter auf pummelige Brünette usw. Frauen hingegen sind unglücklicherweise sogar heute noch oftmals vom Gedanken besessen: irgendwann kommt Mr. Superman, und blöderweise finden wir Frauen fast immer den gleichen Tyyp Mann gut (groß, gutaussehend, erfolgreich, gebildet etc.). Vorteil der Männer ist, dass sie durch Status u. Persönlichkeit punkten können, Nachteil ist hingegen, dass sich das zwar leicht anhört aber leichter als es ist eben, denn in der Realität schafft es eben nur ein relativ kleiner Anteil der Männer, diesen Status zu erlangen und die meisten schaffen es nie. Es gibt übrigens weit mehr Männer, die ihren Marktwert überschätzen als Frauen, das konnte auch in Studien gezeigt werden. Vorteil der Männer ist aber, dass sie am Ende dann doch nehmen, was sie bekommen, während Frauen, die solche überhöhten Ansprüche haben, dann oft lieber alleine bleiben.

Naja, wenn die Wahrheit "solche Männer" demotiviert... Man kann es ja so machen (sich Beziehungen mit gewissem Abhängigkeitsgefälle suchen) sollte sich dann aber doch wenigstens über die Motive klar sein, um am Ende nicht wie der Trottel dazustehen. Oder plädierst du etwa für die totale Selbstverblendung?

Aha. Das bedeutet, ihr Visum läuft nach Ende des Studiums ab, vorausgesetzt sie findet keinen Job hier. Kriegst du Geld für deine Schwarzmalerei oder bist du so penetrant?? Ich bin nicht penetranter als andere und schwarz male ich gewiss nicht: Das Visum WIRD ganz sicher ablaufen nach Beendigung des Studiums oder früher, falls die erforderlichen Leistungsnachweise nicht gebracht werden können (wovon ich nicht ausgehe, die meisten Russinnen sind sehr ehrgeizig). Wahrscheinlich hat sie in ihrem Heimatland keinen Job gefunden und deshalb hier (was legitim ist) hier dürfte diue Jobsuche aber auch kein Zuckerschlecken sein und Zeit hat sie dafür, glaube ich, nur ein Jahr. Das sind einfach die Tatsachen und jemand, der ausschließlich bei Frauen mit einem solchen Hintergrund Erfolg hat, sollte mal in sich gehen und sich fragen, warum das so ist.

Aha. Das bedeutet, ihr Visum läuft nach Ende des Studiums ab, vorausgesetzt sie findet keinen Job hier.

Lass mich raten: wahrscheinlich eine Osteuropäerin oder Asiatin oder Südamerikanerin ohnen unbefristeten EU Aufenthaltstatus? Tja, da muss ich dich leider enttäuschen. Es waren Lateinamerikanerinnen, aber bestimmt nicht welche, die in eine Hungersnot sind. Es waren welche aus der Oberschicht. Und glaub mir, diese haben es bestimmt nicht nötig nach Deutschland zu kommen nur weil D ein "Industrieland" ist. Deren Familien hatten zum Teil sogar viel mehr Geld als die meisten Mitteloberschicht hier in Deutschland. Ja klar, das erzählen die. Das ist eine typische Masche, nichts neues.

Lass mich raten: wahrscheinlich eine Osteuropäerin oder Asiatin oder Südamerikanerin ohnen unbefristeten EU Aufenthaltstatus?

Warum aber sind dann diese Ausländerinnen, von denen hier die Rede ist, immer ausgerechnet Frauen aus wirtschaftlich schwachen Nicht-EU-Ländern? Wenn es doch an den deutschen emanzipierten Frauen liegt - warum schwärmt hier keiner von seinen Erfahrungen mit Französinnen, Italienerinnen, Spanierinnen? Warum ausgerechnet Frauen, bei denen Mann nie 100% Gewissheit haben kann, warum ausgerechnet sie ihn will, während andere, finanziell unabhängige Frauen ihn verschmäht haben?

Nur weil eine Asiatin oder sonstige Nicht-EU-Bürgerin aus einem wirtschaftlich scxhwächeren Land hier lebt, bedeutet das noch lange nicht, dass sie nicht dennoch hier ihre Schäfchen ins Trockene bringen will/muss. Sprich: viele ost-euro/west-euro Paare die ich kenne, bestehen aus deutschem Mann und russischer oder asiatischer Studentin (Studentenvisum bedeutet begrenztes Aufenthaltsrecht, das zumeist mit Beendigung des Studiums ausläuft). Bis dahin sollte sie einen deutschen Mann zum Heiraten gefunden haben. Auch wenn das diese Frauen idR so offen nicht sagen (oder überhaupt nicht sagen) ist fast immer genau das das Ziel. Russinnen mit eigenem Aufenthaltstitel sind zumeist mit Landsmännern zusammen.

Das ist einfach nur eine Folge der wirtschaftlichen Unabhängigkeit der Frau

Da kenne ich jede Menge Gegenbeispiele- deine These ist also widerlegt.

Das ist nun wieder ein furchtbares Vorurteil. Da müsste ich dir mal meinen sizilianischen Nachbarn vorstellen der mit 50+ noch top aussieht und mit einer Russin verheiratet ist.... Oder eine meiner ehemaligen Tanzpartnerinnen die als Japanerin mit einem sehr attraktiven Deutschen zusammen war (mittlerweile sind sie verheiratet) , die hochintelligent, hübsch, klug und sehr friedlich war.... außer wenn mal wieder irgendeine Schnapsnase sie für einen Katalog - Import hielt.. da spuckte sie Feuer Ich habe ja nur geschrieben, ich habe noch keinen gesehen. Und in der Tendenz wird es schon stimmen, wenn es auch Ausnahmen gibt. Ein attraktiver deutscher Mann hat jedenfalls Chancen en masse bei deutschen attraktiven Frauen und der würde gar nicht erst auf die Idee kommen, die Welt so zu sehen, wie dies der Threaderöffner tut. Dessen Annäherungsversuche werden von den Frauen ganz anders aufgenommen und ihm begegnen Frauen ganz anders.

Naja, attraktive deutsche Männer sind in der Regel auch mit attraktiven deutschen Frauen zusammen, oder jedenfalls könnten sie. Seien wir doch mal ehrlich: die Männer, die sich eine Asiatin oder Russin angeln, sind meist auch dementsprechend...naja, eher unattraktiv. mMeist Männer, die keine deutsche Frau will...warum wohl? Osteuropäerinnen sind aus mehreren Gründen in ihrer Mentalität eher materiell eingestellt. Sie achten demnach auf andere Kriterien bei der Partnerwahl als dies deutsche Frauen tun. Bisher habe ich noch keinen einzigen Mann zusammen mit einer Asiatin oder Russin gesehen, den ich als attraktiv einstufen würde. Meist denke ich mir: Mann, diese Frauen (die oft sehr hübsch sind) machen wirklich scheinbar beide Augen zu, wenn es um Männer gut. Naja, wer's kann, sie werden ihre Gründe haben. Ob die so schmeichelhaft sind, aus Perspektive der Männer, ist die andere Frage.

Anscheinend geht es nicht nur mir so: ich vergesse das Gesicht von Natalie Portman, sobald ich es gesehen habe. Kann es mir einfach nicht einprägen.

Mich nervt nur die verächtliche Ausdrucksweise. Das es unterschiedliche Geschmäcker gibt ist klar, auch dass es Menschen gibt, die mehr oder weniger dem Ideal entsprechen. Wieso kann man sich aber nicht respektvoll äußern, wenn man über Menschen spricht? Wie würde es euch gefallen, wenn jemand über eure Freundin so redet? Und die zur Schau gestellte Überheblichkeit, wiederlich. Ach Niki, vielleicht bin ich dein Traum, vielleicht dein Albtraum, wen kümmert es?

Sprechen wir jetzt darüber wie die Dame aussehen könnte oder wie sie konkret auf dem Bild aussieht. Schon wieder so unsinnig subjektiv. Ich kann nur über ihre Erscheinung auf dem Bild reden. Vielleicht hat sie da auch nur ihr Kinn herausgestreckt etc. Kann ich aber alles nicht beurteilen, ich kann sie nur wie auf dem Bild abgelichtet bewerten. Stimmt wie man hier sehr gut erkennt^^: http://www.berndpulch.com/wp-content/uploa...t_f_122811a.jpg Naja sind aber eh wieder dahingehend manipuliert, dass der Kopf kleiner gemacht wurde^^ Lg Du hast keine Argumente, sondern willst einfach nur widersprechen, Kleiner. Ist nicht schlimm, irgendwann wirst du sicher auch erwachsen Giselle hat zum Beispiel auch einen relativ großen Kopf. Aber natürlich bedeutet die Aussage: großer Kopf gilt als weibliches Schönheitsideal, nicht, dass nun alle frauen mit relativ kleinem Kopf unattraktiv sind. Dies wäre ein falscher Umkehrschluss. Es besagt nur, dass der große Kopf sie nicht unattraktiv machen kann, da Schönheitskriterium - aber natürlich nur ein Aspekt unter vielen anderen.

Ich sprach von dicken Beinen im Vergleich zu Giselle. Das wirst du wohl kaum bestreiten können. Ein hervorstehendes Kinn ist unstimmig. Ein zu großer Kopf auch. Das hat nichts mit gefallen sondern mit Symetrie zutun. Aber gut ich seh schon, du bist eine von denen die sagen: Hauptsache es gefällt. Kannst das ja auch mal im Modeforum posten, da kennt man solche Gestalten zur genüge. Zum Thema nicht gelbe Zähne: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=168...p;id=1487031324 Ist aber natürlich auch wieder bearbeitet. Die Partyfotographen haben ja nichts anderes zutun^^. Lg Ich kann die Facebook Fotos nicht sehen, da keinen account. Macht aber nichts, die Farbe der Zähne erscheint mal sehr weiß, mal weniger weiß, je nach den Lichtverhältnissen. Die Gesichtsproportionen der von dir kritisierten Dame sind symmetrisch (jedenfalls ist keine Asymmetrie zu sehen auf dem Bild) und eine Progenie liegt wohl auch nicht vor, sondern lediglich ein dominantes Kinn, das vielen Menschen sehr wohl gut gefällt. Es ist keine Fehlbildung, sondern eine Normvariante. Ein relativ großer Kopf gilt bei Frauen sogar als schön, da dem Kindchenschema entsprechend.

Lol, genau... Alle Menschen die überdurchschnittlich aussehen sind gefaked und retouchiert. Und Giselle sieht natürlich genauso aus wie der Gesichtselfmeter von eben. Hat natürlich auch so dicke Beine und unförmige Gesichtsproportionen Und was soll nun der persönlich werdende Nachsatz? Ich bediene die Glocken in Notre dame, was aber trotzdem nichts daran ändert das ich über objektive Merkmale urteilen kann. Im übrigen wusste ich garnicht, dass schlecht aussehende Menschen direkt alles andere als "good looking" bezeichnen müssen? Komm einfach mal wieder klar und bleib beim objektiven. Zum Thema "Promis": Deshalb hab ich ja ein unbekanntes Fashion und Werbemodel genommen. Oder ist bei der nun auch wieder alles manipuliert??? Lg wo siehst du unförmige Beine? Was ist an den Gesichtspoportionen unstimmig? Sie mögen dir gefallen oder nicht, der eine steht auf asiatische Gesichter, der andere auf markante Wangenknochen, der nächste mag ein ausgeprägtes Kinn - ist doch alles Geschmackssache. Und NATÜRLICH sind alle prof. Aufnahmen von Promis und Models geshoppt, jedes Kind weiß das doch. In natura sind so weiße Zähne zB gar nicht möglich. Übrigens, wenn der angebliche "Gesichtelfmeter" (was für ein Ausdruck, wer bist du eigentlich? Was rechtfertigt diese Überheblichkeit?) eine berühmte Person wäre, deren Schönheit anerkannt wäre und umgekehrt Gisele unbekannt, würdest du der letzteren mit Sicherheit eine viel zu größe Nase und männliche Gesichtszüge (wohl in deinen eigenen charmanten Worten) bescheinigen.

Was trotzdem nichts daran ändert das sie wie Michael Schumacher in weiblich aussieht^^. Ist ja nicht so als könnte man sich bei diesem Mädel nicht um objektive Kriterien streiten. Beine und Body sind Durchschnitt bis Gut. Gesicht ist Eher Unterdurchschnitt, aufgrund eines vorstehenden Unterkiefers und generell einem viel zu großem Kopf. Dann sieht man noch den Zähnen den massiven Rotweinkonsum an und dann noch das das zu hohe Kinn. Aus welchem Käffern kommt ihr denn, dass die für euch ein super Hot Babe darstellt? Lg Das könnte man von ihr auch behaupten, das tut hier wohl aber keiner, da ihre Schönheit ja anerkannt ist und als echtes Schaf blökt man nun mal immer mit der Herde, gehört sich ja so Zähne der Promis sind genauso gelb wie die der Normalos nur wird da eben retouchiert, John Antony, oder ist das eine überrascende Neuigkeit für dich? Wie siehst du denn aus, sind deine Ansprüche überhaupt gerechtfertigt?

Nun, das behauptest du einfach, ich finde die untere von dir gepostete Dama unattraktiver als die Frau mit dem angeblich zu großen Kinn. Das Foto aus ugly people ist wahrscheinlich bearbeitet, zudem habe ich niemals bestritten, dass es Gesichter gibt, die von der großen Mehrheit als unattraktiv empfunden werden, wenn so ein Gesicht für einen persönlich aber warum auch immer attraktiv ist (vielleicht weil der Mensch dazu Bedeutung hat) dann interessiert die Mehrheit nicht und diese Frau ist dann SHB, ob dir das passt oder nicht!

Die von ihm kritisierte Olle ist nun kein SHB, da gibt es nichts zu disktutieren. Sinnlichkeit hin oder her. Dann bitte ich um eine Definition von SHB a) SHB = HB, das ich persönlich am heißesten finde b) SHB = HB, das von den meisten heiß gefunden wird wobei ich mich frage, was das für eine "gefestigte" Persönlichkeit sein muss, die für die Geschmacksbildung die Absegnung des Mainstreams benötigt, falls b zutrifft, denn eigentlich sollte doch nur a zählen (Persönlichkeitsentwicklung)

Stimmt, beide haben Schlupflider. Damit sind sie aber in guter Gesellschaft. Hat DiCaprio nicht übrigens schon wieder eine Neue? @Kenyo: ich finde es auch schade für dich, wenn dein Geschmack nicht über die photogeshoppten Mainstreammodels hinausgeht, denn das bedeutet meiner Meinung nach einen Mangel an Individualität und auch Sinnlichkeit. Aber vielleicht hast du auch nur Angst, nicht dazu zu gehören (im übertragenen Sinn?) Auf jeden Fall entgeht dir etwas, da du aber sowieso nicht verstehst, was das ist, fehlt es dir auch nicht, und somit ist es auch wieder gut.