lucas

Der Film "The Secret" zeigt eine gewisse Richtung auf. Noch bevor ich diesen Film gesehen hatte, lief ich bereits in eine ähnliche Richtung. Der Film hat meinen Kurs weiter verändert; ich würde sagen, verfeinert. Bevor ich jetzt anfange, darüber zu berichten, dass ich die Büchse der Pandora gefunden habe (was ich meiner Meinung nach noch nicht habe), erzähle ich eine andere Geschichte. Ich weiß nicht, wie Leute klingen, die "die" Wahrheit gefunden haben. Ich weiß auch nicht, ob sie so klingen mögen wie jene, die in diesem Thread schreiben und verkünden, sie hätten sie gefunden. Möglicherweise klingen sie so und hier haben tatsächlich einige Leute den Stein der Weisen gefunden. Was nun folgt, ist noch subjektiver als alles was ich oben geschrieben habe. Meiner Meinung nach findet niemand "die" Wahrheit. Jeder findet seine eigene, wenn er sie findet. Ich glaube, die meisten finden sie nie. Ich bin überdies der meinung, dass jemand, der sich in vollkommenen Einklang mit sich selbst und dem Universum befindet, nicht den Drang verspürt, diese Tatsache und das damit verbundene Gefühl kundzutun. Auf meinem Weg habe ich wenig gelernt. Und doch sind die Dinge, die ich gelernt habe für mich sehr wichtig. Ich habe lange gebraucht, um sie nicht nur zu verstehen, sondern auch zu meinen, zu verinnerlichen und zu fühlen. Für mich folgt daraus, dass im Grunde genommen jede Anleitung, die im Internet, in Büchern, in den Mündern von anderen Menschen erscheint, nicht das ist, wofür sie angepriesen wird. Denn niemand lernt auf dieselbe Weise, niemand wächst durch bloßes Wissen. Es ist das Erfahren, das die Einsicht hervorruft. Der Film "The Secret" hat mich angeregt. Ich habe versucht, und ich versuche noch immer, "das Geheimnis" so anzuwenden, wie es im Film gezeigt wird. Ich stelle dabei jedoch fest, dass es sich für mich effektiver anfühlt, wenn ich es anders anwende. Möglicherweise ist dies ein Fehler und Beweis für mein Fehlen an sich. Vielleicht ist aber auch genau das der Punkt. Man bekommt einen Ball hingeworfen, eine Tür aufgezeigt. Man sagt, man könne nur aufzeigen, geöffnet müsse selbst werden. Ich aber sage, dass es nicht nur eine Sache des Individuums ist, die Türe zu öffnen. Es muss für sich herausfinden, WIE es diese Türe öffnet. Möglicherweise findet es bei seinem Weg zu besagter Tür eine unscheinbar aufblitzende Türe, die merkwürdigerweise eine größere Anziehung ausübt als es die eigentlich angesteuerte Türe vermag. Ich meine, das ist ein Zeichen. Für das Individuum ist es vielleicht besser, zunächst die anziehendere Tür zu öffnen oder sich gar nur auf diese zu beschränken. Vermutlich hat jeder eine Vorstellung davon, wie er sein wird, wenn er das unendliche Glück gefundet hat und sich in völliger Harmonie befindet. Ich habe davon ebenfalls eine Vorstellung. Ich sehe mich als einen Menschen, der keinerlei Bedürfnis verspürt, anderen mitzuteilen, wie glücklich er ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob jeder, der mich sieht, erkennen wird, was ich gefunden habe. Es wird mir egal sein. Mir kommt es nicht darauf an, jeden davon zu überzeugen, dass sein Leben glücklicher, erfüllender und "sinnvoller" sein könnte. Ich habe nicht die Göttlichkeit, das zu ersehen, was für einen anderen Menschen gut ist und was nicht. Ich habe jedoch die Menschlichkeit zu erkennen, was für mich gut ist und was nicht. Mit dieser für mich vollendeten Menschlichkeit wird es mir möglich sein, anderen Menschen Freude zu bereiten. Dabei unterscheide ich nicht zwischen tiefgründiger Freude und oberflächlicher. Im Moment des Geschehens lösen sie beide dasselbe Gefühl aus. Und vielleicht klopft dann plötzlich ein Mensch - irgendeiner - an eine Türe. An eine Türe, die er vermutlich gerade erst entdeckt hat. Ob er es tut, ob er sie findet, ob es sie gibt, ist mir egal. Es ist nicht meine Türe. Aber wohl in dem Wissen, dass sein Klopfen so laut sein kann, dass ebenfalls von einer meiner Türen der Staub und damit der Schleier der Unsichtbarkeit fällt, wird es mir egal sein.

Ich würde zunächst abwarten, was sie zu den 90-Minuten-später sagt. Sollte sie zusagen, kannst du mit ihr eben 90 Minuten später als zunächst von dir vorgeschlagen tanzen gehen. Für den Fall, dass sie ablehnt, schlägst du ihr einfach einen neuen Termin vor. Idealerweise sollten das mind. zwei sein. Wenn du dieses Abenteuer allerdings nur an einem Termin mit ihr teilen kannst, sprich, du hast keine Möglichkeit, einen weiteren Termin bei dieser Tanzschule zu vereinbaren, dann kannst du ihr natürlich auch nur diesen einen Termin mitteilen. Alternativ überlegst du dir einfach ein Ersatz-Abenteuer.

Hallo Community, ich stoße zunehmend auf ein Problem, das meine Stimmung stark beeinträchtigt; und das nicht im positiven Sinne. Egal wo, wann und wie: Wenn ich eine Frau sehe, die mir gefällt, will ich sie haben. Dass dies in bestimmten Fällen nicht geht oder unklug wäre (z.B. Job), sagt mir mein Verstand. Gleichzeitig bin ich aber der Meinung, dass nichts unmöglich ist und ich die Argumente meines Verstandes als Vorwand benutze, nichts zu wagen. Ich habe heute ein Date verhauen, weil ich absolut schlechte Stimmung hatte und immer noch habe. Und das unter anderem, weil ich gestern eine heiße Frau nicht versucht habe zu verführen. Ich wurde zu einem Job geschickt und sie war dort die Verantwortliche. Ich habe mir eingeredet, dass es nicht klug wäre, die Vorgesetzte anzumachen, obwohl sie ohne ersichtlichen Grund, der mit dem Job zu verbinden wäre, ständig bei mir angetanzt ist. Hier würde man sowas wohl als IOI bezeichnen. Das Merkwürdige an der ganzen Sache ist die Vermutung meinerseits, dass es mir egal wäre, wenn sie mich abweisen oder wenn das ganze kurzfristig negative Folgen nach sich ziehen würde. Ich denke, der nicht unternommene Versuch an sich schlägt auf meine Stimmung. Habt ihr ein solches Problem bei euch selbst schon einmal entdeckt? Wenn ja: Wie seid ihr damit umgegangen?

Mein Tipp, Sambesi: Frag sie in ein paar Tagen (2-3), ob sie Lust auf einen Kaffee hat. Ich meine, frag sie genau so! Mach keine großen Umschweife, bau keine Witzchen rein, spiel nicht rum. Sie hat anscheinend Interesse an dir und will nicht, dass du dieses hinwegfegst, indem du dich selbst ausspielst. Also lass sie dieses Mal hören, was sie hören will. Ich würde nicht fragen, ob sie einen Kaffee trinken gehen möchte, sondern ob sie Lust auf einen Kaffee hat. Der Unterschied klingt lächerlich, aber ich halte den genauen Wortlaut in diesem Fall für wichtig. Ob du sie persönlich (was ich ausnahmslos vorziehe, eMails halte ich im Privatbereich für ein gutes Mittel, um missverstanden zu werden) oder schriftlich fragst, halte ich für egal.

Hi Community, ihr kennt sie vielleicht: "Kennen wir uns??", "Du bist doch die... Nein? Egal, ich bin der Peter!" Sprüche, die ein durschnittlicher Mann in seinem Leben bringt, weil er meint, sie seien kreativ und besser als ein "Hi!". Manchmal zeigen sich jedoch nicht nur Männer von ihrer flachsten Seite. Frauen, wenn sie überhaupt einmal soweit sind, von sich aus jemanden anzusprechen, tun dasselbe - ausnahmslos, meiner Erfahrung nach. Wie also reagiert man am besten auf solch unprofessionelle weibliche Approachversuche?

Hi, mir ist es nun schön des Öfteren passiert, dass ich ein Set attracte - sei es durch Antanzen auf der Tanzfläche oder übers Labern abseits davon - und es irgendwann heißt: "Wir gehn eine rauchen. Kommst du mit?" Ich habe bisher stets darauf mit einem "Nein." reagiert, da ich erstens nicht rauche und zweitens nicht der Dackel sein will. Was haltet ihr von dieser Reaktion? Ich frage nur deshalb, weil ich durch dieses Verhalten die Sets "verloren" hab. Kann gut sein, dass ich hätte weitergamen können, wenn ich sie zufällig wieder getroffen hätte, doch dies war - wie es in größeren Clubs vorkommt - nicht der Fall.

hb1 ist hinterher, ich hab ihr nur gesagt, das hb2 sie wohl nicht ernst genommen hat. die hat hb2 auch sichtlich angegeilt. interessanter punkt. könnte nicht unwichtig sein. du hast recht, ich hab sie schnell gehen lassen, aber wäre es besser gewesen, weiter an ihr dranzukleben, wenn sie mir schon sagt, dass heut nichts läuft? nochmal lesen; ich hab ihr gesagt, dass das nicht mein thema ist. meintest du das mit "ernsthaft darüber reden"?? da könntest du recht haben, ich werde es beim nächsten mal beherzigen. ich möchte an dieser stelle allen am thread beteiligten personen danken, die sich die mühe machen, tipps und hilfestellungen zu geben. nietzsche war der meinung, dass kein mensch dinge nur der anderen willen macht. irgendwo ist immer eigennutz dabei. -- ich frag mich grad, wie das hier ist. würdet ihr sagen, dass das lesen von erfahrungen anderer personen und das antworten darauf euch bei eurem eigenen game hilft?

fastlane, c&f war genug da. ich hab das dann aber wirklich abgeschalten, als es darum ging, ob sie jetzt mitkommt oder nicht. ich hatte vor diesem abend immer drum rum geredet und damit die sache verladen, vllt. befürchtete ich, mit c&f wär wieder das gleiche passiert. ich wollte, dass klar ist, was sache ist. der auftritt war bis zu dem punkt sicher. @slevin: ich weiß gar nicht mehr, was ich genau geantwortet hab, meistens wahrscheinlich gar nichts. kannst es von mir aus shittest nennen, fakt ist, dass sie ständig wieder bei mir stand; im grunde war sie mir auch egal. es geht darum, für die zukunft auf dieses verhalten eine antwort zu wissen

yeayea liebe forengemeinde, bin wieder mal auf ein problem, genauer gesagt, zwei gestoßen, die mir irgendwie aufs gemüt drücken, obwohl heut wohl der abend mit dem größten persönlichen fortschritt zu verzeichnen war. ich hab weder draußen vorm club beim ansprechen gezögert, hab die mädls gut unterhalten; noch im club, antanzen war kein prob. eine, die ich draußen getroffen hab, und die in ner gruppe stand, war besonders shit testend. hat ständig gemeint, ich könne doch jetzt gehen etc. dabei hat sie mir aber stets tief in die augen geblickt. naja, beim tanzen ist sie dann "zufällig" neben mir aufgetaucht. hab sie gepackt, geküsst, ausm club raus. sie meinte, ich wolle sie jetzt bestimmt mit nach hause nehmen und flachlegen. ich habe die sache nicht verneint. wir waren uns darüber einig, dass wir keine beziehung suchten. während ich mit ihr redete, kam ein anderes mädl daher, das zu einer gruppe gehörte, die ich ebenfalls gut unterhalten hatte. besagtes mädl hat dann noch den ganzen abend, jedes mal, wenn sie mich gesehen hat (mit ner anderen) diese tatsache zum besten gegeben ("jetzt hat er schon wieder ne andere!"). das nur nebenbei. nun gut, kommen wir zurück zu dem gespräch, dass durch o.g. mädl unterbrochen wurde. mein kc-mädel war von dem unterbrecher-mädl sichtlich angetan, sie hat ohne zu zögern einen dreier vorgeschlagen. unterbrecher-mädl (ub-mädl nachfolgend genannt) war anscheinend nicht klar, dass das ernst gemeint ist, denn sie ging dann einfach zurück zu ihrer gruppe. kc-mädl und ich also hinterher (ich hatte inzwischen auch realisiert, dass der 3er kein spass war) und es wird erneut versucht, klar zu machen, was sache ist. schließlich kommt nichts bei der sache raus. ich sagte dann, sie muss sich wohl mit mir begnügen. ein bisschen verunsichert fragte sie dann, ob ich einfach gehen würde, wenn sie nein sagt. ich erwiderte, ich müsse das jetzt wissen. daraufhin sie: "ich komme heut nicht mit zu dir" folgender abschnitt ist wohl noch interessant; zu diesem kam es während des oben angesprochenen gesprächs, ob jetzt sex oder nicht: sie: ich kann nicht, dabei denk ich nur an meinen exfreund ich: du musst mit deinen gefühlen selbst klar kommen, ich kann dir da nicht helfen sie: ja schon klar, ich komm damit klar, nur er nicht ich: wenn du damit klar kommst, kanns dir doch egal sein, was mit ihm ist sie: ja stimmt, aber - ach themawechsel ich: ja, ist auch nicht meine sache frage 1: hätte ich hier vllt mehr gefühl zeigen sollen? (-->um das ziel zu erreichen, sie direkt mit nach hause zu nehmen) ein weiterer punkt, dem in diesem gespräch meinem gefühl nach zu beurteilen, bedeutung zukam, war folgender: sie fragte mich, mit wem ich hier sei. ich antwortete wahrheitsgemäß, mit kumpels. dann hab ich aber irgendwie diese aussage, weshalb weiß ich gar nicht mehr, auf "ich bin allein hier" abgeändert. ich hab dann aber im weiteren verlauf erneut gesagt, dass das heute nicht der fall sei, ich das aber schon mal gemacht hätte und es toll gewesen wäre. ich empfahl es ihr, sagte jedoch, dass das bei frauen wohl bissl "gefährlich" sein kann, wenn man das so nennen kann. naja, irgendwie hab ich einen attraktion-verlust bemerkt oder glaube es zu mindest. frage 1b: würdet ihr es als unvorteilhaft bezeichnen, einem mädl, mit dem man noch am selben abend schlafen will, zu sagen (ob wahr oder nicht spielt keine rolle), dass man allein im club ist? ok, um dem threadtitel gerecht zu werden: im laufe des abends bin ich immer wieder auf mädls getroffen, die ich zuvor schon erfolgreich geopened hatte (ich hab energie übertragen, und sie hatten spass; kein kc etc.). ebendiese mädls, speziell eins, meinten dann jedes mal, wenn sie mich rumtanzen sahen: "du tanzt ständig mit ner anderen!" in der tat, dieselben mädls sahen mich wohl mehrmals und jedes mal mit nem anderen tanzpartner. ich hab dann auch versucht, mit dem nörgelmädel zu tanzen, sie hat nicht völlig abgeblockt, aber sie meinte immer, ich solle zu meinem mädel gehen. was ich dann meistens auch direkt getan hab. eigentlich ausnahmslos. frage 2: hätte ich vllt bei ihr einen korb landen können (keinen korb im sinne von absage), wenn ich sie einfach gepackt hätte und sowas gesagt hätte, wie: "ich tanz hier ständig mit anderen, weil ich nicht untätig darauf warten will, bis du endlich mit mir tanzt!" ich habe diese möglichkeit bereits im club mehr oder minder bedacht, verwarf sie dann jedoch, da mein ziel der sofortige sex war und ich das bei ihr wohl nicht hätte erreichen können. ob das ein limiting belief oder mit sehr hoher wahrscheinlichkeit tatsäche gewesen ist, weiß ich nicht und dies ist auch teil meiner frage an euch lg

hiho, wie ist des, wenn man bereits dick am rummachen, rumknutschen, fummeln etc. ist und dann noch gern nen fc haben möchte? sollte man warten, bis sie damit ankommt oder spricht man es besser direkt an? lg

wie viele stotterer kennst du denn? der arzt, mit dem ich gesprochen habe, meinte nämlich genau das gegenteil. in den meisten fällen sei keine körperliche ursache zu finden, vielmehr sei seelischer stress der auslöser

update: war heut beim neurologen, bilder wurden angeschaut, hirn völlig in ordnung. ich hatte es mir ja schon gedacht. der arzt meinte, dass stottern oftmals eine art ventil darstellt, das aufgeht, wenn man seelischen stress bzw. leid unterliegt. er hat mir dann eine überweisung zur psychotherapie mitgegeben. die werd ich wohl auch in anspruch nehmen, da ich selbst über die jahre gemerkt habe, dass das stottern in irgend einer weise mit meinem psychischem befinden zusammenhängen könnte.

kann man mit sicherheit - wie bei allem - nicht pauschal sagen; das ist meine aussage. der arzt meinte jedoch, dass im falle eines angeborenen defekts wohl nichts zu machen wäre. die kernspin würde nur dazu dienen, um diesen defekt aufzuzeigen und mir so eine ursache für mein stottern zu liefern. ich würde dann wissen, woran es wahrscheinlich liegt - und das wäre alles. war heute bei der kernspin und es muss am mittwoch noch eine extra sequenz gemacht werden. an diesem tag hab ich dann auch gleich meinen termin beim neurologen. mal sehen, ob was dabei rauskommt. btw: hab ich heut gesehen und fands ganz witzig: es gibt fachärzte für diagnotische radiologie und welche für radiologische diagnostik

hallihallo, ich gehöre wohl auch in den kreis der stotternden. möcht dazu auch bissl was sagen. zunächst bitte ich JEDEN, der nicht selbst stottert bzw. sich beruflich oder tatsächlich professionell mit dem thema beschäftigt, nicht irgendwelche "tipps" zu geben. wichtig: ob stottern psychische ursachen hat, ob es an der atmung liegt oder ob physiologische fehler dafür verantwortlich zu machen sind, ist bis heute nicht wissenschaftlich geklärt. natürlich gibts immer wieder leute, die meinen die büchse der pandora gefunden zu haben. möglicherweise haben sie das auch, dann aber nur für sich selbst. ich bin inzwischen selbst der meinung, dass stottern sehr individuelle ursachen hat. dabei kann es sogar ein zusammenspiel der drei oben genannten ursachen geben. ich bin jetzt 19 jahre alt und stottere seit dem kindergarten - mal mehr, mal weniger. etliches wurde bereits probiert. logopäden, psychologen... meine mutter meint - ich selbst weiß es nicht mehr - dass eine psychologin mal meinte, dass es sie bei mir keinen grund für das stottern ausmachen könne, ich hätte nicht das typische profil eines stotterers. nun gut, deswegen stottere ich dennoch. eine sache wurde bisher noch nicht angewandt bei mir - und das ist die kernspintomographie des hirns. ich habe morgen deswegen einen termin. der neurologe meinte, dass man möglicherweise einen angeborenen defekt im gehirn finden könnte. dieser könnte dann als ursache das stottern klären. ich selbst denke, dass die MRT keinerlei hinweise liefern wird. meiner meinung nach liegt mein problem weit zurück in meiner kindheit. dafür spricht, dass ich viele dinge aus dieser zeit - nahezu alles - vergessen habe. von "zeitzeugen" weiß ich aber, dass dinge vorgefallen sind, die durchaus verstörend auf mich gewirkt haben könnten. naja, sollte sich bei der MRT was ergeben, werde ich das hier posten

Von ironsport.de rate ich ab. Dort hatte einmal ein Mod in einem Thread einen User gefragt, welchen Sinn es denn habe, mehr als dreimal am Tag zu essen... War zwar lang nicht mehr drauf, glaub aber nicht, dass dort mittlererweile Leute unterwegs sind, die Ahnung haben. Ich empfehle das Forum von bambamscorner.com sowie die eigentliche Seite.