foofighter

Der Thread ist wie ein Autounfall bei dem man nicht wegschaun kann. Ein ungefickter griechischer Sexgott. Geh hör mir auf ei. Was für ein Scheiss .

Sat, geiles Bild, du mähst den Rasen mit einer Submariner, das ist ja mal geil !! Das meditieren scheint bei dir nicht viel geholfen zu haben, aber dafür sind dir anscheinend likes wichtig. ich bin dir deswegen auch eins bro, damit es dir nach deiner Selbstzerstörung ein bißchen besser geht.

+1 so siehts aus. Edit : @flying suicide, du bist schon durch soviele Hoops getappt , das ist fast schon filigran, wie du hier vorgeführt wirst, und letztlich zeigst , wie du wirklich tickst . Ich würde mir deine Anfeindungen jedenfalls auch nicht gefallen lassen. Wie man halt in den Wald schreit, ne ?

Was soll er mir getan haben? Er trat gegen den Reifen und wirkte hilflos wie ein Kind, weil das was er kann hier nichts half. Ich wollte ihm schon sagen, dass das Ding zwar rund ist, aber kein Ball, aber ich dachte dann, der bekommt das sowieso wieder von irgendwem für ein Autogramm repariert. Und so war es dann auch. Super, jetzt hab ich mir den Kaffee auf die Tastatur gespuckt . Dass Ribery nicht bis 10 zaehlen kann, hab ich auch schon gehört. Wahrscheinlich macht seine Frau die Finanzen Te , mit dem master , bachelor, wirst du noch lange keine dicke Kohle einschieben , noch dich zur Ruhe setzen können.

Das kommt ganz darauf an, wie du Leadership definierst. Tsukune hält sich aus jeder Diskussion zurück, das ist dann so der vermeidende Führungsstil, und flying suicied sagt mit seinem "Erfahrungsbericht" der höchst projizierend wirkt , nichts anders als"ich bin Formel eins gefahren, und hatte einen Unfall, und jetzt ist Formel 1 und alle die das organisieren Schuld. Das ist so der klassisch narzistische Führungsstil aus dem letzten Jahrhundert. Der Einzige, der hier regelmässig knackige Inhalte einkippt ist Satsang, von dem ich bis heute am meisten mitgenommen habe, und der mir auch half mit meiner Allergie zurecht zu kommen. An dieser Stelle auch von mir nochmals ein Danke! Flying suicide macht eigene Erfahrungen. Hier muss ich nicht groß Ahnung von NLP haben, dass ich weiss, dass ein Julian Wolf nicht alleine NLP vertritt. Und wie glaubwürdig kann überhaupt jemand sein, der so etwas schreibt: Andere Leute Dummkopf nennen ist alles andere als führunssicher, und an deiner Stelle hoffe ich für dich, dass der das nicht liest und Schritte gegen dich unternimmt. Ich habe Julian Wolf selbst schon kennengelernt, und er ist ein dufter Typ. Gruß FF

Itzi, 3,5 Tausend Beiträge, und immer noch kein AM Was ist das los??? Skandalaaal

Das Forum ist mittlerweile sowas von weichgespült. Vergleich zu Planet der Liebe, einst ein Running Gag, nun leider bittere Realität geworden. Die Hälfte gibt hier etwas darauf, was eine notorisch lügende Frau sagt, da werden Verstrickungen ausgepackt, und weiss der Geier was, da dreht es einem die Zehennägel auf. Was ist nur los mit euch? Threadstarter: NEXT

Die Ähnlichkeit ist bestimmt rein zufällig

Also ich kenn auch einige Schwule, ein paar gingen mit mir zur Uni, und die meisten waren alles andere als happy. Allerdings haben sie selbst ihr Lebensunglück auf ihre sexuelle Präferenz geschoben. Da brauchtest du einfach nur mal zuhören und nicht in den Pussydiagnose Modus gehen wie die meisten hier. Ansonsten ist das hier ne Schwachmaten Diskussion, wo die wenigsten "open minded " argumentieren können wie satsang, oder selfrevolution, sondern nur auf anderen herumhacken müssen. Spricht mal wieder mehr für den Verfall des Forums, das sich immer mehr in den händen von durch pussydiagnose hirnvernebelten Ansprechangstlern befindet. gruß FF

Wenn ich diesen ganzen Verlustangst pussy quatsch lese, und dass ängste völlig natürlich sind und bla bla, dann muss ich wirklich kotzen. nicht deswegen, weil es pussys gibt, die hier afc mindsets verteilen, sondern weil mir dieses eins so inovative forum nun vorkommt wie ein teich, der gekippt ist. schade, dass hier nicht mehr leute gibt, die da mitdiskuiteren, und gegen dieses pussydenken gegenwirken. Erschreckend viel narzistischer humbug sich hier einnistet, wirklich schrecklich

Bleib mal ganz locker Kleines. Kein Schwanz der Welt kann was dafür, wenn hier eine Frau einen Thread erstellt und über die ach so fehlende Liebe herumflennt, und in die Opferrolle fällt. Das ist an sich geschlechtsunspezifisch. Wenn dir die Ausführungen nicht gefallen, dann gehe Brigitte lesen. Und hör auf hier zu suggerieren, du wüsstest etwas über Anthropologie. Du weisst diesbezüglich nichts. Bälle flach halten, meine Devise! Gruß FF

Jakob von Uexküll rockt. Habe ein Paar Werke in meiner Studienzeit durchgearbeitet. Ich bin auch immer sehr skeptisch, wenn jemand Funktionalität erst evaluieren muss, um sich von der Funktionalität zu überzeugen. Im Berecih der Kommunikation ist das meiner Meinung nach nicht machbar. Habe mich erst neulich mit derm Thema beschäftigt, und bringe gerne ein Zitat an: Mit dem Begriff des Wissens geht es bei Glasersfeld (vgl. 1997, 147) hauptsächlich um den Wissenserwerb und er bezieht sich auf das Erfahrungswissen und die Erfahrungswelt und nicht auf metaphysisches Wissen. Wissen wird aus der eigenen Erfahrungswelt abstrahiert und aktiv vom einzelnen Individuum selbst aufgebaut, der Vorgang ähnelt dabei dem Aufbau einer körperlichen Fähigkeit. Wissen ist also ein Repertoire von Erfahrungsstrukturen, aus dem die Individuen schöpfen können um ihre Verhaltensweisen „viabel“10 gestalten zu können. Der Ausdruck viabel wird von Glasersfeld folgendermaßen beschrieben: „Als ‚viabel’ bezeichne ich Handlungsweisen, Begriffe, Modelle, Theorien usw., die sich in der bisherigen Erfahrung bewährt haben, das heißt, daß sie zu den Zielen geführt haben, die man sich gesetzt hatte. Die Summe dessen, was man als viabel betrachtet, ist gewissermaßen eine Landkarte der möglichen Wege, die wir gehen können. Diese Möglichkeiten haben nichts mit der Nichtzulassung anderer Möglichkeiten zu tun. Paul Watzlawick benützt die schöne Metapher von dem Schiff, das nachts zwischen die Klippen hindurch schippert, aber überhaupt nichts von den Klippen weiß. Maturana nimmt die Metapher vom "Blindflug". Das sind alles sehr schöne Bilder. Daß der Flugzeugpilot im Nebel oder mitten in der Nacht sein Flugzeug zur Landung bringt, weil er den Instrumenten folgt, erzählt ihm nichts darüber, was um das Flugzeug herum ist. Die Umwelt ist überhaupt nicht erkennbar, höchstens Stöße von der Umwelt sind wahrnehmbar. An seinen Instrumenten merkt der Pilot, daß irgendetwas das Flugzeug aus der Flugbahn bringen möchte und er leitet sofort Gegenmaßnahmen ein. Was das ist, kann er aber aus seiner Kabine heraus nie erkennen.“ (Maresch 1998) „Indem es den Fluß seines Erlebens segmentiert und Teilstücke aufeinander bezieht und verkettet, schafft das Subjekt sich Modelle von ‚Dingen’ und kategorisiert das Erlebensfeld, in dem sie isoliert wurden als ‚Umwelt’. Insofern diese Dinge sich dann als mehr oder weniger dauerhaft erweisen und ihrerseits aufeinander bezogen und verkettet werden können, erwächst die Konstruktion einer kohärenten Wirklichkeit.“ (Glasersfeld, zitiert nach Arnold/Siebert 1997, 5) Dieses Zitat zeigt deutlich, dass die Konstruktion der erlebten Welt, Wirklichkeit und Realität durch Zuschreibungen von Beziehungs- und Regelmustern auf das einzelne Subjekt zurückzuführen ist, welches dadurch Ordnung und Strukturierung schafft. Für Glasersfeld (vgl. 1997, 13) ist der Radikale Konstruktivismus keine Weltanschauung, die ein letztgültiges Bild der Welt enthüllen soll, sondern eine kohärente Sicht- und Denkweise welche eine Unterstützung bieten soll im Umgang mit der prinzipiell unbegreifbaren Welt unserer Erfahrungen. Ich habe für Wetterprognosen eine wunderbare Evaluierungsform entdeckt: Wenn das nicht präzise und hochwissenschaftlich ist, dann weiss ich auch nicht. Grüße FF

Wieder mal ein Thread, wo nach zwei Seiten jedem klar ist, wie die Geschichte ausgeht, und einige Leute hier tatsächlich mit prophetischer Qualität immer wieder ins Schwarze treffen. 4 Seiten weiter hängen sich KJs mit ran und verfallen hoffnungslos in PDM. Habt ihr kein Leben ihr Pussies? Wenn ich schon keine Muschi abbekomme, dann wenigstens Ratgeber spielen, ne? Die Threads sind hier nach Seite drei nicht mehr lesenswert und ich falle immer wieder drauf rein. Shame on you all, ihr habt mir mal wieder den Spass am lesen verdorben.

@Aligehri beziehe doch nicht dauernd alles auf dich, meine Güte. Würd gern wissen, was du unter diffamierung verstehst, aber das kling für mich ganz klar nach diffamierung: Ich mein die Mods haben schon recht, wenn sie hier so durchgreifen, solche Phrasen kenne ich von Erstsemestlern, die meinen etwas zu wissen, wovon sie keine Ahungn haben. Zu einer interessanten Diskussion braucht es interessante Diskussionspartner. Du kommst mir vor als würdest du dich hier grundlos angegriffen fühlen, reißt hier Zitate auseinander, nur um deinem Geltungsdrang nachdruck zu verleihen. Eine intelligente Diskussion sieht für mich anders aus. Bei solchen Aussagen kriege ich echt graue Haare. Da nutzt einer eine anonyme Plattform, um seine eigene Meinung zu verteidigen lol.Mit so einer Haltung bist du in einer echten Diskussion, in der man in Echtzeit argumentieren muss, und nicht Tage Zeit hat, um sich Argumente zusammen zu suchen, ganz schnell wieder draussen. Ich werde mich jetzt auch nicht mehr äußern. Wenn sich in diesem Forum nicht grundlegend was ändert, dann werde ich mir eine andere Plattform suchen. Gruß FF

@Endless, guter Text, mir leuchtet schon ein, worauf du raus willst. Ich persönlich finde es erschreckend, wie hier Meinungen diffamiert werden, das hat mich schon oft daran gehindert, was Eigenes zu schreiben. @Sat, Frankl hat mich bei meiner Arbeit über Existenzanalyse und Resilienz inspiriert. Das Buch ist wirklich super. Gruß FF