JohnAntony

Ja. Harvard Business Review . Das englischsprachige Orginal Lg

Oh man. Das ist ein ganz normales 6 Wochen Amt sprich eine ganz normale Messe. Und natürlich begleitest du auch deine Freundin/ Frau dabei, es sei den du hast gute Gründe die dagegen sprechen. Denkt doch einfach nur mal ein wenig logisch nach was Sinn und Zweck einer LTR ist... Lg

Ja ist schon eine große Leistung von mir zu erkennen, dass dein ganzer Körper von einer leichten Fettschicht überzogen ist, aufgrund der Tatsache das sich eben keine Konturen abzeichnen. Und wie gesagt, bzgl der Fettverteilung hast du schon gutes Glück. War aber auch nicht böse gemeint, ich mein du stehst doch dazu und es passt doch sogar in dein Frauenbild, oder? Zudem ist doch dein Bild zudem in Groß in nem anderen Thread zu erkennen Lg

Wenn du das mit deinem Studium nur ansatzweise ernst nimmst, dann musst du an deinen Englischfähigkeiten arbeiten. Fast die gesamte ökonomische Primärliteratur wirst du auf englisch lesen müssen, auch von deutschen Profs, weil diese in den anglo Journals veröffentlicht werden. Deshalb mein Rat: Nur solche englischen Texte lesen. Du wirst am Anfang nicht alles verstehen, aber das kommt mit der Zeit. Und so lernt man die Sprache eigentlich am besten (ausser natürlich dem Auslandsaufenthalt ) Lg

Verstehe irgendwie nicht worauf du hinaus willst. Oben hast du doch selber noch gesagt das die Kriterien der Frauen deiner Ansicht nach nicht stimmen, nun sagst du aber das es doch alles die Wahrheit ist. Na was den nun Ja nach meiner Definition bist du moppelig solange du das in deinem Avatar in deinem Profil bist. Das die Leute die fragen ob du trainierst liegt einfach an deinem rel. großen Brustbereich, der dich in Kleidung durchaus kräftig erscheinen lässt und so der Bauch nicht sichtbar ist. Lg

Nein wir haben das schon ganz aufmerksam gelesen: Aber wir wollen dir sagen, dass Frauen viel am Tag labern und davon meistens nichts stimmt (insbesondere wenn sie dir erzählen auf welchen Typ Mann sie stehen): Wie gesagt, wie kann eine Frau noch vor dem Kennenlernen wissen, ob jemand erfolgreich etc. ist und ob er einen guten Body hat. Durch die Kleidung erkennt man sowas nicht. Insbesondere die Unterschiede zwischen KFA 15 (leicht moppelig) und KFA 9 (leichter bis guter Sixpack) sind nicht zu erkennen. Lg Edit: Ah Ok. Sehe gerade das du selber weißt das sie nur Mist erzählen Sorry hatte dich falsch verstanden.

Schon wieder vergleichst du zwei total unterschiedliche Vergleichsgruppen. Bleib doch mal bitte bei einer Gruppe: Also wäge ab zwischen: Durchtrainiertem einfühlsamen, intelligentem und zärtlichem Mann und moppeligen einfühlsamen, intelligentem und zärtlichem Mann. Macht doch sonst alles keinen Sinn, sonst können wir auch sagen, Frauen stehen nicht auf durchtrainierte Typen die im Wachkoma liegen..... Lg

Im Endeffekt läuft es doch darauf hinaus, ob man sich freiwillig lächerlich machen würde, nur damit man ein paar Frauen abschleppen kann. In meinen Augen ist sowas absolut Beta, weil man sich hier nur auf die Frauen konzentriert. Zieht man sich so an weil man es selber gut findet ist es Ok, aber nur für Frauen etwas zu machen ist lächerlich. Menschen regen sich hier im Forum darüber auf wenn man mal einer Frau zuhört wenn es ihr schlecht geht, oder man ihr beim ersten Date einen ausgiebt. Aber wenn es darum geht sich kleidungstechnisch zum Affen zu machen, sind sie wieder vorne mit dabei. Zudem finde ich es absolut lächerlich immer mit dem Mystery Argument zu kommen. Geht doch einfach mal in die Clubs und schaut euch die Typen an die jede Woche eine neue abschleppen. Je nach Umgebung und Club sehen sie komplett anders aus Ich hab aber noch keinen gesehen der so aussah wie Mystery. Lg

Sorry das ist doch mal total unlogisch: 1. Sehen mich alle Frauen die ich kennenlerne entweder im Anzug oder in normalen Klamotten. 2. Lernen sie erst mich kennen, was ich tue, welche Position ich bekleide, welchen Abschluss ich habe etc. 3. Dann erst sehen sie meinen Body (sollte Schritt 2 übersprungen werden, will die Frau eh nur ficken und es ist so oder so egal ) Aber gut ist klar, wenn die Typen natürlich oberkörperfrei in der Gegend rum laufen um damit Frauen abzuschleppen, dann ist die Verbindung Gut gebaut = Dumm schon recht naheliegend. Aber wer macht das schon??? Lg

Lustigerweise unterscheiden sich diese ganz erheblich von meinen geposteten HBs Lg

Jap. Ist nur leider kein Einzelfall. Sobald du irgendjemand mit den Nazis vergleichst, dann bist du entweder selber einer oder ein Holocaustleugner. Die Spanne die ich damals vorbrachte war von 1-20 Millionen. Direktor wollte mir rechtsradikale Tendenzen unterschieben, weil ich mich schon des öfteren energisch bei dem Thema deutsche Geschichte des 20. Jhd nicht so ganz auf die "offizielle Linie" einlassen wollte, sondern das ganze eben etwas kritischer betrachtete. Das mit Stalin hat das Fass nur zum überlaufen gebracht. Naja hab dem dann in mühevoller Kleinarbeit einen Ordner mit Kopien aus der Bibliothek mitgebracht (Wiki gabs damals noch nicht und ich hatte noch nichtmal Internet) und ihn dann aufgefordert er möge doch dazu Stellung nehmen oder sich bei mir entschuldigen. Beides hat er nicht gemacht und nie wieder bis zum Abiball mit mir gesprochen^^. Wie gesagt, es ging mir nicht darum was unterichtet wurde (das war ja alles in Ordnung und dahingehend soll niemals eine Verharmlosung eintreten noch war solch eine von mir gewollt) sondern darum was eben nicht gesagt wird. Teilweise denkt man dann, die Lehrer hätten ihr Studium durch ZDF History ersetzt Lg

und das fällt mir immer auf, egal wo ich auf der welt bin. die aufarbeitung der geschichte ist nirgends so neutral gehalten wie in deutschland. Die Aufarbeitung der deutschen Geschichte, da geb ich dir Recht. Die Aufarbeitung fremder Geschichte ist hier allerdings alles andere als neutral. Hatte einmal im Geschichts LK erwähnt Stalin sei genauso schlimm gewesen wie Hitler und das einige sogar davon ausgehen das er ein größerer Massenmörder als Hitler sei. Ergbenis: Ich musste zum Direktor . Und erst als ich mit Unterlagen und Publikationen auftauchte war ich rehabilitiert. Gleiches Spiel bei meinem Bruder (gut da haben wir es auch drauf angelegt ). Erschreckend ist aber daran, dass studierte Lehrer davon einfach nichts wussten und wir in der Schule ein gefährliches Halbwissen beigebracht bekommen. Lg Edit: Bzgl. Kosovo: Warum hat den noch keiner Lewinsky als Motiv erwähnt

Eigenschaften des Fotos verraten, dass es sich um eine Miranda Kerr handelt Lg

Economist und Business Week. HBM ist ganz Ok, aber wenn dann würd ich mir das englischsprachige Original holen. Halte aber persönlich viele der angesprochenen Techniken für Hokus Pokus un Bla bla. Lg

2-3. Tendenz zur 3. Lg

Weil ausgerechnet das Beispiele sind, die wirklich sehr gut abgesichert sind: Aber das wollte ich doch durch den Mix zeigen Das es Themen gibt die bewiesen wurden und solche die offen sind. ABER: Keiner der von mir genannten Themen waren von Anfang an glasklar. Die rel.Theorie wurde von Einstein mW nach 1905 bzw. 1915 veröffentlicht. Aber erst 1919 wurde sie bewiesen (weiß jetzt aber nicht welche, ist auch nicht so wichtig). Wäre es nun unsinnig gewesen während dieser Zeit an diese Theorie zu glauben und an ihr zu arbeiten? Ich denke doch nicht. Bzgl. Urknall: Klar das bisher Bekannte ist eine schlüssige Argumentationskette, aber noch kein Beweis. Ansonsten könnte die Kirche ebenso einfach Gott ans Ende dieser Argumentationskette setzen und wir hätten den Gottesbeweis. Trotz dessen ist die Urknalltheorie eben nicht unsinnig. Schwarze Löcher sind nach deiner Angabe also seit den 70ern indirekt bewiesen. Aber schon Einstein ging damals von ihrer Existenz aus. Wäre es also unlogisch gewesen in diese Richtung zu forschen und an sie zu glauben? Ich hoffe es ist verständlich worauf ich hinaus will --> Es ist eben nicht unsinnig an etwas zu glauben was noch nicht bewiesen wurde. Lg

@ Warrior: So, warum Lg Edit: @ Summerhill: Richtig. Und deshalb ist es ja nicht unlogisch an etwas zu glauben was noch nicht bewiesen wurde. Vielleicht wird es ja mal bewiesen.. Lg

..und ich als schon immer Atheist gewesener kann dir nur sagen: Es ist auch unlogisch an etwas zu glauben, dessen Existenz man nicht wissenschaftlich belegen kann. Naja das ist ja schon sehr großer Tobak . Bin jetzt kein Glaubensverfechter. Aber viele wiss. Themen ware mal nicht beweisbar. Viele Themen waren jahrzehntelang nicht beweisbar und sind es teilweise immer noch nicht. Beispiele: Relativitätstheorie, Schwarze Löcher, Aussterben der Dinosaurier, Ursprung des Lebens auf unserem Planeten, Urknall...etc. etc. Lg

Entstehen die meisten Probleme, Depressionen und Burn Outs nicht erst dadurch, dass man alles in sich hineinfrisst??? Man sollte schon mit seinem Partner und seinen Freunden über Probleme reden können, diese dann aber auch lösen. Ständig über Probleme reden führt zur Trennung (sowohl bei der LTR als auch bei den Freunden). Aber manchmal sollte sowas schon sein. Lg

Geil, geil geil. Bitte vieeeel mehr Lg

Und wenn man viele Erfahrungen von vielen BBlern auswertet und dann mithilfe von statistischen Methoden daraus eine Regel ableitet, so nennt man das auch Forschung welche dann in einer Studie resultiert . Oder meinst du die Bücher der dummen Professoren basieren auf deren Tagträumen??? Lg

Nee nicht zwei mal dieselbe....dann lieber anderweitig kombinieren mit Giselle oder so Lg

Jop ich war auch erschrocken . Und das obwohl ich eigentlich schwarze Haare nicht abkann Btw: Der Name ist Camilla und Mariana Davalos Lg

Heute entdeckt: Sucht euch eine der Twins aus Lg

Ganz normal Gamen. In welchem Hooters warste den? Hier bei uns in Düsseldorf sind das alles total eckelhafte Bratzen. Lg