JohnAntony

Du hast quasi 1% deines Vermögens in ein Hemd investiert ....wenn du also jeden Monat 1000 Euro (bei dekadentem Klamottenstil, dem 1er und dem Nachtleben) verballerst, dann müsstest du in 2 Jahren wieder bei null sein. Du bist das beste Beispiel für mein P1 Posting. Geld einfach durch Dummheit rausschmeißen. Lg

Oh man.... Hier ein ungeschöntes Bild. Solche Typen findet man auf jeder deutschen Schule. Nix besonderes. Natürlich sieht er nicht schlecht aus. Trotz dessen bekommt er seine Girls eben nur über seinen Status/ Art/ Erfolg und nicht wegen seines tollen Aussehens. So und hier ist nun das Über-Male-Model: Schenkenberg hatte nie auch nur annähernd soviele Anhänger wie DiCaprio gehabt. DiCaprio ist einfach ein cooler Hund der es drauf hat. Lg

Es geht darum, dass er sich über Leute lustig macht, die persönlich etwas für ihr Eigentum geleistet haben, während er sich einen Lenz schiebt. Zweiteres ohne Ersteres kann er ja gerne machen. Aber sich über einen zu stellen, ohne selber diesen Status erarbeitet zu haben ist einfach übertrieben lächerlich. Lg

Persönlich mag ich keine Leinenhosen. Würde die nie anziehen. Einfach nicht (mehr) mein Ding. Modisch natürlich völlig i.o. Aber ein Hemd, Shorts und Bootschuhe sind einfach mehr mein Ding für den Sommer. Lg

OMG. Dann nimm eben Seal oder auch Marko Jaric, Randy Gerber etc. Lg

Was hat Spaß mit Mode zu tun??? Btw: Bei den jetzigen Temperaturen ist man ohne Short wirklich aufgeschmissen. Lg

Ich hab das Gefühl sie kommen wieder Lg

Ja aber gut auszusehen ist Durchschnitt. Und die These (nicht von dir sondern von special-one) war ja, das man als durchschnittlicher Mann keine hübschen Frauen mehr bekommt. Lg

Weltliteratur würde ich nicht verachten. So bekommt man Gesprächsstoff für eine bestimmte Gesellschaft, falls man den Interesse daran hat. Lg Die hab ich schon durch... Ne, nicht wirklich, aber ich hab 15 Jahre lang nur Belletristik gelesen. Irgendwann kennst du die Grundstrukturen aller Geschichten. Deshalb guck ich auch keine Horrorfilme mehr. Alles schon gesehen. Aso. Ja dann ists klar. Es kam halt so rüber als würdest du dem TE davon abraten. Lg

Naja im letzten Satz stimmst du mir ja doch zu Zu DiCaprio: Um einen Behinderten, Heroinjunky oder den Sohn eines schlagenden Vaters zu spielen musst du nicht gut aussehen sondern Talent haben. Aber wie auch immer. Warst du schonmal in Hollywood? Da laufen Tausende von Typen rum die sogar noch besser aussehen. Aussehen ist wirklich kein Kriterium, weil es total beliebig ist. Aber ich sehe an der Diskussion, dass ihr einfach teilweise totale Komplexe bzgl. des Aussehens habt. Wenn ihr Typen wie DiCaprio oder Brady als Super Aussehend bezeichnet, ist mir klar das ihr die These habt, dass nur Top aussehende Typen Frauen abbekommen, da jeder gepflegte Typ mit normalen Style und nicht den Dorfdisko Style in einem Club wohl auch so aussieht. Vielleicht solltet ihr ein wenig an eurem Auftreten/Style arbeiten. Da kann man viel rausholen. Wie du schon sagtest, allein sein Körper wertet den guten Brady schon auf. Nur so einen Körper kann nahezu jeder haben. Ob das Gesicht dann zwei Nuancen schlechter aussieht ist latte. Natürlich gibt es immer ein paar ganz häßliche Vögel. Aber grundsätzlich kann fast jeder Mann gut aussehen, er muss es nur wollen. Lg

Meinst du damit mich? Schon lustig, dass alle Tage jemand ankommt und diese Artikel nicht liest und stillschweigend zustimmt. Doch, wurde es. Und von festen Essen war keine Rede. Ich glaube kaum, dass sich jemand direkt nach dem Training n Kilo Pute reinstopft. Auf der Nestleverpackung gelesen? Whey hat auch Calcium. Malto wird als Transportmatrix benutzt und nicht um die kcal Zufuhr am Tag zu decken . Wenn du schon so rumposaunst dann lies bitte die ganze Diskussion. Es wird Milch mit nem schäbigen Proteinshake verglichen. Vergleicht es mit nem hochwertigen Wheyprodukt und schon schneidet die Milch schlechter ab. Nein ich meinte nicht dich damit sondern the_r. Das du dich hier in eine Diskussion verzettelt hast ist mir Schnuppe. Ich gehe auf den TE ein und der redet nicht vom PW-Shake sondern von mehr als 2 Litern Milch pro Tag. Und bzgl. eines Aufbauprogrammes bringt dir der reine Whey Shake nichts (ich rede hier nicht über Post Workout Shake, sondern das erreichen von Kcal Dimensionen von über 5000.) Ich rede nicht von Calcium sondern vom IGF-1. Und bezüglich deines Rolleyes-Angriff auf mich zitiere ich dir gerne worauf ich eingegangen bin: Findest du auf der ersten Seite. Sonst noch irgendwelche Probleme mit meinem Posting? Lg

+1 genauso lächerlich wie die typischen bwler hier mit gebrauchtem boxster und zimmer im studentenwohnheim ^^ Verdien erstmal soviel damit du dich über andere lustig machen kannst. Und mit verdienen meine ich nicht geschenkt bekommen

Oh doch @ Jon: Ich sehe das etwas differenzierter und nicht so krass wie du, aber das soll mal dahingestellt bleiben, da wir ja beide eh den Kosens haben, dass sinnloses Geld verprassen schon sehr dümmlich ist. Lg

Ja der Erfolg und der Reichtum zählen ja laut deiner Argumentation nicht. Brady und DiCaprio sehen gut aus, aber nicht übertrieben gut, ala Malemodel. Sie sind nur Models aufgrund ihres Status, welcher ja nach meiner Argumentationsstruktur eben das ausschlaggebende Kriterium ist. Models sind erfolgreich aufgrund ihres Aussehens. Also ist hierauf abzustellen. Brady ist Footballer, meinst du da hilft ihm sein Aussehen? DiCaprio gilt als einer der besten Charalterdarsteller der Welt, auch hier hat das Aussehen damit nichts zutun (Egal ob du es glaubst oder nicht, Schauspielerei muss man erstmal können, dann kann man sich über das Aussehen unterhalten). Richtig DiCaprio galt als Traumtyp. Pattinson genauso. Zwei junge Jungs die du so genauso jeden Tag in einer Großstadt treffen kannst. Warum rennen diesen dann aber nicht 100e von Frauen hinterher und kreischen etc. Eben weil der Promistatus und damit der Erfolg fehlt. Deshalb gibt es auch keine großen Fans von männlichen Models. Sie sind zu unbekannt und unerfolgreich. Es ist der Erfolg der entscheidet. Ausehen ist heute beliebig geworden. Natürlich darfst du nicht schlecht aussehen. Aber Durchschnitt reicht vollkommen aus. Darüber hinaus entscheidet nur der Erfolg. Lg

Gut hier übertreibst du einfach maßlos. Ein großer Teil der Besucher sind die typischen Schüler-Studenten-Söhne/Töchter. Dann noch ein paar Unternehmer und natürlich die Promis (bei welchen ich dir gerne bzgl. der Dummheit zustimme). Die anderen Gruppen kannst du meinetwegen als nicht so lebenserfahren darstellen, aber ihnen Dummheit und Bildungsfernheit zu unterstellen ist mE übertrieben. Naja ist aber auch nicht wichtig, weil ich wie gesagt nicht in einen Club gehe um mich mit fremden Leuten zu unterhalten sondern um ausgelassen zu feiern. Ich meide auch keine Public Viewings weil dort wirklich oft ungebildetes Volk ist. Eigentlich mische ich mich sogar gerne unter szenetypisches Volk, weil es eben langweilig wäre/ ist, mit Snobs Fußball zu gucken. Bzgl. der Preise hast du natürlich Recht und ich frage mich wirklich ob so einige User hier nicht noch ein wenig an ihren Argumentationsketten feilen sollten. Jedes Produkt hat einen inneren Wert. Natürlich ist die UVP höher als der Wert des Produktes, aber nicht im Riesenverhältnis. Erst durch die Abgabe im Club entstehen übertriebene Preise. Wer diese Preise regelmäßig zahlt, ist in meinen Augen auch einfach nur bescheuert. Warum? Weil er sich mittel - langfristig einfach Potential verbrennt, für ein Konsumprodukt, welches er zum einen nicht braucht und zum anderen günstiger konsumieren könnte. Es ist reines "Sehen und Gesehen werden" aber in einer absolut kleinbürgerlichen () Weise, mit dem einzigen Unterschied, dass man viel Kapital zur Verfügung hat und der "ärmere" Dorfprolet eben nur sein Geld in der Dorfdisse verballern kann. Insgesamt besteht aber kein Unterschied. Du kannst das nicht 1zu 1 auf Mode beziehen, weil du bei den Herrstellungskosten die Designkosten viel höher ansetzen musst. Verkaufe ich nur 10 Hemden so sind die Kosten viel höher pro Hemd als wenn H&M mal eben 1000000 Hemden verkauft . Und das obwohl die Quali immer noch gleich ist. Das hat erstmal nichts mit der Marke zutun, sondern mit der Exclusivität des Produktes. Ob dieses Kriterium wiederum "Dumm" ist, muss wirklich jeder für sich entscheiden. Lg

Paleo Variante : Du sprintest wie ein Wahnsinniger, legst das verdammte Viech um und dann ist FIESTA! :D Vorher musst du dich aber noch ne halbe Stunde zwischen den Geräten auf die Lauer legen Lg

Kenn ich zwar auch, aber richtig befriedigend ist es doch nur wenn man absprizt. Alles andere ist nice to have, aber kein richtiger Orgasmus. 2-3 mal abspritzen sollte drin sein für einen gesunden jungen Mann. Danach tuts allmählich leicht weh. Aber warum wollt ihr durchrammeln? Macht doch keinen Bock so Sportsex. Hat auch nichts mit Liebhaberqualitäten zu tun. Lieber mal ab und an (auch ohne gekommen zu sein) den Sex unterbrechen, ihn in die Länge ziehen durch "Nebenspiele" etc. Durchrammeln ist doch wirklich nur was für unerfahrene Teenies. Lg

Schon geil das alle Tage wieder ein Kritiker ankommt, der tausende von Studien auseinandernehmen will mit seinem forenangelesenem Halbwissen. Btw: Es geht ja nicht darum, dass Milch als generelles Supplement empfohlen wird. Die Leute die hier Milch trinken, machen dies aufgrund ihres GOMAD Programms. Da ist Milch als flüssiger Energie und Proteinlieferant einfach deutlich komfortabler als festes Essen. Zudem hat Milch ja auch ein paar Inhaltsstoffe, die generell Wachstumsfördernd sind. Malto halte ich dahingehend eben nicht als Optimal. Will ich dieselbe Kcal-Zufuhr durch Malto erreichen wie durch 2 Liter Milch, so müsste ich min. 15-20 Esslöffel pro Tag futtern. Nicht so mein Ding. Lg

Weltliteratur würde ich nicht verachten. So bekommt man Gesprächsstoff für eine bestimmte Gesellschaft, falls man den Interesse daran hat. Lg

Naja man geht ja auch nicht in einen (Nacht)Club weil der so intelektuell ist . Dafür gibts dann wieder andere Örtlichkeiten. Trotz dessen sind 25 Euro einfach total überzogen für so ein Getränk. Man sollte aber auch beachten, dass in München ganz andere Preise gelten als anderswo in der Republik. Normalpreis für ein Wodka Red Bull würd ich als Münchentourist so auf 15 Euro schätzen. Hier in Düsseldorf eher 8 Euro. Relationen verschieben sich. Trotzdem dumm soviel auszugeben. Lg

Ja klar erzeuge ich diese Fantasie. Wobei ich es nicht als Fantasie bezeichnen will. Jeder Mensch geht ja erstmal vom "normalen" aus. Wenn ich eine Frau sehe, gehe ich ja auch davon aus das es eine Frau ist und kein Shemale Ja klar. Deshalb ja auch auf das Level bezogen. Für mich ist zB auch ein Roid Strandmodelkörper einfach was ganz besonderes. Keine Frage. Ich versuche diese Diskussion deshalb abstrakt zu führen und gehe dann davon aus, dass ich diesen Körper natural geschafft hätte. Dann wäre der Roid Körper für mich nicht mehr was besonderes. Ja und Nein. Als Szeneinsider, also jemand der selber diesen Sport ausführt ein klares Ja. Als Szeneoutsider teilweise Nein, weil dann wirklich nur der Körper im Vordergrund steht. Hier ist ja das EK nur ein minimaler Teil des Erfolges. Bei Durschnittsstoffern macht der Stoff aber eben einen Großteil des Erfolges aus. Gestern zB hab ich so eine Show gesehen, wo eine reiche Milliardärsgattin unbedingt ein Modelabel starten wollte und ja soviel Stress und Probleme hatte. Nur mal ganz ehrlich, das ist für mich keine Leistung wenn man mit Milliarden in der Hinterhand etwas geringwertigeres aufzieht. Der kleine Designer von der Straße welcher sich nach oben boxt hat für meine Begriffe da viel mehr geschafft. Und um bei deinen Beispielen zu bleiben: Ja, derjenige welcher sich von ganz unten hochgearbeitet hat, ist in meinen Augen der bessere Unternehmer als derjenige, welcher schon einen Teil vorgekaut bekam. Natürlich gönne ich (genau wie dem Stoffer) auch dem anderen den Erfolg. Aber es geht um den direkten Vergleich und da siegt eben der andere. Lg

Nicht? Also wenn ich einen Amateur sehe, denke ich immer zuerst das er es natural geschafft hat. Auch unter Amateueren wird doch gemessen. Wie gesagt, nahezu keiner macht BB nur um sich selber im Spiegel zu sehen. Man will auch andere beeindrucken. Und hier beginnt die Competition. Egal ob Profi oder Amateuer. Wie gesagt, es beeindruckt niemanden wenn du eine Frau umhaust, oder wenn du geschenktes Geld verballerst. Obwohl die Ergebnisse gleich wären, ist doch der moralisch überlegene derjenige, welcher mehr intelligente körperliche Intensität reingesteckt hat. Jein. Sie schwitzen sich für ihr Level vielleicht den Arsch ab. Für ein minderes Durchschnittslevel tun sie dies aber bestimmt nicht. Und darum gehts hier. Um ein Durchschnittslevel und nicht um überkrasse Tiere die nur per Stoff erreichbar sind. Lg

Naja mit dieser Rückfrage reißt du ja das von mir zitierte Argument aus dem Kontext.Es geht nicht um die Frage warum wir es nicht tun. Es geht darum dass wir es nicht tun. Um nochmals den Kreis zu schließen. Derjenige, welcher gegen eine Frau gewonnen hat ist einfach der schlechtere Sportler welcher gegen einen Mann gewonnen hat (wie gesagt bei Unterstellung von gleichwertiger Erfahrung, Trainingszeit etc.) Das ist Fakt. Warum das so ist tut nichts zur Sache (Wobei mir das natürlich klar ist das dies dich als psychologieinteressierten stark interessiert). Die Frage ist garnicht so rhetorisch wie du denkst. Sobald Doping legalisiert wird, ist es ein legitmes Mittel des Sportes, welches dann durch die Gemeinschaft abgedeckt wird. Dies wäre die erste Möglichkeit (zum anderen würden sich dann Steuermaßnahmen ergeben, die die Kosten zT auffangen würden) Die zweite wäre wie gesagt eine persönliche Versicherung gegen Dopingschäden (müsste wohl im Ausland angesiedelt werden, aber denkbar). Richtig. Es geht aber bei einer Kostenübernahme nicht um die Sinnhaftigkeit, sondern eben darum was die Gesamtheit bereit ist zu tragen bzw. leisten. Wenn also alle wollen, dass wir ein Grundeinkommen haben, warum nicht. Nur muss dan auch die Gesamtheit dafür einstehen. Beim Doping ist es aber so, dass die Gesamtheit diese Schädigung eben nicht schützen will, selbst die Minderheit ist doch extrem klein, sodaß es auch nicht um allgemein akzeptierten Minderheitenschutz geht (wobei fraglich ist wo hier der Schutz ist, es geht ja um Selbstschädigung). Für den Spitzensport stellt sich die Frage nicht, weil hier durch Sponsoren etc. genug Geld vorhanden ist um das Problem intern zu lösen. Die Zahlen also ihre Zeche selber. Warum müssen aber für den Freizeitsportler die anderen zahlen?!? Aber es geht ja nicht um mehr oder weniger. Es geht generell um Kosten. Und du Vergleichst wieder hier zwei unterschiedliche Vergleichsgruppen. Zum einen die Doper zum andere die Sportler. Das eine hat mit dem anderen nichts zutun. Wie gesagt, alle Sportarten sind erstmal durch die Handlungsfreiheit geschützt und dies ist auch im Versicherungswesen so anerkannt. Aber Doping ist ja innerhalb eines Sports nochmal eine andere Ebene, welche individuel thematisiert werden muss. Lg

Sag das mal Tom Brady, Leo DiCaprio, Briatore etc. Deiner Theorie nach müssten die (Männer)Models die ganzen über top Weiber abschleppen und normale 0815 Typen, welche aber erfolgreich sind den Durchschnitt. Ist aber nicht so. Beweisführung abgeschlossen. Lg

Wir reden ja aber nicht über die Weltspitze, wo sich ein solches Ergebnis auch nur durch Doping erreichen lässt. Da WILL ich ja als Zuschauer eben das Maximum, weil es da eben nur um das Ästhetische geht. Aber wenn sich mir ein Freizeitsportler entgegenstellt und mit seinem Körper Anerkennung sucht, dann sehe ich auch die Leistung dahinter. Natürlich sehe ich auch die Optik (aber wir sind ja bei meinem Model und wir müssen uns in Modelen bewegen um solche Fragen zu beantworten) von zwei Gleichwertigen Personen ausgegangen (so wie man sie hier im Forum findet, jedenfalls vom Anspruch her). Also um es zu konkretisieren. Wenn ein Natural mit dem Anspruch daherkommt, so auszusehen wie sein Gegenüber welcher Stofft, so wird der Natural welcher in absehbarer Zeit dieses Ziel erreichen wird, den Stoffer natürlich als den moralisch schlechteren Sportler sehen, weil der Natural das Ziel eben arbeitstechnisch härter und damit konsequenter verfolgt hat. Richtig. Warum machen wir das nicht? Weil dann das zweite Kriterium, die geistige Dummheit, das erste Kriterium, die harte Arbeit, bei weitem überwiegt. Man muss schon das Gesamtbild sehen. Hier ist aber das zweite Problem zu sehen. Der mit der geistigen Dummheit, könnte durch Stoff das Ergebnis bis zu einem bestimmten Level sogar auch locker schaffen, wohingegen der Natural dafür schon etwas Köpfchen im Sinne einer Trainingsplanung braucht. Auch hier sehe ich den Amateurnatural vor dem Stoffer. Ne seh ich nicht so. Du boxt doch auch nicht gegen Frauen nur weil du dann gewinnst (auf Toplevel sehe ich das mal als Gewissheit das der Mann gewinnt). Du misst dich mit Menschen die dir gleichwertig sind. Und ein Stoffer ist gegenüber einem Natural nicht gleichwertig. Deshalb sollten sich diese auch nicht messen. Shao ich bitte dich. Es ist ein Unterschied was du forderst und was gesellschaftlich akzeptiert ist. Die Gesellschaft will Fressen, also zahlt sie dafür auch Versicherungsbeiträge. Die Gesellschaft will (noch) Drogen, deshalb zahlt gibt es zugelassene Drogen (Nikotin, Alkohol, Koffein, etwaige Medikamente) für die die Gesellschaft allerdings auch bereit ist die Last zu tragen, zum einen durch Steuern (welche auch in das System hineinfließen) und zum anderen durch die Beiträge .Wobei man zB beim Rauchen schön sehen kann, das sich hier das Gesellschaftsbild ändert. Die Gesellschaft ist sogar so tolerant, dass sie leicht fahrlässiges Verhalten durch Sportarten schützen will, da hier eben auf ein ausbleiben des Verletzungserfolges gehofft wird. ABER: Bewusst individuelles eigenschädliches Verhalten kann und darf nicht toleriert werden. Das ist Privatvergnügen und muss auch als solches bezahlt werden. Es gibt keine Notwendigkeit für Doping im Freizeitsport. Niemand will dir die Heilbehandlungskosten für eine Knieverletzung durchs Heben streitig machen. Aber Doping ist eben mehere Gefahrerhöhungsstufen höher und steht für mich gleich mit Selbstschädigung. Btw: Autounfälle müssen natürlich privat nach dem Verursacherprinzip bezahlt werden. Dafür gibt es ja die Haftpflichtversicherungen. Wenn du das selbe bei Dopingproblemen willst, kann du ja mal eine Versicherung dafür gründen. Lg