JohnAntony

Das Alter ist bei diesem Argument sogar Variabel. Ob 20, 30, 40 oder 70. Ohne NACHWEISBARE Erfahrung in diesem Bereich bekommst du keine Chance, warum auch. Lg

Im Studium ist nichts mit spezialisieren. Zwar gibts den sogenannten Schwerpunkt, der ist aber seperat und zählt nicht für den staatlichen Pflichtbereich auf den die Unternehmen schielen. Spezialisieren kannst du dich nach dem Studium. Btw. deine Begründung ist echt mal absoluter Mist (Böse, Arbeitsamt, Geld). Dann müsste man ja als Strafverteidiger am meisten verdienen Lg

Na Mindestlohn. Was soll das, wenn Leute nichts können und trotzdem angestellt werden? Soll das wirtschaftlich sein? Ist doch exakt das gleiche Argument wie bei Wanderarbeitern aus dem östlichen Ausland. Da regen sich auch viele darüber auf, dass die uns die Arbeitsplätze wegnehmen. Lieber anständige Stellen mit anständiger Bezahlung für Leute, die ordentlich was können/leisten. Für die mit zwei linken Händen, die sich gar nicht selbst versorgen können, ist das Sozialsystem doch geschaffen, ob sie nun körperlich behindert oder einfach saumäßig untalentiert sind. Alles andere ist doch Beschäftigungstherapie auf Arbeitsplätzen, die wir nicht haben. So Jung. Ich bin draussen. Ich sag dir zum zweitausendsten mal, ich geb dir den Mindestlohn. Dann fängst du mit neuerlicher Ungleichheitsdebatten an, wo ich mir denke, aha wir können ein neues Thema einschlagen und du kehrst wieder zum Ausgangspunkt zurück und forderst Mindestlohn, welchen wir allerdings schon längst in unserer Diskussion abgehakt haben. Also. Nochmal für dich zum Mitschreiben. Mindestlohn haben wir also bereits. Jetzt prangerst du trotzdem weitere Mißstände an. Und ich frage dich wie nun deine weitere Lösung aussieht. Lg

So ein Quatsch. Nehmen wir mal deine 2000 Euro. Nun schaffst du tatsächlich 400% was eher einem Himmelfahrtskommando gleicht und ausnahmsweise dieses Jahr keine Kunst war, wie es Firering schon richtig sagte. Dann stehst du bei 10.000. Und nun? Selbst wenn du eine sensationelle Performance von 25% schaffst, brauchst du dein ganzes Arbeitsleben um eine Summe zu erwirtschaften wo du dir sagen kannst das du es geschafft hast. Diese ganzen Geschichten von Leuten die nur durch die Börse reich geworden sind, sind Humbug oder von absoluten Hazardeuren. Zudem müssten sie dann auch keine Bücher und sonstiges Merchandising verkaufen, sondern würden ihre Ideen schön für sich behalten. Bsp: Wenn du es wirklich schaffen würdest dein Kapital jedes Jahr nachweislich zu verdoppeln, wärest du einfach nur dumm dies mit deinem eigenen Geld zu machen. Das Verlustrisiko ist einfach zu hoch. Viel klüger wäre es also, mit diesem Wissen Menschen zu suchen, die dir ihr Geld anvertrauen, von denen du dann im Gewinnfall einen Bonus bekommst. Deshalb finde ich es auch so schade, dass sich Firering dazu entschieden hat, das ganze doch auf eigene Faust durchzuziehen. Das Potential ist da. Nur er will halt nicht die Zeit mit nem Studium verschwenden. Ich kann dir nur sagen: Zieh die drei Jahre Studium durch und wenn du 50% der Zeit nur Praktikas machst. Du erhälst viel mehr Kontakte in diese Welt als wenn du alles auf eigene Faust versuchen willst. Du hast mehr Know How als viele Studienanfänger. Investier diese kurze Zeit und zehre später von den Früchten. Arbeite später im Banking, schaff dir Kontakte und werde dann mit diesen Kontakten selbstständig. Du sagst ja selber die 100-200.000 sind eine schwere Hürde. Stimme dem absolut zu. Und mit dem Leverage (denke mal du handelst viel Forex und CFDs/ Zertifikate) wirst du im Endeffekt nur von den Market Makern und ihren Bucket shops abgezogen. Erst mit größeren Summen erhält man überhaupt Zugang zu guten Brokern (zb Dukascopy). Deshalb denk mal drüber nach selber aus der Branche selbstständig zu werden und nicht von aussen da einzusteigen. Lg Lg

Jup. Aber Fremdkapital muss (untechnisch gesehen) nicht gleich Kredit sein . Das war der Punkt. Dein Fazit wurde nirgends bezweifelt. Finanzielle Freiheit bedeutet für mich das ich allein aus meinen Unternehmungen und Investitionen leben kann, ohne auf einen speziellen Arbeitgeber angewiesen zu sein. In gewisser Hinsicht habe ich das schon geschafft, indem im während der Finanzkrise Dividentitel sehr günstig eingekauft habe. Sollte sich nichts dramatisches in diesen Unternehmen ändern, werde ich niemals auf staatliche Fürsorge angewiesen sein. Die Grundsicherung der finanziellen Freiheit hab ich somit schon erreicht. Selbstständig im Sinne nur für sein eigenes Geld??? Meiner Meinung nach das dümmste was man machen kann und nur was für Leute die nirgendwo unterkommen. Lg

Word Lg

Leverage muss nicht gleichbedeutend mit Kredit sein Ohne ihn gibts eigentlich keine Möglichkeit reich zu werden und viel Vermögen anzuhaufen. Es sei den natürlich als Manager eines Unternehmes welches dann den selbigen nutzt. Lg Bedeutet Leverage nicht eine aufnahme von Fremdkapital, dies ist doch wiederum mit einem Kredit gleichgestellt oder sehe ich das falsch? Sicher gibt es die Möglichkeit Gläubiger zu finden, die nur am Gewinn prozentual beteiligt werden wollen und die das Risiko eines Verlustes auf sich selbst nehmen, um diese zu finden musste aber schon sehr überzeugende Konzepte vorlegen und ob ein 20jähriger solche Gläubiger finden kann, wage ich mal stark zu bezweifeln. Du gibst dir die Antwort ja schon selber. Leverage hat immer was mit dem partizipieren an den Gewinnen von Fremdkapital zutun. Buffett wäre nie wirklich reich geworden, wenn er nicht für andere Leute das Geld verwalten würde und von den Gewinnen eben mal 20% behalten hätte. Jede Jeder Hedge Fond funktioniert so. AG braucht das Fremdkapital (technisch natürlich nicht korrekt der Begriff) der Aktionäre etc. Oder du holst dir für dein Projekt externe Investoren (Venture Capital). Natürlich ist die am meist genutzte Form des Leverage der Kredit mit der persönlichen Haftung. Gerade für die von dir beschriebene Bevölkerungsgruppe. Nur wollte ich das einfach mal erwähnen, dass dies absolut wichtig ist, weil ansonsten der Erfolg nicht sehr groß sein wird. Wenn du nichts hast wird auch keiner in dich investieren. Hast du ein gutes Konzept so bekommst du auch Investoren (Studivz, Facebook, Youtube etc). Was meinst du wie lange es gedauert hätte eine vernünftige Serverstruktur aufzubauen bei StudiVZ wenn man das alles aus dem eigenen Studenbudget bezahlen hätte müssen. Bsp: Du eröffnest mit deinen 5 Jahre ersparten 30.000 € ein Geschäft. Dies wirft einen guten Gewinn ab in Höhe von 25%. Jetzt kann sich ja jeder selber ausrechnen wie lange er brauch um noch ein Geschäft zu eröffnen. Und dann muss man auch noch davon ausgehen, das quasi jedes Geschäft immerwährend erfolgreich bleibt. Besorgst du dir nun Fremdkapital, so kannst du zum einen auf verschiedene Bereiche diversifizieren, erhälst eine insgesamt höhere Rendite zu deinem Eigenkapital und kannst schneller diese Gewinne reinvestieren um schneller zu wachsen. Lg

Leverage muss nicht gleichbedeutend mit Kredit sein Ohne ihn gibts eigentlich keine Möglichkeit reich zu werden und viel Vermögen anzuhaufen. Es sei den natürlich als Manager eines Unternehmes welches dann den selbigen nutzt. Lg

Jup. Aber auch hier heißt das Geheimnis Leverage. Ohne den ist eigentlich keiner Reich geworden. Lg

Von Bekannten weiß ich, dass sie schon mit 16 Punkten, oder halt auch mal nur 8 Punkten eingeladen werden wenn der Rest stimmt. Die Großkanzleien haben ständigen Personalmangel (weiß nicht ob das jetzt noch für die Krise gilt) und die meisten Prädikatsjuristen ziehts woanders hin (Forschung, Staatsdienst). Freilich kann man sich dann den Partnertitel abschminken und dient eben nur seine 5 Jahre als Arbeitsmaschine. Aber die Gehälter sind ganz ordentlich Edit: Hier ein bestes Beispiel für sowas. Sonja Pelikan. 16 Punkte im ersten und im zweiten ein Gut und Jahresdritte, alles in Bayern. LL.M an der NYU. Alles in allem eine überkrasse Juristin. Und was macht sie. Wird Notarassesorin Lg

Ach nimm ihm nicht den Mut Du musst jeweils in beiden Staatsexamen nur ein Vollbefriedigend schaffen (kennst du ja aus der Schule ), einen Dr. dazu und einen Anglo-LL.m (der dich zwischen 20.000-40000 Euro kosten wird). Nach 10 Jahren Ausbildung, mit Ende 20, Anfang 30, bekommst du dann auch was sechstelliges^^ Btw: Das Jurastudium hat nichts mit dem gemein was wir hier machen. Hier haben wir nur Anwendungswissen gemacht, bzw. Rechtsgestaltung. Das ist das Minimum an der Uni. Später gibts zu jedem Anwendungsproblem 10 abstrakte Meinungen, von denen du min. 3 auswendig kennen musst auch wenn diese überhaupt keine praktische Relevanz haben. Eben eine Wissenschaft und keine Ausbildung. Lg

Irgendwie beißt sich das ja schon, oder? Mach dir mal keinen Kopf um sowas unwichtiges. Zieh deine Persönlichkeitsentwicklung durch und damit werden auch deine Vorurteile gegen diesen Namen verschwinden. Werd dir mal klar das ein schwarzer Mann namens Hussein Präsident der Vereinigten Staaten geworden ist Lg

Hab auch aus Alpmann Skripten gelernt. Aber beim Rep. fand ich Hemmer besser. Alpmann war irgendwie für Leute ohne Vorkenntnisse (so hatte ich den Eindruck) und Hemmer hatte ein viel höheres Niveau. Zudem gingen Freunde von mir zu Hemmer und konnten mir so die Unterlagen mitbringen, weil selber aufgrund anderweitigem Studiums nicht die Zeit hatte konstant teilzunehmen. Im Endeffekt alles egal. Mit allen kannst du genug lernen um (vollbefriedigend) zu bestehen. Musst dir halt nur das Zeugs reinprügeln. Lg

Liegt aber mehr an diesem Satz und nicht an dem Preis Lg

Alte Hemmer Unterlagen, Zusatzfälle SchuldR BT 6 Lg

Jap genau. Auf die beziehe ich mich. Ein super Buch für den geneigten Leser. Andere haben halt das Fliegen als Traum, andere die Million. Für mich kein Unterschied. Lg

Jap genau das meine ich ja. Er verdient das Geld nicht um zu konsumieren, was er auch immer seiner Familie beigebracht hat, sondern eben weil dieser Job ihm Spass macht. Nur am Ende dieses Jobs steht eben das Produkt Geld und nicht das Produkt Haus, Auto, Lebensmittel. Was ich damit sagen will: Wenn ich legitimerweise sagen kann, dass ich der beste Ingenieur der Welt werden will, kann ich legetimerweise auch sagen ich will der reichste Mensch der Welt werden (eben als Investor, weil dieser Beruf am Ende das Produkt Geld ausspuckt). Wenn ich allerdings sage, ich will der beste Ingenieur der Welt werden um Reich zu werden, so wird das nach hinten losgehen, weil sich über sehr lange Zeit kein Erfolg einstellen wird und man noch nichtmal in der Nähe seines Interessenproduktes ist (dem Gelde). Und das wichtigste Gut für einen Investor ist die Bildung. Charly Munger, Buffetts Geschäftspartner, sagte über ihn (Zitat aus dem Kopf): Warren liest täglich mehrere 100 Seiten. Alle Menschen welche ich kenne und reich sind lesen eine Menge. Ohne Bildung hat man in dieser harten Welt verloren. Erstmal bekommt man nirgendwo einen Fuss in die Tür und zweitens zieht einen jeder über den Tisch. Lg

Jetzt bräuchte ich nur noch das Objekt um zu wissen was er für 30.000 erworben hat . Lg

Seh ich auch so. Wenn ich Valuev kämpfen sehe, denke ich immer er boxt in Zeitlupe. Im Endeffekt muss es nur jeder Gegener schaffen, 12 Runden einem Lucky Punch von Valuev auszuweichen, dann haben sie gewonnen. Valuev spekuliert eben auf seinen "Riesen-Bonus" Lg

Habs gefunden. Versicherungsschutz ist weg, (fiktiver Rücktritt der Versicherung wird wirksam), Versicherung muss aber trotzdem in Vorlage treten. So hab ich es mir Rechtssystematisch auch schon gedacht. Lg

Jap stimmt. Wobei zu dem Zeitpunkt war er schon längst Abgeordneter und hatte keine Zeit für seinen Sohn. Als Broker hat er auch nichts mehr gemacht, als Aktien auf fremde Rechnung im fernen New York zu bestellen. Wie zb auch ein Kfz Händler. Aber natürlich hast du recht damit, dass das Geld schon in der Familie da war und der kleine Warren sich somit ohne Sorgen mit dem Geldverdienen beschäftigen konnte. Nur solltest du dabei auch nicht vergessen, dass auch Bill Gates aus einer sehr wohlhabenden Familie stammt und sich somit den Luxus erlauben konnte sein Studium am MIT (glaube ich) eben mal zu schmeißen. Damit will ich keinesfalls die ganzen Tellerwäscher Theorien unterstützen von denen ich nichts halte. Die beiden sind hochgebildete Menschen und Buffett hat auch 2 akademische Grade. Ich will damit nur sagen, dass auch das Interesse an Geld einem zu Geld bringen kann . Man muss sich nicht zwangsweise für was anderes interessieren. Ich denke schon das einem die reine Lust daran antreiben kann. Weil sonst würde er sich niederlassen und es ruhiger angehen. Es macht keinen Unterschied ob man 40 oder 60 Milliarden besitzt. Allerdings würde es ihm deutlich Vorteile bringen, weil er somit endlich mal Zeit für seine Familie hätte (seine erste Ehe ist daran zugrundegegangen). Lg

Hab ich auch nicht gesagt. Die Frage ist nur, an wen sich die Ansprüche richten. Nach diesen AKBs und meinem frisch gefickten Arsch wären 5000 € beim VN und der Rest beim VR. Also theoretisch wäre es ja möglich was du sagst, von wegen abweichen nach den AKBs etc. Was da jetzt in jedem einzelnen Vertrag drinne steht kann ich nicht sagen, kenne die nicht. Jedoch rein von der Theorie her, kenne ich keinen Fall wo mehr als die 5000€ bzw. 7500 (da geht nach irgendwelchen Rechnungen wohl auch) Regress genommen wurden. Im Aussenverhältnis muss die Versicherung (wie Fatslane es ja beschrieben hat) immer leisten (wie ist das eigentlich mit der nicht geleisteten Erstzahlung??? Wird da auch im Aussenverhältnis geleistet oder nicht? Weil es bestand ja rückwirkend gar kein Vertrag) sonst wäre ja das ganze System hinfällig, wenn sich das Opfer erst noch durch jahrelange Gerichtsverfahren kämpfen muss um was zu bekommen. @ aki Man fällt um später noch besser zu werden. Lg Btw: Wo kann ich jetzt meine neuerliche Schwanzverlängerung abholen? Oder kommt die bei der nächsten Errektion automatisch

LOL. Okay du bist kein Jurist ich sehe dir deine Arroganz nach Paragraphen immer zuende lesen Also Absatz 2: Bei Verletzung einer nach Abs. 1 vereinbarten Obliegenheit oder bei Gefahrerhöhung ist die Leistungsfreiheit des Versicherers in der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung gegenüber dem Versicherungsnehmer und den mitversicherten Personen auf den Betrag von höchstens je 5.000,- EUR beschränkt. Gegenüber dem Fahrer, der das Fahrzeug durch eine strafbare Handlung erlangt hat, ist der Versicherer in der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung darüber hinaus vollständig von der Verpflichtung zur Leistung frei. Bams Lg

Jein. Sein erstes Vermögen hat Warren Buffett als Zeitungsbote gemacht. Als Kind hat er Kaugummies verkauft und während des Studiums einen Autoverleih gegründet. In erster Linie ging es ihm nur ums Geldverdienen. Die Finanzwelt ist nur Mittel zum Zweck für ihn. Zwangsläufig landet man natürlich als solch interessierter Mensch in der Finanzbranche und nicht in einem jungen Startup mit einer 1 zu 10 Chance pleitezugehen. Buffett war zudem eben nicht ein Visionär sondern ein ganz traditioneller mit einem langen Atem. Sein Handwerk hat er von Ben Graham gelernt, da war nichts neues und visionäres. Er wurde eben nur nicht gierig (im negativen Sinn), sondern fröhnte weiter seinem Hobby. Geldverdienen und Investieren. Dabei darf es einem auch nicht um das mögliche Verkonsumieren des Geldes gehen. Sondern einfach darum es zu beschaffen. Wie andere eben Programme schaffen oder Häuser bauen. Geld ist nichts anderes als auch ein Produkt, was mit genau derselben Leidenschaft verdient werden kann. Lg

Stimme Jon zu. Passt perfekt zu dir. Lass dich nicht durch so Sprüche verunsichern. Kannst den Damen ja gerne anbieten ihnen zu zeigen wie männlich du sonst so bist Lg