JohnAntony

Ist aber quasi dein Text Jon wir sollten mal ernsthaft darüber nachdenken einen Moderatgeber fürs Forum ala LDS zu schreiben Lg

Ich habe dir doch schon dafür eine Antwort gegeben. Du hast sie dir doch sogar schon durchgelesen Also nochmal: Quatsch, wo hast du das den her? Jon hat es doch schon erklärt was es mit Slim Fit aus sich hat. Slim Fit heißt eng, oder eben tailliert geschnitten. Das hat mal überhaupt nichts mit der Trageweise zutun. Oder denkst du HipHop Hemden kann man in der Hose tragen weil sie eben nicht Slim sind? Ob für in oder aussehalb der Hose gedacht ist eine Frage des Hemdabschlusses. Ich zitiere mal Jon: Lg

Wenn es wirklich so simpel wäre, frage ich mich warum so viele so schlecht gekleidet sind. Kannst hier quasi jeden Ratgeber Thread aufmachen als Beweis. Zudem verwechselst du zwei Umstände: Wenn ein Daniel Kübbelböck einen guten Rockerstil anzieht, so sieht er eben erstmal nach Rocker aus. Nur weil du ihn eben kennst, also dein subjektives Wissen über diesen Mann mit einbeziehst passt dieser Style nicht zu ihm. Zieht ein Daniel Kübbelböck nun einen schlechten Rockerstyle an, so passt es immer noch nicht UND die Kleidung sieht schlecht aus. Also gilt es erst seinen Style zu finden und diesen dann gut umzusetzen. Und das kann eben jeder. Oder willst du behaupten es gibt Menschen die können einfach nicht gut gekleidet sein? Lg

Ok klar. Das ist scheiße. Aber das kennt man von allen sozialen Schichten und allen Nationalitäten. Du wolltest es aber explizit eben auf reiche beziehen und hast es verallgemeinert. Schuhe interessieren mich nicht. Aber man sieht eigentlich immer ganz gut ob das Hemd passt oder nicht, zudem habt ihr immer T-Shirts drunter an etc. Eben perfekte "Anti" Beispiele für einen guten Stil. Wenn sich das nun geändert hat finde ich dies gut und gratuliere dir zu deiner positiven Entwicklung. Und online gestellt hast du sie nicht ich. Ich hab sie nur verlinkt, nachdem du explizit ja aufforderst man sollte sich deine Homepage anschauen. Eben dies ist ein Grund warum ich von mir nie Bilder veröffentlichen würde. Lg

Ich rede davon das du irgendwelche Leute die du nicht kennst im Club als Lappen bezeichnest. Nicht Louis und auch nicht mich. Sondern die aus dem Club. Warum? Wo steht das? Ich kaufe lieber ein ordentliches, anstatt dreimal Mist. Btw: Deine Bilder hab ich deshalb online gestellt, weil sie ein gutes Beispiel sind warum Hemden ausserhalb der Hose schlecht aussehen. Ob du und deine Freunde da 16 oder 22 sind ist mir völlig Wurscht. So zudem konnte man dadurch dein schönes Verklemmtheitsargument entkräften. Dieses hast du ja auch mitlerweile relativiert. Btw2: Britney Spears wurde auch mal zur sexiest woman gekürt. Und 2007 hätte sie wohl keiner angefasst und rein objektiv ist sie wohl nicht mehr als Durchschnitt. Ich geb nichts auf Umfragen die auf der Meinung von Pubertierenden basieren. Lg

http://deceiver.com/wp-content/uploads/2009/08/jude-law.jpg Meinst du es ist eher die Halbglatze, die schiefen Zähne oder die fade Haut Lg

Alle Hemden bis auf das blaue Holzfällerhemd passen nicht wirklich. Die beiden letzten Oberteile sehen nach Schlafanzug aus. So richtig gefallen tut mir leider keins von den Sachen. Das blaue Holzfäller ist in meinen Augen noch das beste. Kannst die Ärmel hochkrempeln dann siehts nicht so steif auf. Mit dem richtigen Gürtel würde das Hemd im übrigen in der Hose viel besser rüberkommen als so im Schlaberlook. Lg

Vor allem weil du ihm doch noch ausreden wolltest so teure Hemden zu kaufen?!? Also was den nun? Kann man nur teure Hemden in die Hose stecken? Meiner Meinung nach ist das alles Unsinn was du verbreitest. Es kommt auf den Schnitt an. Der hat aber nichts mit dem Preis zutun. Es gibt bei P&C in der Boutique eine Marke, da kosten die Hemden ca. 39 Euro. Sehen allerdings sehr gut aus, sind perfekt geschnitten etc und die kann man perfekt in der Hose tragen. Natürlich solche Styler Karohemden sehen in der Hose nach Maschinenbauer aus. Aber die sehen generell scheiße aus und mit T-Shirt unterm Hemd sowieso. Der Preis hat in erster Linie etwas mit der Stoffqualität zutun. An zweiter Stelle kommt dann die Marke (weshalb eben Maßhemden die bessere Wahl sind). Sorry das ist einfach nur Quatsch. Allein von den Bildern auf deiner MySpace Seite könnte man dasselbe über dich behaupten. Rein optisch (hattet) habt ihr alle etwas neerdhaftes. Das ist aber total oberflächliches Denken, was du eigentlich Louis vorwirfst, weil du diese Menschen nicht kennst und nicht weißt was sie draufhaben. Einer meiner wenigen besten Freunde läuft wie ein fast Penner rum und wird in jedem Modeladen abschätzig behandelt. Warum? Weil die Verkäuferinen total oberflächlich sind. Wenn er dann aber seine Platin Amex rausholt die er aufgrund seines Quant Jobs inner Bank mit entsprechendem 6-stelligem Gehalt hat, sind alle gaaanz freundlich zu ihm. Die Frage ist einfach, willst du so oberflächlich sein und Menschen so beurteilen? Wenn ja dann musst du dich auch danach beurteilen lassen. Wenn nein, dann machen wir doch weiter mit einer objektiven Diskussion über Mode. Den du hast Recht...es ist alles eine Geschmacksfrage...aber GUTER Geschmack ist eben, wie man an den Bildern von Jon sieht, nicht beliebig. Btw: Ich komme ursprünglich aus der untersten Mittelschicht, falls du denkst ich verteidige mein "Bonzenleben", trotz dessen hatte ich nie diesen Sozialneid, sondern war immer von diesen Menschen angespornt und versuche immer das Leben objektiv zu sehen. Btw2: Um so auszusehen wie auf den Bildern braucht man nicht das gewisse Etwas, sondern nur die richtige und vor allem PASSENDE Kleidung. Aber daran scheitert es eben bei vielen und die denken dann, nur als Star könnte man so aussehen. Bestes Beispiel Jude Law: Rein optisch eher ein Griff ins Klo. Trotzdem durch seine Stilsicherheit und perfekte Kleidung einfach ein Anbetungsobjekt für Frauen und Modejünger. Lg

Würde das für Casino Royale verneinen. Statham denke ich auch das er Natural ist. Weil er eben immer gleich gut aussieht. Aber jeder der mal so ein besonderes Peak in nem Film präsentiert ist für mich irgendwie gestofft. Lg

Hast recht Jung. Ich orientier mich ab sofort nur noch an deinem Stil: http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...imageID=9024310 http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...imageID=9024317 http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...imageID=9024321 http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...imageID=9024315 Soviel zum Thema "Hemd ausserhalb der Hose" und "hochwertige Hemden". Lg

Du sollst die vier Liter ja nicht dein Leben lang trinken sondern max. 12 Monate, viele machen es sogar max. nur 3-4 Monate. Zudem gilt das Antibiotika Argument genauso für Fleisch. Weiterhin würde ich gerne von dir wissen was "Schlacken" sind Lg

Gut zwischen meinem Elternhaus und dem Empirestatebuilding besteht auch kein Unterschied ausser dem Design, der Bauweise und dem Material. Beides Häuser On Topic: Die Unterschiede sind gewaltig. Allein wegen der Bewegungsführung der Stabilität und der Dämpfung. Eine Basketballsohle ist viel viel härter (hat aber nichts mit der Dämpfung an sich zutun) als die eines Laufschuhes welcher eine größere flexibilität benötigt. @ King: Ich würde mir eher die Sprint holen. Die Winterdinger sind zwar perfekt für unser jetziges Wetter, aber sobald es wärmer wird, oder du ins Studio gehst etc. sind sie eher nicht so optimal. Die Sprint sind mM nach vielseitiger. Lg

Lol, ne das sind Basketballschuhe. Also hast du schon die richtige Wahl getroffen. Sowas wär ein Laufschuh: http://di1.shopping.com/images1/pi/19/a7/7...fschuhe+Dam.jpg Lg

Die Frage ist doch einfach, warum sollte jemand der aus einer Branche kommt in der illegale Substanzen an der Tagesordnung sind, in einem Land lebt in dem eigentlich jeder irgendwelche Medikamente und Supplements täglich nimmt und der Zugang zu den besten Beratern und Ärzten hat und wegen dem Job sich eigentlich nicht den Stress einer perfekten Diät und eines perfekten Trainings antuen kann auf diese Mittel verzichten. Das es Natural möglich ist will ich nicht bezweifeln. Aber in meinen Augen stofft eigentlich jeder Hollywood Athlet. Einfach weil er die Möglichkeit dazu hat. Lg

Also schon für Asphalt und nicht im Winter oder? Du machst dann ja auch eher Intervalltraining, sprich Sprinttraining, oder? Warum den nicht die Spint? Für den Winter sind die natürlich nicht geeignet, dann eher die Flow Trek. Aber fürs Studio und fürs Sprinttraining sind die Sprint doch optimal. Aber gerade das ist ein perfektes Beispiel für die falsche Schuhwahl. Fußballschuhe sind eben nicht für Sprungsportarten gedacht und Laufschuhe auch nicht für Basketball. Sobald du dir mal einen Bänderriss zugezogen hast wirst du an meine Worte denken. Insebsondere hält sich ja eben die Laufbewegung beim Basketball im Vergleich zum Fußball und reinem Joggen eher in Grenzen und es sind andere Belastungen die auf den Fuß wirken. Lg

Wo läufst du den und wann? Lg

Kann mich wegen dem Avatar von dem Typen nicht auf den Text konzentrieren. Was für Beine und was für ein geiler Hintern Lg

Halte das ganze für eine gefährliche Sache. Im Endeffekt wird die Stabilisation des Fußes durch den Laufschuh kritisiert, welche zum einen durch die Mittelfußbrücke, dann durch Pronationsstützen und zuletzt natürlich den Schuh selber gewährleistet sind. Problematisch finde ich daran nur, dass dies nicht die einzigen Funktionen eines Laufschuhs sind. Grundsätzlich hat der Laufschuh die Funktion, die Gelenke durch eine gute Dämpfung zu schonen. Mir kann keiner erzählen, dass er mal eben barfuss 20km auf Asphalt läuft und dann keine Beschwerden hat. Wir leben nunmal in einer urbanen Zeit. Nicht jeder (eigentlich sogar die wenigsten Jogger) können wirklich auf weiche Böden ausweichen. Ein Nike Free ist da auch keine gute Alternative. Er wird als zusätzliches Trainingsgerät empfohlen, um die Stützmuskulatur, welche durch normale Laufschuhe verkümmert, wieder aufzubauen. Jedoch ist er nicht als Dauerschuh konzipiert. Würde dies wohl noch für leichtere Läufer klappen, so hätten schwerere Jogger (ab 75Kg aufwärts) doch ihre großen Probleme mit diesem Schuh, eben weil die einzige Dämpfung nur aus dem EVA Material kommt und diese beim Free zu dünn ist. Kritisch sehe ich an der Studie auch die Durchführung an. Ein Läufer läuft auf einem Laufbahn anders als in Natura. Die Abrollbewegung ist komplett anders und das Laufbahn bietet selber schon eine Dämpfung. Hier könnte man also mit einem leichter gedämpften Model (zb also dem Free) mehr oder weniger problemlos laufen. Dies ist aber eben nicht auf die urbane und natürliche Umwelt umzusetzen. Allein ein stabiler Schuh ist schon notwendig, damit man beim ermüdeten Laufen bei einer Unebenheit nicht einfach umknickt. Etc. ect.... Generell kann man natürlich der Studie über die Schädlichkeit von Laufschuhen zustimmen, jedoch muss man dann die richtige Folge daraus schließen. Diese lautet für mich nicht das Laufschuhe die Wurzel allen Übels ist, sondern dass das Laufen die Wurzel allen Übels ist. Lg

Mit 30???? Oh man. Langsam wirds echt lächerlich. Du planst einen max. fünf Stunden ausritt in die dunkle Nacht. Da wirds dir höchstens ein wenig unangenehm mehr auch nicht. Kauf dir ein wenig Kleidung, Schuhe sowie Socken und gut ist. Dann noch die Einlagen rein und fertig. Du planst ja hier so als würdest du in den Krieg ziehen. Unsere Großväter sind so nach Stalingrad marschiert. Obdachlose übernachten im freien usw. Wo ist dein InnerGame. Das hört sich mitlerweile echt alles pussyhaft an. Sorry musste echt mal gesagt werden. Kälte im Gesicht ist auch ein Witz. Zur Not einfach mal den Schal vors Gesicht halten. Ist doch keine Mount Everest Besteigung. Lg

Ok. Was ordentliches für seinen Zweck Ich denke mit Wanderschuhen ist er ganz gut bedient. Bergstiefel sind wirklich zuviel des Guten. Trotzdem würde ich mich, wenn es wirklich nur um solche Aktionen geht, für BW-Stiefel entscheiden. Lg

Was haste den bisher immer draussen getragen? Weihnachtsmarkt usw. Soviel anders wirds da nicht sein. Für 100 Euro bekommst du schon was ordentliches von Lowa oder Meindl. Lg

Nein die Defi war so wie du es sagst. Allerdings die Kombi von noch vorhandener sichtbarer Muskulatur und der Defi war doch eher das tolle in meinen Augen. Normalerweise sieht man dann garnichts mehr, wenn man sich einfach so runterhungert (siehe Magermodels). Bei ihm war ja doch rel. viel sichtbare Muskulatur vorhanden (was bei Unwissenden zu dem Schluss führt das er eine super Kante war). Denke mal schon das er da ein paar Mittelchen genommen hat um den Effekt zu verstärken. Warum sollte er da ein Risiko eingehen? Lg

Auch diese Fettfreiheit will erstmal geschafft werden. Lg

Nein Lowa, Meindl, Oakley etc. stellen Stiefel her, die auch beim Militär getragen werden. Die Bundeswehrdinger sind halt eine billige Alternative. Und wie Jon schon sagte, in Bielefeld brauchst du keine Gebirgsschuhe. Nenn doch einfach mal ein Limit was du ausgeben willst. Ansonsten hat es keinen Zweck weil wir dann über jegliche Preisklassen reden. Btw: Die Einlagen gibts bei Deichman für max. 10 Euro. Ich hab mit denen Daaden im Januar überlebt. Füße sind auch nicht abgefallen. Schlimm war eigentlich nicht die Kälte sondern irgendwann die Nässe und die Kälte am Oberkörper/ Händen. Lg

Mit Verlaub, das ist absoluter Unsinn. Trotzdem eine bekloppte Aktion vom TE. Anstatt sie einfach persönlich anzusprechen machst du Online Game Deluxe oder wie? Da es dir doch sowieso bewusst war, dass du damit deinen Job verlieren kannst, hättest du es doch auch persönlich machen können. Die Konsequenzen wären max. die selben, die Erfolgsaussichten aber viel höher. Ergo: Eine bessere Risk/ Win Ratio. Lg