Fastlane

Im Stratfred ging es um eine Umfrage. Viele der in der Folge geposteten Meinungen hatten wir doch schon: http://forum.progressive-seduction.com/ind...?showtopic=7456 Grüße Fastlane

Kaufhof Sportpalast. Die Kirche ist die Katharinenkirche...

Porsche zu fahren beweist erstmal nur eines, nämlich dass der Fahrer einen hervorragenden Geschmack in Bezug auf Automobile hat. Grüße Fastlane

Exakt. Schön formuliert. Ich finde auch, dass im Club zahlreiche Vorteile des normalen Datings verloren gehen. Zumal ich den Menschen gegenüber idR gerne kennenlernen und gleichzeitig mich vorstellen möchte. Die bessere körperliche Verfassung tagsüber kommt noch dazu. Grüße Fastlane

Warum eigentlich? Sei doch stolz darauf, dass Du eine solche Veränderung durchlebt hast. Wenn Du stolz bist, wird sie das merken. Ansonsten schließe ich mich an, raus aus dem Kaff! Grüße Fastlane

Prima. Sollte nicht eine gewisse Ruhe in der Umgebung sein, damit man sich unterhalten kann? Kann mir nicht vorstellen, ein erstes Date auf einem Rockkonzert zu haben... Oder überschätze ich das Gesprächt beim ersten Date? Macht ihr so viel nonverbal? Grüße Fastlane

Hallo Mods, vielleicht mal zusammenfügen mit http://forum.progressive-seduction.com/ind...ic=7911&hl=

Jetzt wird Dein Post verständlicher. Aber dass PU als Teil der Psychologie nicht wie eine Naturwissenschaft funktioniert, war Dir doch auch klar. Theorien und Erklärungsmuster der klassischen Psychologie unterliegen ja auch keinem Anspruch auf mathematischer Nachprüfbarkeit. Deswegen ist es auch nur bedingt aussagekräftig, etwa die Erfolgsquote eines Openers auszuwerten. Denn die verwendeten Parameter der Tests sind zu unterschiedlich. Selbst bei einem identischen Target sind die Anwender unterschiedlich, genauso deren Ausstrahlung, BL, Stimmlage etc. Was bei dem einen funktioniert, muss bei dem anderen noch lange nicht funktionieren. Es mag aber Patterns geben, die auffallend oft funktionieren. Für deren Vermittlung bin ich dankbar. So verstehe ich auch die einschlägige Literatur. Als eine Zusammenstellung von Erfahrungen. Ohne eine Garantie des Funktionierens. Fastlane

Ich denke, man sollte hier zwischen Ansprechen/Kennenlernen und einer LTR unterscheiden, auch wenn das viele nicht möchten. Für eine LTR ist neben den zahlreichen hier im Zusammenhang mit PU genannten Faktoren (Spontanität, Witz, Alphaness etc.) auch eine gemeinsame Interessenlage mitbestimmend. Sie zu negieren ist falsch. Ich habe dazu in dem Thread geschrieben, der das PU-en mit 16 behandelte. In der Praxis bedeutet dies, ich kehre sozialen Status oder Informationen zu Vermögen, Auto etc. nicht bewusst nach aussen. In der Kennenlernphase ist mir wichtig, dass ich ein Interesse an mir und meiner Person aufbauen kann. Ich verstecke oder verleugne aber auch nichts. Es käme mir komisch vor, zu einem Treffen nicht das anzuziehen, was ich immer anhabe, die Uhr abzulegen, die ich immer trage (nein, keine Goldrolex!). Ich habe aber auch festgestellt, dass Frauen angenehm überrascht sind, nach und nach etwas über Deinen sozialen Status, Dein Vermögen oder Deine Art zu Leben zu erfahren. Dabei scheint weniger zu beeindrucken, dass Du es hast als vielmehr, dass Du damit nicht angegeben hast. Beispiele, erst zum dritten Date holst Du sie mit Deinem eigenen Wagen ab, vorher bist Du gar nicht oder nur mit dem Firmen-A6 vorgefahren; erst anch einem halben Jahr sieht sie mal, wie Deine Eltern wohnen etc. Grüße Fastlane

Hallo mir ist auch nach mehrmaliger Lektüre Deines Beitrages nicht klar, worin die "Lügen" bestehen sollen. Dass Muster oder Patterns im einen Fall verfangen, im anderen nicht, liegt an der Unterschiedlichkeit der Menschen, sowohl auf Anwender- wie auch Rezepientenseite. Ich habe bisher keines der Postings hier im Sinne einer "Wahrheit" verstanden, zu der es umgekehrt eine "Lüge" gäbe. Gleichwohl fasziniert mich, wenn sich jemand mit einer solch gewagten These positioniert. Bitte erläutere Deine Überlegungen doch noch mal. Grüße Fastlane

Grossartig. Thx Fastlane

Es war der Rückschlag, den ich am Ende meiner ersten Beziehung erlebte. Damals schwor ich mir, mich niemals wieder verletzen zu lassen. Zu dieser Zeit sprach noch niemand von PU. Mir ging es schlicht darum, nicht noch einmal der Dumme sein zu müssen. Ich verschlang damals alles, was es zum Thema Psychologie, Denkmustern und Beziehungen gab. Dreissig, vierzig Bücher, Aufsätze, Dissertationen. Ich erlernte die Fähigkeit, Manipulationen entdecken zu können und selbst zu manipulieren. Ich hatte meinen Spaß und jedes Wochenende eine neue Freundin. Irgendwann lernete ich ein Mädchen kennen, bei der meine ganzen Kenntnisse nicht funktionierten, sie hatte das alles auch drauf. Aber nicht, weil sie die ganzen Bücher gelesen hatte. Sondern weil sie damals schon so viele Beziehungen und ONS hinter sich hatte, dass sie das alles aus der Praxis kannte. Sie hat mich von dem ganz krassen Manipuliertrip wieder runtergeholt. Ich habe dann mit meinen Kenntnissen mehr oder weniger als Natural gelebt, habe aber vieles einschlafen lassen. Die letzten Jahre ist mir dann beim Lesen in der PU-Community bewusst geworden, dass ich meine alten Kenntnisse auffrischen und anwenden sollte. Fastlane

Ich weiss, worauf Du anspielst. die Überlegung stimmt aber nicht. Die Frauen mögen gelernt haben, im Beruf das Spiel nach den Regeln der Männer zu spielen. Privat können sie es nicht. Da verdrängen sie ihre Gene nicht. Sonst wäre meine Heimatstadt ja voll von männeranquatschenden PU-Frauen!

Ich verliesse mich nicht auf eine verbale Äußerung der Frau. Darauf kann man nichts geben. Ihre Gefühle dürften schon mehr verraten, ob sie ehrlich ist oder nicht. Das halte ich für eine hervorragende Idee. Habe ich -ohne mir bewusst zu sein- schon einige Male probiert, habe dabei teilweise haarsträubende Ansichten der frauen erfahren. Grüße Fastlane

Ich möchte den Fred auch etwas missbrauchen. Nämlich zu einer ketzerischen Überlegung bezüglich des Alters. Ihr werdet mir danach mein Alter um die Ohren hauen, gut. Vielleicht habt Ihr es bei 17- bis 22-jährigen leichter, als der über 30-jährige Fastlane. Aber kann man als 16-, 17-jähriger tatsächlich nennenswert oberhalb seiner Altersklasse gamen? Ich rede nicht von ONS oder gutem PUA-Game. Beides ist zweifellos möglich. Ich rede von einem dritten , vierten Date, gemeinsamen Unternehmungen etc. Ist das aufgrund der (möglicherweise) unterschiedlichen Interessenlage, Bildung, finanziellen Verhältnisse überhaupt möglich? Versteht mich nicht bewusst falsch. Ich kenne die PU-Grundlagen. Ich unterliege nicht dem Irrglauben, der Mann müsse Getränke ausgeben und die Frau rumfahren. Im richtigen Moment, danach, sollte er es aber könnnen. Wie soll das ein 16-jähriger handhaben? Ich lese hier, dass nach zwei Mal Kinobesuch der monatliche Etat aufgebraucht ist... In der Hoffnung auf eine kontroverse Diskussion, Fastlane

Hi Wingman, erstmal herzlich willkommen hier! Du bist sowohl in der gleichen Altersklasse, der gleichen Stadt wie ich zuhause und hinter der gleichen Zielgruppe her. Ich habe auch von Beginn an verstanden, was Du meinst. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass auch und gerade Frauen, die sich in unserer Altersklasse bewegen und vielleicht Abteilungsleiterin oder Anwältin sind, nach genau den selben Strickmustern funktionieren und genauso gefühlsbetont handeln, wie alle anderen Frauen. Meines Erachtesn ändern weder Bildung noch soziale Stelllung etwas an der genetische bedingten Gefühlsorientiertheit der Frau. Ich habe mit den von Dir beschriebenen Frauen viel Spaß, gerade, weil auch andere Themen ebsprochen oder als Opener eingesetzt werden können, als bei einer 19-jährigen. Schreib mal mehr. Grüße Fastlane

Hier geht es um viel mehr als Frauen. Es geht erstmal darum, sich seiner Rolle als Mann bewusst zu werden. Mechanismen zu verstehen. Wer will, wird sie ändern, wenn er nicht zufrieden ist. Der Umgang mit Frauen ist dabei nur ein kleiner, wenn auch wichtiger Aspekt. Grüße Fastlane

Gratulation, schöner Beitrag! Grüße Fastlane

Ihr habt mich neugierig gemacht! Danke, dass dieser Fred aus den Tiefen des Forums nochmal hochkam. Werde den operner mal testen! Fastlane

Also, den Plan und die Fahrt fand ich nicht schlecht, nein, sogar eine prima Idee. Der Bruch fiel mir nur sogar beim Lesen auf. Er ist an der Stelle, an der Du schreibst, dass ihr durch die Stadt gelaufen seid und nicht wusstet, was ihr machen sollt. Das war der Fehler. Du hättest halt schon so weit entertainen müssen, dass es nicht langweilig wird! Vorher über die Stadt oder das Kukaff kundig machen, was man unternehmen kann! Wenn das so langweilig läuft, kannst Du ihr wohl kaum einen Vorwurf machen, dass sie sich zuhause mit was anderem als Dir beschäftigt hat! Grüße Fastlane

Standartfragen sollten nie allein gestellt werden, sonst kommt es zu der vom Threadstarter beschriebenen Langeweile. Das kann nicht passieren, wenn Fragen gestellt werden, die immer eine Nuance porvokanter, frecher oder direkter sind. Also in Richtung C&F. Frech sein. Fastlane

Abgesehen davon, dass Deine Satzzeichensetzung sensationell ist, was genau willst Du eigentlich, wenn ich diesen Satz lese? Grüße Fastlane

Wenn ich das Thema richtig verstehe, dann ist der Grund eine Risikoabwägung durch den Menschen. Eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Warum zocken Leute bei Gameshows nicht weiter, sondern gehen mit dem Erreichten nach Hause? Warum nehmen wir nicht all unser Geld, gehen in die Spielbank, setzen auf eine Farbe? Weil die Angst vor dem Verlustfall mächtiger ist als die Freude über den Gewinn. Genauso ist es mit dem Auswandern. Grüße Fastlane

Mit 15 hab ich noch nicht an PU gedacht... Da waren Mädels etwas exotisches und das wichtigste im Leben war mein Schlagzeug... Fastlane