Brian Lorenzo

Alpha hin oder her, letztendlich hast Du Dir Deine Antwort doch schon selbst gegeben: Eine Beziehung die man nicht pflegt wird entweder langweilig oder anstrengend für den Partner. Beides gute Voraussetzungen um die Mindesthaltbarkeit der Beziehung herab zu setzten. Ein echter Alpha sorgt dafür, dass die Partnerin jeden tag neue Gründe findet sich in einen zu verlieben. Das hat nichts mit Dominanz oder Macht zu tun, sondern mit Anziehungskraft, Charisma und Ausstrahlung. LG Brian

Entschuldigt, dass ich mich als alter Mann hier mal einmische, aber in diesem Satz steckt ein so großer Denkfehler, dass dem TE so sowieso nie geholfen werden kann. Fakt 1: Eine Beziehung zu führen bedeutet nur für Luschen so viel wie "Führung übernehmen"! Bei einem ONS oder einer Freundschaft+, da kann Mann sollte MANN sich an die Eier fassen und klare Ziele definieren. Eine Beziehung führt man jedoch nie alleine, sondern immer mindestens zu zweit. Jeder Mann der glaubt seine Partnerin bedienungstechnisch dominieren zu müssen, der ist ein Sprallo, da er sich nur groß fühlen kann, wenn seine Frau sich klein fühlt. Ein so abhängiges und fremdbestimmtes Leben ist jämmerlich und hat Schulhof-Niveau. Fakt 2: Ein Mann der nicht aus zerbrochenen Beziehungen lernt, der wird die gleichen Fehler immer und immer wieder machen und letzt endlich immer wieder (mit einer anderen Frau) sich mit dem selben Ergebnis der Beziehung herum schlagen müssen. Neue Frau gleiche Probleme, dann kann er auch die alte behalten! Fakt 3: Jeder Mann der glaubt, dass seine Partnerin nie fremdgehen könne, ist ein Idiot. Kein Mann ist so toll und keine Beziehung so perfekt, dass nicht früher oder später das Thema "Eifersucht" auf dem Stundenplan steht. Schlau ist, wer sich frühzeitig mit diesem Thema beschäftigt. Damit meine ich nicht, dass Monogamie kein Platz in unserer Gesellschaft hat, doch zu glauben dass gerade die eigene Partnerin die einzige Frau der Welt ist, die niemals fremdgehen würde, dass halte ich für sehr blauäugig. Eine gute Beziehung erkennt man daran wie die Partner Probleme gemeinsam meistern, nicht wie sehr ein Partner dem anderem versucht das Leben vorzuschreiben. LG Brian PS: Gerade die Frauen die glaubten nie ihrem Partner untreu zu sein, waren immer die leichteste Beute. Denn nichts ist leichter zu erlegen, als ein Reh das den Jäger nicht erkennt.

Dominaz hat etwas mit Ausstrahlung, Verantwortung, Kontrolle und Macht zu tun. Zu einer Frau Schlampe zu sagen, dass ist nicht dominat, dass platte Verbalerotik. Die von meinem Vorpostern gezeigte offenkundige Angst, von ihrer Partnerin als "nicht männlich genug" eingeschätzt zu werden, weist sehr deutlich auf das Fehlen von Selbstsicherheit, Kontrolle (Stichwort: vorzeitige Eakulation) und damit auch auf das vollständige Fehlen von sexueller Dominaz hin. Der hier beschriebene Sex fällt unter die Kategorie Rollenspiel oder um es genauer zu sagen: "Man spielt, man wäre ein überlegendes Alphatier, weis aber genau das dies nicht zutrifft." So lange ein Mann während des Sex darüber nachdenkt, was die Frau über ihn denken könne, so lange ist er ein kein dominanter Mann. Ein MANN weiß, dass der Sex mit ihm Spaß macht. Er BENUTZT seine Sprache, seinen Körper und vor allem sein HIRN!!! um guten Sex zu haben und zu geben, nicht um sich Gedanken um die Zukunft zu machen. Ein echter Mann kann sich sogar in seinem Sexleben einer dominanten Frau unterordnen, ohne seine Männlichkeit oder sein Gesicht zu verlieren. Und als Antwort zur Überschrift: "Nein! man sollte beim Sex einer Frau nie sagen, dass sie schlechter bläst als ihre Mutter." viele Grüße Brian

sorry Doppelpost...

Wie spricht man über Sex und vor allem mit wem und was? Ich für meinen Teil kann mir bei einem Flirt oder Date kein besseres Thema als "Sex" vorstellen. Sex ist etwas, dass jeder gerne macht, zu dem es Millionen von Meinungen und Erfahrungen gibt. Zusätzlich hat "Sex" als Thema, aufgrund seines delikaten und moralisch anrüchigen Wesens, den Vorteil, immer auch eine Art Verbundenheit auszulösen. Nun ist das Repertoire an sexuellen und erotischen Themen sehr umfangreich und wahrscheinlich wird es viele Themen geben mit denen man Frauen mehr abschrecken als anmachen kann. Erschwerend kommt hinzu, dass wie ich schon sagte, Frauen meist nur mit Männern über Sex reden wollen, mit denen Sie sich, außer es ist Ihr Gynäkologe, auch Sex vorstellen können. Will sagen, wer mit einer Frau nicht über Sex reden kann, der kann zumeist auch keinen wahrhaft befriedigenden Sex mit ihr haben. Frauen genießen es wenn der Mann verbal ihr Kopfkino ankurbeln kann und lassen sich auch gerne mal das Hirn vögeln. Aber eins nach dem anderen. Eigentlich gilt alles was es zum Thema "Wie bekomme ich Sex mit einer Frau" zu beachten gibt, auch für "Wie rede ich mit einer Frau über Sex". Die wenigsten Männer können auf eine Frau zugehen und diese nach ihrer Einstellung zum Analsex fragen. Es braucht immer ein passendes Umfeld, ein gewisses Maß an Sympathie und Vertraulichkeit. Der Einstieg kann ins Gespräch über verschiedene Taktiken laufen, die sich jeder Mann auf seine Persönlichkeit individuell abstimmen muss. Wichtig bei jeder Taktik ist, dass Ehrlichkeit, Humor und Ernsthaftigkeit für die Frau immer spürbar bleiben und der Mann immer weiß wovon er redet! Jede Frau die von IHREM SEX erzählt, macht für euch ein Stück weit die Beine breit und da ist nichts peinlicher, als wenn der Mann von seinen Sadomasoerfahrungen berichtet, sie voll drauf einsteigt und er dann zugeben muss, dass er nur ein Bericht in der Copué gelesen hat. Wer bei der Beichte, dass sie einen breiten Schwanz einen langen Penis vorzieht, kichert wie ein Schuljunge, bei dem Satz, dass sie schon mal Sex mit einer Frau hatte, anfängt zu sabbern wie ein Terrier oder die Bereitschaft über Sex zu reden mit der Bereitschaft zum Körperkontakt verwechselt, der hat versagt. Ich kann hier nicht jedem einzelnen sagen, wie er den Einstieg und das Gespräch führen soll. Kann ich nicht und will ich auch gar nicht, deswegen schreibe ich wie es bei mir aussieht. Ich habe es leicht! Ich schreibe für verschiedene erotische Magazine und habe als Fotograf und Maler ständig mit nackten Frauen zu tun. Der Umgang mit sexuellen Themen ist meine tägliche gute bezahlte Arbeit. Diese Arbeit ist für mich nicht selten der Einstieg um ein privates Sexgespräch mit Frauen zu initiieren. Dabei hat es sich als überaus hilfreich herausgestellt, ehrlich zu sein. Es fällt vielen Frauen einfach leichter sich zu öffnen und ein Vertrauensverhältnis aufzubauen, wenn man als Mann offen über die eigenen sexuellen Wünsche und Erfahrungen reden kann. Dabei sollte man natürlich nicht mir der Tür ins Haus fallen, sondern immer mit einem Auge auf die Reaktion der Frau die Dosis langsam steigern und der Frau die Möglichkeit geben, eigene Ideen mit ins Thema einfließen zu lassen. Wenn man diese "sanften" Gespräche ohne Probleme führen kann, dann kann man versuchen eine Gruppe von Freundinen auf das Thema Sex zu bringen oder wenn man(n) es dann richtig wissen will, Frauen anhand ihres Sternzeichens die sexuellen Vorlieben auf den Kopf zuzusagen. Viele Grüße Brian

Sextalk - auch Frauen ficken gerne! Ich denke, wenige von den hier mitlesenden Männern werden davon ausgehen, dass die sie umgebenden Frauen jenseits der 30 noch Jungfrau sind. Dieser Umstand bedeutet jedoch nicht, dass einige Männer Frauen, selbst wenn diese ausgewiesene Mütter sind, behandeln als würden diese noch nicht mal wissen, was das Buschwerk zwischen ihren Beinen verdeckt. Die meisten Frauen haben gerne Sex, sie träumen häufig von Sex, befriedigen sich fast täglich selbst und vor allem: SIE REDEN GERNE ÜBER SEX! Doch wie bei vielen Dingen die mit Frauen zu tun haben, machen die Frauen diese Dinge nicht mit jedem Mann. Mit einer Frau über Sex zu reden, ist fast so, als wenn man tatsächlich mit dieser Frau Sex hat. Es gelten die selben Auswahlkriterien und Regeln, wie bei der Suche nach einem Bettgenossen. Es reicht nicht nur die Abarbeitung von Comfort mit Attraction, wichtig ist immer das Gesamtpaket. Wenn eine Frau über Sex redet, dann bedeutet dies gleichzeitig, dass sie unterbewusst über einen möglichen Geschlechtsverkehr mir dem Gesprächspartner redet. Es ist nicht nur das Aufgeilen an abstrakten Gedanken. Frauen haben beim Reden über Sex immer ganz klare Bilder ihres Sexpartners vor Augen. Wer diese Bilder bedienen und mit interessantem Leben füllen kann, der kann auch mit Frauen offen über Sex reden. VG Brian

Ich lebe seit 5 Jahren in einer Dreierbeziehung. Wir leben zusammen in einer Wohnung, essen aus einem Kühlschrank und schlafen zusammen in einem Bett. Meine Auffassung einer Beziehung hat jedoch nichts, aber auch so rein gar nichts mit dem was du beschreibst zu tun. Eine Beziehung hat immer etwas verbindliches an sich, dass über "alle zwei Wochen Sex" hinaus geht. Somit reden wir in deinem Fall nur noch über die theoretische Möglichkeit eines Dreiers. Rekapitulieren wir: Zwei Frauen sind sich einig, dass sie gerne mit dir ein wenig rummachen würden und fragen dich direkt ob du mit zu ihnen kommst. Ich verstehe, dass eine solche Situation einem Mann den Schlaf rauben kann, jedoch sollte dies nicht am Coffein liegen, sondern an der einmaligen sexuellen Stimmung. Du hast es eindeutig versemmelt, und wenn ich mir deinen geschwafelten PU-Text anschaue, durchaus zu Recht. Wie sagt ein Sprichwort so schön: "Das Leben ist eine Aneinanderreihung ungenutzter Möglichkeiten." LG Brian

Eines der Hauptprobleme des Pickup ist, dass es extrem Kopflastig ist. Unser Handeln wird jedoch nicht nur vom Denken, sondern vor allem auch von unserem Bauchgefühl bestimmt. Zu denken "ich bin nicht eifersüchtig" ist nur die halbe Miete, denn du denkst ja auch, dass du ehrlich bist und schreibst gleichzeitig sie soll von deinen Emotionen nichts erfahren . Ich habe mich sehr lange mit dem Thema Eifersucht auseinander setzen müssen, da ich zusammen mit meiner Frau und ihrem zweiten Mann zusammen lebe. Diese Dreiecksbeziehung startete, so kann es wohl jeder nachvollziehen, mit sehr extremen Eifersuchtsgefühlen auf allen Seiten. Um diese Gefühle zu überwinden oder kontrollieren zu können ist es unumgänglich, nicht nur zu dir selbst, sondern auch zu deiner Freundin ehrlich zu sein. Ich gehe jede Wette ein, dass deine Freundin das selbe Magenziehen hat, wenn du eine andere datest. Euch darüber auszutauschen wird nicht nur helfen, den anderen besser zu verstehen, sondern auch dazu beitragen das emotionale Band zwischen euch, auch über 800km entfernung, zu stabilisieren. Ihr zeigt damit, dass ihr einander immer noch vertraut und euch seine Gefühle nicht unwichtig sind, vor allem wenn es problematische Emotionen sind. Eine Beziehung bedeutet eben nicht nur, dass man zusammen im Sonnenschein spazieren gehen kann, sondern vor allem, dass man im Regen zueinander hält. LG Brian Lorenzo www.brianlorenzo.com

Alles eine Frage des Framings... "It's not a bug, it's a feature" je selbstbewuster und selbstverständlicher man mit diesem Extra umgeht, des so einfacher ist es für die Frau. Habt ihr aber selbst Ekel vor den Zipfel, dann könnt ihr kaum erwarten, dass sie euer Teil noch in den Mund nimmt. Ich hab nur die Grundausstattung ohne Profil, aber so lange es kein Hautkrebs ist, ist für mich jeder Leberfleck einer Frau ein Schönheitsfleck und genau in diesem Sinne solltet ihr euch auch reframen. Schone Grüße Brian Lorenzo www.brianlorenzo.com

@tentacle Das Leben ist das was passiert, wärend du SMS schreibst.

Wie meine Vorredner schon sagen, bleibe nicht stehen wenn du durchs Ziel gelaufen bist, suche dir ein Neues. Den Talk über SMS hast du perfekt beherrscht, aber um eine Frau zu fesseln muss jedes Erlebnis ein klein wenig anders sein als das Bekannte. Wie wäre es wenn du anstatt Phantasien über SMS auszutauschen, Realitäten über SMS austauschen würdest. Also wenn du nicht nur schreiben würdest was euch beide antörnt, sondern klare Anweisungen geben würdest, wann und wie sie zu einem treffen kommen soll. Versuche einfach die virtuelle Welt des Handys in die Realität zu übertragen. Anstatt in einer SMS zu schreiben, ich will dich benutzen und im Doggystyle ficken. Schreibe: "Ich erwarte das du im Doggystyle um xx.xx Uhr auf mich wartest und dann werde ich xxx." Wenn du dann hältst was du versprichst, dann verspricht dir deine Freundin auch so einiges... LG und viel Spaß Brian

Ich fange mal einfach in der Reihenfolge an, die du vorgibst... - Deine Beziehung ist garantiert nicht in die Brüche gegangen, weil du nicht ewig ficken kannst, hätte dies deine Freundin gewollt, hätte sie sich einen Vibrator und einen Satz aufladbare Batterien gekauft. - Wenn sie meine du sollst sie länger ficken, so scheinst du nicht nur in der Dauer sondern auch in der Technik oder in dem was sie "fühlt" etwas falsch gemacht zu haben. Die meisten Frauen sind mit ein oder zwei richtig guten Orgasmen zufrieden und müssen nicht beackert werden wie beim Gangbang. - Ich würde es als sehr störend empfinden, wenn meine Frau kurz vor dem Sex ins Bad verschwindet um es sich selbst zu machen. Hast du dir schon mal überlegt, dass dieses sehr merkwürdige Verhalten nicht erregend auf sie gewirkt haben muss. Kein wunder das sie ewig bis zum Abgang braucht, das Bild vom wichsenden Mann auf der Toilette empfinden die wenigsten Frauen als prickelnd. - Natürlich freut es mich zu hören, das deine HB 8 nicht mehr ist und sich bei deiner deutlich hässlicheren momentanen LTR, dein Problem gebessert hat, oder wie war dieser Satz gemeint. eines jedoch verspreche ich die, besorgst du es deiner Ex hammerhart (wie immer du sie nach dem wichsen im Bad noch mal ins Bett bekommen willst, ist mir persönlich ein Rätsel), ist auch das Ficken mit deiner jetzigen LTB beendet, wieder mal schneller als es dir lieb ist. LG Brian

Der Hang zu jungen Frauen, Sind 20 Jahre Altersunterschied für PUAs ein Problem Um mal auf das Thema zurückzukommen, klar sind 20 Jahre Altersunterschied ein Problem... bei jedem PU der unter 38 ist. Ansonsten ist es so, dass ich für meinen Teil, immer Sex mit Frauen habe die nicht nur unterschiedliche Namen besitzen, sondern auch in ihrer Persönlichkeit und Entwicklung stark differenzieren. Am WE habe ich auf einer Party Spaß mit einer Frau gehabt, von der ich erst im Nachhinein erfahren habe das sie 20 ist. Das sie jünger als ich ist, habe ich gewusst, dass sie jedoch 15 Jahre jünger ist nicht. Ihr Auftreten, ihre Kommunikation war auf einer Augenhöhe mit mir, weshalb ich auch überhaupt keine Veranlassung sah mir über den Altersunterschied sorgen zu machen. Wer jedoch als "alter" Mann und als Hohlkörper-PU, nur sein eigenes Ego pinseln will, indem er möglichst junges Gemüse vernascht, der hat mein Mitleid. Es ist eben eine ziemlich armselige Nummer, beim PU den Gegenüber nicht als Mensch, sondern als Gummipuppe zu sehen. LG Brian Lorenzo

Du bist ein bemitleidenswerter und zu Recht verlassener kleiner Pimpf..., sorry. Das Gesetz der Natur bedeutet, dass du dich selbst deinen Problemen stellst, statt dessen brüllst du deine Frau (man merke, nicht den Typen) an. Was für eine schwache Nummer, kein Wunder das sie dich verlassen hat. Dein Geheuchel und Gewinsel, es ginge um Deinen Sohn, das denke ich kannst du dir sparen. Wenn dir tatsächlich etwas an eurer Beziehung gelegen hätte, dann hättest du die Beziehung nicht durch sinnlose Drohgebärden versucht zu kitten. Beziehungsarbeit und PU bedeutet grundsätzlich nicht das Anschreien und Einschüchtern von Frauen. Brian Lorenzo

Mit mir haben unzählige Frauen ihre Männer betrogen und ich weiß, dass noch mehr es gerne getan hätten. Warum sie es letztendlich getan haben, dass hätten wohl nur sehr wenige ihren Männern sagen können, und wenn sie es ihnen gesagt hätten, so hätten diese es nie verstanden. Wenn du also hoffst hier eine Antwort zu finden die weder Sie, noch du selbst geben kannst, dann muss ich dich enttäuschen. Wir kennen dich nicht, um eure Beziehung zu analysieren, sollten wir jedoch wenigstens einen Kaffee zusammen getrunken haben. Thema Analsex: Analsex ist Sex auch nur Sex, nur das der Spieler das Loch wechselt. Es ist ein urbaner Mythos, dass Analsex irgendetwas mit tieferen Emotionen zu tun hat. Er macht einigen Frauen und Männern halt Spaß und er gehört für diese zum Sex dazu. Wenn es bei deiner Maus und dir anal gefunkt hat, warum sollte sie dann bei ihrem Liebhaber darauf verzichten? Vielmehr ist es so, dass wenn sie ihren Hintern hin hält, das Gefühl hat ihm etwas besonderes zu geben und sich deshalb begehrenswerter fühlt. Ich kann deine Angst sie zu verlieren nachvollziehen, auch wenn mir Emotionen ein triftigerer Grund erscheinen als der gemütliche Alltag zusammen. Was ich nicht verstehen kann ist deine Unehrlichkeit. Warum sagst du ihr nicht wie sehr dich ihr Verhalten verletzt. Ruhig zu bleiben ist erst mal Klasse, jeder eskalierte Streit wird unsachlich von beiden Seiten und treibt sie nur noch weiter von dir weg. Ruhig zu bleiben und etwas zu tun, dass würde dich jedoch weiter bringen. Überlege einfach was in euer Beziehung und eurem Sex verloren gegangen ist, wo das Abenteuer hin ist, die Nervosität und das Gefühl deiner Frau von dir begehrt zu werden. Sie kann es dir nicht sagen, also musst du wohl jetzt mit der Beziehungsarbeit anfangen. LG Brian Lorenzo www.brianlorenzo.com

Wie viele Eurer Streitigkeiten haben je damit geendet, dass eure Eltern sofort eingesehen haben, dass sie Unrecht haben? Mal ganz ehrlich, bei wie vielen habt ihr je gewonnen, also den Gegenüber überzeugt? Bewusst einen Konflikt herbeizuführen und an dessen Eskalation zu arbeiten, dass ist alles andere als Pickup. Kein echter PAU würde jemals versuchen seine Mutter klein zu bekommen, um sich selbst dann besser zu fühlen. Brain

Das ganze Leben ist ein Gerangel um den sozialen Status... OK, zum Eingangsposting: Deine Mutter hat zum einen die berechtigte Furcht, dass eine andere Frau Mittelpunkt deines Lebens werden würde, einen Status der ihr über 21 Jahre angedacht war. Kaum einer Mutter gefällt da die neue Freundin und schon gar nicht wenn sie sie nicht kennt. Unwissenheit ist immer der beste Nährboden für Unterstellungen. Versuche bitte deine Mutter ein wenig zu verstehen, sie ist auch nicht alt auf die Welt gekommen und eventuell hat sie ein Aufreißer in ihrer Jugend, auch dazu gebracht schon beim dritten Treffen die waagerechte Position einzunehmen. Eventuell hat sie es sehr bereut. Wie soll sie mit dieser Erfahrung, ein in ihren Augen auch noch von dir geplantes, Fehlverhalten gutheißen. Somit ist sie hin und her gerissen zwischen einem Kind, was sie loslassen muss und dem Nichtwissen ob du Frauen "richtig" behandelst. Sie würde dich gerne noch ein wenig beschützen (betaisieren) so lange bis sie denkt du seist für die richtige Frau vorbereitet. Diese Reife sieht sie jedoch nicht: - zum einen weil sie dich im Bezug auf PU nicht versteht, - zum anderen weil sie deinen Umgang nicht einschätzen kann, und natürlich auch weil sie den Frauen die du kennen lernst nicht traut. Getreu dem Motto: "Traue niemanden den du nicht kontrollieren kannst" versucht sie dich so gut es geht noch in IHRE Denkrichtung zu schubsen. Sie wäre eine schlechte Mutter wenn sie es nicht tun würde! Das du ihr dieses Verhalten NICHT vorwirfst und eigenverantwortlich mit deinem Leben umgeht wird sie mit der Zeit überzeugen dass du bereit für die Welt bist. Eltern sind grundsätzlich die Letzten die diesen Punkt einsehen. Ich bin 35 und meine Mutter traut meiner Frau selbst nach 16 Jahren Beziehung nicht zu richtig für mich zu sorgen, da ich als Künstler zu Hause bin und kochen kann, meint sie, meine Frau mit ihrer Werbeagentur würde eine schlechte Hausfrau sein. Mach´s mit Pickup! Mach´s mit Charme! Also führe dein Leben und genieße es eine liebende Mutter zu haben, selbst wenn ihre Meinung nicht mehr ausschlaggebend für dein Leben ist. Fängt sie an zu schimpfen, nehme sie in den Arm sag ihr, dass du sie liebst, dann mach dein Ding. LG Brian

Die meisten PU Modelle gehen von zwei unterschiedlichen sozialen Gruppen aus, den Alphas, die die Gruppe führen und den Beta´s, die geführt oder dominiert werden. Für eine oberflächliche Betrachtungsweise schien mir diese Einteilung auszureichen, jedoch stieß ich schnell an deren Grenzen. Allein die Frage wer in der Kommunikation die Führung übernimmt und wer sich führen lässt, kann z.B. nie die Frage beantworten: „Warum einige Alpha´s sympathisch und unsympathisch sind.“ Wenn das Ziel einer Kommunikation ein Ortswechsel ist, so kann ein Mann diesen Ortswechsel zum einen erzwingen indem er seine Autorität ausspielt oder er kann versuchen die anderen zu überzeugen ihm zu folgen. Beide Männer sind, von der Durchsetzung ihrer Ziele, laut Definition die Anführer der Gruppe, der eine ein Chef mit Respekt und der andere ein Führer aufgrund der Sympathien. Bei dem Mitlesen im Forum ist mir aufgefallen, dass genau die unpräzise Differenz so viele Möchtegern Pickuper unglaubwürdig erscheinen lässt. Diese Pickuper spielen ihre Führungsrolle immer nur halbherzig, da sie zu Recht fürchten müssen, dass zu viel Autorität jede Sympathie zunichte macht. Auf der anderen Seite haben eindeutige Betas viele Erfolge in der Frauenwelt zu verzeichnen, ohne das ihr sozialer Staus dem einer Führungsrolle nahe käme. Tom Schmitt und Michael Esser haben in ihrem Buch „Statusspiele“ eine weiterführende Einteilung veröffentlicht, die ich für das Game adaptiert habe. Ich kenne wie, wie jeder andere auch, Situationen, wo ich nur den starken Mann spiele, innerlich jedoch genau weiß, dass ich gar nicht so selbstsicher bin wie ich von anderen gesehen werden will. Auf der anderen Seite kenne ich viele Situationen, in denen ich innere starke Haltung habe und mich anderen trotzdem unterordne, wenn dies meinen Zielen dienlich ist. Schon alleine diese Tatsache zeigt auf, dass die Annahme man sei grundsätzlich ein Alpha oder eine Beta falsch ist. Der soziale Status, wird über die Kommunikation ständig neu verhandelt und kann immer nur gegenüber einer Person oder Personengruppe genau definiert werden. Eine treffendere Einteilung des sozialen Ranges zeigt nun folgendes Modell: Dieses Model kennt nicht nur die eine Führungs-Achse, sondern unterteilt das soziale Prestige in die Macht- & Beziehungskoordinate. Der Machtfaktor entscheidet über die Durchsetzungsvermögen( Alpha) oder Nachgiebigkeit (Beta) und die Beziehungsebene ergänzt diese mit der Unterscheidung der sozialen Ablehnung oder Sympathie. Eine Kommunikation, selbst eine auf Augenhöhe, ist immer durch einen Statusunterschied bestimmt. Da der Status jedoch ständig wieder neu verhandelt wird, kann es immer zu einer Umkehr des Statusgefälles kommen (man gewinnt ein Frame oder verliert es). Aus diesem Modell ergeben sich also vier statt der zwei Komponenten die in jeder Kommunikation eingenommen und von denen man von der einen in die andere wechseln kann. - Ich fühle mich innen und außen hoch -> der Macher und von sich überzeuge Anführer (hh) - Ich fühle mich innen hoch, spiele aber außen tief -> der Charismatiker und Symphat (ht) - Ich fühle mich innen tief, spiele aber außen hoch -> der Arrogante oder der Macho (th) - Ich fühle mich innen und außen tief -> der Teamplayer oder Mitläufer (tt) Jede dieser Komponenten hat seine ganz eigen Ausdrucksformen und ganz eigenen Ausprägungen. So wie wir nicht Nichtkommunizieren können, so können wir auch nicht ohne einen Status kommunizieren. Im Laufe unseres Lebens, werden sich alle Menschen jede dieser Komponenten ausprobiert haben und sich dann jedoch auf eine Lieblingskomponente festlegen. Diese Gewöhnung an die Lieblingskomponente ist die Begründung, warum für so viele der Wechsel in einen anderen sozialen Status so schwer fällt und warum PU nicht von einem auf den anderen Tag gelingt. Viele PU-Anfänger (Typ: Teamplayer)scheuen aus diesem Grunde das direkte Angriffsziel Frau, nicht weil sie grundsätzliche Betas sind, sondern weil sie um den Verlust ihrer Alphastatus im Sympathiebereich fürchten. Ziel eines jeden PU sollte jedoch eine Persönlichkeitsentwicklung mit der Hauptkomponente: Innen hoch, außen tief sein. Diese bedeutet, „Ich weiß, was ich will und erreiche meine Ziele diplomatisch und ohne Sympathieverlust indem ich Respekt (Gehorsam) einfordern muss.“ Mein Game zielt konsequent darauf ab, eine Frau „in Schach“ zu halten ohne zu provozieren und mit Charme, Witz und Einfühlungsvermögen die Frau zur Einnahme eines einen tief-tief Status zu bewegen. Aus diesem tt-Status heraus ist sie immer versucht den Symphatiefaktor mir gegenüber konstant zu erhöhen. Bei einem Flirt nehme ich dabei nicht die ganze Zeit einen höheren Status ein, ich kann wenn es sinnvoller ist auch meinen Status gezielt in einen tieferen Status wechseln. Gerade Männer die mit dem schnellen Wechsel zwischen den Rollen aufwarten können, gelten als humorvoll (über sich selbst zu lachen bringt einen kurzzeitig in einen Tiefstatus, da er andere künstlich höher stellt) und charismatisch, da sie anpassungsfähig sind und nicht blindlings Routinen abspulen. Der Wechsel in einen Tiefstatus darf sich jedoch nicht auf die Dauer der gesamten Kommunikation hinziehen, da als Gesamt-Status immer der Durchschnittswert empfunden wird. Ich hoffe ich konnte euch meine Überlegungen nachvollziehbar darlegen, ansonsten freue ich mich über eure Fragen. Best Wishes Brian Lorenzo

Ist dieses nicht aber der Grundgedanke von Pickup, dass jeder an sich selbst arbeiten kann, wenn er will? Zum Tief/Tief Status: Dieser Status ist anders als bei den Alpha/Beta-Prinzip nicht negativ besetzt. TT-Status bedeutet nicht dominiert werden, sondern auch Teamplayer, also das unterordnen der eigenen Interessen unter die der Gruppe. Was nicht klappt ist mein Modell mit dem des AB-Prinzip zu vermengen. Nehmen wir als Beispiel die verschiedenen Lair. Bei diesen Veranstaltungen hoffe ich nicht, dass die Mitglieder versuchen im Alpha/Beta-Prinzip einzuordnen, oder sich ihren Status gegenseitig streitig zu machen. Einfach gesagt sind alle hoffentlich sympathische stabile Persönlichkeiten, alles Alpha´s. Trotzdem gibt es in diese Gruppen ein Status-Gefälle, Männer die reden und Männer die zuhören, Leute die organisieren und andere die folgen. DAS ist normal und nichts negatives, da alle zusammen Spaß haben wollen und kein Streit. Genau dieser Gruppendynamik trägt mein System Rechnung, dass jeder, also auch als Alpha trotzdem nicht zwanghaft an seiner Führungsposition festhalten muss. In den Lair´s wird einfach nur auf einem Hohen Niveau mit dem Status gespielt.

Interessant finde ich, dass nur 66% der momentan 177 Teilnehmer bisher tatsächlich Sex hatten. Es bestätigt mein Gefühl, dass hier im Pickupforum statistisch gesehen, sehr viel mehr Jungfrauen(männer) als in realen Leben in der selben Altersstufe zu finden sind.

@MeinLieberScholli Es gibt nicht nur oft einen klaren Unterschied zwischen dem InnerGame und der Realität, sondern auch noch einen Riesenunterschied zwischen einem arroganten praxisorientierte Mindset "Ich mache mein Ding, wer mitmachen will, darf das gerne, muss aber nicht" und einem sympathischen praxisorientierte Mindset "Ich mache mein Ding, wer mitmachen will, darf das gerne, muss aber nicht". Alleine ein Satz macht noch kein Selbstbewustsein und zeigt auch noch nicht die Färbung des InnerGame. Ich kann diesen einen Satz alleine durch meine Betonung und meine Körpersprache viele Bedeutungen zuweisen. Während du den sympathischen "Alpha"-Mann noch unabhängiger von seiner Gruppe machen möchtest, sehe ich es anders. Kein Mann kann sympathisch wirken, wenn ihm die Gruppe komplett egal ist. Ohne ein Gegenüber keine Kommunikation und damit auch nicht zu einer Hierarchie kommen kann. Es ist in meinen Augen schlichtweg falsch zu glauben, dass der Staus etwas dauerhaftes und allein vom Mindset gebildetes ist. Der soziale Staus ergibt sich grundsätzlich erst aus der Interaktion der Umgebung auf die eigne Persönlichkeit. Viele kennen das Phänomen, dass man unter Freunden selbstbewusster ist und sich freier geben kann als unter fremden Leuten. Wie kann dieses sein, wenn das Innergame das selbe ist und damit die Persönlichkeit die selbe geblieben ist? Es ist die neue Gruppe, mit der nach meiner Überzeugung, der Status neu verhandelt wird. Diese Unsicherheit der Neuverhandlung ist das Lampenfieber, was wohl jeder kennt. Jede Neubewertung des Staus führt zur Unsicherheit, deswegen fühlen wir uns in Gruppen in denen der Status schon im Vorfeld fest steht sicherer. Bei fremden Menschen, und genau dies ist doch der Kern des PU fremde Frauen anzusprechen, wird über eine bewusst veränderte Körpersprache und einer Adaption von Alpharieten der an die Frauen übermittelte Statusanspruch für jeden Flirt neu und einzigartig ausgehandelt. Wenn das Mindset und der Status immer der selbe bleiben würde, warum kann dann selbst der beste PUler immer noch ein Korb bekommen. Eben weil der Status nicht fest, sondern immer in Relation zum Gegenüber zu sehen ist!!! @Colossus zweifelt an, dass jeder ständig zwischen den verschiedenen Komponenten wechselt. Aber auch das kennt fast jeder. Jeder Mensch hat unterschiedliche soziale Zirkel in denen die verschiedenen Komponenten auslebt. Wer auf der Arbeit der Abteilungsleiter ist und sich als Führungspersönlichkeit profiliert, wird diesen Status jedoch nicht gegenüber dem Aufsichtsrat der Firma einnehmen. Wo wir sozial stehen, hängt immer alleine von uns und vom Gegenüber ab. Wir alle haben eine Lieblingskomponente die unsere Kommunikationsformen, Körpersprache und damit unsere Persönlichkeit maßgeblich formen und die uns so erleichtert in einen gewohnten Status in einer neuen Gruppe zu rutschen. Festgeschrieben in unserer Persönlichkeit ist dieser Status nicht. LG Brian

Es ist doch irgendwie schade, dass die Philosophie des PU "So kriegt man(n) jede Frau rum" ist. Diese Aussage passt nämlich so überhaupt nicht zu deiner festen Struktur eine Gruppe. Der Status innerhalb einer Gruppe würde sich in deinem Beispiel übrigens nicht ändern, nicht wenn die Kommunikation sich nicht ändert. Woran erkennen wir einen Alpha? - Selbstsicherheit - Körpersprache - Wortwahl - Stimme - Auftreten Was würde sich in deinem Beispiel ändern, wenn das kleines Licht dem großen Licht etwas beibringt. - würde der Alpha die Selbstsicherheit verlieren? Nein! - würde sich die Körpersprache der Beiden ändern? Nein, vielmehr würde der Beta dankbar sein gebraucht zu werden und damit den sozialen Status des Alphas erhöhen. - würde sich die Wortwahl der Beiden ändern? Nein! - würde sich die Stimmhöhe und das Sprechverhalten ändern? auch nicht, - das Auftreten der Beiden? Ja, jedoch würde nur der Beta, so wie du schon sagt, nur für diesen selbstsicherer werden Also im Großen und ganzen würde sich nicht viel ändern und genau so würden das auch die Frauen sehen. Nur weil jemand auf einem Gebiet gut ist, wird er nicht automatisch zum Alpha und bekommt deswegen noch nicht die Frauen.

Und genau deswegen sehe ich in die reine Alpha/Beta-Einteilung als unzureichend an. Es ist doch seltsam, dass jeder sich nach Lust und belieben den Alpha aussuchen kann und dann Leute als Alpha bezeichnen kann, die klare Alphaqualitäten nicht besitzen (z.B. die angesprochene Führungsqualität). Eine Status-Einteilung, die jeder für sich selbst gestalten kann und die kleinen nachvollziehbaren Regeln folgt ist nicht 100% brauchbar. Zu deinem Beispiel: Laut meiner Theorie wir dein Status jedes mal und auf jede Situation neu verhandelt. Somit ist der "Alphastatus" in deinem Freundeskreis nicht 100% festgelegt. Es wird zwr so etwas wie einen Kopf der Gruppe geben, aber wenn dieser seine Stellung behalten will und sie nicht dit Gewalt abgesichert hat, davon gehe ich jetzt mal aus. So muss dieser Kopf der Gruppe sich auch den Meinungen von anderen unterordnen. Das du jetzt sagst, du gehörst in dieser Situation nicht zur Gruppe, da dein THC-Gehalt deines Blutes ein anderer ist, gibt es auch kein Statusspiel diesen Personen gegenüber. Dein Status in dieser Situation ist nicht gleichzusetzen mit einer Situation bei dem wenn eure Gruppe gemeinsam bei BurgerKing sitzen würde. Dann würde ein Aufstehen und weggehen zu fragenden Blicken führen, sehe ich doch richtig. Deine Entscheidung auf dem Konzert, alleine zu gehen, hatte absolut nichts mit Gesicht wahren zu tun, du wollte dich nur amüsieren. Absolut richtig! Diese Entscheidung hast du aus einem innerlich hohen Status (freie und begründete Entscheidung) und einem nach außen tiefen Status (du hast darauf verzichtet, zwanghaft andere von deiner Meinung zu überzeugen) getroffen. Alternativen wären gewesen: - hh-Status: Du zwingst die anderen zu ihrem Glück. Das Konzert wäre das selbe gewesen, aber die anderen hätten gemurrt. - th-Status: Du hättest dich der meinung der Gruppe untergeordnet, diesen aber Vorwürfe gemacht, sie also runtergeputzt. - tt-Status: Du hättest dich einfach gehen lassen und das Konzert wäre egal gewesen. Du hättest wieder zur Gruppe gehört und Sympathien erworben. Wie gesagt es war diese eine Entscheidung. Bei anderen Situationen sieht die beste Wahl wieder anders aus. LG Brian

Ich lese in deinem Text nicht soviel negatives. Ich lese daraus nur, dass ich mich wahrscheinlich zu undeutlich ausgedrückt habe. Ich versuche es gerne nochmals und bitte dich dieses mal den nächsten Satz aufmerksam zu lesen. (das meine ich nicht negativ!) !!!Es gibt keinen reinen Alpha und Beta Status!!! Da diese Positionen grundsätzlich immer nur zwischen zwei Personen oder Personengruppen ausgehandelt werden und dann auch nur zeitlich begrenzt. Es ist merkwürdig, dass du mir genau diesen Umstand vorwirfst. Genau diesen Punkt versuche ich zu verdeutlichen, dass eben nicht der in der Gruppe am meisten PU-Potenzial hat, der das größte Alphapotenzial besitzt. Führungsanspruch reicht in meinen Augen nicht alleine für ein hohes Flirtpotenzial aus. Wenn eine Gruppe etwas gegen den Alpha entscheidet, dann kann er per Definition kein Alpha sein. Jedenfalls nicht nach der vorherrschenden Meinung im PU. Fakt ist nun aber, dass Menschen wie du die, wie sagst du "innerlich nicht immer der Stärkste sind", trotzdem erheblichen Einfluss auf die Gruppendynamik haben und vor allem auch extrem (aufgrund des hohen Sympathiefaktors) bei Frauen punkten können. Oder um es in deinen Worten zu sagen: "einfach Spaß zu verbreiten". Nun stelle ich mir die Frage warum dies so ist, darauf kann die Alpha/Beta-Theorie keine Antwort geben. Du siehst wir beide reden zwar vom selben, nur reden wir aneinander vorbei. Ich versuche genau gegen dieses "Anführer und Oberhäuptling denken, das leider in der Comunity ziemlich häufig ist" anzugehen. LG BrianLorenzo Das "arrogant" war auch nur auf deine Aussage gemünzt, denn ich gehe davon aus, dass du tatsächlich nicht so einfach ein "Nein, geh doch alleine los!" deiner Freunde weg stecken würdest. Ich kenne keinen sympathischen Mann, dem tatsächlich eine solche Aussage seiner Freunde, im Inner-Game nichts ausmachen würde.

Und genau dieses Denken ist mir zu schwammig. - z.B. könnte die Gruppe folgen, weil der selbst ernannte Anführer einfach den Autoschlüssel besitzt, die Gruppe wäre gezwungen ihm zu folgen, selbst wenn sie ihn nicht auserkoren hat. Zum einen gibt es Millionen von Gründen warum jemand die Führung einer Gruppe übernimmt, zum anderen ist es für mich ein Paradox, dass auf der einen Seite der "Anführer" alleine den Club wechselt, also seine Führungsanspruch nicht durchsetzen kann, die Gruppe und seinen Status verliert, das dieser dann in einem neuen Club wieder einen Alpha spielen will. Ich dachte es nur sich selbst Recht machen zu wollen und seinen Willen bei anderen nicht durchzusetzen zu können wäre Beta. Um deine Aussage mal zu durchleuchten: So steht in meinem Text eindeutig, dass der Anspruch einer Alpharolle, immer nur in Bezug auf eine Person oder Personengruppe erfolgen kann. Wechselst du also alleine den Club, dann wird der Status mit neuen Personen auch immer neu verhandelt. Bei der verlassenen Gruppe bist du auf jeden Fall der Beta, da du nicht nur dein Ziel nicht durchsetzen konntest, sondern auch noch gezwungen warst um dein Gesicht zu wahren die Gruppe zu verlassen. Die Aussage "wer folgen will, der folge, wer bleiben will, ist selber Schuld", ist für mich eindeutig nicht mit Sympathiepunkten besetzt. Du prophezeist das Zerbrechen der Gruppe und zweifelst selbst daran, dass du die Gruppe als gesamtes voranbringen kannst. Du spielst also innen tief (du zweifelst das alle dir folgen werden) und nach außen spielst du den hohen Status (es ist dir egal). Insgesamt zeigst du damit ein sehr arroganten Gesamtauftritt. LG Brian