klausi12345

Das Risiko besteht doch nicht darin, dass irgendeine Bombe hochgeht oder sich irgendein Depp Moslem-Aids holt. Das Problem ist, dass die Polizei mit der Situation vollkommen überfordert ist und deswegen die Strafverfolgung von Flüchtlingen de facto eingestellt wurde. Bei Delikten wie Diebstahl etc, wird dem gar nicht mehr nachgegangen. Stattdessen werden bei Massenschlägereien von mehreren Dutzend Leuten höchstens die Rädelsführer kurzzeitig im Revier einquartiert. Diese Situationen gibt es bereits, genauso wie es Dutzende von Internetseiten gibt, die das beschreiben und dokumentieren. Da dies aber aus Sicht der wirschaffendas-Fraktion eh alles rechte Verschwörungstheoretiker sind, und der der Mainstream beharrlich alles kleinredet und verschweigt, werden solche Zustände von der Masse einfach als nicht existent wahrgenommen.

Genau wegen solchen Sätzen wird von Gehirnwäsche und Lügenpresse gesprochen. Da kommen ab sofort jedes Jahr eine Million Menschen aus der ganzen Welt hierher, ohne vorher kontrolliert zu werden, und der Herr fragt nach Daten. Meine Fresse, hier kann im Moment wirklich jeder rein, egal von wo er kommt. Dass die Frag nach dem Vorhandensein eines Sicherheitsrisikos auch noch ausdiskutiert werden will, ist einfach nur absurd.

Als ob wir in einer Demokratie leben würden. Der komplette Artikel kann unter dem Stichwort "Lügenpresse" abgehakt werden.

Und schon sind wir bei der allgemeinen Unfähigkeit Texte zu lesen und zu verstehen. Ich habe weder behauptet, dass alle reichen Banker Juden seien, noch dass (die) Juden an irgendetwas schuld hätten. Ich habe einfach nur ein paar Fakten in den Raum geworfen. Und genau das wird mir als Antisemitismus ausgelegt. Als jemand der regelmäßig das Finanzsystem kritisiert, werde ich immer wieder mit diesem Vorwurf konfrontiert, und weißt Du was? Dafür muss man noch nicht einmal das Wort 'Jude' erwähnen. Aber was solls. q.e.d.

Wer meint, dass Verschwörungstheorien Bullshit sind, sagt damit doch gleichzeitig aus, dass es entweder keine Verschwörungen gibt, oder dass man diese schlicht und ergreifend nicht mit in sein Weltbild nehmen sollte. Die Folge ist so oder so ein Weltbild, in dem keine Verschwörungen existieren. Dabei ist es nun mal eine immanente Eigenschaft einer jeden Verschwörung, dass Außenstehende nichts davon wissen sollen. Folglich kann man einem solchen Menschen wirklich jeden Scheißdreck erzählen, er wird immer nur das glauben, dass offiziell abgesegnet ist, unfähig zu begreifen, dass er belogen werden könnte. Natürlich ist nicht jeder VT richtig und es steckt auch nicht hinter jedem Flugzeugabsturz und jedem Krieg eine Verschwörung. Es ist aber einfach nur dumm deswegen jede VT per se als schwachsinnig abzutun. Die Geschichte mit dem Finanzsystem ist dabei ein Paradebeispiel: unser Schuldgeldsystem und die daraus folgende Zinsknechtschaft sind ein Fakt. Dieser Fakt wird gerne nur deswegen ignoriert, weil es sehr viele reiche, jüdische Banker gibt. Ob da ein Kausalzusammenhang besteht darf ja gar nicht erst erörtert werden, sonst kommt man in Teufels Küche. Die logische Schlussfolgerung wiederum ist, dass hier gar kein Kausalzusammenhang bestehen kann/darf und die logischste Schlussfolgerung ist dann sogar, dass unserer Finanzsystem gar nicht so schlecht ist, entweder weil wir ja unendliche lange weiter wachsen können, oder weil ja prinzipiell jeder vom Zins profitieren könnte. Und auch mir wird jetzt gleich Antisemitismus vorgeworfen werden. Und das nur weil ich nachprüfbare Fakten aufzähle: viele reiche Banker sind Juden und unser Finanzsystem führt zu Massenarmut. Das Problematische ist, dass ich beide Fakten zusammen in einem Beitrag und sogar in einem Satz erwähne. Solche Fakten dürfen nur getrennt voneinander und auf gar keinem Fall von der selben Person erwähnt werden. Sonst könnte man sich verdächtig machen... Natürlich könnte man die außerordentliche Wachsamkeit bezüglich Antisemitismus in D mit unserer Geschichte erklären. Interessanterweise ist dieser Vorwurf nicht nur hier, sondern in der gesamten westlichen Welt, äußerst effektiv. Ich könnte jetzt noch diverse Vergleiche anstellen, welche dem geneigten Leser am Ende sowieso nur bestätigen werden, dass es sich bei mir um einen typischen rechten Spinner handelt, aber lassen wir das. Ich stelle einfach nur fest, dass man sich gar nicht die Mühe macht, die erwähnten Fakten irgendwie als falsch zu entlarven. Nein, sie sollen stattdessen gar nicht erst ausgesprochen werden. Die Theorie, dass dahinter in keinster Weise eine Interessensgruppe steckt oder gar stecken könnte empfinde ich persönlich als schwerste Beleidigung gegenüber jeglicher Form von Intelligenz. Schön ist auch die Geschichte mit dem 11. September. Die offizielle Version ist schlichtweg eine Lüge, da sie sich schlicht nicht mit den physikalischen Gesetzen vereinbaren lässt. Da uns die Wahrheit nicht offenbart wird, muss es sich um eine(oder mehrere) Verschwörungen handeln. Das ist ein VerschwörungsFAKT. Da die Verschwörer, denn das ist nun mal das Naturell einer Verschwörung, uns die wahren Fakten nicht sagen werden, bleibt nur die Theorie, um die offensichtliche Wissenslücke zu schließen. In diesem Sinne ist mir wohl begründete Spekulation, auf Basis von Fakten und Logik alle mal lieber als stumpfes ignorieren (physikalischer) Tatsachen. Der gemeine Verschwörungstheoretiker ist einfach nur jemand, der den Mut hat sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Da die Masse der Menschen aber nicht gerade mit Hirn gesegnet ist, kommt bei diesen Menschen leider auch sehr viel Dünnes heraus. Das ist aber noch lange kein Beweis dafür, dass die Mainstream-Matrix die Wirklichkeit korrekt abbildet.

Du schließt von Dir selbst auf andere. Der Mann will Anschluss und Du erzählst Ihm, dass er darauf scheißen soll und sich stattdessen weißerrittermäßig irgendeine hochtrabende "Mission" suchen soll. Der Gute will vielleicht einfach nur mit ein paar anderen abhängen und ein Bierchen zischen und Du rätst ihm mit Picasso, Descartes oder Zuckerberg in Konkurrenz zu treten. Auch wenn die meisten super tollen Weltveränderer vielleicht einsam waren, so sind doch die meisten Einsamen eben keine super tollen Weltveränderer. Genauso wenig wird aus den meisten Mathe-Loosern später mal ein Einstein.

Während deS WichenS!

Wieso das? Hört sich für mich so an, als würdest Du einen Feind mit Geschenken zum Freund machen wollen. Das funktioniert nicht. Es ist einfach nur ein Feind, dem Du Geschenke machst.

Ey Du ich kenne das sehr gut. Ich musste bis vor kurzem auch mit einem im selben Büro arbeiten, der mir schon alleine durch seine Anwesenheit auf den Sack geht. Alleine schon weil er nicht still sitzen kann und ständig mit sich selbst redet. Das dumme an meiner Position ist nun aber, dass ich Azubi bin und dennoch habe ich mich aus der Situation befreien können, indem ich das nächste Personalgespräch dafür genutzt habe. Natürlich habe ich das etwas anders formuliert. Worauf ich hinaus will ist folgendes: Es gibt nur 3 Möglichkeiten: -liebe die Situation -ändere sie -verlasse sie Alles andere wird Dich nur Lebenskraft kosten. Also rede mit dem Kerl und wenn das nicht funktioniert, dass mit dem Chef. Und wenn der kein Verständnis dafür hat, dann mach mal eine richtig heftige Ansage. Wenn das immer noch nicht klappt, dann kündigst Du und nutzt Deinen letzten Arbeitstag um Mister Hackfresse bis ins letzte Detail zu erläutern was wie ein dummer Spasti er ist. Nicht weil das etwa gut für dein Karma wäre, sondern weil sowas die(eigene) Seele reinigt.

Als ob deutsche Frauen was von denen wollen. Das Problem wird viel mehr darin bestehen eine Frau zu finden, die aufgrund ihrer Vergewaltigung nicht LSE-LD ist.

Ey Leute mal voll im ernst- was soll das? Ich kann seinen Standpunkt vollkommen nachvollziehen. Er war umgeben von Freundinnen, die ihn nicht ran gelassen haben und will jetzt seine beschissene Situation ändern. Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass er im Moment absolut keinen Bock hat sich Ratschläge von einer Frau geben zu lassen. Er hat etwas getan, das man erst einmal anerkennen sollte: er hat seinem Willen die Erlaubnis gegeben sich auf dem Weg zur Entfaltung zu machen. Er WILL im Moment einfach Kontakte zu Männern um sich an diesen zu orientieren. Und dafür hat er vernünftige Gründe, die obendrein auch noch aus seinem innersten kommen. Ist ja nicht so, dass er Dr. Sommer um Rat fragt, nein der Junge hat sich im PUF angemeldet um von Männern, die so sind wie er gerne sein will, Ratschläge einzuholen. Respektiert das doch einfach. Erinnert mich an meinen faden, wo ich mir Tipps zum Krafttraining für zu Hause holen wollte und die ganzen Idioten haben mir nur geraten ins Fittnesstudio zu rennen. Einfach voll daneben.

Frauen lassen sich doch nur dann auf dem Klo ballern, wenn sie ihrem Ex eine auswischen wollen.

Mir ist klar, dass man mit zunehmendem Alter ein geringeres Maximum an Fitness haben kann. Nicht umsonst absolvieren Profisportler ihre Karrieren im Alter von 15-35. Was mich interessiert ist, wie sich das maximal mögliche Fitnesslevel einer Person im Alter zu ihrer bisherigen, ich sage mal "Trainiertheit" verhält. Konkret: gehen wir mal von Person X aus, die mit 15 mit Leistungsport anfängt und ab da sehr intensiv Sport macht und zwar bis zum 45. Lebensjahr. Natürlich wird diese Person mit 45 noch sehr fit und stark sein, aber sicherlich nicht mehr auf dem Niveau wie mit 25 oder 30. Wenn jetzt aber die selbe Person, mit den selben genetischen Eigenschaften, erst mit 35 anfängt intensiv Sport zu machen, kann sie dann mit 45 das selbe Niveau erreichen? wird sie eventuell sogar darüber liegen, da ihr Körper noch nicht so stark abgenutzt ist? Die anderen Faktoren wie Ernährung etc lasse ich der Einfachheit halber einfach mal außen vor. Und bitte kommt mir nicht mit "warum willst Du das eigentloch wissen?" Mich interessiert das halt einfach.

Tja das war es dann wohl. Du wirst einsam sterben.

Ich fand snowpiercer vor allem verstörend.

Ok ich machs. edit: also mit dir und nicht etwa diese schwachsinnige afc-scheiße hier

Ich bin 1.60 und hab auch regelmäßig Sex-und zwar jedes Jahr. Wie ich das schaffe? Ich habe einen Alphajob bei dem ich fett Kohle mach. Damit geh ich dann einmal im Jahr in einen Edelpuff. Just trie it.

Damit Du auch mal was anderes zu lesen kriegst: all die Antworten die Du hier bekommen hast, basieren auf den Erfahrungen der letzten Jahrzehnte. Da sich unser Finanzsystem aber so langsam in seiner Endphase befindet, halte ich es für sehr risikoreich sich überhaupt in diesem Geschäftszweig zu betätigen. Lies Dich mal zum Thema Finanzsystem ein. Wenn Du mich fragst ist eine Karriere im Bankensektor im Moment in etwa so als ob man 1917 in Russland eine Fabrik gekauft hätte.

Nur weil der Kurs einer Aktie bei, sagen wir mal, 10 Tacken liegt, heißt das noch lange nicht, dass Du Deine Aktie auch für diesen Kurs verkauft kriegst. Der Kurs besagt lediglich zu welchem Preis der letzte Handel dieser Aktie stattfand. Und genau hier ist der Witz an Demoaccounts: es wird einem vorgegaukelt dass man jederzeit zum angegebenen Preis kaufen und verkaufen könnte. Dabei muss der Broker selbst erst einmal einen Käufer/Verkäufer für Dein Zeug finden. Das mag bei Aktien wie VW oder Microsoft noch recht egal sein, aber bei kleineren Unternehmen und Wertpapieren, bei denen vielleicht 'nur' minütlich ein Handel zustande kommt ist das alles andere als irrelevant. Kurz: Demoaccounts erwecken den Eindruck, dass man als trader selbst keinen Einfluss auf den Kurs hat.

Quelle?

Die Liste der Bücher, die Du gelesen haben solltest: -Das kommunistische Manifest -1984 -"die Entstehung der Arten"-Charles Darwin -mind. ein Buch von Silvio Gesell -"der Fürst" von Machiavelli -"vom Kriege" von Clausewitz -ein x beliebiges Buch "Einführung in die Volkswirtschaftslehre" -also sprach Zarathustra -Bibel -Koran -Talmud -mein Kampf -Adam Smith "Wohlstand der Nationen" -die Werke von Hayek -"Das Geld-Syndrom" Helmut Creutz Diese Liste ist mir gerade so eingefallen und kann noch um dutzende weitere ergänzt werden. Und nein ich hab sie nicht alle gelesen. Du solltest auf jeden Fall versuchen die Argumente und Ansichten der Autoren zu verstehen und auch vor allem im historischen Kontext interpretieren. Wichtig ist dabei auch die aktuell vorherrschenden Ansichten kritisch im Kontext der Geschichte zu hinterfragen. Nein, den hab ich aus einem youtube-video und der Typ hat den Satz von irgendeinem anderen Typen, den er wohl recht gut fand ;)

Die Asiatinnen die ich kenne, haben immer ficki ficki laaaang gemacht, ohne Ausnahme. Also ja.

Freeze-Out kann ich echt nur empfehlen. Erst die Kleine hart verräumen und sich dann nicht mehr melden. Klappt auf dem Dorf am besten.

Alter wir können das hier unendlich kompliziert gestalten. Hier haben wir 2 Ebenen: Kapitalkonzentration(VW als Beispiel) und Eigentumskonzentration(Milliardär mit Beteiligung an hunderten Unternehmen). Durch den Zins konzentriert sich aber nun mal beides, der Grund sind die Opportunitätskosten, welche besagen, dass ein reales Investment mindestens die gleiche Rendite bringen muss wie der risikolose Geldmarktzins.

Was soll die Aussage denn bitte bedeuten? Inflation ist definiert als Wachstum des allgemeinen Preisniveaus. Wieso sollte es das nicht geben?