Mendoza

Autsch!

So geht es der Hälfte der Teilnehmer, die in die Kontrollgruppe kommt. Die kriegen nur ein Placebo.

Wenn sie halt auf Jaguar und Bentley stehen?

Wie wäre es denn damit, als Historiker/Archivar in die Wirtschaft zu gehen? Vgl. sowas hier: http://www.siemens.com/history/de/siemens_corporate_archives/index.htm Sowas haben alle großen Konzerne.

Meiner Meinung nach ist diese direkte sexuelle Anmache Autisten-PU. Lernt man, euch "normal" mit Frauen zu unterhalten!

Das haben schon Mystery und Style gemacht, ist also 'ne ganz alte Kiste. Deren Follow-up war dann wohl sowas wie "jetzt musst du mir aber einen Drink ausgeben, du wärst sonst ja schließlich den ganzen Abend so rumgelaufen."

Dann darf die Frau aber auch nach deinem Kontoauszug fragen .

Teil's dir halt auf: Mach an den und den Tagen nur wonach dir ist bzw. gar nix und reservier dir dafür halt Tage, wo du gezielt sargen gehst und deine PU-Übungen machst. Vielleicht kommst du so von dem Zwang weg, ständig was PU-mäßiges tun zu müssen. Mach Montag bis Donnerstag halt nix, geh dafür Freitag und Samstag aber systematisch sargen bzw. clubben. Auch wenn viele hier jetzt wieder schreien, das sei creepy und PU gehöre gefälligst in den Alltag integriert. Ist aber eben nicht so einfach... weil uns allen dabei genau das passiert, was du gerade erlebst.

Kunst ist auch Kommunikation. Es reicht nicht, dass ein "Kunstwerk" nur in dir irgendwas auslöst. Es muss auch in anderen Menschen etwas auslösen - es muss nicht das gleiche sein, aber man muss darüber reden können.

Die entscheidende Frage ist nicht, ob bar bezahlt oder auf Kredit, sondern ob der fünf Jahre alte 5er damals neu gekauft wurde oder vor zwei Jahren gebraucht. Wer ein bisschen was von Automobilwirtschaft versteht und mit seinem Geld halbwegs vernünftig umgehen kann, der kauft keinen Neuwagen. Der Dudenhöffer hat sogar mal gesagt, er würde jeden seiner Studenten der das tut, sofort durch die nächste Prüfung rasseln lassen, weil der offenbar nichts gelernt hat.

Ich nehme an, du unterliegst dann auch nicht den Gesetzen der Ökonomie.

Ist so nicht richtig. Auch Kunst unterliegt den Gesetzen der Ökonomie. Wenn Kunst dich mit wenig Aufwand (zum Beispiel nur drei Striche auf der Leinwand) zu genauso viel inspiriert wie Kunst mit viel Aufwand (zum Beispiel der Rembrandt-Schinken), dann sind die drei Striche wesentlich besser.

Dann hast du PU aber falsch verstanden bzw weißt nicht, wo die Community herkommt. "Kaum besser als ein Natural"... 99% der Community wären da schon froh darüber. Ich auch!

Nun hört mal auf mit dem übertriebenen Tom-Bashing, der Typ ist ok. Jedenfalls einer hier, der - bei allen Differenzen darüber, was nun "gutes Game" ist und was nicht - vom Gesamteindruck halbwegs sympathisch rüberkommt. Auch wenn man nicht RTL2 guckt und Bild liest. Jedenfalls ein Typ, mit dem man sofort ein Bier trinken gehen würde. Da gibt's nicht so viele hier. Der bereits erwähnte Nivel schon gar nicht.

Hochinteressantes zum Thema YPF http://www.bloomberg.com/news/2012-05-15/eton-park-boosted-ypf-stake-before-argentina-seizure.html Soros hatte mal wieder den richtigen Riecher.

Hauptaufgabe eines UB'lers ist es, Unternehmen davon zu überzeugen, dass sie ihn brauchen.

Autsch! Das wird so eh nix...

Durch so einen Wechsel von indirect zu direct kombinierst du nur die Nachteile der beiden Gamearten, nicht deren Vorteile. Lass es lieber. Wenn deine indirects flaken, liegt das vermutlich daran, dass du verkappt schon längst so vorgehst wie du schilderst. Also die Frau merkt schon gleich: "Der quatscht mich doch nur an weil...". So ist gutes indirektes Game nicht. Da öffnet man mit irgendeinem belanglosen Scheiß, verwickelt die Frau in ein MÖGLICHST LANGES Gespräch, wo die Gesprächsthemen immer persönlicher werden und macht dann irgendwann mit "hey, jetzt quatschen wir hier schon 20 Minuten und ich muss echt sagen, du bist mir sehr symphatisch - lass uns doch einfach mal einen Kaffee zusammen trinken gehen" den Sack zu.

Das KBV grundsolider Großkonzerne, das in Haussezeiten (so wie jetzt) Richtung zwei liegt - wenn das Richtung eins rutscht oder gar darunter fällt. Beispiel Adidas: Ich weiß jetzt nicht, ob die Zahlen stimmen, die sind von Onvista. Gehe aber einfach mal von aus, habe jetzt keine Lust, die Geschäftsberichte alle durchzulesen . Also Adidas - grundsolides Unternehmen, einer der besten DAX-Werte überhaupt. Buchwert 2009 war bei 18 Euro je Aktie. Tiefkurs während der Baisse 2009 war bei 21,48. Also ist die Aktie noch nicht mal unter ihren Buchwert gefallen (deswegen war das damals auch gar kein richtiger Crash ), aber hat sich doch deutlich der 1 angenähert. Heute beträgt das KBV wieder 2,0. Linde, weiterer Top-Wert aus dem DAX: Buchwert 2009 lag bei 54,39 Euro. Tiefstkurs an der Börse damals: 48,37. Fiel also ganz kurzzeitig knapp unter den Buchwert - glasklares Kaufsignal bei so einem hervorragenden Unternehmen! KBV heute auch wieder bei knapp 2. Selbst bei BMW, als Autohersteller natürlich extremer Zykliker und von der Rezession damals besonders stark getroffen: Da war klar, dass man da während des Crashs sagt: Der muss aber erstmal deutlich UNTER seinen Buchwert fallen, bevor ich da reingehe. Buchwert 2009 war bei 30, Tiefpunkt an der Börse war in der Tat sogar unter 20. Aber selbst wer damals BEIM Buchwert gekauft hätte: Bereits Mitte 2009 war das KBV wieder über 1, heute liegt es bei 1,8. P.S.: Fairerweise müsste man für diesen Rückblick natürlich die Buchwerte aus der Bilanz 2008 heranziehen, aber ich habe bei Onvista nur die Zahlen bis 2009 zurück gefunden. Und auf die Schnelle recherchier ich da jetzt auch nicht weiter - der Grundgedanke dürfte ja klar geworden sein, oder? Mit den Zahlen von 2008 würde sich das alles aber sogar noch weiter zugunsten meines Arguments verschieben, da die Buchwerte der Firmen, die 2009 keine Verluste gemacht haben (und das hat damals noch nicht mal BMW) da ja sogar noch niedriger lagen. Leider ist sowas simples wie sich die KBVs angucken natürlich heutzutage total schnarch und von Vorvorvorgestern. Außerdem muss man dafür auch noch Bilanzen lesen - wo kommen wir denn da hin? Nee, lieber irgendwelche tollen hypermodernen Chartsignale ausrechnen - das ist alles viel cooler!

Nicht nur Aktien waren damals spottbillig. Ich hatte damals schon komplett auf Highyield umgestellt und das waren ebenfalls Traumkurse damals: Habe Ford-Anleihen zu 23% gekauft, Kiew-Anleihen zu 35% und sowas... zwei Jahre später war alles wieder bei pari oder sogar drüber. P.S.: Am Aktienmarkt war das Signal zum Einstieg damals, als weiter konstant die Horrornachrichten von der Konjunktur und den Unternehmen auf die Börse einprasselten, aber die Kurse auf einmal darauf nicht mehr reagierten und nicht mehr weiter fielen.

http://www.anonyme-spieler.org

Ist irgendwie das männliche Pendant zu Frauen, die bei Hooters arbeiten.

Das ist die Börse in Caracas

Apple (schwarze Linie) ist ja ganz nett... aber was ist die blaue? Wer weiß es... http://charts.comdir...INGS=1&SHOWHL=1

Na sowas aber auch - wer hätte das gedacht! Was meinst du, warum der Markt das hier macht: http://charts.comdir...INGS=1&SHOWHL=1 Es ist nunmal ein Auf und Ab von Hausse und Baisse. Und das ist historisch eher der Normalfall. Börsenphasen, in denen dekadenlange Trends vorherrschen, sind die Ausnahme - so wie Anfang 80er bis Ende 90er, was erstaunlicherweise immer noch für viele der Inbegriff von "Normalität" an der Börse ist, obwohl diese Zeiten schon so lange vorbei sind. Und vorher sah die Börse 15 Jahre lang so aus: http://finance.yahoo...urce=undefined; Wehrbär vermutet, dass es bei uns demnächst so laufen wird wie hier: http://charts.comdir...INGS=1&SHOWHL=1 Kann sein, muss aber nicht.