Cloyde

Daran dachte ich auch, aber dieser Horst ist mir nen Schritt zuvor gekommen und hat direkt gesagt "HB, ich steig dann mal hinten ein, du musst eh als erstes aussteigen" (mein Wagen ist ein 3-Türer). So bekloppt diese Typen auch sind, sie haben scheinbar Erfahrung in dem, was sie tun und handeln dementsprechend vorausschauend. Der hat es den ganzen Abend geschafft, dass ich das Target nicht hätte isolieren können, ohne meine Absichten offen zu legen! Und wiederum konnte ich meine Absichten nich offen legen, so lange er dabei war. Mein Fehler, schon klar. Das stimmt natürlich. Muss ich beim nächsten mal echt so machen. Ich könnte mich immer noch ärgern, über den Typen UND mich selbst... :) Wobei mir das auch nur in dieser konkreten Situation geholfen hätte. Als Dauerlösung für solche Typen müsste ich sie dann auch noch mit dem Porsche überfahren und das will ich dann doch nicht :) Den AMOG meinte ich nicht. Wollte mit Amok einen Vergleich zu nem Amokläufer ziehen. Einfach weil diese Leute Maschinengewehr-artig einen Flirtversuch nach dem anderen rausschießen und nicht _ein_ einziges Mal auf die Bremse treten - egal, wie sehr sie sich dabei zum Affen machen. Thx für den Tipp. Das wäre noch eine gute Alternative falls mir beim nächsten Mal doch wieder die Eier fehlen. Fraglich ist nur, ob der Wing dann clever genug ist, den AFC abzulenken. Denn so needy sich solche AFC's auch verhalten - dumm sind sie nicht. Ganz ehrlich: Ich glaube nicht, dass der Typ (bzw die Beiden - wie gesagt, mir ist das schon zwei mal passiert) sich davon beeinflussen lässt. Einem von den Beiden hab ich auch nen kleinen Spruch bzgl seiner Anmachversuche reingedrückt, woraufhin zwar der Rest der Gruppe gelacht, der Typ jedoch einfach weiter gemacht hat. Das werde ich tun :) Wobei mir ja doch ein bisschen die Lust vergangen ist, nachdem der Typ die ganze Zeit immer wieder versucht hat, Körperkontakt zu ihr herzustellen... Ich denke, dass BEIDE Targets, bei denen ich das erlebt habe, LSE-Typen sind. EIner von Beiden würde ich glatt ne narzistische Persönlichkeitsstörung attestieren. Die ist einfach abhängig von der Bewunderung anderer Menschen, was wohl auch der Grund dafür ist, dass sie so eng mit diesem Vollhorst befreundet ist. Der gibt ihr mit seiner Needyness genau das, was sie braucht, auch wenn sie ihn wohl niemals ranlassen wird. Die Andere kann ich nicht so gut einschätzen, aber ihre ganze Körperhaltung wirkt so, als würde sie ne schwere Last mit sich tragen. Soweit ich weiß hat sie auch nicht sehr viele Freunde. Vielleicht glaubt sie einfach, dass sie keine besseren Freunde als so nen Schwachkopf finden wird!? Keine Ahnung...

Aber genau die sind es auch, die trotz guten Aussehens keinen Blumentopf gewinnen. Es wird wohl immer zwei Arten von (unter)durchschnittlich aussehenden Männern geben. Diejenigen, die meinen, das Aussehen sei wichtig und sich gar nicht erst an gutaussehende Frauen ran wagen. Und diejenigen, die sich einen Dreck um ihr Aussehen scheren und die Mädels einfach abschleppen.

Was diese Männer für Frauen so attraktiv macht sind übrigens nicht ihre Millionen, sondern ihr gigantischer Social Proof. Und der fettfreie Körper. Das Geld wollen wir aber nicht ganz unterschlagen (es gibt Golddigger, wirklich!). So jemand sollte aber einfach mal zum Zahnarzt gehen. Unterschlagen sicher nicht, aber Geld ist erstmal nur anziehend für das rationale Selbst der Frau, nicht jedoch für ihr instinktives Unbewusstes. Sagen wir mal so: Wenn Ribery nur das Geld, aber nicht den Erfolg hätte, würden die Frauen mit ihm schlafen, um sich ne Scheibe von seinem Kuchen abzuschneiden. Solange Ribery aber noch ein weltbekannter Fußballer ist, schlafen die Frauen mit ihm, weil sie es wollen.

Was diese Männer für Frauen so attraktiv macht sind übrigens nicht ihre Millionen, sondern ihr gigantischer Social Proof.

Dass es eine Mindestgrenze gibt und dass die von mir aufgezählten PUA's sie erfüllen, ist mir klar. Aber welcher Mann, der auch nur ein bisschen was für sein Erscheinungsbild tut, sieht denn schon derart beschissen aus, dass er die Grenze NICHT erfüllt? Kaum einer. Und wenn wir hier die Frage diskutieren, wie weit ein die optische Mindestgrenze unterschreitender Typ beim PU kommt, reden wir nicht mehr allgemein über die Bedeutung des Aussehens, sondern speziell um die Erfolgschancen einer Randgruppe. Der Punkt ist, dass Alpha-Eigenschaften eine wesentlich größere Wirkung auf das instiktive Unbewusste einer Frau haben als gutes Aussehen. Ein richtiger PUA muss nicht auch noch gut aussehen, weil durch sein Game ohnehin schon so viele Attraction-Punkte macht, dass diejenigen, die er mit einem tollen Äußeren sammeln würde, gar nicht mehr ins Gewicht fielen. Dass sich heutzutage kaum noch Paare finden, in denen der Typ bedeutend schlechter aussieht als die Frau hat m.E. genau zwei Ursachen: 1. Unser Selbstbewusstsein wird vor allem durch den Blick in den Spiegel geformt. Ich kenn's von mir selber: Wenn ich gut gestyled/angekleidet in den Spiegel schaue, ziehe ich automatisch mit einer "Ich bin der Preis"-Einstellung in die Welt. In den vergangenen Jahren als ich noch wenig aus meinem Äußeren rausgeholt habe, hätte ich jedoch kotzen können bei meinem Anblick - und mit einem dementsprechendem Selbstbewusstsein bin ich auch auf die Straße gegangen. 2. Unsere Gesellschaft ist so von Nice Guys, Proleten und Vollpfosten überflutet, dass der Frau von Heute zum Teil schlicht keine andere Wahl bleibt als nach Aussehen zu selektieren. Wonach außer dem Aussehen soll eine Frau ihre Wahl schon treffen, wenn alle Typen ein derart beschissenes Game haben!? Wären alle Frauen hässlich, würde ich auch die intelligenteste auswählen, obwohl Schönheit wesentlich mehr auf mein instiktives Unbewusstes wirkt als Intelligenz.

Schaut euch doch mal die großen PUA's an. Mystery, Style, Tyler Durden - wirklich toll sieht keiner von denen aus. Gut aussehen kann nicht schaden, aber entscheidend ist es nicht.