PQR32408X

http://www.telegraph.co.uk/health/healthne...stay-alive.html

http://startingstrength.com/resources/foru...0341#post140341 Brilliant.

http://www.rationalistinternational.net/ar...00518/en_1.html http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Prahlad_Jani Nein, es sieht alles nach Betrug aus. Es wurde und wird nichts vernünftiges publiziert und das Experiment war nicht kontrolliert (er hatte die Möglichkeit zu essen bzw. zumindestens zu trinken). Wenn er das wirklich könnte würden sie alles strikt dokumentieren und rigide kontrollieren. Einfach weil das eine unheimliche Sensation wäre, die jeden im Handumdrehen extrem berühmt machen würde.

Sicher? Sonst: Finger weg von verbranntem, verstrahlendem und verschimmelten. Anschnallen. Nicht Fett sein. (<15% KFA) Nicht rauchen. Kein ungeschützer Sex. Obst, Gemüse und so... Kannst trotzdem Pech haben

Diese Kriterien sind aber heute auch schon längst überholt, weil es zahlreiche Krankheiten gibt, die nicht monokausal auf eine Bakterie / Virus zurückgeführt werden. Nimm bspw. Tuberkulose. Du musst 1.) genetisch für die Krankheit prädisponiert sein, Dir 2.) auch den Virus einfangen und 3.) lebensumstandsbedingte Mangelerscheinungen haben, damit das Immunsystem mit dem Virus nicht von selbst klarkommt und sich überhaupt Krankheitssymptome zeigen. So weit war Koch aber noch nicht. Meines Wissens nach musste man in der modernen Medizin solche einfachen Kausalerklärungen "wenn a, dann b" in vielen Fällen einfach aufgeben. Das war ja nur ein Gegenbeweis für Duesbergs unqualifizierte Behauptung. Zeitverschwendung ihm zuzuhören, wenn er alles was massiv gegen seine Behauptungen spricht komplett ignoriert.

Bauch im weg ;)

Liebe ist durch Hormone und Nervensignale "beweisbar". Genauso wie alle anderen Emotionen.

fetter Fisch + Nüsse > Omega 3 bzw. PUFAs Obst und Schokolade> Zucker und Mikronährstoffe

http://www.nature.com/nature/journal/v406/...l/406015a0.html Weiss, R. A. & Jaffe, H. W. Duesberg, HIV and AIDS. Nature 345, 659–660 ( 1990). | Article | PubMed | ISI | ChemPort | NIAID HIV as the Cause of AIDS http://www.niaid.nih.gov/spotlight/hiv00/ O'Brien, S. J. & Goedert, J. J. HIV causes AIDS: Koch's postulates fulfilled. Curr. Opin. Immunol. 8, 613– 618 (1996). | Article | PubMed | ChemPort | Darby, S. C. et al. Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs. Nature 377, 79–82 (1995). | Article | PubMed | ISI | ChemPort | Nunn, A. J. et al. Mortality associated with HIV-1 infection over five years in a rural Ugandan population: cohort study. Br. Med. J. 315, 767–771 (1997). | ISI | ChemPort | Das hier fasst vieles gut zusammen: http://www.thebody.com/content/esp/art2654.html und der ganze Schmarn nochmal mit References und simpel erklärt: http://en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypo...berg_hypothesis Das wars.

Leben ist tödlich.

Caffein und Creatin. Viel wichtiger ist, dass du den Stoff kannst ;) Hast du die gleiche Frage eigentlich kürtlich bei Lyle gestelltß

Ist schon erwähnt worden und bestreitet hier auch keiner. Aber Millionär, Abgenommen oder Supermodels abgeschleppt hat noch keiner nur durchs wollen/glauben/hoffen.P.S.: Manchmal klingt NLP Kram sehr, sehr komisch...

Nein. Gibt keine Beweise für Karma. Ist letzendes nur eine simple Erklärung für komplexere Ereignisketten (du Respektierst Leute, sie respektieren etc.) bzw. zeigt wie sehr unser Hirn auf das Mustererkennen bzw. Zusammenhänge suchen fixiert ist. Mag für manche hilfreich sein sowas zu glauben. Aber zu fordern, das in jedem Kontext anzuwenden (zu können) ist einfach nur komplett falsch und unüberlegt. Manchmal passiert etwas "Gutes" oder "Schlechtes" ohne, dass es einen "Grund" gibt. Das Eso Zeug hier wird echt immer kindischer Es gibt auch keine Beweise für Auserirdische und trotzdem denke ich, dass dieses Universum mehr Leben bietet, als unsere kleine Erde. Genauso gibt es keine Beweise dafür, dass wir Menschen, nach dem Tod in den Himmel zum Schöpfergott kommen, daran glauben Millionen von Menschen und es wird nicht als "Eso Zeug" abgestempelt. Warum nicht? Worauf basieren Deine Glaubenssätze, wie kommst Du zu ihnen? Was bringt Dich dazu Karma als kindisches "Eso Zeug" abzustempeln? Was sind Deine Erfahrungen mit diesem Thema? Beantworte diese Fragen doch mal für Dich Alles Gute. Edit @Is_Gut Warum sollte Dich jemand überzeugen wollen? Du kannst hier etwas für Dich rausziehen, wenn es gut für Dich ist, wenn nicht lässte es halt. Buddha hat beispielsweise schon vor 2500 Jahren von Atomen gesprochen (seit wann wissen wir davon) und die Ausdehnung des Universums beschrieben, von der viele wissenschaftler heute in der "modernen" Wissenschaft auch ausgehen. Ein für Dich vielleicht guter Link zum Thema: http://www.buddhismus-heute.de/archive.iss...tion__5.de.html Das hier sollte jedoch nicht zu einem "Esoterik vs. Wissenschaft"-Thread verkommen! Ich glaube zudem, dass du nicht weißt, was Wissenschaft wirklich ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Mit deiner Argumentation, kann ich übrigens alles "belegen", inklusive dass Völkermord der richtige Weg sei und du in Wirklichkeit eine Apfelsine bist, die nur denkt, dass sie ein Mensch sei... Siehe auch obiges, sehr lehrreiches Video. Eso Leute fühlen sich halt häufig toll, wenn sie denken, dass sie ja so offen für "neue Gedankengänge" sind. "extraordinary claims require extraordinary evidence" Bzgl. ETs noch: Außerirdische sind entweder nicht existent, nicht auf einer viel höheren Stufe als wir oder wollen nicht mit uns in Kontakt treten. Und inwiefern ist das jetzt relevant für uns oder irgendwas? Hokuto Tja, man scheint die wohl brechen zu können.... Auch ein Advanced Member kann wohl ins Klo greifen ;)

Vit D: http://www.iherb.com/Healthy-Origins-Vitam...IU-360-Softgels Wie läufts lifting?

Ja Arme unten anwinkeln hab ich auch gemacht, dann geht man bis auf knapp 90° hoch und wieder runter. Bei mir war die Übung so immer gleichschwer... Imho kann man die Übung gut machen, nachdem man sich eingewöhnt hat mit leichten KH (Schulter) Belastung ist trotzdem sehr schlecht verteilt (Gefühl sagt nicht immer viel über konkrete Vorgänge aus bzw. ich meinte nicht das Gefühl, sondern insbesondere die objektive Belastung der Muskulatur). Würde eher was Sinnvolleres machen. Jeder wie er Lust hat.

Unten sauschwer (viele/alle cheaten hier, indem sie die arme anwinkeln) oben viel zu leicht. Ist einfach nur dumm die Übung. "Funktionieren" tuts, aber wie KK so schön sagt: "Warum mit der Kneifzange die Hose anziehen?"

lol "Nur" Klimmzüge und Kreuzheben... Verteilung des Widerstands ist nicht gut durch den ganzen ROM. Bei einer Maschine wär man viel, viel besser dran. Oder notfalls auf einer Negativ eingestellten Bank liegen. Oder einfach lassen...

Sind Gefühle nicht ein Karmaergebnis und keine Ursache?! So wie ich das kenne sind "Verursacher" (mir fällt gerade kein anderes Wort ein- nehm ich einfach Deins :D ) Taten, Worte und Gedanken. @Hearts_and_Minds Das ist in der asiatischen Welt tatsächlich ein Problem, dass sich die Leute teils sagen "Der hat das halt verdient". Dass das auch wieder Folgen hat übersehen sie, abgesehen davon haben sie nicht verstanden, worum es geht. Karma zu verstehen kann man versuchen, aber ich sehe keinen Nutzen darin, weil Du damit Dein Leben verbringen kannst und es trotzdem fragwürdig ist, ob Du diese Gesetzmäßigkeit letztendlich wirklich raffst. Gemeinhin wird es meines Wissens als Ursache und Wirkung beschrieben. Nein. Gibt keine Beweise für Karma. Ist letzendes nur eine simple Erklärung für komplexere Ereignisketten (du Respektierst Leute, sie respektieren etc.) bzw. zeigt wie sehr unser Hirn auf das Mustererkennen bzw. Zusammenhänge suchen fixiert ist. Mag für manche hilfreich sein sowas zu glauben. Aber zu fordern, das in jedem Kontext anzuwenden (zu können) ist einfach nur komplett falsch und unüberlegt. Manchmal passiert etwas "Gutes" oder "Schlechtes" ohne, dass es einen "Grund" gibt. Das Eso Zeug hier wird echt immer kindischer

Gleiche Fabrik muss nicht zwangsläufig gleiche Qualität bedeuten. Zudem sind die beiden doch in einer Preisklasse. Interessanter ist H&M/Zara vs Ralph Lauren.

http://www.youtube.com/watch?v=Io2KFwZ5B8w

overkill. Bischen davor, viel danach.

Wer behauptet hier das sie das sollen? Hauptsache die Programmierung abspielen und sich schlau fühlen, gelle ? ;)

"Metabolic typing" ist ein Haufen BS. Nutrigenomik ist genauso unnötig, weil niemand anfängt etwas zu essen was er nicht magt, nur weil es das "beste" laut seiner DNA sei. Wir wissen aber gut, wie man die Ernährung gestalten muss um gesund zu leben bzw. die jeweiligen Ziele zu erreichen.

@aspirin: (wie kams zum namen?): Gewagte, gute Outfits. Polarisieren natürlich. Darf man fragen, wer so deine Zielgruppe umschließt und wie so die Reaktionen face2face aussehen?

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2010/04/Alt...pathie?page=all