satsang

Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Meta: Einerseits sagst du, ich soll dir den Pelz waschen, andererseits sagst du, ich soll dich nicht nass machen. Wahrscheinlich gibst du mir Recht, dass Beides gleichzeitig nicht möglich ist. Was genau willst du? Pelz waschen, oder trocken bleiben? Problem mit Menschen, die zu DB Kommu neigen ist die Tatsache, dass es ihnen a) vermutlich nicht bewusst ist, da schlichtweg aus dem Herkunftssystem übernommen, und b), dass es ihnen auch wahrscheinlich nicht möglich war, im Herkunftssystem unter Androhung von Sanktionen auf die Metaebene zu wechseln, was die einzige Möglichkeit ist, den DB aufzulösen. Daher kann man auch mit Widerständen rechnen, wenn man selbst auf die Metaebene wechselt. Hier ist es wichtig den Rahmen zu halten, und dabei selbst entspannt zu bleiben. Das hilft dem Gegenüber, seine eigenen Kommu Muster zu durchschauen.

Ich denke, hier gibt es keinen Mehrwert mehr. TE hat genug Anregungen erhalten, wie er sich verhalten kann. . Thread geschlossen

ignorieren

Zwei Uhren, die auf meiner "Haben Wollen Liste" stehen: Nomos Tangomat GTM Plus: Breitling Avenger Seawolf Blacksteel Limited:

kommt auf die Relation und den Club an. Neulich 12 Leute, 7 Jungs 5 Frauen,Zeche 2 Wodka Flaschen, 5 Captain Morgan Flaschen, 3 Prosecco Flaschen, Cola, Redbull alles in allem 650€ mit Trinkgeld glaub 700 und das mit etlichen gratis Cocktails weil Stammkunden . Ist halt relativ. Da wir eh immer mehr als zu fünft unterwegs sind, bestellen wir keine Drinks, sondern gleich Bottles. Ich geb es mir allerdings nur noch einmal im Monat, und dann bleib ich bei einer Sorte Drink. Damit komme ich am nächsten Tag wieder einigermaßen raus.

Wie hast du Milton Talk geübt? Komme mir da immer komisch vor, in dieser Art zu sprechen... ganz einfach in meiner damaligen NLP Ausbildung. Zunächst vom Blatt abgelesen, später eigene Trancen geschrieben und an meiner Tonalität gearbeitet, Videos von Erickson immer wieder angeschaut und seine Tonalität modelliert, bis so eine Art unbewusste Kompetenz entstanden ist. Im Nachhinein ist wichtiger, um die Struktur der Sprache / des Geistes zu wissen, und neben den richtigen Worten vorallem die richtige analoge Markierung der Worte, und allgemein das Bewusstsein für die Tonalität zu entwicklen (Auf deutsch gesagt: genau hinhören, wie Menschen betonen), als jetzt einfach so suggestive Patterns runterprügeln. Das bringt ohne genügend Rapport durch z.B. Utilisation sowieso nur Widerstände.

Freu dich, dass sie Single ist und es in die Nerdfacebookwelt hinausträgt. Dann hat sie bald wieder irgendeinen der sich ihren Shit gibt. Dir kann das nur Recht sein, die Bahn ist frei, der Frühling vor der Tür und die Röcke werden kürzer. Bitte auf eine geniale Zukunft fokussieren!

Quote wie immer nahe Perfektion wahrscheinlich um die 70%

Das ist nicht richtig, denn damit wäre eine ganze Generation unheilbar. Diese Probleme treten bei den meisten in verscheidenen Facettierungen auf. Therapieprognosen nach heutigem Stand relativ gut. Einzige Bedingung ist eben der empfundene Leidensdruck und der Wunsch nach Veränderung/Optimierung der Lebenssituation.

Global gesehen gibt es immer jemanden, der neben dir sitzt, die Frage ist die des Abstands. Du kannst es einfach versuchen, den Abstand zu messen, wann jemand neben dir ist und du nicht stotterst, dann kannst du den Abstand immer mehr und mehr verkleinern. Das kannst du nach deinem eigenen Tempo machen, vielleicht ein Zentimeter/pro Tag immer näher, vielleicht pro Woche, das bleibt dir überlassen, und während du dich immer mehr und mehr an die Nähe gewöhnst, kann es dir passieren, dass dein Stottern der Geschichte angehört haben wird.

Wie du den Weg zu deiner jetzt Ex Freundin ebnest, nach zwei, drei, vier Monaten? Du nutzt die Gunst der Stunde, und schmeisst dich in den hoffentlich baldigen Frühling, wo die Frauen anfangen kurze Röcke zu tragen, und arbeitest dich so durch 3-4 durch, von Brünett, Blond, Rothaarig, bis Schwarz. Dann sollte der Weg frei sein zu deiner Ex, aber wie es das Leben immer so will, und was keiner so recht glauben mag, wenn er diesen Vorschlag hört, wirst du sie nach ein paar geilen Nummern nicht mehr wieder wollen, da du erkannt haben wirst, wie geil so ein Leben als Verführer sein kann. Viel Spass

Ich glaube würde Derren Brown einfach sagen, wie genau er seine Tricks durchzieht, oder welche Methoden er anwendet, dann wäre er wahrscheinlich halb so interessant als "Showman/Magier". Das mit dem Yeti ist eine passende Analogie. Als Selbstyeti sehen die Spuren eines Kollegen im Schnee nicht soo spektakulär aus, wie für Aussenstehende

Das ist doch wieder so dermaßen unrealistisch dass sich mir die Zehnägel nach hinten biegen. Die "Schattenseiten" einer Person erkennt man erst nach einer Weile, niemand kann sowas nach den ersten paar Dates schon entscheiden. Das Ziel der ersten Dates ist nunmal Selbstdarstellung, ein Schelm der seine negativen Seiten zuerst erzählt. Man(n) kann nicht selektieren wenn die Person gegenüber ihre Rolle so gut spielt dass man es ihr einfach abkauft, und das hat mal so garnichts, wirklich überhaupt nichts mit Selbstwert zu tun. Ich frage mich sowieso wie man Selbstwert mit Screening vergleichen kann. Ich habe schon so gute Schauspielerinnen kennengerlernt dass ich im Nachhinein einfach nur lachen musste, wie kann man nur so hinterfotzig sein. Und mir kann niemand erzählen dass jemand mit Selbstwert sowas besser erkennt als 'n Loser. Ich finde es eher erschreckend, dass man einem Forenmitglied mit knapp Tausend Beiträgen erklären muss, wie Screening läuft. Da frage ich mich auch, wieso ich solche Frauen nicht anziehe, oder wie ich es schaffe, Schauspielerinnen zu durchschauen Und das LSE LSE anzieht, das ist wahrscheinlich auch nur ein Märchen, was?

Da frag ich mich was daran mysteriös sein soll, Die Ausgangslage, dass wenn man etwas nicht kann, dann sieht es eben schwer, bis unmöglich aus, haste in ziemlich jedem Feld. Ich für meinen Teil habe jetzt etwa drei Jahre Hypnose Erfahrung und ne schnelle Auffassungsgabe. Die gängige Vorstellung eines Laien, dass man mit NLP Formaten hantiert ist halt auch nicht richtig. Du bekommst vielmehr im Laufe der Zeit ein gutes Gespür für die Widerstände deines Gegenübers und bist in der Lage diese zu utilisieren und sie in den Hypnoprozess zu kippen. Bestes Beispiel Klienten, die sagen "ich bin aber nicht hypnotisierbar" Klar, sage ich dann, kein Problem Und während du bemerkst, dass du nicht hypnotisierbar bist und du jetzt , oder vielleicht später immer mehr und mehr erkennst wie einfach es ist das vertraute Gefühl zu spüren tiefer zu gehen, tiefer vielleicht, kann es dir passieren, bla bla bla, und bla. Das ist halt für jemanden mit Erfahrung und Können kein großes Ding. Klar, es gibt hier "Cracks" die sagen , gegen den eigenen Willen kann man nicht und bla, doch kann man, sogar ziemlich gut sogar, nämlich wenn man den Unwillen utilisiert. Das kannst du hochjunken so oft du willst bis zur MetaMeta² Ebene .. Freier WIlle? Ein Märchen Zu den Videos, ich habe etwa ein dutzend Klienten Sets auf meiner Platte, und nochmals etwa drei Vids, wo ich NLP Formate vorstelle. Dutzende Bilder , wo ich eine kataleptische Brücke baue und der Klient nur mit seinen Fersen und seinem Nacken etwa 15 min zwischen den Stühlen "liegt" , was im bewussten Zustand gar nicht möglich wäre m.M.n. und ganz zu schweigen von den vielen Übungen in Handshake Interrupts, wo ich den Typen mitten im Seminar Raum parke, ohne dass er großartig die Augen aufmacht , oder sich bewegt. Wieso sollte dann also das einfachste und natürlichste der Welt , nämlich Frauen verführen gerade soo schwer sein. Teilweise reicht mir da ein kleines intuitives Pattern, wo ich sie in einem Gefühlszustand pushe , und diesen mit mir verbinde. Dauer etwa 2min. Rapport vorausgesetzt. Du glaubst doch nicht in echt, dass das jetzt allzu schwer ist Also pauschal sage ich, wieso soll ich, oder jemand anders Beweise liefern? Früher vielleicht, da haben wir uns hier gegenseitig Sachen erklärt, oder jemand wollte wissen, wie genau das funktioniert, aber heute? Heute braucht man Beweise.. Motiviert mich persönlich nicht. Zurück zu Brown, der sagt, er verwende kein NLP. Klar kenn ich, das sagen sie irgendwie alle. Finde ich schade, ein Tony Robbins, einer der ersten Schüler von Bandler und Grinder schreibt im Powerprinzip über ein ultrameganeuentwickeltes NLS, oder SNL, oder ka, müsste nachschauen. Schaust du dir sein Seminar an, dann baut er es klassisch nach 4-mat, oder in der "abgespeckten" Grinder Version auf, und seine Interventionen sind nahezu durch die Bank Rapport über Vakog und submodal aufgebaut. Nein, er macht natüüürlcih kein NLP, Kenne dutzend Kollegen, die sind Mental Trainer im Sport, und haben die selbe NLP Ausbildung wie ich, aber keiner weiss das. Warum wohl ?

Ein unabhängiger Typ mit genügend Selbstwert, welches nicht auf seinem Ego aufbaut, könnte an dieser oder jeder anderen Stelle auf den Partner zugehen, ohne Gefahr zu laufen sich dabei lächerlich zu machen. Das Gefühl "Zugeständnisse" gemacht zu haben, mich lächerlich dabei zu machen oder mich dabei eventuell zu betaisieren, das existiert einzig und alleine in mir. Du vergisst scheinbar nur die Tatsache, dass ein Typ mit genügend Selbstwert wahrscheinlich bewusst, oder unbewusst so gut selektiert, dass er sich diese paradox gestrickte Lady , mit "leichtem" Hang zur Manipulation nicht antun würde. Genau aus dem Grund des Selbstwerts. Die Lady muss man übrigens nicht verurteilen, getreu dem Motto: "Je prägnanter die Urteile eines Menschen umso weniger von Sachkenntnis getrübt!" Menschen treffen stets die beste Wahl aus dem, was ihnen an Optionen zur Verfügung steht. Sie funktionieren in ihrem „Modell der Welt“ nach den besten ihnen zur Verfügung stehenden Optionen. Die Einzige Frage hier ist, ob man sich das gerne antun sollte, ob man eine Frau, die zur paradoxen Kommunikation neigt und emotional unausgeglichen wirkt, wirklich als LTR führen sollte, ob so eine Frau überhaupt geführt werden kann, und sich gerne hingibt. Ich glaube nicht.

Wenn du mit Hypnose Amnesien auslösen, Menschen in Schlaf versetzen, sie in ressourcevolle States bringen kannst, dann ist es wahrscheinlich naheliegend, dass Frauen auch feuchte Höschen bekommen können, wenn sie "nur" Deine Stimme hören. Ist eigentlich noch simpler, als Amnesie, oder tiefe Trance Induktion. Aber pssst, sage es nicht weiter, Sexismus und so

Ich würde jeden gerne treffen, der gut feiern kann, oder etwas Interessantes zu erzählen hat. Die, die ich hier schon getroffen habe, waren alle durch die Bank coole Typen oder interessante Frauen. Mit einer davon bin ich seit über drei Jahren zusammen.

Kommt wie immer darauf an, wie viel du übst und wie gut du bist, wie schnell du etwas umsetzen kannst etc. Das was er macht ist wie alles relativ leicht, wenn du weisst was du machst. Im russian scam sehe ich Anfangs Pacing,gefolgt vom Handshake Interrupt, Ankern, Overload, Separator innerhalb einer wirklich kurzen Zeit. Gerade im Overload ist das Target extrem auf die Befehle des Auslösers angewiesen. Typische Physiologie der Verwirrung beim Target sichtbar, wo er keine Ahnung hat, weshalb er ihm die Uhr gibt. Die Wasserflasche wird brav weitergehalten. Beim zweiten Mal löst er den Anker mit der Bottle wieder aus, und hat ihn gleich wieder im selben State. Sind im Prinzip NLP Basics gepaart mit einer gängigen Hypnose Ausbildung.

@Kolibri-Maki ist nicht gestellt, ist echt, darum geht es in dem Thread, oder nicht? Keine Ahnung wieso ich jetzt extra ein Video machen sollte..

Schwer zu sagen. Antwortest du gar nicht, wird es heißen: "Du hast dich nie gemeldet, du hast nicht um mich gekämpft". Antwortest du, kann es die falsche Antwort sein und es wird heißen: "Deine Anforderungen an eine Beziehung kann ich eh nicht einhalten. Ich halte dich nur auf. Lebe wohl!". Auch hast du ja nie konkrete Anforderungen formuliert an denen es nun scheitert. Eigentlich seht ihr euch ja oft genug, wo ist das Problem? Just my 2 cents. Und was haben wir hier, wenn es keine Möglichkeit gibt, adäquat zu agieren? Eine klassische Doublebind Situation. Mental nicht wirklich astrein die Nachricht. Nach meiner Einschätzung kann man langfristig mit der Kleinen keinen Krieg gewinnen, um es mal diplomatisch auszudrücken.

Es kann auch sein, dass sie lesbisch wurde. Es kann auch sein, dass sie im Lotto gewann und alles selbst verprassen will. Es kann sein, dass sie eine verwöhnte Göre ist, und du in irgendeinem Ablauf vergessen hast, ihr die Leviten zu lesen und Deine eigenen Regeln vorzuleben, kongruent und zielstrebig. Das kann alles sein. Wenn Frauen , egal ob sie jetzt Ultra Emo sind, oder kühl, anfangen so aus zu ticken, ist auf deiner Seite auch etwas im Argen. Ihr wart nicht umsonst zusammen. Diese Gedanken "wir waren so lange zusammen, wie kann sie nur??" sind für den Eimer, ehrlich. Fakt ist, sie konnte , und das ist das Einzige was wahr ist. Aktion / Reaktion / Fehlintepretation / Interpunktion / Trugschluss. Passiert jeden Tag zwischen Millionen Menschen - systemischer Fail. Komme wieder klar und versinke nicht in Kopfaktivitäten!

Kognitive Dissonanz. Eine schöne und nachvollziehbare Analogie, wie Menschen ihre teilweise absurden Glaubensätze verteidigen gibt es in der Geschichte vom Hank: Die Geschichte von Hank Heute Morgen klingelte die Türglocke. Als ich die Tür öffnete, sah ich ein gut gekleidetes Paar vor der Tür stehen. Der Mann sprach zuerst: John : Hallo, ich bin John, und dies ist Mary. Mary : Hallo! Wir möchten Sie dazu einladen, zusammen mit uns den Arsch von Hank zu küssen. Ich : Bitte was?! Wovon reden Sie? Wer ist Hank, und warum sollte ich seinen Arsch küssen wollen? John : Wenn Sie Hanks Arsch küssen, dann gibt er Ihnen eine Million Euro, und wenn nicht, dann wird Hank die Scheiße aus Ihnen heraus prügeln. Ich : Was? Ist diese eine Art bizarre Erpressung eines sich ausbreitenden Mobs? John : Hank ist ein milliardenschwerer Philanthrop [ Menschenliebhaber - der Übers. ]. Hank baute diese Stadt. Hank besitzt diese Stadt. Er kann tun und lassen, was er will, und er möchte Ihnen eine Million Euro geben, aber er kann es nicht, bis Sie nicht seinen Arsch küssen. Ich : Das ergibt für mich keinen Sinn. Warum ... Mary : Wer sind Sie, dass sie Hanks Geschenk so hinterfragen? Möchten Sie keine Million Euro? Ist es das nicht wert, seinen Arsch ein wenig zu küssen? Ich : Mag ja sein, wenn es legal ist, aber ... John : Dann kommen Sie mit uns und küssen Sie seinen Arsch. Ich : Küssen Sie Hanks Arsch oft? Mary : Ja, sehr oft ... Ich : Und hat er Ihnen eine Million Euro gegeben? John : Nein, tatsächlich bekommt man das Geld erst, wenn man die Stadt verlässt. Ich : Warum verlassen Sie dann nicht sofort die Stadt? Mary : Sie können die Stadt nicht verlassen bis Hank es Ihnen sagt, sonst bekommen Sie kein Geld, und Hank prügelt die Scheiße aus Ihnen heraus. Ich : Kennen Sie jemanden, der Hanks Arsch geküsst hat, die Stadt verließ und eine Million Euro bekam? John : Meine Mutter hat Hanks Arsch jahrelang geküsst. Sie hat letztes Jahr die Stadt verlassen, und ich bin sicher, sie hat ihr Geld bekommen. Ich : Haben Sie mit ihr darüber gesprochen? John : Selbstverständlich nicht. Hank erlaubt das nicht. Ich : Wieso glauben Sie daran, dass Sie tatsächlich das Geld bekommen, wenn Sie niemals mit jemandem gesprochen haben, der es gekriegt hat? Mary : Nun, Sie bekommen etwas von ihm, bevor Sie die Stadt verlassen. Vielleicht bekommen Sie eine Gehaltserhöhung, vielleicht gewinnen Sie etwas in der Lotterie, oder vielleicht finden Sie einen Zwanzig-Euro-Schein auf der Straße. Ich : Was hat das mit Hank zu tun? John : Hank hat da "gewisse Verbindungen". Ich : Tut mir Leid, aber das hört sich an wie ein bizarres Hütchenspiel. John : Aber es geht um eine Million Euro, wie kann man das dem Zufall überlassen? Und bedenken Sie, wenn Sie nicht Hanks Arsch küssen, dann wird er die Scheiße aus Ihnen heraus prügeln. Ich : Also, wenn ich vielleicht mit Hank rede, und ich die Details direkt von ihm höre ... Mary : Niemand sieht Hank, niemand spricht mit ihm. Ich : Wie können Sie dann seinen Arsch küssen? John : Manchmal werfen wir ihm nur einen Kuss zu, manchmal denken wir an seinen Arsch. Manchmal küssen wir Karls Arsch und er gibt es für uns weiter. Ich : Wer ist Karl? Mary : Einer unserer Freunde. Er hat uns alles über das Küssen von Hanks Arsch gelehrt. Dazu mussten wir ihn nur ein paar Mal zum Essen einladen. Ich : Und Ihr habt ihm einfach jedes Wort geglaubt, als er sagte, dass es einen Hank gibt, dass er will, dass Ihr seinen Arsch küsst, und dass Hank Euch dafür belohnt? John : Oh nein! Karl hat vor Jahren einen Brief von Hank bekommen, in dem Hank ihm alles erklärt hat. Hier ist eine Kopie des Briefes, sehen Sie selbst. Von Karls Schreibtisch: Hanks Gebote: Küsse Hanks Arsch und er gibt dir eine Million Euro, wenn du die Stadt verlässt. Trinke Alkohol in Maßen. Prügle die Scheiße aus den Leuten heraus, die nicht sind wie du. Iß das Richtige. Hank hat diese Liste selbst diktiert. Der Mond ist aus grünem Käse. Alles was Hank sagt, ist wahr. Wasche stets deine Hände, bevor du das Badezimmer verlässt. Trinke keinen Alkohol. Iß Wiener auf süßem Brötchen, aber keine Gewürze. Küsse Hanks Arsch oder er prügelt die Scheiße aus dir heraus. Ich : Das scheint mir auf Karls Briefpapier geschrieben zu sein. Mary : Hank hatte gerade kein Papier. Ich : Ich habe den leisen Verdacht, dass dies mit Karls Handschrift geschrieben wurde. John : Aber natürlich, Hank hat es ihm diktiert. Ich : Ich dachte, Sie hätten gesagt, dass niemand Hank zu sehen bekommt? Mary : Heute nicht mehr, aber vor Jahren schon. Da hat er zu einigen Leuten gesprochen. Ich : Ich dachte, Sie hätten erzählt, dass Hank ein Menschenliebhaber ist. Was ist das für ein Philanthrop, der die Scheiße aus Leuten herausprügelt, die anders sind als er? Mary : Das ist der Wunsch Hanks, und Hank hat immer recht. Ich : Woher wollen Sie das wissen? Mary : Punkt 7 der Liste sagt, dass Hank immer die Wahrheit spricht. Das reicht mir als Antwort! Ich : Vielleicht hat Karl sich das alles bloß ausgedacht? John : Niemals! Punkt 5 besagt, dass Hank die Liste selbst diktiert hat. Nebenbei, Punkt 2 besagt: "Trinke Alkohol in Maßen", Punkt 4 besagt, "Esse das Richtige" und Punkt 8 sagt "Wasche stets deine Hände, bevor du das Badezimmer verlässt". Jeder weiß, dass das richtig ist, daher muss auch der Rest wahr sein. Ich : Aber Punkt 9 besagt "Benutze keinen Alkohol", was nicht ganz zu Punkt 2 passt, und Punkt 6 behauptet, dass der Mond aus grünem Käse besteht, was nun völlig falsch ist. John : Es gibt keinen Widerspruch zwischen 9 und 2, 9 macht Punkt 2 nur klarer. Was den Punkt 6 betrifft: Sie waren niemals auf dem Mond, also können Sie nichts darüber mit Sicherheit sagen. Ich : Wissenschaftler haben mit sehr großer Wahrscheinlichkeit festgestellt, dass der Mond aus Gestein besteht ... Mary : Aber sie wissen nicht, ob dieses Gestein von der Erde stammt, oder aus dem Weltraum, also könnte es sich genauso gut um grünen Käse handeln. Ich : Ich bin da kein Experte, aber ich denke, die Theorie, die besagt, dass der Mond irgendwie von der Erde "eingefangen" wurde, wurde widerlegt. Aber auch wenn man nicht weiß, woher das Gestein kam, dann wird daraus nicht einfach Käse. John : Ha! Sie haben gerade zugegeben, dass auch Wissenschaftler Fehler machen, aber wir wissen, dass Hank immer recht hat! Ich : Wissen wir das wirklich? John : Aber natürlich wissen wir das, Punkt 5 sagt es uns. Ich : Sie sagen. Hank hat immer recht, weil die Liste es besagt, die Liste ist richtig, weil Hank sie diktiert hat, und wir wissen, dass die Liste richtig ist, weil die Liste dies behauptet. Das ist zirkuläre Logik, nichts anderes als wenn man sagt: "Hank hat recht, weil Hank sagt, dass er recht hat". John : Nun begreifen Sie es! Es ist für uns immer eine große Belohnung, wenn jemand Hanks Denkweise begreift. Ich : Aber ... na, egal. Was hat es mit den Wienern auf sich? Mary : (errötet) John : Wiener, auf süßem Brötchen, keine Gewürze. Das ist Hanks Art. Alles andere ist falsch. Ich : Was ist, wenn ich kein süßes Brötchen habe? John : Kein süßes Brötchen, keine Wiener. Ein Wiener ohne süßes Brötchen ist falsch. Ich : Kein Gewürz? Keinen Senf? Mary : (sieht sehr betroffen aus) John : (schreit) Kein Grund, solche Sachen zu sagen! Gewürze aller Art sind falsch! Ich : Also käme ein großer Haufen Sauerkraut mit gehackten Wienern nicht in frage? Mary : (steckt ihre Finger in ihre Ohren) Ich höre gar nicht hin. La la la, la la, la la la. John : Das ist ekelhaft. Nur ein abnormer Bösewicht würde das essen ... Ich : Das ist aber gut! Ich esse es fast jeden Tag. Mary : (fällt in Ohnmacht) John : (fängt Mary auf) Nun, wenn ich vorher gewusst hätte, dass ich mit Ihnen nur meine Zeit verschwende ... Wenn Hank die Scheiße aus Ihnen herausprügelt, dann zähle ich mein Geld und lache. Ich küsse Hanks Arsch für Sie, Sie brötchenloser, gehackte Wiener-und-Sauerkraut-essender Mistkerl. Mit diesen Worten zieht John Mary in ihr wartendes Auto, und sie brausen davon. (Die Ähnlichkeit zu den Zeugen Hankovas ist völlig an der Bibel herbeigezogen)

Gibt nicht unbedingt einen Grund sich fern zu halten, es sei denn Mann will das ganze Programm inkl Kinder, Haus und Heirat. Aus meiner Erfahrung selektieren "LSE Frauen" eher selbst und kontrollieren nicht nur innerhalb der Beziehung gerne den Ablauf, sondern schon den Anfang. Ich glaube Kernberg war es, der meinte, der Grund dafür wäre die Kontrolle über das verletzte Gefühlserleben nicht abzugeben, und sich auf eine echte Beziehung nicht einlassen zu wollen. Gilt wohl bidirektional und ist nicht unbedingt geschlechtsspezifisch.

Kein Fake, die einzelnen Schritte sind für ein geübtes Auge klar ersichtlich.

Wer eine emotional erpresserische Schiene/Betaisierung über den Beziehungsabbruch hinaus aufbaut , der braucht sich über die Konsequenz des Gegenübers , in dem Fall dir, nicht wundern. Das ist in etwa auch die Schnittstelle, wo sich LSE und HSE nicht mehr anzieht. Ein abhängiger Typ ohne Selbstwert würde an dieser Stelle Zugeständnisse machen , nur um die Beziehung zu retten. Das hattest du scheinbar nicht nötig.