satsang

Ein Paar ist generell eine Gruppe, und jede Gruppe, egal ob im Businesskontext, Sport, oder Bezieuhung lebt und fällt mit oder ohne gemeinsame Ziele und Werte. Ein Therapeut wird zunächst die Bereitschaft zum Verbleib der Gruppe/Paar abklopfen, und dann werden Gemeinsamkeiten etabliert gestärkt etc. In jeder Gruppe gibt es einen, der aus der Dynamik heraus die Führung übernimmt. Ein Therapeut der was kann, wird kaum die Ökologie der Gruppe verändern, wenn es bedeuten würde, dass diese Veränderung ein Auseinanderfallen der Gruppe bedeutet. Pickup hat in der Paartherapie als solches einfach nichts verloren, und diese vorgefertigten Rollenmodelle ebenfalls nicht. In der Paartherapie geht es vorallem um systemisches Wirken. Gruß

nicht wirklich

Ein guter Ehetherapeut wird die beiden auf einen gemeinsamen Nenner bringen, und wahrscheinlich mit dem Yes-Set beginnen, dass wenn beide hier und jetzt zur Therapie erscheinen sind, sie auch etwas optimieren wollen. Es gibt Therapeuten die gehen sogar soweit die beiden gegen sich zu verbünden, um ihr Beziehungssystem zu stärken. Es wird sowieso zunächst ein, oder mehrere Ziele abgesteckt, welches beide Partner impliziert. Grundsätzlich wird in einer Paartherapie , ähnlich wie in einer Konfliktschlichtung / Mediation verbündend an geimeinsamen Zielen gearbeitet, und darüberhinaus mit dem System "Paar", und weniger mit den Individuen. Zusätzlich wird generell gerne die Kommunikation zwischen den beiden beleuchtet und optimiert, eingeschliffene Muster reframed, und ein Lösungsrahmen etabliert. Was im NLP Kontext auch gerne gemacht wird, ist sehr viel mit Submodalitäten und Ankern zu arbeiten. Siehe zb Leslie Cameron Bandlers Buch und die Fallbeispiele daraus. Soweit ich mit befreundeten Kollegen , die sich auf Paartherapie spezialisierten, über die Vorgehensweise jemals sprach, wird dort das PU Modell nicht berücksichtigt, hilft meiner Meinung aber grundsätzlich in der Arbeit schon, um den eigenen Kompetenzrahmen zu erweitern, aber eher nicht in der Paartherapie an sich. Gruß

definiv ist das eine sehr große Gefahr, wenn man an seiner Körpersprache arbeitet. Bei mir läuft die PU-Robots Hymne jeden Tag morgens beim Rasieren : http://www.youtube.com/watch?v=0hoa9tXnZX8

Das ist keine Kritik, das ist lediglich ne Meinung

@vierviersieben - und diese Zufriedenheit und diese Lebensqualität als Ergebnis ist gleichzeitig auch wieder der Motor für weitere Erfolge mit Frauen und im Leben. Da gibt es dann keinen Platz mehr für Frust. Frust und Zufriedenheit sind keine guten Freunde. Das ist auch gleichzeitig das , was ich als Quintessenz von PU verstehe. Nicht "outcomeabhängig" der Lay Quote hinterherrennen, gar nicht in der Lage zu sein anzuhalten, sondern das eigene Leben optimieren, und aus dieser Optimierung der zu werden, der anderen wiederum als Modellentwurf dienen kann, um den Kreis wieder zu schliessen. Gruß

Das was du beschreibst ist eher eine "Weg von" Motivation, anstatt "hin zu" Motivation. Beide sind aber intrinsisch, denn die Repräsentation dessen , vor dem man flüchtet, oder zudem man sich hin entwickeln will, wird immer durch einen selbst konstruiert. Eine andere Form der Metaprogramme wäre internal und external, also ob der Impuls zur Motivation durch mich passiert, oder ob ich jemand anderes brauche, der mich antreibt. Im Prinzip aber auch intrinsisch, nur die Glaubensätze sind entweder internal dann affirmativ aus der Ich Perspektive formuliert, oder external Introjekte in der "Du Form". Bsp internal: "ich kann das schaffen" und external: "du kannst das schaffen" External motivierte Menschen sind gute Mitarbeiter, die gerne die Ziele anderer erfüllen und gerne nach Anweisung arbeiten, gleichzeitig aber generell unfähig sind eine eigene Firma zu gründen, weil ihnen keiner die Aufträge mehr vordiktiert. Selbstständigkeit ist ihnen ein Greul, das Selbst und ständig funktioniert da nicht. die "hin zu" oder "weg von" Motivation basiert auf Metaprogrammen, Wahrnehmungsfiltern, die auf Glaubensätzen und Werten aufbauen. Beliefs zb "hinzu": Ich kann das schaffen, ich werde reich, ich erweitere Jahr für Jahr meine Komfortzone , und "weg von": ich will nicht arm sterben, ich will nicht so enden wie mein Vater / Kollege, etc. Um deine Frage zu beantworten, ja es gibt eine Möglichkeit diese Einstellung zu verändern, wie zb mittels Hypnose, aber wenn du zb mit einer "weg von" Motivation erfolgreich bist, dann macht es keinen Sinn, die Ökologie des Ganzen zu verändern. Ob die eine, oder die andere Einstellung besser oder schlechter ist, darüber gibt es meines Wissens nach keine Langzeitstudien. Wenn man Hollywood Größen nimmt, dann sind beide Motivationsarten in den Erfolgsgeschichten vertreten. Syl Stallone, oder Mark Wahlberg zb bedient ein typisches "weg von" Metaprogramm. Gruß

Doch nen Kumpel ist so und die Weiber sprechen ihn an und er wählt aus. Er muss nichts machen die kommen von ganz allein und er hat immer mehrere. Ist er glücklich? Nee Irgendein Kumpel hatte immer einen Freund, dessen Freund so war. Was du hier aber tatsächlich beschreibst, ist eine der Dynamiken, wie Niceguys zu ihren Frauen kommen, wie sich LSE gegenseitig anzieht, um mal im Forenjargon zu bleiben. Er bleibt passiv und stellt sich seiner Angst vor dem Ansprechen nicht, bzw der dahinter liegenden Angst vor Ablehnung. Er überlässt die Frauenwahl dem Schicksal, Gott , dem Horoskop, oder seiner VoodooPuppe. Die Frau die ihn anspricht selektiert ihn, ihr Antrieb zum größten Teil Kontrolle, vor allem über ihre Gefühle aus Angst (wieder) verletzt zu werden. Sie wird dann weitestgehend den Verlauf der Beziehung bestimmen , und sich dann aus dieser Vertikalspannung zwischen Kontrollzwang und dem Wunsch sich wie eine Frau fallen lassen zu können, befreien, indem sie sich wieder einen Neuen sucht ,wo er , mit dem Wunsch den Ursprungszustand wiederherzustellen durch Nachrennen, zuletzt auf der Strecke bleibt und hier irgendwann einen "Ex Back Faden" reisst. Das ist der Stoff aus dem die Beziehungshöllen gestrickt sind. Völlig verkehrtes, verdrehtes Rollenverhalten. Kein Wunder, dass er nicht glücklich ist

die finde ich ausgesprochen nice! Und grad mal 388 $

Für Laien wie mich, was heißt das Fettgedruckte bitte? durchbohrte Hörner sind so ein klassisches Merkmal älterer Vintage Uhren, als die Rolex/Tudor noch wahre Toolwatches waren. Die Stege lassen sich durch die Löcher von aussen eindrücken und das Band lässt sich wesentlich einfacher wechseln , als von unten mit einer Bergeon Gabel. Ist einfach praktisch. Rehaut ist der Ring bzw erhöhte Rand , entweder mit Schriftzügen , Skalen oder Applikationen verziert, zwischen dem Zifferblatt und der Lünette, der einer höheren Bauweise des Gehäuses bei Divern geschuldet ist. Hier in gelb gut erkennbar: Gruß

Wie sich das schon liest Liest du deine Sachen selbst, bevor du das schreibst hier? Hast du in deinem Freundeskreis niemanden , der dir eine auf den Hinterkopf gibt für so ein Geschwafel? So einen besten Kumpel, der dich vor Schlimmerem bewahrt? Was um Gottes Willen hat die Wissenschaft in meinem Bett verloren? Die Wissenschaft kann nicht mal Emotionen erklären. Ja, sie können eine Skala malen, und dann die Intensität des Gefühls von 1-10 ermitteln, und dann aus der individueller Erfahrung vieler einen Mittlewert ziehen, aber sonst Geh doch endlich ficken, und lass dein Geschwafel stecken, ernsthaft jetzt. Da ziehts einem die Zehennägel hoch.

Und was ist z.B. mit LDS ? Grob geschätzt sagen 80% der Leser, dass es eine sehr gute Lektüre ist. Interessanterweise verbindet die Community mit dem Buch eher die Klassifizierung der Frau in LSE/ und HSE , anstatt die tiefer gehende Bewusstseinserweiterung des Buches, wenn es darum geht, überhaupt einen Frame zu haben, und zu lernen zu selektieren und die Werkzeuge der Verführung über die Verhaltensebene zu integrieren, und vorallem sozial kompetenter zu werden. Richtig, nicht auswendig zu lernen, sondern zu integrieren, ähnlich der Integration der fahrerischen Künste eines Autos. Mit dem Begriff Frame ist im Prinzip eine Einstellung gemeint, die auch, oder nur über die Werteintegration geht. Eine feste , unerschütterliche Einstellung, die es den anderen erlaubt, sich zu orientieren, und die Grenzen des Protagonisten wahrzunehmen. Zudem ist das Buch mit anschaulich beschriebenen Praxistips gespickt, welche in der Praxis leicht nachzuvollziehen sind. Ich erinnere mich gerne zurück, als ich "social Value demonstrieren" geübt habe, und es nach Anleitung des Buches geschafft habe, innerhalb von 5 Minuten auf einem Geburtstagsfoto der Gruppe am Nebentisch zu landen, nachdem mein Date kurz auf die Toilette verschwand. Das kostete mich alles viel Überwindung, aber der Blick der Frau , als sie zurückkam war einfach priceless. Sie schrieb mir anschliessend sofort einen hohen sozialen Wert zu. Dem Enigma ist da aus meiner Erfahrung ein Meisterwekr gelungen. Aber ein Buch , das nur gelesen wird, wenn es aber darum geht ins tun zu kommen, bleibt wertlos, egal wie gut es geschrieben ist. Gruß

ich kenne renomierte Rolex Sammler, die haben ein , zwei Steinhart in ihrer Sammlung, weil die Uhren von ihrer Haptik und Verlässlichkeit der Krone im nichts nachstehen, und das für einen Bruchteil des Geldes. Mit ein paar Kronen im Safe wird man aber lockerer, was den Namen der Marke selbst betrifft und öffnet sich auch gegenüber anderen wertigen "Hommage" Uhren. Letzendlich gilt gerne der Spruch "jede Hommage führt irgendwann zum Original, selbst wenn es eine Replica ist" Gruß

aber wie gesagt: Man kann alles und jeden kritisieren aber mit welchem Ziel und welcher Intention? Ich verstehe Kritik als ein Tool um etwas besser zu machen und nicht um etwas oder jemanden abzuwerten. Abwertende Kritik ist kein Feedback zur Verbesserung, sondern Ausdruck reiner Schubladendenke. Kritik soll Feedback sein und ist wichtig. Frustration und Zynismus sind reine Energieveschwendung. Da kommt keine Kuh vom Eis. Da wird kein guter Verführer geboren. Als ich PU entdeckt habe, war ich sau dankbar. Weil all meine Fehler und all meine Unwissenheit auf einmal Sinn machten. Alles was ich mit Frauen erlebt hatte und keine Erklärung hatte, warum was wie gelaufen ist, hat mir PU sehr gut erklären können, und die Anwendung, die Annahme des PU Feedbacks an meine Vorgehensweise sowie die Integration der Resultate, hatte in meiner Wahrnehmung einen Matrix Effekt, und war gleichzeitig die Basis für meine eigene Entwicklung. Ich verstehe deshlab nicht, wie man PU kritisieren kann, ohne dass derjenige aus seiner Sicht die Kritik ohne Frust und Zynismus vortragen kann, aus seiner eigenen Perspektive seine Erfahrungen zum besten gibt und sich kein Feedback einholt um es noch besser zu machen. Das Ganze auch noch im Rahmen der Annonymität, wo sowieso keine Sau merken kann, dass man rot anläuft, weil man sich gerade für seine Fehler schämt, oder was weiss ich. Hier droht kein Gesichtsverlust. Gruß

Das ist so geil. Fernab von allem irdischen und doch mag es stimmen. Ich muss immer lachen, wenn ich solche aufgeblasenen Sätze lese, damit kann man höchstens irgendwelchen jungfräulichen Nerds falsche Hoffnungen machen, aber auf wie viele trifft dieser Satz wirklich zu? Auf eine Minderheit, die nichtmal hier großartig schreibt. Das, was man mit PU seinerzeit verkauft hat und bis heute noch in den Köpfen rumgeistert; das Bild des allmächtigen Verführers, der sich Frauen einfach aussuchen kann (lol), ein Player-Leben bis zur Ekstase getrieben führt, weil er für 20€ ein Buch gelesen, und für lächerliche 2000€ ein Seminar besucht hat. Größenwahn und Allfickerfantasien - kann man höchstens niedlich finden. (Geht nicht an dich persönlich General, sondern allgemein) Glaub, dass du die Aussage völlig fehlintepretierst. Da geht es eher um Selektion, und um Proaktivität , anstatt um Reaktion. EIn Verführer sollte in der Lage sein zu selektieren. Heisst aber noch lange nicht, dass jede Frau auch tatsächlich anspringt. Zu meinen besten Zeiten hatte ich ne Quote von 20-30% maximal nen Drittel, also jede Dritte. Manchmal war wiederum eine dabei, die beim ersten Drittel erst geflaked hatte, und umgekehrt. Reaktion wäre dann, dass sich die ganzen "sichimclubanihrembierfesthalter" den Rest aufgeteilt haben, weil die top Frauen einfach nicht ihre Kragenweite zu sein scheinten, oder weil sie es einfach glaubten. Ich kenne viele, die denken sie wären es nicht wert und suchen sich dann den Rest vom Schützenfest an der Resterampe. Einfach reaktiv statt proaktiv. Worüber wir dann letztlich sprechen ist ein Verführermindset zu entwickeln das sagt "ich darf das, ich mach das, ich will das, ich weiss was ich will und was ich nicht will, ich suche aus und werde nicht ausgesucht, ich gestalte mein Leben und definiere meine Ziele (anstatt die Ziele anderer zu erfüllen)" Gruß

Vielleicht wäre es sinnvoll, diesen Schwachmaten Thread zu schliessen und die, die PU kritisieren wollen, dann einfach zu Planet Liebe wechseln?

Also ich las jetzt nicht jeden Mist hier, um zu diskutieren der Diskussion wegen. Aber das kann eigentlich ein Witz sein oder? Also wenn diese Zusammenfassung wirklich die Quintessenz der Diskussion hier ist, dann sollten sich solche Leute doch eine andere Plattform suchen, ganz ehrlich. Das zeigt für mich, dass die Rückschlüsse aus der Analyse der Werkzeuge der Verführung a)komplett fehlverstanden worden sind und b) nie angewandt worden sind. Allein schon der Punkt 2) ist ein großer Widerspruch in sich, wenn man die zwei Sätze in Zusammenhang bringt. EInfache Wertungen, die von Scheuklappen und Schubladendenken zeugen, sowie Unerfahrenheit. Gruß

sehe ich auch so Fraskogen. Vielleicht zusätzlich zur Eskalation und einfach dem Machen nicht die ganze Interaktion überzuintellektualisieren, und einfach grundsätzlich locker im Schritt werden. Es gehen nachweislich mehr Typen mit Frauen ins Bett die keine Ahnung von PU haben als umgekehrt. Es ist das normalste der Welt mit einer Frau ins Bett zu gehen. Das liegt in der Natur der Sache. Selbst die schrägsten Vögel , die verklemmtesten Nichtsblicker die ich kenne sind keine Jungfrauen mehr. Einfach nur mal locker werden, und sich einfach so eine Eskalation erlauben, auch wenn das mit einer Backpfeife endet. Meine Fresse, wie oft habe ich eine geklebt bekommen für zuviel Dreistigkeit :D Es geht im Wesentlichen gar nicht darum der bessere zu sein, oder generell super-duper PU - Day/night/Mars/street/nostreet/club/Kloster robot zu sein, sondern darum der Schnellere zu sein. Gruß

Gold vielleicht mit einem reifen Alter, oder wie die ganzen Guidos bei den Sopranos, aber das hier ist kein Gold, und ich frage mich, ob das lange so aussieht wie auf den Bildern. Wenn du eine Uhr zu jedem Anlass suchst, dann wähle eine dezente Uhr, ohne Schnickschnack , die eher "leise Musik" auf dem Handgelenk spielt. Keine großen Farbenexperimente, sondern einfacher Kontrast. Achte auch auf die Bauhöhe. Eine Avenger Seawolf kannst du mit einer Bauhöhe von 18mm beim Hemd / Anzug vergessen. Als Beispiel die Explorer 1 : sowohl mit Chucks mit Hemd und Lederband: oder am Natoband: Natürlich ist der Sprung von einer Quartz vom Discounter zu einer Explorer orbitant, aber ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass das Geld, was ich auf dem Weg zu meiner ersten wertvollen Uhr mit Schunduhren verbrannt habe, locker für eine Explorer gereicht hätte. Wenn es dennoch eine Uhr sein soll, die "günstig zu bekommen ist , aber was taugt, dann schau dich zb bei Steinhart um. ZB die Ocean Vintage red macht einen sehr wertigen Eindruck, läuft mit einem ETA-2824-2 Automatik Uhrwerk, welches sehr verlässlich ist, und ist von der Haptik her hervorragend auf dem Handgelenk. EIn absolut wertiger daily Rocker für den kleinen Geldbeutel, der an eine Tudor / Rolex Sub erinnert. Spare lieber das Geld und investiere ein wenig später in etwas Besseres. Gruß

Grundsätzlich solltest du dir selbst gegenüber keine kognitiven Warum/Wieso Fragen stellen. Diese Frage kann letztendlich nur die Ursache klären. Das Wissen über die Ursache eines Problems führt aber noch lange nicht zur Lösung. Darüberhinaus festigt so eine Frage den Problemframe. Je mehr du dir also diese Frage stellst, desto mehr wahrscheinlich auch der Wunsch nach einer Erlösung, was dein Appell "macht bitte, dass das aufhört" auch für mich irgendwie suggeriert. Machen , dass das aufhört, kannst letztendlich nur du selbst, egal ob dir jetzt ein Forum, ein Coach, oder Therapeut Hilfestellung gibt. Die Ursache ist trotzdem interessant. Wenn du mit jemandem längere Zeit zusammen bist, dann gehst du zwangsläufig mit dem oder derjenigen eine Verbindung ein. Dieser Mensch wird dann ein Teil von Dir, ob du willst, oder nicht, und erst Recht, wenn du willst. Das passiert logischwerweise im Gehirn, und ist auch neuroplastisch nachvollziehbar. Es bilden sich Verbindungen im Kopf und diese festigen sich umso mehr, umso länger, oder intensiver du dich mit jemandem oder etwas beschäftigst. Du kannst mal einen Feldversuch starten, und dir im Garten oder egal wo du gerade an Steine kommst, aus einem Haufen Steine einen Stein nehmen , ihn in der Hand halten , und eine gewisse Zeit sinnlich konkret beobachten, fühlen, wie er sich anfühlt, kantig, oder rund, welche Form, welche Größe , mal dran riechen, und den Stein dann etwa nach einer halben Stunde weglegen. Wenn du nach einer kurzen Zeit zu dem Haufen Steine kommst, wirst du den Stein sofort wiedergefunden/erkannt haben. Es wird ein besonderer Stein sein, der sich auf irgendeine Art und Weise von den anderen unterscheidet. Wenn du dich dann entschliesst, diesen einen Stein auf deinen Schreibtisch als Dekoration oder als Briefbeschwerer zu legen, ist die Verbindung noch tiefer geworden, und wird es umso tiefer, umso länger der Stein auf deinem Tisch liegt. Du bist mit diesem Stein eine Verbindung eingegangen. Wirst du dich dann entscheiden, den Stein wegzulegen, wird er dir eine gewisse Zeit einfach fehlen, du wirst an ihn denken, siehst vielleicht wieder das Bild, erinnerst dich an das erste mal, als du ihn gefunden hast, an den Geruch etc. Die Verbindung im Kopf besteht also weiterhin, obwohl die Realität anders aussieht, da der Stein ja bereits weg ist. Energy flows, where the focus goes -> Fragst du dich nun, warum der Stein immer noch deinen Kopf fickt, ohne zu akzeptieren, dass er weg ist, wirst du diese fiktive Verbindung noch mehr festigen und wenn du das lange genug machst, dann könnte sich in gewisser weise ein Notzustand etablieren, bis man glaubt wahnsinnig zu werden. Wirst du aber frühzeitig losgehen und dir einen anderen Stein holen, wird sich im Laufe der Zeit diese alte Verbindung wieder lösen. Aber auch hier bist du in der Verantwortung, wie diese alte Verbindung als Erinnerung bleibt. in Frieden, indem du den Verlust akzeptierst und dich für die schöne Zeit mit dem Stein bedankst, oder als wahnsinniger Flashback, als du dir wünschtest , der Stein möge nicht mehr deinen Kopf ficken. Frage dich also abschliessend lieber, was du tun kannst, damit sich dein Zustand bessert! Gruß

In einer Supervision, gleichzusetzen mit diesem Teil des Forums, wo ein Betroffener nach Meinungen zu seinem persönlichen Thema fragt, ist es einfach wichtig zu wissen, dass es dem Ersteller überlassen bleiben soll, ob er einen Ratschlag annimmt, oder nicht. EIn Ratschlag in diesem Kontext kann bestenfalls mit einem individuellen Angebot verglichen werden aus einem individuellen Erfahrungsreichtum des Ratgebers. Es ist ein Trugschluss und einfach nicht wahr, dass es den einen speziellen generellen Ratschlag gibt, der für alle wirksam ist und hilft. Daher ist es reine Energieverschwendung, wenn Ratgeber a) dem Ratgeber b) erklären möchte, weshlab Ratschlag a) für den Ersteller besser sein sollte, als Ratschlag b) Der Ersteller ist hoffentlich mündig genug, den besten Ratschlag für sich herauszufinden. In diesem Fall , und das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen ist ein FTOW Prozess ebenfalls eine Art und Weise sich mit seinen Gefühlen auseinanderzusetzen. Sowie Fastlane richtigerweise sagt, hat sich die Quintessenz der Ursprungscommunity schon dabei etwas gedacht, um derartige Gefühle, die durch eine Überidealisierung der Frau entstehen, zu relativieren. Dieser emotionale Anker/Stimulus, kann richtigerweise verschwinden, nachdem man mehr Frauen im Bett hatte als eine, oder gerade mal zwei, welche gleichzeitig dazu da waren, um mein kümmerliches Dasein zu optimieren. Die Beweggründe für eine Idealisierung können noch vielfältiger sein, aber fast immer bewegt man sich dabei der Frau gegenüber nicht auf Augenhöhe, und ich behaupte, je mehr man dazu neigt zu romantisieren, und die Ex vermisst, desto mehr hat man sie letzendlich auf irgendeine Ebene des eigenen Lebensentwurfs zu sehr idealisiert. Diese Emotionen des Mangels wie ich sie nenne, dieses Fehlen verknüpft mit diesem melancholischen Vermisstengefühl ist letzendlich nichts Anderes als die selbe emotional/mentale Lücke, die vor dem Platzhalter Freundin schon da war. Ich kann es wirklich jedem empfehlen auch da mal hinzusehen und sich zu fragen, was es genau war, was diese eine Frau so speziell gemacht hat und ob es nicht möglich sein könnte, dass jede andere Frau diesen Platz einnehmen könnte, und ob man nicht selbst letztlich derjenige sein könnte, der diesen Mangel sich selbst gegenüber behebt. Also bitte zusammenfassend nicht versuchen sich den Kopf des Erstellers zu zerbrechen, denn die Lösungen für sein Dilemma können nur aufgrund des Angebots , das er hier wahrnimmt, nur von ihm selbst kommen. Gruß

Bist du hier der Klassensprecher, oder wieso sprichst du jetzt für andere? @TE, da der Thread nun geschlossen ist, und ich noch etwas bezüglich deiner Anfrage ausführen wollte, schreibe ich dir alles weitere per PM

@Anfängergeist, habe ich so noch nirgends gelesen. Ich kann mir gut vorstellen, dass es seine persönliche Methapher ist, um "eingeschlossene/verdrängte" Emotionen zu beschreiben. Ein ähnliches Konzept gibt es im EFT, wo es darum geht, eben diese Emotionen "auszuleiten". Gruß

Von jemandem in der dritten Person zu reden, wenn man mit dessen Meinung ein Problem hat, oder mit "wir" eine Gemeinschaft zu suggerieren ist meiner Meinung eines der höchsten LSE Merkmale, und asozial oben drauf. Es zeigt, dass sich jemand hinter einer fiktiven Community verstecken muss, oder nicht zu seiner Meinung stehen kann. Die Zeiten scheinen hier absolut vorbei zu sein, als man sich gegenseitig die Hand gereicht hat und sich gegenseitig half besser zu werden, egal wie abstrus die Meinungen einzelner waren, oder wie weit jemand unten war. Stattdessen wird destruktiv aufeinander herumgehackt , Pseudo C&F ausgepackt, und scheinheilig auf Macker gemacht, um Größe zu suggerieren, Größe, die mit Nichts gefüllt ist und immer gar zu implodieren droht. Vorbildfunktion? Nada. Gemeinsame Ziele besser zu werden? Nada.. Nichts, Null. Den anderen niedermachen, um sich besser vorzukommen...wie im Berufsleben, wo die ganzen Pussys nach oben lecken und nach unten treten. Kein Zeichen von Männlichkeit, kein Zeichen von sozialer Kompetenz, Know How, Charisma und Gemeinschaftsgefühl. Einfach nur abgefuckt..

Wenn du dir einen Arm brichst, wird dir eine Selbsterklärung über die Sollbruchstelle in deinem Handgelenk auch nicht wirklich weiterhelfen. Du wirst zum Arzt gehen, der dich dann versorgt. In Deutschland ist das allgemeine Mindset über Therapeutenbesuche immernoch so mit einem Makel behaftet. So als wäre mit einem selbst irgendwas nicht in Ordnung. Aber der Gegenteil ist der Fall. Es ist ein Ausdruck einer gewissen Professionalität sich selbst genüber, wenn man sich auch in der seelischen Sparte seines Lebens helfen lassen kann, Hilfe annehmen kann. Grundsätzlich gilt "Jedes Verhalten hat in einem gewissen Kontext eine positive Absicht." Genauso gilt "Du bist nicht dein Verhalten, du wählst deine Lebensstrategien aufgrund der dir zur Verfügung stehenden besten Option" Ein guter Therapeut wird dir einen Raum zur Veränderung schaffen, wo du neue Handlungsalternativen erlernen kannst. Diese Selbsteinschätzung ist realistisch. Wenn das Unbewusste einfach so durch rationale Denke durch sich selbst verändert werden könnte, dann gäbe es keine persönliche Stabilität. Diese Unfähigkeit der Eigenveränderung halte ich für ökologisch. Zudem kann jemand der dich reflektiert besser zu deiner Selbsterkentnis beitragen, ähnlich einem Spiegel, ohne den du wohl nicht wüsstest wie du aussiehst. Gruß