satsang

Um es der Community zu erleichtern, könntest du auch gleich den Faden hier http://www.pickupforum.de/topic/126106-facebook-freeze/ als Orientierungshilfe posten. Gruß

Ist so, aber ist anderstherum auch nicht anders. Das meine ich aber nicht retourkutschentechnisch. Wenn Frauen zusammensitzen und über GNTM diskutieren, oder über Nagellackfarben oder Entferner, dann hast als Mann einfach schlechte Karten. Dann fehlt der Kumpel einfach, der beim Fussball nie mehr sagt , als "gib mir noch n Bier".

Die Frage ist halt nur, von wem genau es überbewertet wird, da diese Info ja hier in dieser Aussage getilgt ist. Kommt auch darauf an, aus wessen Mund diese Aussage kommt. Der Felix Baumgartner, dessen Komfortzone über die Erdkugelgrenze hinausgeht, der Vettel mit seinen Weltmeister Titeln, oder der durchschnittliche Drogenticker aus dem MV, der regelmässig nen Check bekommt mit den besten Grüßen von Peter Hartz, und ausser der Playsie und den abgegriffenen Pads nichts wirklich Aufregendes an der Tagesordnung liegt. Oder jemandem der glaubt, er müsse sein Leben nur aufregend gestalten , damit er Frauen bekommt und hier wieder komplett in einer geistigen Umnachtung PU rationalisiert. Jemand der ein aufregendes Leben führt, dem ist sein aufregendes Leben wichtig, und an zweiter Stelle vielleicht Frauen. Frauen finden es dennoch geil, daran teilzunehmen. Sie scheinen dieses leuchten in den Augen des Mannes , welches viel Lebenserfahrung ausdrückt , anziehend zu finden. Wie hat es Javier Bardem einst schön ausgedrückt: "Mit Frauen kannst du fast alles anstellen, und ich meine wirklich alles, aber eins darf dir nicht passieren, sie dürfen sich nicht langweilen" Gruß

Tollle ist hervorragend , vor allem auch und gerade für Esoteriker und Wissenschaftler, und gerade für die, die in ihren Weltbildern mental noch gefangen zu sein scheinen und ein querdenkerischer Prozess noch klemmt. Das was er letztlich für den Leser seiner Bücher modelliert, ist etwas wie die Betrachtung aus der Metaebene des Verstandes, wobei er sich logischerweise der Sprache bedienen muss und die Gefahr hier sehr groß ist, dass es zum kommunikativen Intepretationsmismatch führt. Daher macht es keinen Sinn, die gängigen Verstandesmuster zu bedienen, die es nach seinem Modell zu verlassen gilt. Ein Gedanke kann sich nicht durch sich selbst als Gedanke erkennen, da er nur ein weiterer Gedanke bleiben kann. Aber wenn man sich auf sein Modell einlässt, kann es einem passieren, dass man ebenfalls diesen Bewusstseinssprung zumindest nachvollziehen, wenn nicht sogar nacherleben kann. Er macht das sehr schön mittels metaphorischer Bilder bewusst, wie zb der Analogie des Fisches, der nicht wissen kann, dass er schwimmt, wenn er das Wasser nicht verlässt. Wenn man sich mit Evolution des Verstandes, der Wahrnehmung, oder der Evolution überhaupt befasst, dann machen diese Art von Bewusstseinssprüngen retrospektive auch aus der wissenschaftlichen Sicht Sinn. Wissenschaftliche Betrachtung ist auch hier willkommen, aber ein Wissenschaftler, der sich durch die Erkenntnisse der Wissenschaft freier Denke verwehrt, ist in meinen Augen vereinfacht gesagt einem nachplappernden Papagei und keinem Wissenschaftler gleich, der im Sinne dieser Nominalisierung Wissen (er)schafft, nach dem Motto "the absence of evidence is not the evidence of absence" . Auf der anderen Seite ist jemand der nichts weiss derjenige, der alles glauben muss. Gruß

Was du für Vorstellungen hast Wenn ich sechszehn wäre, könnte man das Vorstellungen nennen. Bin ich aber schon lange nicht mehr, ergo sind's Erfahrungen Männer sind grundsätzlich Schweine, und Frauen püpseln Channel Nr5 Wölkchen

Ja Thegirl, du bist bestimmt ein guter Fang, wir sollten uns alle bei dir bewerben, da können wir nur dazu lernen, aber bevor das passiert, hörst du auf mit Grundsatzdiskussionen und wenn du den Faden dazu nutzen willst, dann frage erst wie das gemeint ist, sowie das alle Mädchen tun, die kommunikativ was können. Ich gebe dir allerdings Recht, Augenhöhe ist wichtig, nur ist halt eben die Frage, ob jemand King Lui ist, oder nur King Lui sein möchte. Sicherlich sollte sich kein Mann bei Mädchen qualifizieren, denn das ist bestimmt keine Begegnung auf Augenhöhe . Gruß

Wenn du mal wieder mit dir selbst haderst, dann mach das bewusst mit einer angenehmen Stimme, dann entspannt es dich! http://www.pickupforum.de/topic/61039-limiting-beliefs-knacken/#entry688186 Gruß

Ja das ist doch schon mal was. Besser als der Niceguy Scheiss, den du vorher ausformuliert hast. Du bist lernfähig. Vielleicht packst du noch einen Hauptsatz rein, wo du dein Gefallen zum Ausdruck bringst. "ich find dich heiss, trotzdem frage ich mich, was du ausser deinem guten Aussehen noch zu bieten hast." Ist völlig leigitim und die Aufforderung zur Quali wird subkommuniziert. Gruß

nein könntest du nicht, der Srpuch ist auch so Nonsens "ich wollte einfahc mal Hallo sagen" Was soll das? oder diese Konjunktivierungen wie "ich würde dich gerne kennenlernen" da stehst du gleich als Bittsteller da und kannst gleich betteln gehen. Da bringst du nichts und niemanden in die Qualifikation. Lass dir mal was anderes einfallen! Als ich angefangen habe zu üben, hatte ich viel Erfolg mit Sachen wie "Du siehst ganz gut aus, aber ich frage mich wie du reagierst, wenn wir zusammen sind und eine andere Frau mich offensichtlich abschleppen will" , oder Rollenspiele wie "ich bin vom Institut "free Sex for everyone" und mache eine Umfrage "Stell dir vor, es ginge um nacktes Überleben, und eine Nacht mit mir wäre deine Rettung. Wie würdest du dich gegenüber 10 andere Frauen durchsetzen, um dich zu retten?" Da gehts ja auch nicht um Schubladendenken, sondern um Kongruenz. Muskeln sind ja ok, aber Muskelmänner, die Blümchen Pflücken und Zettelchen verteilen , das passt einfach nicht. Die Frau denkt sich, "der könnte mich durch die ganze Bude bumsen, und kommt mir mit so einem Kinderscheiss" Kongruenz bedeutet Selbstakzeptanz. Du bist ok , so wie du bist, dann strahl das auch aus. Du bist Muskelmann, dann steh dazu und benimm dich nicht wie ein kleines Kind, das nach Liebe bettelt. Und wie du grundsätzlich eröffnest , das steht hier überall niedergeschreiben bis zum Abwinken. Wer dann keine Opener zustande bringt, dem kann man dann auch nicht mehr helfen. Gruß

Dass sich auch immer alle Starter Gedanken darum machen, ob sie bedürftig sind. Grundsätzlich hat jeder Bedürfnisse und will Ficken. Frauen, und Männer. Das Problem ist eher, wenn ein Typ anfängt sich mit Gefälligkeiten die Muschi erschleichen zu wollen. Dann wirds Creepy. Ich bin auch eher gern direkt und sage was Sache ist. Gefällt mir eine Frau, sage ich ihr das. Ich kann das schon gut abschätzen, ob ich ihr straight sagen kann, dass sie mich anturnt, oder ob ich sie erst vom hohen Ross runterholen muss und mehr auf Neg-hits Wert lege. Grundsätzlich bist du schon auf dem besten Weg und unterscheidest dich vom 90% der anderen Typen, wenn du weisst, wie du sie in die Qualifikation bringst , anstatt dich bei ihr zu qualifizieren. Es wäre wirklich gut, wenn du dich auch noch zusätzlich in die Grundlagen der Verführung einliest und dich auf deinen persönlichen Gamestil kallibrierst. Sprüche wie "ich find dich total umwerfend und wollte einfach mal Hallo sagen" sind halt auch ein bisschen derb. Wenn da so ein Meister Propper Verschnitt daherkommt und dann solche Sprüche rauslässt, dann sind die zum Niederknien, aber nur damit man sich halt nicht auf die Schuhe kotzt. Damit kannst du höchstens eine Heidi Mauerblümchen beeindrucken, und wenn eine dann "hard to get" ist, schießt sie dich mit einem "schön für dich" schneller aus dem Set als du schauen kannst. Da musst du noch ein bisschen kreativer werden. Einer meiner Kollegen hat sich zb vollkommen auf Milton Talk Opener spezialisiert. Der eröffnet immer mit irgendwie sowas wie "Wahrscheinlich wusstest du noch nicht wie einfach es ist dich umwerfend zu finden", oder "vielleicht kannst du dich auch erinnern wie es war, wir zwei , im früheren Leben, du musstest um mich kämpfen, aber es war klar, wir beide sind für einander gemacht" etc. Wenn ich ihn manchmal supporte, dann ist das nahezu perfekt, wie er Rapport aufbaut, einfach perfektes Pacing bis zum Leading, und das Schlimmste was da passieren kann, dass sich die Lady fragend zu ihrer Freundin umdreht, wo ich aber schon fleissig am distracten bin . Mit einem Frontalangriff und "wer lügt mehr" oder "Erdbeerwiese" baust du mehr Widerstände auf, als umgekehrt. Gruß

Ändere dich für dich, und nicht für deine Beziehungen. Du wirst mit dir selbst nachweislich die längste Beziehung führen. Gruß

Komm mal klar. Eigentlich weisst du was zu tun ist. Ein Typ schreibt deiner Freundin, freu dich für sie. Du hast niemanden, der dir schreibt? Kümmer dich darum. Du willst Ehrlichkeit, dann leb sie vor! Du willst nicht dass du angelogen wirst, kommuniziere das, und sprich die Konsequenzen aus, wenn das wieder passiert. (Frame) Aber sind wir ehrlich, es geht dir gar nicht um die Notlüge, es geht dir um den Typen, der deine Verlustängste triggert. Du brauchst hier grundsätzlich keinen Rundruf starten, wie jemand reagieren würde. Jemand anders ist nicht du und kennt deine Freundin nicht. Es ist sauschwer bis unmöglich in deinen Schuhen zu laufen. Gruß

Was mich an deiner Story wundert, du warst schon in hypnotherapeutischer Behandlung, und hast scheinbar 0,0 Resultate erzielt. Das ist schon bemerkenswert, da ich selbst Hypnotherapie für mich als Betätigungseld ausgewählt habe, da HT einfach sau effektiv ist. Was ich so auf den ersten Blick sagen kann, ist dass du voller Introjekte bist, und komplexer Äquivalenzen, wie zb "du darfst nicht mit Frauen spielen, weil das schwul ist" Introjekte sind vereinfach gesagt Glaubenssätze , die von jemand anderem stammen und dir gepflanzt wurden. Wenn es dann zwischen den Ohren heisst "du darfst dies und jenes nicht, oder du bist zu schlecht für xy, oder du bist es nicht wert" , dann spricht man von Introjekten. Komplexe Äquivalenzen weisen auf deskriptive Glaubensätze hin, und sind vereinfacht gesagt zwei verknüpfte Überzeugungen, die alleinstehend nichts miteinander gemeinsam haben, aber verknüpft für gleichbedeutend gehalten werden. zb "Du liebst mich nicht, sonst würdest du den Rasen mähen" Rasenmähen und Liebe hat erstmal nichts miteinander direkt zu tun. Oder anders Beispiel "wenn du rauchst , dann stirbst du an Krebs" Entkräften lassen sich solche Überzeugungen zb mittels NLP und der Anwendung der Sleight of Mouth Patterns. Wenn ich zb ein Pattern Anwende "Chunk up" dann stelle ich dann die Frage "Wieviel Kippen muss ich genau rauchen, bis ich Krebs bekomme" Da sich diese Frage nicht logisch erklären lassen kann, wird dadurch die Komplexe Äquivalenz entkräftet. In deinem Kontext wäre dann die Frage anwendbar "mit wieviel Frauen musst du genau spielen, bis du schwul bist" Ansonsten funktionierst du aufgrund deiner Annahmen über die Welt perfekt, und bringst deinen Willen bis jetzt immer zum Ergebnis, siehe dein erfolgreicher Abschluss, oder deinem Zitat: Hier müsstest du aus deinen Erfolgen und der Erkenntnis, dass du deine gesteckten Ziele auch erreicht hast die Brücke zu Frauen schlagen, und deinen Willen bezüglich Frauen zum Ausdruck bringen, und dich fragen was du in Bezug auf Frauen erreichen willst. Dann werden die selben Kräfte die dich dazu befähigen deine Ziele zu erreichen auch hier nicht versagen. Last but not least, um den Kreis wieder zu deinen Introjekten zu schliessen zitiere ich gerne in diesem Kontext Steven Winterberg: “Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” Dir wurde in der Vergangenheit jede Menge Schwachsinn eingeredet, und ich schätze dich diesbezüglich auch als sehr suggestibel ein, deshalb würde ich mir an deiner Stelle ein soziales Umfeld suchen, das dich unterstützt und nicht sabotiert. Du kannst es schaffen! Gruß

1) Frage nicht, wieso man schlechtes Gewissen bekommt, sondern, weshalb DU schlechtes Gewissen bekommst. 2) Frage dich, was genau schlechtes Gewissen sein soll! Die Frage mag zunächst seltsam klingen, weil die Meisten darin wahrscheinlich übereinstimmen, was ein schlechtes Gewissen angeblich ist, aber ich kenn das nicht. Was ich kenne sind Schuldgefühle. Das kann viele Ursachen haben, ist aber fast immer auf jemanden als Ursache bezogen, oder auf die eigene Handlung, die nicht mit den eigenen Werten im Einklang steht, wie zb zu lügen, aber den Wert Ehrlichkeit leben wollen. Im Prinzip ein reiner Wertekonflikt. Wenn man genau hinsieht, oder hinfühlt in dem Fall, ist es nur eine Befindlichkeit irgendwo um die Magengegend herum. Wie so eine schlechte Einstellung, ein nicht gerade angenehmer State, gepaart mit einer Charlie Brown Haltung, ausgelöst durch eine Erinnerung, oder eine Zukunftsidee. In meiner Welt gibt es keine Schuld, lediglich Verantwortung, das heisst, dass ich dafür verantwortlich bin, wie ich mich fühle und wie ich handle. Sicherlich lasse ich mich nicht emotional erpressen, wie es deine Freundin mit dir macht, oder von einer Frau in ein Entscheidungsdilemma pressen, wo sie sich soviel Wichtigkeit zuschreibt , dass sie glaubt, sie kann sie in die Waagschale werfen, und abwägen, ob meine Ziele , oder Freunde wichtiger sind als sie, oder umgekehrt. Damit will ich nicht sagen, dass sie kein wichtiger Mensch ist in meinem Leben, aber ihre Wichtigkeit ist nicht vergleichbar und schon gar nicht groß genug, dass sie so einen Abgleich unbeschadet übersteht. Vorausgesetzt natürlich , dass sie genug Platz in meinem Leben einnimmt , und sie nicht gerade an letzter Stelle steht. Ich gehe jetzt von einer guten Balance aus. Natürlich muss sie meine Einstellung kennen, die muss ich ihr mindestens einmal kommuniziert haben. Sie hat das bis heute auch noch nicht gemacht, was gut ist, aber würde sie das einmal machen, würde ich ihr meine Einstellung sagen, so wie ich das hier niederschreibe. Würde sie dann mit diesem Gehabe nicht aufhören und gerade ziehen, dann wäre das ein KO Kriterium. Einfach so ignorieren und so tun als würde es schon werden, aber mit Schuldgefühlen leben, oder diese verdrängen - das wäre nicht mein Ding. Weil sie es kann, und weil du sie lässt. Gehören immer zwei dazu. Gruß

Die Dozentin sehe ich hier aufgrund ihrer Position in der Verantwortung den Typen in die Schranken zu weisen. Manche entziehen sich gerne der Verantwortung, weil es bequem ist. Wenn zwei sich unterhalten und jemand ist in die Unterhaltung nicht mit eingeladen, hat er einfach die Backen zu halten. Da du hier nicht in der Verantwortung bist, macht es Sinn den Typen und seine Fragen einfach zu ignorieren und in deinen Ausführungen der Dozentin gegenüber fortzufahren.. Und zwar konsequent körpersprachlich und verbal. Das haut mehr rein, als jede Antwort, da jede Antwort an ihn gleichzeitig das Gespräch mit der Dozentin stört. Ausserdem entziehst du ihm Aufmerksamkeit, und da kann es passieren, dass er innerlich implodiert. Nach dem Gespräch den Typen zur Seite nehmen und ihm unmissverständlich klar machen, dass er derartige Unterbrechungen in Zukunft zu unterlassen hat. Kein "ich bitte dich das zu lassen!" , da du in der Situation nicht die Bittstellerin bist, sondern mit einem Appell "Lass das in Zukunft!" Gruß

Kognitive Suggestivfragen zwingen einen generell in die Antwort "weil xy" Das ist ein interpersonelles Kommunikationsmerkmal. Grundsätzlich kannst du den schwarzen Peter zurückspielen, und eine Gegenfrage stellen "was glaubst du, wieso ich das nicht kann?" Dann wäre er in der Erklärungspflicht. Macht aber in der Situation keinen Sinn, weil es nichts klärt. Seine Intention ist eher, wenn man die Körpersprache/Tonalität mit ins Boot zieht, dass es ihm auf den Sack geht, dass du das nicht kannst, warum auch immer. Das eigentliche Problem ist, dass du konfliktscheu bist. Du willst nichts vom Zaum brechen, was längst schon vom Zaun gebrochen wurde. Ich vermute, dass du in der Situation eher im Stuckstate hängst und handlungsunfähig bist, wenn dich jemand so bügelt. Du kannst und sollst in der Situation genau das sagen, was du hier sagst und das genauso gewaltfrei aus der Perspektive wie hier, we zb: "Ich finde deine Fragen nicht lösungsförderlich und deinen Ton unverschämt. Ändere das! " Mehr musst du nicht sagen, damit der in der Zukunft sein Verhalten ändert, oder jemand anders blöd von der Seite anmacht. Wie man pauschal mit Killerphrasen und Suggestivfragen umgeht wird hier angerissen: Gruß

http://www.pickupforum.de/topic/61039-limiting-beliefs-knacken/#entry688186 Gruß

Menschenphobie hast du keine, oder hast du Angst vor diesen ganzen Luschen? Auf der Welt wird es immer Versagerkinder geben und Macher. Wir leben in einer Gesellschaft voller Hedonisten. Leute fahren mit dem SUV zum Fitnessstudio, nur um dort 2h Spinning zu fahren, oder auf dem Laufband zu joggen, dabei lassen sie sich durch N24 die Birne durchföhnen.Bilden sich dabei ihre Meinung, nein, sie lassen sich die Meinung external bilden. Danach starren sie in ihre Smartfones und daten Frauen über Whatthefuckapp. Wenn ich mir das so überlege, dann kriege ich auch Brechreiz. Aber ich will mir dann den Kopf nicht mit Negativität zudröhnen, weil ich weiss dass Energie dort hinfliesst, worauf ich mich fokussiere. Und wenn ich anfange in jedem dieser Luschen Potential zu suchen, und minimum drei Dinge, die sie gut können, oder gut können könnten, dann geht es mir bisschen besser, und ich werde positiver. Und wenn ich das lange genug mache, dann ist ein positives Grundgefühl nahezu ein Dauerzustand. Und das zieht wiederum Menschen an mit dem selben positiven Grundzustand. Gruß

Threadstarter, wenn du hier nach einer Einschätzung deiner Situation fragst, dann gewöhne dich daran, dass dir hier 80% Theoretiker antworten , 15% Nerds, die sich ohne wissenschaftliche Erkentnisse und Studien nicht über die Strasse trauen, 3% Schwarz/weiss Denker, 1,9% meinen einen anderen Thread, 0,1% haben vermutlich Recht, weil sie nichts schreiben. 70% von allen starten anschliessend eine Grundsatzdiskussion, wo es um PU vs was weiss ich geht, was den Thread auf 9 Seiten aufbläst . Bei all dem kommst du zu kurz, weil alle sich selbst meinen und nichts mit deiner Situation zu tun haben. Das ist so der Hirnriss, wenn jemand wissen will, wie ich in seinen Schuhen laufen würde. In diesem Szenario hast du entgegen aller Ratschlägen dennoch eine feste Meinung behalten, womit du zu den allerwenigsten gehörst, die einen festen Frame haben. Test bestanden - Glückwunsch - Weiter so! Thread geschlossen.

Sein Selbstwertgefühl zu steigern ist auf jeden Fall empfehlenswert. Du kannst damit anfangen, indem Du deinen Nick änderst Gruß

Doch nen Kumpel ist so und die Weiber sprechen ihn an und er wählt aus. Er muss nichts machen die kommen von ganz allein und er hat immer mehrere. Ist er glücklich? Nee Irgendein Kumpel hatte immer einen Freund, dessen Freund so war. Was du hier aber tatsächlich beschreibst, ist eine der Dynamiken, wie Niceguys zu ihren Frauen kommen, wie sich LSE gegenseitig anzieht, um mal im Forenjargon zu bleiben. Er bleibt passiv und stellt sich seiner Angst vor dem Ansprechen nicht, bzw der dahinter liegenden Angst vor Ablehnung. Er überlässt die Frauenwahl dem Schicksal, Gott , dem Horoskop, oder seiner VoodooPuppe. Die Frau die ihn anspricht selektiert ihn, ihr Antrieb zum größten Teil Kontrolle, vor allem über ihre Gefühle aus Angst (wieder) verletzt zu werden. Sie wird dann weitestgehend den Verlauf der Beziehung bestimmen , und sich dann aus dieser Vertikalspannung zwischen Kontrollzwang und dem Wunsch sich wie eine Frau fallen lassen zu können, befreien, indem sie sich wieder einen Neuen sucht ,wo er , mit dem Wunsch den Ursprungszustand wiederherzustellen durch Nachrennen, zuletzt auf der Strecke bleibt und hier irgendwann einen "Ex Back Faden" reisst. Das ist der Stoff aus dem die Beziehungshöllen gestrickt sind. Völlig verkehrtes, verdrehtes Rollenverhalten. Kein Wunder, dass er nicht glücklich ist Satsang, sorry aber das ist der größte Bullshit aller Zeiten den du da geschrieben hast. Ich habe ein fast gleiches Beispiel vorzuweisen. Mein bester Freund macht nichts und trotzdem würde er bessere Frauen abbekommen als fast alle hier. Er steht einfach rum und Frauen sprechen ihn aktiv auf der Straße und in der Disko sowieso an. "Er überlässt die Frauenwahl dem Schicksal, Gott , dem Horoskop, oder seiner VoodooPuppe. " Ja, dann meint Gott es halt sehr gut mit ihm, es sind nämlich alles hübsche Frauen. Als der mal ne Beziehung hat ist er klar der dominante Part und nicht der Quatsch den du dir durch pseudopsychologische Bücher zusammengetragen hast. Ich mach dir mal ein Beispiel, es sprechen mich in der Disko oft Frauen an, oh stop mich? Ja, mich - um zu fragen wo mein Kumpel denn hin sei oder wie er heißt oder ob ich ihnen nicht mal seine Telefonnummer geben könnte. Meist sehe ich sie dann später auf der Tanzfläche rummachen. Und nein, ich bin nicht neidisch, ich weiß jetzt schon, dass du damit ankommen wirst, ich gönne es ihm so sehr wie keinem Anderem, nur steht das ganze ziemlich im Widerspruch zu deinen Aussagen. Fertig. Fühl dich doch nicht gleich angegriffen, nur weil du jetzt aus der reihe zu tanzen magst. Wie ich schon gesagt habe, irgendein Freund hat immer irgendeinen Freund, der anders ist als alle anderen. Das was du als Bullshit bezeichnest ist die Quintessenz der Useranfragen, die ich hier regelmässig reinbekomme. Da sich die Beziehungsverläufe alle wie ein Ei dem anderen gleichen, kann man getrost von wiederkehrenden Mustern sprechen. Ich weiss auch nicht, woher du wissen magst, was ich mir durch welche Bücher zusammentragen mag, aber sicher lese ich keine Pseudopsychologie Und ich bin da echt nicht neidisch, wenn du angesprochen wirst, das passiert relativ häufig, ändert halt trotzdem nichts daran, dass du passiv bist. Und wenn du dann bei den Frauen so unsympathisch rüberkommst, wie bei mir gerade, und da so eine gewisse passive Agressivität bei dir durchschwingt, dann werden sie wahrscheinlich bald wieder von dannen ziehen, und sich einen neuen suchen, wenn sie auf sozial kompetente Jungs stehen. Wenn sie auf sowas abfahren, was ich vermute, dann sind sie endlich angekommen Gruß

Ja, und deshlab bieten viele guten Coaches ein kostenloses Vorgespräch an, weil sie sich dessen bewusst sind, dass Veränderung dort passiert, wo ein guter Draht /Rapport herrscht. Dient auch gleichzeitig dazu auch mal einem Klienten abzusagen und oder ihn an eine therapeutische Institution zu verweisen, wenn das Thema nicht passt, oder ein Kollege besser wäre.. Aus meiner Erfahrung ist das beste Marketing die Empfehlung anderer. Die kommt völlig ohne gängiger Marketing Strategien und Plattformen daher.

Ist letztlich die konsequente Umsatzung des provokativen Coachingansatzes. Ja, und am besten schiebt der Therapeut auch den Mann in dominante Rolle, um die Verbündung gegen den Therapeuten anzuführen.ja, da hast du recht. Das ist typisch Farelly. Typisch auch so die Intervention "naja, ihr könnt euch hier weiter zanken, ist meine Kohle, die da in meine Tasche wandert, ich freue mich über jeden Euro"

Fragst du dich auch, ob der Media Markt ehrlich ist, der dir in der Werbung suggeriert, dass du ihr Fernsehgerät/Produkt dringend nötig hast. Oder ob Danone ehrlich ist, mit ihrer Joghurt Kampagne? Wenn ja, dann ist deine Kritik homogen. Aber nur weil Coaches Marketing betreiben, bedeutet noch nicht, dass sie nichts können, oder dass sie lügen. Solange Geld Verdienen eine Notwendigkeit ist. Ein guter Coach verdient ein Entgeld. Er muss auch seine Rechnungen bezahlen. EIn Klient sollte für seine Dienste bezahlen wollen, weil das die eigene Dringlichkeit nach einem Veränderungswusch bestärkt, weil das der Ausdruck des Leidensdruckes darstellt. Ein kostenloses Coaching ist nichts wert. Weder für Coach, noch Klient. Das Problem ist eher, dass "Coach" kein geschützer Titel ist, und sich in Deutschland jeder und jede "Kommunikations-Coach" nennen darf. Es ist daher wesentlich schwerer für einen Klient einen guten Coach zu finden, als einen erstklassigen Fernseher. Gruß