satsang

Interpretier mal nicht die Welt in ein paar Zeilen. Und beleidigend musst du auch nicht werden. Anscheinend ärgert dich meine Einstellung? Schön, sobald dir etwas auf die Nerven geht weißt du: Hier kann ich an mir selbst arbeiten. Was meine Erfahrung/Einstellung angeht: Jungs, AFC's und Memmen kleben an mir weil sie gerne mit mir ins Bett würden, sich aber nicht trauen. Schenke ich ihnen keine Aufmerksamkeit, sind sie beleidigt. Ihr Verhalten steuert nur darauf ab, mein Ego zu bestätigen. Sie geben mir keine sinnvolle Kritik und es findet nie wirklich ein Austausch statt. Ich ziehe in jeder Hinsicht Männer vor, die wissen, was sie wollen. Nicht nur sexuell sondern auch als Freunde. Das sind Menschen, mit denen ich mich gerne umgebe. Wenn sie etwas für mich tun, tue ich etwas für sie. Die Freundschaft ist ausgeglichen. Ich kann mich darauf verlassen, dass sie wissen wo es lang geht. Sie sind nie beleidigt, machen ihr Ding und von ihnen bekomme ich mit die beste Kritik. Und wenn sie mit mir ins Bett wollen, ja, dann tun sie es. Wenn ich nicht will kann ich immernoch deutlich "Nein" sagen und dann verläuft sich das Ganze vielleicht, ist ja auch nicht der Weltuntergang. Das gefällt mir wesentlich besser als dieses pussyhafte "Ach, ich würde ja so gerne aber sie schenkt mir keinen Blick..." Somit wären wir wieder beim Thema: Der Ruf, dass der Mann ein Womanizer ist macht ihn auf jedem Fall schon mal interessant für mich. Denn anscheinend kriegt er es hin, die Frauen zu layen die er will. Ergo: Der volle AFC kann er nicht sein und wahrscheinlich wird er auch nicht innerhalb kürzester Zeit in meinem Orbit kleben. Das ist schön. Jemand, mit dem man auf Augenhöhe kommunizieren kann. Danke für Deinen Beitrag Papiertänzerin, wenn sich ein Großteil der Poster hier im Umkehrschluss an dem orientieren würden, was Du als Frau willst, dann wäre es eine gute Ausgangsbasis für deren eigene Entwicklung!

Hi KT, Wer sonst? Grundsätzlich halte ich "Warum" Fragen für suggestiv und kognitiv. Sie implizieren nur eine Antwortart, nämlich "weil...", was sehr stark an Rechtfertigung erinnert. Kognitiv deshalb, weil es auf Warumfragen keine Antwort gibt, die der Welt des Fragenden aus der Sicht des Antwortenden entsprechen können. Wenn ich eine Frau frage, warum sie mich verlassen hat, werde ich keine passende Antwort bekommen, der Kommunikationskanal zw Sender und Empfänger ist blockiert. Klärender ist, die Frage einzuleiten mit "Wozu" "Wozu war es gut, dass Du mich verlassen hast", bietet eine ganze Palette an Antworten und gibt dem Empfänger Raum, seine Welt zum Ausdruck zu bringen, und impliziert, dass der Sender echtes Interesse an der Person hat. Natürlich stellt niemand so eine Frage, wenn er lieber die andere Methode wählt, aber gleichzeitig stellt sich auch die Frage, ob er verlassen worden wäre, wenn er im Vorfeld genug Empathie gehabt hätte, und seine Fragen anders stellte. Ob deshalb Warumfragen den Sachverhalt klären können sei fragegewürdigt, der Beweggrund der Fragestellung ebenfalls. Anderes Beispiel : "Warum brauche ich einen Ständer um ficken zu können??" Oder neulich fragte mich ein Klient, "warum bekomme ich nie eine ab??" Hier war ich wirklich geneigt zu sagen, "weil Du ein Vollpfosten bist", habe aber dennoch seine generalisierung interveniert.. Wenn Du deshalb Deine Fragen so formulierst, dass sie für mich nachvollziehbar sind, dann werde ich dir auch antworten (können). Hi Soulmate, die Warnung nehme ich ernst, und es ist mir bewusst, dass es sich hierbei lediglich um ein theoretisches Modell handelt. Pickup, oder NLP ist ebenfalls ein Modell, genauso wie eine Anleitung über Salsa. Die Kunst besteht darin, das nicht Verbalisierbare zu verbalisieren, denn sonst müssten wir uns gerade auf der Plattform eines Forums mit leeren Threads begegnen. Die größten Meister waren sich in der Vergangenheit dessen bewusst und haben größten Wert darauf gelegt den Inhalt metaphorisch zu übermitteln, oder haben zumindest empfohlen, auf die Stille zwischen den Worten zu achten, und dem Geschriebenen keinen Glauben zu schenken. Peace Sat

Wenn eine Frau Geruechten anderer glaubt, die sie daran hindern mit mir eine schoene zeit zu haben, dann hat sie sich erstens selbst disqualifiziert, und zweitens habe ich gleichzeitig andere meine Selektion machen lassen , ohne auch nur einen Finger zu ruehren. Eine Frau mit hohem Selbstwert wird auf Geruechte ebensoviel Wert legen wie ich, naemlich keinen. Peace sat

Hi, ich habe mich zu Deinem Thema hier geäussert. Deine Angst ist unbegründet, denn sie basiert auf einer Illusion. Du kannst ruhig , relaxed und entspannt sein, denn kein Mensch auf diesem Planeten hat eine andere Bewertungsgrundlage als die eigene, weil es keinen Menschen gibt, der genau die gleiche Wahrnehmung hat wie der andere, nicht einmal eineige Zwillinge. Das liegt daran, dass es keine zwei Menschen gibt, die zu jedem Zeitpunkt ihres Lebens genau die gleiche Erfahrung machten, und selbst wenn sie das machten, müssten Ihre Gehirne anatomisch gleich sein, was nicht einmal mit einem Fingerabdruck funktioniert. Was also passiert im Kopf eines Menschen wenn er Dich bewertet. Er scannt sein Selbstbild nach seinen Mustern, welches er mit einem Fremdbild vergleicht. Das alles passiert in seinem Denkapparat. Entweder entsteht hierbei ein Überlegenheitsgefühl, oder das Gegenteil. Dies wird nach aussen dem Objekt zugeschrieben, also Dir. Wie Du siehst ist es keine Zauberei zu erkennen, dass dieser Prozess nichts mit Dir zu tun hat. Du kannst jede Bewertungssituation deshalb reframen, akzeptieren, oder Dir selbst zuschreiben, was als letzte Möglichkeit ja nicht besonders hilfreich ist, sonst würdest Du hier keinen Thread eröffnen. Jemand fragt Dich zb also: "Gab es Deine Schuhe auch in schön?" Du hast als Meister Deiner Realität sofort minimum drei Antworten parat, weil alle guten Dinge drei sind, und dies lässt sich mit dem Wissen, dass Du hier vermittelt bekommst und mit dem Grad Deiner Kreativität sehr gut einüben. Du kannst eine Gegenfrage stellen, wie zb: "Was genau macht es mit Dir, wenn Dir meine Schuhe nicht gefallen?" hier findest Du schnell heraus , ob sich derjenige überlegen fühlt oder nicht. Anschliessend kannst Du spiegeln, indem Du ihm antwortest, dass Du sein Gefühl sehr gut nachempfinden kannst, weil Du Dir die selbe Frage schon einmal bei seiner Hose gestellt hast" Die Lacher der Gruppe dürften auf Deiner Seite sein. Oder Du fragst eine Suggestivfrage, die Du mit zwei Möglichkeiten schliesst, um ein Dillema der Wahl in seiner Denkzentrale auszulösen, zb: Hast Du für Deine Frage zwei, oder drei Wochen gebraucht, um sie zu formulieren? Das gibt Dir erst einmal Luft, und den anderen ein Signal, dass es keinen Sinn macht, gegen Dich zu argumentieren, es sei denn es sei Kritik, die Dich weiterbringen soll. Du kannst aber auch akzeptieren, um vorerst zu deeskalieren, indem Du sagst, "wahrscheinlich hast Du Recht," um ihn anschliessend in einen inneren Prozess zu schicken, mit dem Anhang ", das passiert mir immer, wenn ich dran denke, es ausspreche, und es eckig wird" Das gibt ebenfalls entweder Lacher, oder zumindest Zeit. Wie und was Du auch immer machst, die Bewertung anderer hat nichts mit Dir zu tun, du kannst es auch einfach ignorieren, und weiterhin Dein Ding durchziehen. Du bist nie geschützt davor, dass jemand schlecht über Dich redet, im Gegenteil, je mehr Du führst und nach oben steigst, desto mehr wird man das über Dich tun. Das haben kleine implodierte Egos an sich, sie müssen ihre Energie über andere ausbalancieren, weil ihr Selbstbild im Vergleich zu ihrem Fremdbild von Dir depressiv wird. Peace Sat

zu dem zitat was du nicht verstehst,muss zunaechst neid in deiner erfahrung sein um etwas darueber sagen zu koennen, der schelm ist eben was er denkt. Wenn jemand dir gegenueber aggressiv wird, kannst du so eine situation zunaechst akzeptieren. Wenn du dann sagst, dass der andere neidisch sei, dann ist das eben wiederrum deine intepretation und hat mit dem anderen nichts zu tun. Das wuerde wiederrum seine aggresion steigern. Du musst dich nicht verbal dazu aeussern. Du kannst aber deine akzeptanz zum ausdruck bringen und zb sagen "wahrscheinlich hast du recht" Es reicht zu wissen , dass das nichts mit dir zu tun hat. Das wird allein durch deine akzeptierende praesenz deeskalierend wirken, und die selbe situation wahrscheinlich nicht mehr entstehen lassen. Try out, der staerkere gibt nach. Peace sat

Das ist eine Frage der Perspektive Wuffy, Wenn Du erkannt haben wirst, dass Dein Kernselbstwert unvergleichlich ist, und unerschütterlich, frei von Bewertung durch Dich und durch andere, wirst Du automatisch diese Einzigartigkeit auch in den anderen sehen. Es ist alles Deine eigene Reflektion was Du wahr nimmst. Du bist dann der größte, aber jeder andere für Dich auch, mindestens genauso groß wie Du. Auf dem Weg dahin wirst Du erkannt haben müssen, dass Neid und Mißgunst durch einen Vergleich zustande kommt im Kopf dessen, der neidisch auf Dich ist. Dass jemand auf Dich neidisch ist, hat nicht das Geringste mit Dir zu tun, denn der , der vergleicht, vergleicht seine Sicht von sich mit seiner eigenen Intepretation von Dir, seine Geschichte mit seiner Sicht von Deiner Geschichte. Wenn Du also Neid wahrnimmst, oder Widerstand, dann ist Neid und Widerstand in Deiner Wahrnehmung und hat nichts mit dem anderen zu tun "Liebe Deine Feinde" ist eine andere Erklärung für dieses Phänomen. Als Beispiel diese Metapher von einem Hund: In einem fernen Land gab es vor langer, langer Zeit einen Tempel mit tausend Spiegeln, und eines Tages kam, wie es der Zufall so will, ein Hund des Weges. Und der Hund bemerkte, daß das Tor zum Tempel der tausend Spiegel geöffnet war, und vorsichtig und ängstlich ging er in den Tempel hinein. Und Hunde wissen natürlich nicht, was Spiegel sind und was sie vermögen, und nachdem er den Tempel betreten hatte, glaubte er sich von tausend Hunden umgeben. Und der Hund begann zu knurren, und er sah auf die vielen Spiegel, und überall sah er einen Hund, der ebenfalls knurrte. Und er begann die Zähne zu fletschen, und im selben Augenblick begannen die tausend Hunde die Zähne zu fletschen, und der Hund bekam es mit der Angst zu tun. So etwas hatte er noch nie erlebt, und voller Panik lief er, so schnell er konnte, aus dem Tempel hinaus. Dieses furchtbare Erlebnis hatte sich tief im Gedächtnis des Hundes vergraben. Fortan hielt er es als erwiesen, daß ihm andere Hunde feindlich gesinnt sind. Die Welt war für ihn ein bedrohlicher Ort, und er wart von anderen Hunden gemieden und lebte verbittert bis ans Ende seiner Tage. Die Zeit verging, und wie es der Zufall so will, kam eines Tages ein anderer Hund des Weges. Und der Hund bemerkte, daß das Tor zum Tempel der tausend Spiegel geöffnet war, und neugierig und erwartungsvoll ging er in den Tempel hinein. Und Hunde wissen natürlich nicht, was Spiegel sind und was sie vermögen, und nachdem er den Tempel betreten hatte, glaubte er sich von tausend Hunden umgeben. Und der Hund begann zu lächeln, und er sah auf die vielen Spiegel, und überall sah er einen Hund, der ebenfalls lächelte, so gut Hunde eben lächeln können. Und er begann vor Freude mit dem Schwanz zu wedeln, und im selben Augenblick begannen die tausend Hunde mit ihrem Schwanz zu wedeln, und der Hund wurde noch fröhlicher. So etwas hatte er noch nie erlebt, und voller Freude blieb er, so lang er konnte, im Tempel und spielte mit den tausend Hunden. Dieses schöne Erlebnis hatte sich tief ins Gedächtnis des Hundes eingegraben. Fortan hielt er es als erwiesen, daß ihm andere Hunde freundlich gesinnt sind. Die Welt war für ihn ein freundlicher Ort, und er wart von anderen Hunden gern gesehen und lebte glücklich bis ans Ende seiner Tage. Peace Sat

Danke Kissingra, und danke, dass Du uns an Deinen Erfahrungen teilhaben lässt! Das ist wirklich großartig! Peace Sat

Der beste Lehrer ist der, der die meisten Lehrer hervorbringt. Der beste Meister ist der, der die meisten Meister hervorbringt. Welcher Gott ist der beste? Jeder Mensch ist dazu bestimmt, zu leuchten ! Unsere tiefgreifendste Angst ist nicht, dass wir ungenügend sind, unsere tiefgreifendste Angst ist, über das Meßbare hinaus kraftvoll zu sein. Es ist unser Licht, nicht unsere Dunkelheit, die uns am meisten Angst macht. Wir fragen uns, wer ich bin, mich brillant, großartig, talentiert, phantastisch zu nennen ? Aber wer bist Du, Dich nicht so zu nennen ? Du bist ein Kind Gottes. Dich selbst klein zu halten, dient nicht der Welt. Es ist nichts Erleuchtetes daran, sich so klein zu machen, dass andere um Dich herum sich nicht unsicher fühlen. Wir sind alle bestimmt, zu leuchten, wie es die Kinder tun. Wir sind geboren worden, um den Glanz Gottes, der in uns ist, zu manifestieren. Er ist nicht nur in einigen von uns, er ist in jedem einzelnen. Und wenn wir unser Licht erscheinen lassen, geben wir anderen Menschen die Erlaubnis, dasselbe zu tun. Wenn wir von unserer eigenen Angst befreit sind, befreit unsere Gegenwart automatisch andere. Marianne Williamson

Hi Machiavelli, Die Terminierung eines Ziels nach Smart soll niemandem suggerieren, dass Zeit real ist, oder nicht relativ. Im Gegenteil. Innerhalb des Prozesses der Terminierung werden dem Protagonisten Blockaden bewusst gemacht, und diese reframed, wenn er denn will. Auch bei Dir hat es geholfen den Prozess bewusst zu machen, was Dich daran hindert Dir Ziele zu setzen. Nämlich Deine Sicht auf die Relativität der Zeit, und der dahinter empundene Druck. Natürlich hast Du Recht, nur wenn Deine Sicht absolut wird, dann spricht man von Rationalisierung, Glaubensätze werden geformt, limits aufgefahren , und ein imaginärer Handshake der Identifikation zwischen Glaubensatz und Empfindung wird installiert. Der Glaube kann Berge versetzen, oder eben aufbauen, ob Du glaubst, oder nicht glaubst , beides wird definitiv wahr für Dich werden! Um auf Deine Rotationsfrage der Erde einzugehen, finde ich die Frage an sich suggestiv, denn Du lässt lediglich zwei Möglichkeiten zu, nämlich 80 Jahre alt werden, oder halb so alt. Ich würde immer minimum noch eine Möglichkeit einbauen, denn 1 Möglichkeit implizieren Zwanghaftigkeit, 2 implizieren ein Dillema der Wahlentscheidung und ab 3 wird die Wahl zumindest frei empfunden. Mein Antwort auf die Frage lautet deshalb: es gäbe uns nicht Peace Sat

@Pencan , danke nochmals für Deine Definition. Hier sind wir gleichzeitig auch schon beim Kernproblem, denn es handelt sich lediglich um Deine Sicht. Auch wenn das Ego gerne hätte, dass die eigene Sicht möglichst Große Allgemeingültigkeit bekommt, es bleibt Deine Sicht, auch wenn sie verallgemeinernd kommuniziert wird. Zum Streben nach Glück , oder schlimmer noch Suche nach Glück, kann ich Dir meine Sicht liefern anhand eines nachvollziehbaren Beispiels: Was passiert wenn Du einen Schlüssel suchst? Was ist der Ausgangspunkt? Wahrscheinlich gibst Du mir Recht, wenn der Ausgangspunkt der ist, dass Du keinen Schlüssel hast, ergo, dir mangelt es an einem Schlüssel, er ist Weg, ein Mangel ist der Ausgangspunkt Deiner Suche. Wenn man diesen Zustand nominalisieren würde dann könnte man Dich als den "Schlüsselnichthaber" bezeichnen. Ein Schlüssel ist nachvollziehbar, denn jeder Mensch hat wahrscheinlich schon einmal einen Schlüssel gesehen. Doch was ist mit dem Glück? Hat jemand schon einmal ein Glück in ein Schloss gesteckt? Wahrscheinlich nicht. Also muss Glück einen Prozess beschreiben, denn in eine Flasche lässt es sich nicht stecken, genauso wenig wie in ein Schloss. Wie soll man also einen Prozess, den man Glück nennt, finden, wenn die Suche einen Ursprungszustand "Glücknichthaber" impliziert, und die Suche selbst ein Prozess des Mangels an Glück suggeriert? Warst Du schon einmal glücklich, als Du einen Schlüssel gesucht hast? Wahrscheinlich eher gestresst, und warum? Weil Du mit Sicherheit Augenblicklich alle Konsequenzen von Schlüsseldienst bis Zuspätkommen, Kosten, etc vor Dein geistiges Auge projiziert hast. Eine wahre Leistung des Gehirns, wie ich finde. Das geht auch anders. Wenn ich einen Schlüssel suche, dann setze ich mich hin, atme tief und ruhig, um meinem Körper zu suggerieren, dass alles ok ist. Anschliessend stelle ich mir vor, wo ich den Schlüssel am liebsten finden würde, wo er mit Sicherheit am besten zur Geltung kommt, ich grinse, und ich stelle mir vor, wie ich das Geld, was ich früher für Schlüsseldienste ausgegeben habe, in ein Parfum oder ein köstliches Essen investiere, incl Wein, oder ein neues Buch, etc. Was glaubst Du wie ich mich anschliessend fühle? Was glaubst Du welches herangehen an die Suche mich glücklicher macht? Was glaubst Du welches Herangehen schneller zum Erfolg führt? Was glaubst Du woran ich mich beim nächsten Suchen wieder erinnern werde, und welches Gefühl hochkommen wird? Zurück zur Suche des Glücks: Wie wirst Du vom "Glücknichthaber" zum "Glückskind" ? Was kannst Du ändern? Den Ausgangspunkt - Du kannst jetzt sofort damit anfangen Dich grundlos glücklich zu fühlen, Du kannst Dir die genialsten Momente Deines Lebens vor dein geistiges Auge abrufen, Dich hineinversetzen, das Bild ablaufen lassen, die farben sättigen, alle Gefühle die damit verbunden sind fühlen, die Geräusche nachhören, die Düfte nachriechen, den Worten horchen, oder der Musik die du hörtest, oder dem Meeresrauschen, was auch Du immer willst. Du hast noch nie ein schönes Erlebnis erlebt? Sowas soll es auch geben. Was hindert Dich daran eines zu erfinden und es so sinnlich wie möglich ablaufen lassen mit der Gewissheit eines Mannes mit Lebenserfahrung, die ihm versichert, dass sich all seine Vorstellungen früher oder später manifestiert haben werden, real geworden sind, bis der Traum gelebt wurde, bis er sich nicht mehr von der Realität unterschied, bis alles eins geworden ist. Willst Du wirklich noch nach Glück streben? Peace Sat

Hi, diese Aussage von Dir oben würde Dir ein Therapeut wahrscheinlich als Coabhängigkeit auslegen. Es gibt Menschen, deren Glas ist halt immer halb leer, und sie leben davon, dass sie anderen Menschen ihre Realität andrehen und sich bemitleiden lassen. An Deiner Stelle würde ich mir erstmal klar machen, was ich wirklich will. Wenn etwas nicht funktioniert, dann würde ich etwas anderes machen. Du hast Drei Möglichkeiten: -Du akzeptierst sie wie sie ist und lebst Dein Leben in Assimilation ohne Cochonez , schreibst hier ab und an einen Lebensbericht und lässt dich bemitleiden. -Du änderst etwas, und verbesserst eure Beziehung zum Wohle von euch beiden. -Du gehst. Widerstand gegen ihre Sicht hat nichts bewirkt, ist ja auch klar, denn Widerstand hält ihre Sicht erst recht aufrecht. Wenn ich etwas ändern wollen würde, dann würde ich sie humorvoll necken, und das konstant. Sie findet etwas scheisse, dann gibst Du ihr Recht. Sie sagt, dass sie Angst hat, dass Du gehst und dass früher für Dich bestimmt alles besser war? Du sagst ja, wahrscheinlich hast Du recht, und grinst. Sie sagt alle anderen sind besser als sie? Du sagst, ja, wahrscheinlich hast Du Recht, und grinst Sie sagt, du verdienst etwas besseres? Du sagst ja, wahrscheinlich hast Du Recht, und grinst. Sie sagt sie hat keine richtigen Freunde? Du sagst, ja das stimmt, das kannst Du Dir gut vorstellen, denn kein Mensch will auf Dauer nur Negatives hören. Sie sagt, Du liebst sie nicht und willst sie nur verarschen. Du sagst was? Ja wahrscheinlich hast Du Recht, Liebe wird nur überbewertet, und Verarsche regiert im Bundestag, und grinst. Sie heult und will sich umbringen? Du fragst wie sie das genau anstellen will, und sagst Tränen haben schon Kriege ausgelöst, und grinst. Wenn das ihre Sicht innerhalb 4 wochen nicht lockert, dann Wahlmöglichkeit 3 Peace Sat

HB: "Ich such jetzt mal paar Weiber für dich." Ich: "ich bin nicht auf der Suche, aber wenn Du mir schon helfen willst, dann sei ein gutes Mädchen und hol mir einen Drink" Peace Sat

Mann mit Selbstbild von sich und Fremdbild von Frau trifft Frau mit Selbstbild von sich und Fremdbild von Mann. Romantischer extatischer "Vierer" entsteht. Ein Feuerwerk an romantischen Glühherzsternen (angefacht von gängigen Senderformaten wie GZSZ oder anderen Telenovellas) im lymbischen System glüht auf, Bedürfnisse nach aussen projiziert werden erfüllt, oder eben nicht. Kommt darauf an wie lange beide ihr Fremd und Selbstbild solange halten, wie es den Bedürfnissen des anderen gefällt. Fällt das Bild zusammen, gibt es Rosenkrieg. Struktur ist gleich, die Inhalte umgekehrt. Die Sucht nach Stimuli lassen beide im Orbit der Konditionierung verweilen, manch Eine gibt sich dem nächsten Prinzen hin, während sich Romeo langsam aber sicher nach Abhilfe für seine oneitis umsieht. Oder eben der nächsten Projektionsfläche mit langen Beinen Wie daraus Liebe entstehen soll hängt davon ab, was die Protagonisten unter Liebe, oder besser gesagt dem Prozess der Nominalisierung "Liebe" verstehen. Ich glaube nicht, dass das Verliebtsein unbedingt der Liebe voraus geht. Im Gegenteil. Der Prozess des Loslassens muss gar nicht gelebt werden, wenn diesem gar kein Prozess des Festhaltens vorausgeht. Echte bedingungslose Liebe ist denk ich in Jedem Menschen, empirisch lässt es sich am besten nachweisen, wenn man im Begriff ist, ein Baby in der Nähe einer alten Oma fallen zu lassen. Wer da nicht einen Fangreflex erlebt, der ist auf dem falschen Planeten Peace Sat

DC, das mit dem Gerät erinnert mich spontan an die Scientologen +1 Der Sermon ist nicht schön zu lesen, da arg verschachtelt, syntaktisch verbaut und viel zu lang. Die Quintessenz wäre in einem Viertel des Textes abzuarbeiten gewesen. A. Afficiando, jetzt musste ich echt googlen, was ein Sermon ist. Danke erstmal für die Einsicht in Deine Sicht. Ich seh das so, dass über das Küssen unendlich lange Romane geschrieben wurden, über etwas, wozu es kein Wort bedarf. Wie soll man denn etwas beschreiben, was unverständlich ist, wo die duale Sicht des Verstandes an sich die Fähigkeit zur Einsicht verwehrt? Ein Mönch fragte den Meister TUNG SHAN: "Was ist der BUDDHA?" TUNG SHAN antwortete: "Drei Pfund Flachs!" DC versucht es zu beschreiben, und sein Gehirnquark wird als Durchschnittszeug verkannt, da war Tung Shan noch freundlich.. @Pencan, vielen Dank für den Link. Ich bin nicht geeignet für die Wirtschaft, oder würdest Du einen Affen einen Lastwagen fahren lassen?? Peace Sat

Hi Dc, interessant , dass du das mit dem Wuenschen erwaehnst, und glaub es mir oder nicht, ich wollte genau den gleichen Gedanken noch anfuegen. Im LOA ist, wie ich finde, der wunsch selbst ein Ziel nach smart, nur weiss ich noch nicht, wie Gedanken messbar gemacht werden koennen. Hab aber dennoch gegrinst, das LOA gat meinen Wunsch durch dich manifestiert. Haha, ich hab eben sehr gelacht peace sat

Ziele setzt man sich smart („Specific Measurable Accepted Realistic Timely“) - Spezifisch - Messbar - Attraktiv - Realistisch - Terminbezogen Etwas anderes ist ein Wunsch. Definition von Wunsch ist etwas, was ich nicht mit eigener Kraft erreichen kann. Der Law of Attraction Anwender möge mir hier verzeihen Passt ein H wie Hoffnung in den SMART Prozess? eher nicht , oder? Selbst dann nicht, wenn ich einen Wunsch an das Universum abschicke, denn dazu gehört, dass ich den Wunsch loslasse. Wenn ich einen Brief wegschicke, dann fahre ich auch nicht hinterher und schaue ob er ankommt. Wenn ich einen Kuchen backe, dann schaue ich nicht in den Ofen, bis mir meine Wimpern ankokeln. Hoffnung ist deshalb aus meiner Sicht versteckte Angst, dass sich etwas nicht erfüllt, und das hat mit Zielen nun gar nichts gemeinsam. Peace Sat

Danke für Deinen Beitrag und Deinen positiven Beweggrund! Den Ansatz finde ich gut und erstrebenswert, die Struktur des Beitrages finde ich unübersichtlich, entweder bin ich übermüdet, oder du könntest evtl die wichtigen Fragen nochmals betonen mit Farben zb. Ich bin ein großer Vera F Birkenbihl Fan, die Frau ist als Coach eine Wucht, und ihr Horizont ist manchmal noch jenseits meiner Vorstellungskraft, aber ich arbeite daran. Peace Sat

@Pencan Finde ich gut, dass es bereits Bücher gibt, die sich mit meiner Sichtweise decken, vielleicht sollte ich es lesen, oder noch besser selbst eines schreiben. "gesunde Gier" halte ich an sich für paradox, da sich mir nicht erschliesst, was an Gier gesund sein soll. Ich halte es auch für völlig falsch die Mittelschicht zu unterschätzen, aber ich frage mich gleichzeitig, in welchem Zusammenhang und aus welcher Position heraus ich das tun könnte. Letzte Woche bin ich auf ein Buch von Gerald Hörhan aufmerksam geworden, das sich "Investment Punk" nennt. Es ist an die Mittelschicht gerichtet mit der provokativen Erklärung, "Warum ihr schuftet und wir reich werden" Ich werde es mir besorgen und mal sehen , wieweit sich seine Sicht mit meiner deckt. Natürlich hat jeder Mensch Werte und Ideale, aber Werte können sehr sehr limitierend sein. So ein Wert könnte z.b. Sicherheit sein. So einen Menschen halte ich für einen klassischen Vermeider, der alles daran setzt unsichere Situationen zu meiden. Setzt man Hörhan , oder evtl mich gegenüber solchen Mittelklässlern, wie oben erwähnt, und konfrontiert sie mit der Aussage, dass sie Dinge kaufen, die ihnen durch die Werbung als notwendig suggeriert werden, mit Geld, welches sie nicht haben , um Leuten zu imponieren , die sie weder richtig kennen, noch mögen, dann gehe ich jede Wette ein, dass jeder von Ihnen alle Argumente auf den Tisch legen wird, um ihr kognitives Selbstbild zu schützen und die Selbstlüge aufrechtzuerhalten. Das ist auch völlig ok und legitim. Mich interessiert auch keine Moral, oder dergleichen, denn jeder Mensch ist für sich selbst verantwortlich und eine Gesellschaft aus einzelnen Individuen besteht. Deshalb ist für mich ein gesellschaftliches Problem immer zunächst ein individuelles. Was mich eher interessiert ist die Frage, was dazu führt, dass solche Menschen unkritisch propagandistische Glaubensätze übernehmen können und wollen. Ich gebe Dir auch Recht, dass alles wunderbar funktioniert, der Mensch geht einkaufen , konsumiert und freut sich auf den Urlaub. Aus einem bestimmten Kontext heraus funktioniert jedes System wunderbar, bis es eben nicht mehr funktioniert, und der Mensch anfängt das alles zu hinterfragen. @nobody3 sehe ich auch so. Die Hoffnung auf etwas in der Zukunft impliziert in der Gegenwart, dass es noch nicht ist, ein Mangel entsteht. Nimmt man zb eine Aussage wie: Ich hoffe du wirst irgendwann glücklich dann suggeriert das dem Empfänger der Botschaft, dass er noch nicht glücklich ist und durch die unbestimmte Zeitangabe "irgendwann" lässt sich für das Unterbewusstsein auch keine Karotte in der Zukunft erkennen. Wer solche Botschaften integriert, der tut seinem Selbstbewusstsein nichts Gutes. Ein anderes Beispiel "Du wirst bestimmt wieder gesund" (Du bist es noch nicht, und nur Gott weiss, wann es wieder so sein wird) Oder "Wenn Du nur lang genug arbeitest, dann hast Du Dein Haus bald abbezahlt" hmmmm Oder ich hoffe es sehr, dass Du bald eine Frau findest die zu Dir passt... Ich höre solche gruseligen Affirmationen jeden Tag und allein wenn ich die eine oder andere im Gespräch interventiv reframe, halten mich die Leute allein deshalb für einen positiven Menschen mit Charisma. Verrückt oder? Das Masterkey System gibt es nicht seit gestern, sondern seit knapp hundert Jahren, und was darin so gut funktioniert, lässt sich auch im Umkehrschluss anwenden. Die Leute sind nicht doof, aber... Peace Sat

Ich betreibe den Buddhismus nicht, er betreibt mich, der Hund :) Zen und die Kunst über die Strasse zu gehen. Peace Sat

Hallo Clevermind. Wie erschliesst sich für Dich die "wenn/dann" Kausalität? Angenommen man ist nach so einer SMS nicht down, was sagt es dann über das seelische Befinden aus? Was ist eine normale menschliche Reaktion? Was verstehst Du unter normal? TS, wenn ich so eine SMS bekomme, dann weiss ich, dass das mit mir nichts im Geringsten zu tun hat, denn jeder ist für seine Gefühle selbst verantwortlich. Es ist ihr gutes Recht verletzt zu sein, nachdem Du mit ihr Schluss gemacht hast und es ist noch mehr ihr gutes Recht soviel Spass mit anderen im Leben zu haben, wieviel sie verträgt. Wie gesagt, das Ganze hat nichts mit mir zu tun. Wenn es Dich dennoch trifft, dann ist das für Dich ein Indiz, dass sie einen Bereich Deiner Persönlichkeit angesprochen hat, den es zu beleuchten gilt. Dafür kann man sehr dankbar sein, dass es jemanden gibt, der mir hilft, mich selbst zu erkennen, findest Du nicht auch? Peace Sat

Hallo all, Ken Wilber ist aus meiner Sicht der Einstein der Bewusstseinsforschung, und hat mit seinen Ebenen einen super Benchmark hingelegt, anhand welcher sich das Individuum selbst hinterfragen kann, auf welchem Stand es sich gerade befindet. Die Ebenen bauen alle aufeinander auf, und das Erklimmen der nächsten Ebene beinhaltet nicht, dass sich die unteren Ebenen auflösen, im Gegenteil, sie werden integral betrachtet, und entsprechen dem evolutionärem Aufbaus des menschlichen Gehirns. Deine Fragen sind zunächst suggestiv, und entsprechen wiederum der Position der Ebene, aus welcher diese Fragen heraus gestellt werden, sind also relativ relativ. Ich glaube schon, dass eine dualistische Sicht die Menschen weiterbringt, nämlich eine Ebene höher im Verhältnis zu der Ebene, auf der die dualistische Sicht zunächst unabdingbar nützlich war. Evolution, oder Entwicklung beinhaltet, dass man einen Zustand der vermeintlich für das Leid verantwortlich ist, hinter sich lässt, und so gesehen erklärt sich mir aufgrund eigener Erfahrung, wieso es manchmal so schwer ist sich weiterzuentwickeln. Den größten Flaschenhals auf der Entwicklungsskala finde ich die rote Ebene, denn die Pathologie hinter dem Narzissmus ist das Nichterkennen der eigenen Schwäche, und die Kompensation der gleichen über die Reflektion zu seinem Mitmenschen. Vereinfacht gesagt braucht der Narzist keine Weiterentwicklung, denn seine Sicht ist die beste und erfolgversprechendste, und alles andere ist Humbug. Der egozentrische Mensch braucht die anderen als Reflektion zu sich selbst , und wertet andere ab und auf um sich selbst besser zu fühlen. Stark vereinfacht ist der Mensch im Ego gefangen und benötigt seine Interpunktionen des Lebensflusses zwischen der fiktiven Vergangenheit und Zukunft, um sich immer wieder neu zu definieren, zu erkennen. Dass dies immer nur gedanklich abläuft erkennt er nicht. Eine Ebene tiefer in der tribalistischen Ebene ist diese Egozentrik noch nicht so stark entwickelt, denn das Ego wird dem Gruppenego unterworfen, und Glaubensätze wie "wir sind gut und die anderen schlecht" entstehen. Wenn zwei rivalisierenden Tribes aufeinander treffen gelten beide Glaubensätze gegeneinander umgekehrt, und die Dualität löst sich im Kampf auf. Auf dieser Ebene ist das Gebet und Gott unabdingbar, die Verantwortung für das eigene Gelingen wird dem Guten Gott und dem bösen Gegengott in die Schuhe geschoben. Es werden Archetypen gegründet, um seine Psyche durch Abspaltung zu entlasten. Wenn nun ein Mensch, wie zb Jesus die Dualität durchschaut und sein Ego transzendiert, dann ist dieser Entwicklungssprung innerhalb einer tribalistischen Ebene nicht nachvollziehbar, und die Integration des abgespalteten Gottesbildes in sich selbst durch Aussagen wie zb in Johannes 10:30 "ich und der vater sind eins" als ketzerisch be- und entwertet. Und Jesus landet auf dem Kreuz als Projektionsfläche für alle. Anschliessend wird er auf ein Podest gehoben, und die Leute beginnen aus ihren Jeweiligen Ebenen heraus den Nutzen seines Todes für sich zu nutzen Um die beige Ebene, die sich im Gehirn im lymbischen System abspielt, zu betrachten, dann ist es wahrscheinlich nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass selbst ein Eckhart Tolle essen muss, kacken muss, und Sex evtl nicht mehr soo wichtig ist. Zu der Orangen Ebene und Deiner Sicht auf die Konzerne sei gesagt, dass innerhalb eines Konzerns weitgehend alle Ebenen integriert sind, und langsam beginnt man auch die darüberliegende Ebene zu erkennen. Eine Vernüftig aufgebaute Firma braucht auf der kapitalistischen Ebene vereinfacht gesagt eine Führungskraft (rot) die nach unten den Tribe (lila) an Mitarbeitern zu führen, übergeordnet die blaue Ebene, um zb eine Verwaltung und vielleicht ein Qualitätsmanagement, oder Projektmanagement Prozess einzuführen. Klassisch in der IT ist der ITIL Prozess erkennbar. Grüne Ebene leuchtet ab und an auf, wie zb bei google, wo man erkannt hat, dass das Wohlbefinden des Mitarbeiters wichtig ist, erkennbar in Spielräumen, Wellnessräumen, Kantinen, kreativen Besprechungsräumen etc und siehe da, die gelbe Ebene zeigt ihr Potential, und eine Vernetzung wird angestrebt, Infofluss für alle wie bei Wikileaks, Entstehung von Web2.0 etc. Auch hier aber wird global und langfristig gesehen anhang Spiral Dynamics die orange Ebene in sich zusammenbrechen müssen, weil nur ein Zusammenbruch eine Weiterentwicklung beinhaltet. Um hier Hirschhausen frei zu zitieren: "unbegrenzter Wachstum innerhalb eines geschlossenen Systems, ist in der Natur pathologisch" Individuell gesehen bedeutet es für den Körper (geschlossenes System), dass er Krebszellen produziert, und global gesehen (Erde = geschlossenes System) bleibt die These noch offen. Spiral Dynamics ist "nur" ein Modell , aber ein verdammt Gutes wie ich finde. Die höheren Ebenen sind mit den Werkzeugen der darunterliegenden Ebenen nicht erreichbar, wenn sich das Individuum die Bedingung setzt die Ebene zu erreichen, denn das Bedingen an sich impliziert eine Bedürftigkeit, und ist klassisch für die rote Ebene. Entwicklung kann nur mit Hilfe von Idividuen entstehen, die bereits höhere Sphären erklommen haben, da man von dort aus die Notwendigkeit erkennt den unteren Ebenen davon zu berichten. Ein Individuum auf der hollistischen Ebene kann nicht die unteren Ebenen entwerten, denn das wäre wiederum die Vorgehensweise der roten Ebene. Deshalb die integrale Sicht. Eben merke ich , dass ich noch nichts gegessen habe, deshlab werde ich mich meiner Beigen Abteilung zuwenden müssen. Peace Sat

@Montageprofi Es ist sehr dumm,obwohl es zunächst nützlich erscheint, die anderen dumm zu nennen, denn man nimmt seine eigene Dummheit, und zwingt sie anderen auf. Es hat etwas Intelligentes sich als Dumm zu bezeichnen, denn es setzt voraus, dass man weiß, was es heisst dumm zu sein. Dazwischen liegt Entwicklung. @Kingcartman Während sich die schlauen Burgherren noch berieten, stürmten die Dummen die Festung.. Peace Sat

Hallo C-Ro/x versuche bitte nicht dieses Bootcamp durchzuziehen, sondern ziehe es durch, ohne es nur zu versuchen ;) Wenn Du die Energie und den Elan aufbringst, wovon ich überzeugt bin, dass Du es können wirst, dann habe ich noch ein kleines Xtra Bootcamp für Dich. Es hat wahrscheinlich eine Ursache, dass Du jetzt so bist wie Du bist, und das ist auch ok so, kein Mensch hat das Recht Dir zu sagen, dass Du anders sein sollst, als Du bist. Du sagtest, dass Dir Ordnung zwar nicht wichtig ist, aber wenn Ladies am Start sind, dann wäre es gerne aufgeräumt, stimmts? Ich hatte auch mal eine Mama, und die wollte, dass mein Zimmer immer sauber ist, und wenn nicht, hat sie es dann gerne für mich aufgeräumt. Dementsprechend sah meine Wohnung aus, in den ersten Jahren, als ich von zuhause auszog. Ich habe die Kurve gekriegt, und da bist du bereits am Ball, nur hat mir immer eine gewisse Ausdauer gefehlt, um das tatsächlich auch langfristig durchzuziehen. Wenn Du also langfristig Erfolg haben willst, Deine Räume ordentlich zu halten, dann leg hinter den bereits erfolgreich bestandenen Bootcamp, den Dir die Vorposter erläutert haben noch einen drauf, der 2 Wochen gedauert haben wird: Jeden Tag in diesen zwei Wochen setzt Du Dir einen Termin zu einer sehr unangenehmen, und unpassenden Zeit für Dich, in der Du Dich verpflichtest und Dich dazu gezwungen hast, 30min-1std richtig penibel Unordnung zu machen. Du musst in dieser Zeit richtig unordentlich gewesen sein, richtig schmutzig. Ich glaube , dass Du dieses Bootcamp durchziehen wirst, und dies ist jedoch das einzige Bootcamp, dass Du jederzeit abbrechen kannst. Nachdem Du es geschafft hast, Deine Wohnung langfristig und ausdauernd sauber zu halten, erbitte ich von Dir Fieldreport. Peace Sat

Hallo Martin, auf der Suche nach der universellen Formel, die alles Leid auflöst, bin ich auf etwas so Simples und Einfaches gestoßen, dass es nahezu unwahr scheint, unglaubwürdig, fast schon zu trivial. Ich habe auch festgestellt, dass je größer ein "Problem" erscheint, dass Leid verursacht, desto größer, schwieriger, länger scheint der Weg zu einer Lösung zu sein, als gäbe es eine Formel, die sagt Wenn (Problem x Zeit) = (Lösung x Zeit) , dann (Problem x Zeit)²= (Lösung x Zeit)² usw. Wahrscheinlich ist meine Matheformel nicht wirklich nachvollziehbar, ich war eine Niete in Mathematik, aber das ist eine andere Geschichte. Fakt ist, ich habe festgestellt, dass Leiden freiwillig ist. Diese Feststellung bedeutete für mich absolute Freiheit. Ich entdeckte, dass ich litt, wenn ich meinen Gedanken glaubte, aber dass ich nicht litt, wenn ich ihnen nicht glaubte und dass diese Tatsache für jedes menschliche Wesen wahr ist, das mir bis jetzt begegnete. Weiterhin habe ich entdeckt, dass ich leide, wenn ich die Ursache des Leides nicht wahr haben will. Ob das jetzt für Oneitis, Tod in der Familie, Jobverlust, oder das verpasste Finale, oder Abstieg aus der Liga galt. Die Situationen waren verschieden, aber ich litt immer gleich beschissenst³ und diese Formel kennt wahrscheinlich jeder auch ohne Empirik. Was also hilft, wenn man glaubt, etwas sollte anders sein, als das, was jetzt ist? einfacher, frecher, provokanter, und genialer geht es nicht: A K Z E P T A N Z des Augenblicks, (es gibt nie etwas anderes als den Augenblick, der zu akzeptieren ist), und das immer, sowie der feste Entschluss nie mehr Leiden zu wollen, und zu wissen, was zu tun ist. Die Wahl hast Du immer mein Freund! Peace Sat

@Tata das was Du beschreibst kennt jeder auf seine Art und Weise, so als ob sich die Sichten der Individuen zum Wohle des Ganzen beugen. Eckhart Tolle nennt es das "Kollektiv Ego", im Prinzip ist es dennoch eine Art der Selbstverleugnung, aber auf einer anderen Ebene. Innerhalb der Gruppe, die von einem Anführer dominiert wird, will mit Sicherheit jeder Anführer sein, aber dann kommt das große "aber" @tofar jedes Kollektiv/System ist sich selbst nützlich, pathologisch wird es erst, finde ich, wenn der Erhalt des Kollektivs auf Kosten des Individuums geht. Dort folgt dann entweder ein Zusammenbruch des Systems zum Wohle des Kollektivs, und des Individuums, oder der Zusammenbruch des Systems inclusive der Individuen, oder eine Mischform von beiden Szenarien. Der Nutzen jedoch bleibt immer im Vordergrund. Danke für Eure Antworten, Peace Sat