endless enigma

drive (2011) strunzdummes remake des "eiskalten engel" von melville. zuerst gefiel mir der wortkarge held, da steht ich drauf. dann wurde mir klar: der drehbuchautor ist ein idiot und schlicht froh, dass er seinen triebgehemmten schweigsamen märtyrer nichts sagen lassen muss. die unglaubwürdigen figuren reduzieren sich im laufe einer bemitleidenswert simplen und beliebigen story gegenseitig mittels ultrabrutaler morde, bis halt nur noch einer übrig ist.

"flight" (2012) von zemeckis: charakterstudie eines alkoholkranken piloten. schönes comeback dieses regisseurs. viele gute szenen, sehr gute schauspielerei und immer unterhaltsam. der flugzeugabsturz zu beginn ist eine der gelungensten action-szenen, die ich in letzter zeit gesehen habe. das liegt bestimmt auch daran, dass ein realer absturz als vorlage diente: http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Airlines_Flight_261

was frauen SAGEN, ist irrelevant. achte darauf, was sie TUN.

hoi boris, finde die auch im aktuellen zustand richtig schön! deine frage kann ich leider nicht beantworten.

sehr interessant, könntest du mal schildern, wie euer kennenlernen verlaufen ist

du meine güte.

rancho lüftet für uns das geheimnis multipler männlicher orgasmen: einen sexerträger von dem zeug und los gehts!

beim ersten mal mach ichs eher nicht. ich will mir von allem, was ich ablecken soll, zuvor ein gewisses bild machen und mache für geschlechtsorgane keine ausnahme.

na klar, nature or nurture ... uralte frage, die grade in letzter zeit stark in richtung nature ausschlägt. ich empfehl da immer http://youtu.be/KQ2xrnyH2wQ?t=21m10s zur einführung. die ganze episode ist sehenswert. ach was, die ganze reihe!

hallo juice terry, ich will klärend hinzufügen, dass ich den begriff "aggression" in einer sehr weiten bedeutung verwendet habe, im sinne von "tätig werden", "handlungen setzen". frau dornheim kritisiere ich nicht aufgrund ihrer maskulinen art. ich kritisiere sie für ihre polternde diskussionsführung, ihr abschätziges augenrollen in richtung ebeling, ihre dümmlichen, eingelernten phrasen aus der feministischen retorte und ihre generelle totale ahnungslosigkeit. ich muss auch dir widersprechen: es ist und war schon IMMER die aufgabe der frauen, männliche sexuelle aggression zu entschärfen bzw. zu kontrollieren. so wie es schon IMMER die aufgabe der männer war, den ersten schritt zu machen (und genau das meine ich mit männlicher sexueller aggression). so will es die evolution! ich weiß, das ist wieder ein biologismus. aber für meine biologismen hab ich eine menge gründe. sieben milliarden mindestens! oder glaubst du, das gevögel auf der welt würde kulturübergreifend derart verlässlich funktionieren, wenn nicht instinktive verhaltensweisen unseren sex beherrschen würden?

@individualchaotin aus der causa brüderle eine "krise des weißen mannes" herzuleiten und dazu als zeugen den helden eines zeitgenössischen western aufzurufen (der aktuelle django ist übrigens von tarantino geschrieben worden, einem weißen), ist sicherlich der gipfel der blödheit im aktuellen blätterrauschen. das ist doch alles nur mehr lächerlich. ich bin ja österreicher; und wie wir alle wissen, ist das von deutschland nicht weit weg. trotzdem ist mir schon ein bisschen sowas wie der blick von außen möglich und eins sag ich euch: es gibt höchstens eine krise des DEUTSCHEN mannes und zwar nicht erst seit gestern, sondern seit jahrzehnten! HIMMELHERRGOTT ihr deutschen habt doch in wahrheit DIE BRAVSTEN MÄNNER DER WELT! eure männer sind derart gut erzogen und klemmen sich den schwanz derart fest zwischen die schenkel, dass die normalen frauen da draußen doch insgeheim längst seufzen vor frust! die seufzer hört man aber nicht, weil sie so leise sind und vom geschrei einer radikalen feministischen minderheit vollständig übertönt werden. werft doch mal bitte einen blick auf jene frauen, die diesen sogenannten "aufschrei" in den internet- und tv-medien forcieren. beispiel: die diskussion heute abend. die mit abstand männlichste person in der runde war die unablässig polternde laura d.! und ihr zur seite anne w. als unbefleckte märtyrerin für alle geknechteten frauen des patriarchats ... NATÜRLICH wissen diese zwei ladies nicht, wie man spitze brüderles entschärft. dazu braucht es erfahrung im umgang mit männlicher sexueller aggression, und die haben beide offensichtlich nur in sehr geringem ausmaß; die eine wills nicht, die andere kanns nicht, vermute ich. im allerhöchsten kontrast dazu sabine asgodom bzw. gestern bei jauch wibke bruhn. super tipps, die auf viel erfahrung beruhen. sexistische übergriffe wird es IMMER geben, solange wir unseren genetischen code nicht ändern. JEDE anmache ist letztlich ein sexistischer übergriff. menschliche sexualität ist ein DSCHUNGEL. und wir alle müssen da mal rein. deshalb sollten wir nicht auf leute hören, die nie reingegangen sind bzw. beim ersten versuch was fürchterliches erlebt haben, sich seither nicht mehr trauen und behaupten, der dschungel sei böse. ps.: allen frauen, die sich schon belästigt fühlen, wenn ihnen ein mann im gespräch die hand auf den oberarm legt, empfehle ich einen abendlichen spaziergang durch die straßen roms ohne begleitung. da werden die sehen, wie (kultur-)relativ der begriff sexismus ist.

härrrrlich :) in momenten wie diesen freu ich mich darüber, dass P. son bisschen die drecksarbeit für uns macht und in diese schlangengruben steigt. klar, die kohle kommt durchs coachen rein und das funktioniert besser mit öffentlichkeit. aber trotzdem! er war heute nicht immer präzise in der sache, aber das war hier ja auch nicht wirklich ne diskussionsrunde. ich meine, das format hat einfach ein recht boulevardeskes niveau. allein der wordrap-endkampf da am schluss mit voting ... himmel. deshalb hat mich sein "schwachsinn, beantwort ich nicht" ganz am schluss zum grinsen gebracht.

NO WAY she said that

ich fand die diskussion mit karasek, aufschrei-frau, schwarzer und co. überhaupt nicht lächerlich sondern ziemlich interessant. wibke bruhns hat ein paar wichtige dinge gesagt.

danke, ich schau mal rein

bei schwarzer hab ich früher auch immer gesagt: man achte die frühen verdienste! bis ich dann mal selber reingelesen hab bei ihren texten der siebziger jahre ("der kleine unterschied und seine großen folgen"): penetration als abzuschaffende körperverletzung. die war schon immer so! ihren einsatz für das recht auf abtreibung allerdings halte ich davon unbeschadet in ehren.

ich hätte das früher nie so radikal formuliert, aber die persönliche erfahrung hat mich gelehrt, dass es nicht übertrieben ist, zu sagen: personen mit erfülltem, befriedigendem sexuellem (er)leben, seien es frauen oder männer, werden keine feministen. feminismus ist heute - nicht ausschließlich, aber weitgehend - ein von neid, hass oder angst geprägter versuch, mit dem unintegrierten eigenen und fremden sex fertig zu werden. die andere hauptsächliche methode ist übrigens noch immer die religion. und nochmal, damit da kein zweifel aufkommt; ich meine den zeitgenössischen feminismus oder besser gesagt das, was die deutschsprachige medienlandschaft dafür hält. ich meine den rücksichtslosen lust- und körperfeindlichen feminismus der schwarzerschen prägung. deshalb zum abschluss hier ein bild aus zeiten, als feminismus noch nicht peinlich war:

stichwort sexuelle belästigung. es kommt halt viel auf die umstände drauf an. was in ner dunklen seitengasse, nachts, ohne zeugen, für die frau einfach nur beängstigend ist, kann bei einem informellen treffen in einer hotelbar, bei einem glas wein, der beginn eines willkommenen flirts sein. als PUA kann man sich folgende faustregel zu eigen machen: vorsicht ist überall dort angebracht, wo man mit der frau alleine ist und sie nicht ohne weiteres fliehen kann. wenn ich ein mädel als anhalterin in meinem auto mitnehme, muss ich sensibler agieren als bei einer bsuffanen weihnachtsfeier auf der tanzfläche. für solche feinheiten sind feministinnen und feministen (ich bin überzeugt, dass es von letzterem inzwischen viel mehr gibt als von ersterem) blind. die haben meist viel zu wenig erfahrung mit dem sexuellen verhalten des homo sapiens, um das begreifen zu können.

heyey, danke für den tipp. das wird popcorn-kino :)

rainer brüderle ist ein mann, will junge dinger vögeln und verfügt möglicherweise sogar über einen schwanz, um nächtlichen flirts in hotelbars auch taten folgen lassen zu können. diese überraschenden (mann, vögeln) bzw. schockierenden (flirten, schwanz) informationen nehme ich aus dieser causa mit, während ich mich über artikel wie diesen hier ärgere: http://www.tagesschau.de/inland/sexismus100.html

der appetit kommt beim essen.

"streng" ist ziemlich vieldeutig. was genau meinst du damit?

nein.

verlieben ist was wundervolles. es ist jedoch wichtig, diese liebe auch mit dem eigenen schwanz ausdrücken zu können. jupp, dein penis ist der unterhändler deiner liebe, dem du vollständiges vertrauen schenkst. mit deiner hilfe überschreitet er textile grenzen und entfaltet im prinzessinnenpavillon deiner baldigen verbündeten sein ganzes diplomatisches geschick. sex ist die fortsetzung der liebe mit geeigneteren mitteln.

klar zerplatzt es, das passiert instinktiv. wir männer sind so geschaffen, dass wir schnell erkennen, wenn wir eine auseinandersetzung nicht gewinnen können. das war evolutionär günstig. (wer früh erkennt, dass er in einem kampf unterliegen würde, lebt länger und kann seine gene noch weitergeben.) fühlt sich nicht gut an, ich weiß. aber was instinktiv passiert, kann man nicht abschalten; man kanns nur möglichst gut integrieren. (obwohl, mit den richtigen hormonen--) als christ würde man dieses gefühl vielleicht als strafe für die eigene hochmut interpretieren und auf diese weise verständlich machen. ein hindu hingegen würde sich erstmal ... uff, sackgasse. keine ahnung, was ein hindu tun würde. niemand weiß, was ein hindu tun würde! kein mensch auf der welt versteht die inder, wie ihr sicherlich wisst. ich wollte ja erst schreiben: eine naheliegende, aufwendige, aber auch potentiell befriedigende lösung wäre es, selber ne bessere wohnung, besseren job etc. zu bekommen. aber das hast du ja längst verstanden. für dich könnte ja längst die frage interessanter sein, was man im leben sonst noch so anstellen kann, außer die statusleiter klettern. du erwähnst in deinem letzten posting, man habe dich früher oft nicht ernst genommen. ich schätze mal, dass dieses unangenehme gefühl von damals ebenfalls hochkommt, wenn ein konkurrent den sprichwörtlich längeren hat. ps.: einzig hinduistische nepaler, bhutaner und bangladeschianer verstehen gelegentlich inder. sagen sie. und dann lachen sie immer so!