endless enigma

eure beziehung dauert nun sechs jahre. nach sechs jahren ist die sexuelle anziehung üblicherweise merklich reduziert oder ganz verschwunden. akzeptiers, das ist angeboren.

barbara männern empfehle ich gern, sich beim sex auf das eigene vergnügen zu konzentrieren, anstatt ständig nach dem orgasmus der frau zu schielen. dieser ratschlag ist therapeutisch gemeint, also vorübergehend. ein gedanke, der auf andere gedanken bringen soll. eine behelfsbrücke zu besserem sex, die nach dem überschreiten abgerissen werden kann. und außerdem und überhaupt gilt das nur für männer. alles klar?? barbara nämlich zeigt mir, wohin es führt, wenn man es mit dieser einstellung übertreibt. barbara legt sich gern auf den rücken, lässt sich fingern-lecken bis sie quietschend atmend ihre zwei, drei orgasmen genossen hat - und steht dann auf, um so schnell wie möglich den rest ihres lebens zu beginnen, während ich mit dem schwanz in der hand auf hilfe warte. nicht immer. aber öfter als selten. ende vergangener woche bringe ich uns ein neues spielzeug mit. eins von den neumodischen dingern, die frau während des verkehrs tragen kann: eine art spange; das dünne ende kommt mitsamt dem penis in die vagina, das dicke ende liegt auf der klitoris und macht ssssssbbbbrrrrmmmmssss. wir probieren rum, es ist ganz nett. plötzlich quietschatmung, ich reagiere zu spät, barbara kommt. barbara kommt ... und geht. wo ich gern zu abend essen würde? ok, denke ich. mal ansprechen die sache. ich: deine bettsitten erinnern mich an einen mann. sie: wieso das denn? ich: mit deinem orgasmus kommt die sache zum legitimen abschluss und etwaige noch bestehende wünsche des partners verfallen. sie (bereits ihre sachen packend): falls es dich tröstet, mein orgasmus war ziemlich schlecht. ok du kleine ratte, denke ich und ärgere mich darüber, wie witzig ich ihre antwort finde. heute morgen endlich bot sich gelegenheit zur revanche. wir erwachen gemeinsam, barbara rollt sich auf den rücken, räkelt sich, schlingt ihr linkes bein um meine hüfte und spendet mir ihre interpretation eines verführerischen blicks. jetzt bloß nichts verräterisches tun, sonst riecht die noch den braten. ich lecke-fingere inbrünstig und lasse meine rechte hand in erratisch-konvulsiver liebespein zwischen meinem schwanz und ihrem g-punkt pendeln. sie: fesselst du mich? ich: natürlich, liebste! ratte nachhaltig ahnunglos, denke ich erfreut. angeregt durch christine (siehe oben) erlebe ich gerade eine bondage-rennaissance, von der auch barbara bereits profitiert hat. ich lege ein rotes 3m- und ein schwarzes 10m-seil zurecht, was sie zweifellos auf ihr diesbezügliches lieblingsprogramm hoffen lässt. (handgelenke zusammengebunden überm kopf, beine an den knöcheln und über den knien aufgespreizt.) doch anstatt in diesem sinne tätig zu werden, ziehe ich ein kondom über und dringe in sie ein. ein fieser gedanke: was, wenn ich nicht rechtzeitig kommen kann? ihre rechte hand bearbeitet die klitoris, das ist gefährlich. ich greife sie mir und halte sie über ihrem kopf fest, während ich mich weiterhin der sehr ungewohnten aufgabe widme, so schnell wie möglich zu kommen. es gelingt. es gelingt in rekordzeit. und der orgasmus ist schlecht. rekordverdächtig schlecht! ich greife nach dem kondom, entferne mein organ aus barbara, greife nach dem klopapier, ... barbara guckt. ich: liebste, du warst großartig. barbara guckt. ich verschwinde aufs wc und spüle den kondom-klopapier-wickel runter. ich wechsle ins bad, putze mir die zähne, steige unter die dusche, ... eine viertelstunde später stehe ich in der küche und koche wasser. auch für dich einen kaffee, liebste? rufe ich. barbara guckt. vermute ich zumindest. später dann gemeinsames frühstück, barbara nagt mit perfekt gespielter gleichmut an ihrem kornspitz. ich: (nachdenklich) weißt du, du hast recht. es reicht wirklich, wenn einer von beiden spaß hat. es muss nur der richtige sein! barbara guckt! ich: es war heute nicht ganz so gut für mich. (nachdenklich) nein warte, ehre der wahrheit: gewiss war der heutige orgasmus unter den top-10 der miesesten höhepunkte meiner bisherigen daseinsfrist. aber was solls. du hattest einen schlechten tag, das kann passieren. sie: toll, so eine rache. ich: gelassen sprichst du aus, was ich kaum zu denken wage. genug geschauspielert, jetzt wird sie zickig. ich soll auf ihrer terrasse saubermachen und ihren müll raustragen und überhaupt müsse ich dann bald mal gehen, sie habe zu tun. ich verabschiede mich unter sachdienlichen hinweisen auf nahegelegene müllsammelstellen und putzpersonal. man sieht sich!

benutzt ganz selbstverständlich das schöne wort wuschigwuschigwuschig

muss ihn mal ganz reinstecken. vielleicht tut sich dann endlich was. ein lolly ist schließlich nichts für die ewigkeit.

mochte jogi löw schon sonntag nachmittag. nimmt trends vorweg.

kennt sich mit leuten aus, die sich mit würstchen auskennen.

weiß nicht, dass es keine wiener würstchen gibt. das sind frankfurter. punkt, aus, ende.

ruht in seiner mitte

hat überschaubare interessen. ist fit.

messi mit einer grottenschlechten partie. unfassbar. naja. die argentinier werden hübsch beton anrühren im finale.

favorisiert milchflip, plattfuß oder twinnie ... hält aber hinterm berg

mal wieder was on topic wenn IC ratschläge erteilt, hab ich immer die assoziationen staub und mittelschul-kartenraum

um himmels willen, biiiitte, entspann dich. die arme frau. ok, wie formulier ich das jetzt -- ab jetzt tust du beim sex überhaupt nichts mehr aus dem grund, bei ihr irgendeine reaktion hervorzurufen. konzentrier dich darauf, was DIR spaß macht. wenn du in sie eindringen willst, tu das ... wenn du sie lecken willst, tu das ... aber mach nichts, um sie zu irgendwas zu bringen. während ihr sex habt, rede ein wenig mit ihr. sag ihr ehrlich dinge. was dir an ihr gefällt und an dem, was sie tut. wohlgemerkt, das ist eine (vorübergehende) übung. die übung hat den sinn, dass du auf andere gedanken kommst und sich diese frau im bett ENDLICH MAL ENTSPANNEN KANN. die weiß doch längst, wie wichtig dir das thema ist und leidet unter diesem druck. i lold :D :D

denk nicht so viel an die drogen, denk an die konsumenten, ihre persönlichkeiten und ihre probleme. da sieht man dann sehr schnell klarer. am anfang vonnem drogenproblem steht nie die droge, immer was anderes. die droge ist nur der versuch einer (biochemischen) problemlösung und wird dann oft selbst zum teil der problematik. ich kenne ein paar abhängige. bei jedem einzelnen ist die droge der versuch, dauerhaft frei zu werden von den problemen oder unerwünschten zuständen (z.b. angst). beispiel heroin. stark schmerzstillend, angsthemmend, euphorisierend. jemand, der unter sozialen phobien leidet, erlebt auf heroin vielleicht zum ersten mal in seinem leben, wie schön es ist, angstfrei mit menschen interagieren zu können. suchtgefahr hoch. im gegensatz dazu: jemand, der keine ängste oder schmerzen hat, bemerkt die wirkung der droge möglicherweise nicht einmal.

kennt anderer leute mütter verdächtig gut.

verstößt gegen die regeln des threads! steht über den dingen. weiß immer noch, wer elise war.

will immer da hin wo er glaubt, dass es weh tut

sehe keinen grund, nl über arg zu favorisieren.

die buchmacher hatten die partie vor anpfiff ziemlich ausgeglichen.

ist nigel de jong, der alte sonnenschein, eigentlich verletzt? der wurde ja im achtelfinale (?) nach ein paar minuten ausgewechselt und hat m.w. im viertelfinale nicht gespielt. würde mich sehr freuen. (und erhöht die sympathiewerte der niederländer um zwei größenordnungen.) apropos sympathiewerte: nach einem 7:1 nachtreten? lasst mal gut sein.

was ist eigentlich das deutsche pendant zu willhaben.at?

weiß man schon, worüber man sich morgen aufregen könnte? hatte löw wieder das falsche hemd an oder so?

wieso seh ich eigentlich immer die falschen halbzeiten

ich hasse shirley manson, seit ich sie 2005 am forestglade festival äußerst dumm auf einen (weit von ihr entfernt) geschleuderten bierbecher reagieren sah

weil ich neulich behauptet habe, dass lusttropfen ungefährlich sind: es ist immer noch unklar, ob beim lusttropfen spermien enthalten sein können, auch wenn nicht zeitnah ejakuliert wurde. einige studien in den nuller-jahren konnten keine spermien nachweisen. aus dem jahr 2011 allerdings gibt es eine studie, die bei fast 50% der männer spermien im lusttropfen nachweisen konnte, obwohl diese seit dem letzten mal ejakulieren teilweise mehrfach uriniert hatten (urinieren galt lange als "gegenmittel") im detail wurden einige zehnmillionen spermien gefunden. man sollte dazusagen, dass eine solche anzahl spermien für eine befruchtung normalerweise nicht ausreicht. d.h. männer mit einer einer derartigen spermienzahl, die ein jahr lang ungeschützt verkehr mit ihrer partnerin haben, haben nur in 2,5% der fälle am ende eine schwangere partnerin. also: schwanger durch lusttropfen ohne dass zeitnah ejakuliert wurde? jedenfalls scheißunwahrscheinlich. aber vielleicht nicht völlig auszuschließen. das letzte wort ist noch nicht gesprochen. dies alles aus dem gedächtnis nach lektüre des englischen wikipedia-artikels "lusttropfen", den ihr sicherlich auch findet.