endless enigma

wieso jetzt juden, homos, schwarze, ausländer? ich dachte, es ginge um die ehe in der heutigen gesellschaft? achso. jon war da :) edit: ey, wo steckt eigentlich elia? hab nach dem string "vote 4 close" gesucht, kein treffer. schläft wohl noch.

@pensador manueller like weil vorrat erschöpft

sonnt sich gleich dieser tage letzte chance auf natürliche uv-strahlung! sonst kehrt erbarmungslos die noble gym-blässe zurück

ist mir als kind mal passiert. das pissen im traum war derart schön, dass ich mich selbst nach dem aufwachen und erkennen der realität noch eine kleine weile in diesem tollen gefühl sonnen konnte.

ahja, nicht dass hier der eindruck entsteht, dass zwangsläufig männer die opfer einer ehe sind. habe eine seit frühen studententagen bekannte, die mit einem nichtsnutz von großmaul verheiratet ist, den sie seit jahren mit ihrem gutbezahlten medizintechnik-job durchfüttert. inzwischen hat sie eine ähnliche meinung von ihm wie ich von anfang an. aber was nützt das? eine scheidung wäre verdammt teuer.

wenn du was über konkurse erfahren willst, frage bloß nicht leute, denen der erste noch bevorsteht ;)

"mädchen, die gegen ihre problem anficken arbeiten anders am laken" ist DIE perle der letzten wochen, jupp. knapp vor ICs emoticon.

eine 4er-eierspeise auf olivenöl mit zwiebel, karotten, speck, zucchini und einer gemahlenen chilischote. abgeschmeckt mit salz, pfeffer, rotem paprikapulver, knoblauch und petersilie. dazu ein wachauer weckerl mit pervers dick butter drauf.

dann wäscht sie sich nicht richtig ODER hat was bakterielles. (goto arzt.)

so wahr. mache genau diese erfahrung immer wieder. eine beziehung auf moralisch hoher ebene zu führen ist möglich - man darf bloß nicht erwarten, dass man dabei in gesellschaft ist :) mir wird klamm und bang, wenn ich mir ausmale, in welcher lage ich wäre, hätte ich diese oder jene meiner affären geheiratet. früher dachte ich immer, die weibliche instabilität liege in der unfähigkeit begründet, sich gegen unmittelbare gefühle zur wehr zu setzen. aber rückblickend und alle meine erfahrung würdigend bin ich gezwungen anzunehmen, dass frauen mit erstaunlicher vehemenz langfristig verborgene agenden per tarnen und täuschen verfolgen und meister darin sind, in den augen dritter dabei frei von schuld zu bleiben. (bei letzterem wird ihnen allerdings großzügig von beta-männern geholfen.) und niemals sollte man sich der illusion hingeben, dass die vielen dinge, die man für eine frau in der vergangenheit getan hat, auch nur IRGENDWIE ins gewicht fallen, wenn sich der wind dreht und man nicht mehr in diese agenda passt. ich bitte festzuhalten, ich schreibe das völlig ohne bitterkeit. mir gefällt mein leben ausgesprochen gut und meine beziehungen zu frauen noch mehr. aber ich bin ein verstandesmensch und sehe mich, wie gesagt, durch meine erfahrung gezwungen, diese annahmen zu machen.

und was hat das mit der ehe zu tun? keine rhetorische frage. ich versuch mich an einer antwort: dass man bei einer hochzeit gott, staat und den rest der welt zu zeugen ruft, hat einen grund: lebenslange treue ist eine absolut monströse aufgabe, die überhaupt erst IRGENDEINE chance auf verwirklichung hat, wenn dem verfehlenden schwerwiegende konsequenzen durch sämtliche mächte des dies- und jenseits drohen. nur deshalb hat das jahrhundertelang halbwegs funktioniert! die gegenwärtige situation aber ist fundamental anders. heute ist es einem der beiden partner in vielen fällen möglich, ohne jedwedes risiko, nicht selten sogar zum enormen persönlichen vorteil, diesen vertrag zu kündigen. als (im vergleich zum partner) besserverdienender mensch ist die ehe zumindest aus wirtschaftlicher sicht bodenloser wahnsinn. die gefahr ist insbesondere für junge und unerfahrene menschen groß, denn der finanzielle aspekt einer ehe bleibt medial und oft auch im freundeskreis und der familie weitgehend ausgeblendet.

hat einen schwanz, das profilbild belegts

ja, aber wie kommt man zu interviews mit 100 echten naturals? manchmal hab ich das gefühl, es gibt in der ganzen stadt hier keine 100

versteh ich nicht

collar plus ponytattoo ist schon eine herausforderung für gevatter mützeglatze

wenn man diesen thread liest, kommt man sich mit seinem 100er pack von billy boy für 18 euro irgendwie assi vor :D

das ist ein total häufiges problem und meiner erfahrung nach ist es am besten, SOFORT und DIREKT was zu sagen. igitt, du stinkst, geh duschen, aber sofort! fieldtested.

mehr natural look kätzchen bitte!

finde ich unschön, überladen.

neinnein nur scherz, ich hab den lieb. weinrot klingt gut. ikea meterware will do

wo eam kaana siagt :D

ich häng das mal hier dran. also ... ich hab da diesen sessel von oppa. ideeller wert und so. will ihn behalten. problem: der lila bezug ist hässlich ende nie. würde den gern neu bespannen (lassen?) frage 1: habt ihr tipps? welche farbe würde dem guttun? frage 2: ist das bespannen so einfach wie ich es mir vorstelle? über den lila wahnsinn drüber mit tacker und gut? hier ist das gute stück:

right on target

der vollständigkeit halber, in österreich gibt es im gegensatz zu deutschland (noch) das prinzip schuldhafte scheidung. (alles imho und ianal.) wer sich darauf verlassen will, dass richterin magdalena-dorothea schoißwohl-klöbner in fünfzehn jahren deine meinung teilt, wenns um kind und kohle geht, GO FOR IT. und nochwas: wenn mir eine liebenswerte topverdienerin die ehe anträgt, hey, kein problem! das ist so verdammt romantisch!! tschuldigung die harten worte. aber von allen kollektiv-gesellschaftlichen verarschungen ist die ehe die allerallergrößte.

nicht heiraten? fieldtested. die sache ist letztlich nicht kompliziert: als besserverdiener ist die ehe ein vertrag von monströser tragweite. das problem ist ja nicht, dass man dem schlechterverdiener annähernd die hälfte der einkommensdifferenz überlässt. dieser anspruch besteht vom ersten tag der ehe an und hey, kein ding, man schließt ja einen lebensbund und das macht man am besten auf augenhöhe. das problem ist, dass der schlechterverdiener auch dann noch kohle kriegt, wenn er den o.g. hehren lebensbund mutwillig und einseitig in die luft gejagt hat und dir vor verachtung ins gesicht spucken würde, wenn nicht der richter immer so neugierig gucken würde. ideologie und co. braucht es da nicht. verträge mit monströsen folgen werden nicht unterschrieben. aus.