endless enigma

es gibt so gelegenheiten, da muss man als PUA ein bisschen auf der hut sein. gemeinsamer urlaub zum beispiel. oder eben der gemeinsame besuch einer party mit enthemmenden drogen. das sind situationen, in denen die macht- und wertverteilung in einer beziehung quasi "neu verhandelt" wird. gut. verlass dich drauf, das hat sie heiß gemacht. jetzt stellt sich nur noch die frage, ob du dir an ihr die finger verbrennst. the game is on! lass das drama weg. dann geht die reaktion völlig in ordnung. in der situation kannst du im prinzip alles tun, solang es nicht needy ist. diese art von heißem (sexuell aufgeladenem) drama lernt man als PUA irgendwann zu schätzen. kommt mit der erfahrung. du bist ja immer noch im drama-modus. vertrau einem alten hasen: solche szenen sind das täglich brot des verführers. chilllll sag mal, hattet ihr an dem abend etwa keinen sex?? das ist pflicht nach so einer show. penis in vagina. pflicht.

hab mal was getextet für meine LTR, darin kamen folgende zeilen vor: "natürlich bist du nicht perfekt / ich hätt dich gerne in gescheckt". zu meinem nächsten geburtstag wartete sie nackt in ihrer kemenate auf mich und hatte sich schwarze kuhflecken auf den ganzen körper gemalt. das war schon verdammt süß. ganz objektiv.

Threads (1984) Der finsterste Atomkriegsfilm von allen - und daher natürlich auch der beste. Verfolgt wird mehr oder weniger konsequent das Schicksal einiger Bewohner Sheffields vor, während und mehrere Jahre nach einem vollen nuklearen Schlagabtausch zwischen Ost und West. Beginnt mit einer Abtreibung und endet mit einer Geburt. Aber nicht dass jetzt jemand glaubt, da gibts ein Happy End oder so.

hier eine interessante doku: "muslims in europe", originaltitel "allah islam" ein israeli irako-kurdischer herkunft gibt sich als palästinenser aus und checkt die problembezirke in malmö, paris, luton. weiter hinten gibts ein paar sehr interessante interviews mit islamisten.

so, und das hier sollte der "wie kriege ich meine verlobte ins bett"-fraktion standardmäßig verlinkt werden:

geiler scheiß, edgar. und hier ein unverwüstlicher klassiker.

loveling will sich hier nicht einbringen, das thema nervt sie. aber irgendwer muss sie gekidnappt und zum schreiben gezwungen haben, denn sie pumpt text wie simenon auf captagon. das waren die letzten 20 seiten. davor gabs 30 seiten ringen um diskussionskultur, gelegentlich unterbrochen von den themen vegetarismus, star trek und islam. das wars im wesentlichen. ich muss mal dieses PEGIDA aus dem threadtitel googeln!

merke: mit einer frau hat man beim ersten mal treffen sex oder beim zweiten mal. danach steigt rapide die chance, dass es überhaupt nicht mehr passiert oder man irgendwas unterschreibt, was man bei klarem verstand nie unterschreiben würde. was deiner interaktion mit frauen fehlt, ist offensichtlich sexuelle aggression (hier im weitesten sinne zu verstehen). deshalb ziehst du auch eher frauen an, die mit sexueller aggression probleme haben. und deshalb bumst du auch nicht, was die bei weitem wichtigere folge sein dürfte. ich formulier es mal anfängerfreundlich: du musst ran an die frau! lies mal die basics nach hier im forum und fang an zu experimentieren. ZEIT WIRDS!!

könnte es sein, dass in indonesian einfach auch ein starker anderweitiger kultureller hintergrund vorhanden ist? von jemaah islamiyah hat man nun schon länger nichts gehört. der indonesische islam soll ja z.b. auch stark mit animistischem zeug vermixt sein. weiß jemand, warum ausgerechnet aceh einen auf stramm macht? (dort gilt die scharia)

darauf wart ich schon den ganzen thread lang, dass jemand indonesien als islamischen vorzeigestaat hinstellt, lach wenns um die islamische welt geht, bleibt einem selbst bei beiträgen von ansonsten zurechnungsfähigen leute oft nur kopfschütteln. warum hat hier eigentlich fast jeder eine position, die er glaubt, verteidigen zu müssen?

PEGIDA-thread also, ich finde, der thread hat sich ganz schön zum positiven gewandelt. wobei ich das zeug von loveling natürlich nicht beurteilen kann, dazu müsst ich es ja lesen und dazu fehlt mir der masochismus. aber ich nehme an, es ist das übliche.* *wobei ich natürlich auch nicht weiß, was das übliche ist. dazu müsst ich es ja lesen und dazu fehlt mir der masochismus.

das ist die beste floppylaufwerkversion des imperialen marsches, die ich kenne-- ach fuck. ich brauch ein hobby

stichwort saudi-arabien, hier eine reportage über sanitäter in riad: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/deutscher-rettungswagenfahrer-in-saudi-arabien-blaulicht-durch-riad-a-956053.html aber vorsicht, essen schmeckt hinterher nicht

ihr dürft elia, juiceterry und co. nicht böse sein. ich muss immer daran denken, wie das war, als ich mit 18 nach wien ging zum studieren. ich hatte sowas von keine ahnung von überhaupt nix ... aber wie man die faschismuskeule schwingt, das hatte ich nach wenigen wochen raus! es ist das einfachste auf der welt. anstatt sich zur komplexen thematik zu äußern*, wirft man dem gegenüber lieber vor, ein nazi zu sein. kann mir keiner erzählen, dass er das nicht versteht: man äußert sich nicht zum thema, sondern wirft dem gegenüber lieber vor, ein nazi zu sein. ist das einfach oder was?! und rundum machens alle genauso. und wenn man nicht mitmacht, ist man selber der nazi. easy decision! die frage ist ja bloß, ob man irgendwann damit aufhört. *und islamismus gehört zu den komplexesten themen, die da draußen so rumschwirren. ich befasse mich seit monaten damit und erst nach und nach ergibt sich sowas wie ein gesamtbild. wovon man eine ahnung haben muss, um islamismus zu verstehen (nur das wichtigste): abraham, moses, jesus, mohammed, thora, bibel, koran, sunna, islamische theologie, die islamischen rechtsschulen und ibn hanbal, die abbasiden und das goldene zeitalter, das kalifat im lauf der jahrhunderte, cordoba-kairo-damaskus-bagdad-isfahan, der fall von konstantinopel, die reconquista, die mongolen, das osmanische reich und sein ende, der kolonialismus, der europäische antisemitismus und der zionismus, der arabische nationalismus und seine enttäuschung, mussolini, hitler, al banna, die muslimbrüder, maududi, farouk, nasser, sueskrise, sayyid qutb, sadat, ar-rahman, bin laden, zawahiri-- und natürlich israel, israel, israel. wem kann mans verdenken, wenn er da lieber ein paar lustige bilder postet??

"der radikale verlierer" von enzensberger ist der beste text zum thema terror: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42983347.html

awwwwwwwwwwwwww AWWWWWWWWWWWWWWWW achso ja, was war die frage? ach ja, nummer geben lassen ... halt ihr einfach dein handy hin, sie soll die nummer eintippen ... AAAAWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

jung und schön waren wir. da auch noch halbwegs:

hab ich was verpasst? mir fällt auf, dass ihr alle immer noch loveling belästigt. die will sich hier nicht beteiligen und das ist zu akzeptieren!

ROFL

ich finde auch, dass man bei hundebesitzerinnen trennen muss. die gefährlichen sind die, die mit ihrem hund rund um die uhr zusammen sind. kenne aus dieser gruppe kein zurechnungsfähiges beispiel. eine von mr. jacks sorte hab ich auch gekannt und die war auch normal.

achtung achtung, aufgepasst: loveling möchte sich an der diskussion hier nicht beteiligen! lasst sie endlich in ruhe damit!

ok. die jungs mit den sprengstoffgürteln hoffen also nicht allein auf das paradies, nein, sie wünschen sich auch gesellschaftliche anerkennung. schön, etwas tröstliches zu haben, wenn hier die nächste ubahn explodiert. wenn wir grade bei motiven sind: was sind eigentlich die motive dafür, wenn man nicht und nicht einsehen will, dass gewisse islamische glaubenslehren einen direkten einfluss auf heute im namen dieser religion verübte verbrechen haben?

ich doch auch, hearts. die frage ist aber, ob die jungs mit dem sprengstoffgürtel das so sehen. und jawohl, die sehen das so, hand drauf.

du irrst dich weitgehend und das liegt daran, dass du nicht ausreichend über die jenseitsvorstellungen im islam informiert bist. natürlich verüben auch christen, buddhisten und co. gemeinschaftliche verbrechen. religion mag dabei eine rolle spielen, aber die motive sind hierbei üblicherweise tribalistisch. zum islamischen kult rund um den heiligen krieg gibt es in den anderen religionen NICHTS auch nur annähernd vergleichbares. um ihn zu verstehen, muss man nachlesen: der tod im kampf für die sache allahs ist deshalb so populär, weil der gefallene heilige krieger eine unfassbare palette an vergünstigungen erhält. er darf eine direkte, völlig einzigartige abkürzung ins paradies nehmen, es ist dabei unerheblich, was für eine art leben er zuvor geführt hat. es erwarten ihn die paradiesjungfrauen und alle erdenklichen annehmlichkeiten. AUCH ALLE SEINE SPEZIS LEISTEN IHM DORT GESELLSCHAFT, das heißt, er darf alle freunde und verwandten mitnehmen!! alle anderweitig versterbenden gläubigen müssen hingegen mehrere prüfungen über sich ergehen lassen und außerdem eine unbestimmte zeit warten auf den tag des jüngsten gerichts, wo nochmals über sie recht gesprochen wird, um zu entscheiden, ob sie brav genug waren fürs paradies. durch diese lehre gewinnt der tod im dschihad für den gläubigen einen völlig einzigartigen anreiz, INSBESONDERE FÜR JENE, DIE BISHER NICHT STRENG NACH ISLAMISCHEM RECHT GELEBT HABEN UND SOMIT DIE HÖLLE FÜRCHTEN MÜSSEN. die historische begründung kann sich, denke ich, jeder vorstellen. das interesse eines arabischen warlords an fanatisierten, den tod nicht etwa fürchtenden sondern ihn vielmehr herbeisehnenden kämpfern leuchtet unmittelbar ein.