fiair

So da merkt man das du mal absolut keine Ahnung hast. AG ungleich Börse. Nur ein geringer Teil der AGs Deutschlands sind Börsennotiert. Die AG ist eine ganz normale Gesellschaftsform. Die Menschen die du Investoren und Anleger nennst muss man deshalb eine Dividende zahlen, weil ihnen das Unternehmen gehört. Oder hast du schonmal von einem Büdchenbesitzer gehört der sein Geld auf der Straße verschenkt. Feindliche Übernahmen sind nur eine Form der Veräusserung des Unternehmens. Der Vorteil der Gesellschaftsform AG ist das Ansammeln von Kapital durch eine große Anzahl von Eigentümern und die Sicherheit der Eigentümer ihre Gesellschaftsanteile relativ schnell veräussern zu können ohne Formzwang. Natürlich geht man auch nicht an die Börse wenn man genug Kapital zur verfügung hat. Man würde vermutlich noch nichtmal eine AG gründen sondern eine GmbH. Genausowenig holt man sich einen Kredit wenn man genügend liquide ist oder einen anderen GmbH Gesellschafter. Lg danke, darfst mich auch gern in deine sig aufnehmen ;) ich schreib halt auch nur das, was ich mir aus den fingern saug mir gings eben um die börsennotierten AGs, weil die ja am "offnen kapitalmarkt" sind. ansonsten hast du gut erklärt und bist auch zu dem fazit gekommen, dass wenn man es sich leisten kann, keine gmbh für eine AG aufgibt (wenn man eigentümer ist). AGs sind sozusagen dazu konstruiert die eigentümer über die dividende glücklich zu machen, sonst garnichts. alle angestellten sind dieser zielstellung primär unterworfen. da bleibt eine echte "corporate social responsibility" in der praxis doch meist auf der strecke, um jetzt mal wieder den gesellschaftlichen zusammenhang herzustellen. wenn in einer gmbh der oberchef sagt, die firma spendet z.b. 100 000 euro für brunnenbau dann wird das gemacht. eine AG ist den aktionären gegenüber verpflichtet, eine gmbh niemandem (wenn es z.b. nur ein eigentümer wäre)

welchen mehrwert bietet die unternehmensform "AG", ausser einer einmaligen großen kapitalspritze, die man auf lange sicht den investoren/anlegern durch die dividende( doppelt und dreifach zurück zahlen muss? wer es sich leisten kann geht nicht an die börse. feindliche übernahme muss man dann auch nicht befürchten

ich tippe jetz einfach mal, dass deine chronische fehlstellung (x-beine) zum größten teil für den verschleiss der kniescheibe verantwortlich ist. dürfte auch für das "umknicken" verantwortlich sein. was ich noch erinnerung habe, dass operationen an der kniescheibe ne heikle angelegenheit sind und wohl keine top-lösung für das problem sind, viele haben danach noch mehr/andere probleme. entsprechende foren wirst du ja wenn du weist was los ist ansteuern mrt -> diagnose geben lassen -> ggf. bekommst du dann physiotherapie verschrieben (such dir da nen guten aus), mit training kann man fast immer was machen. ein alter physiotrainer von mir läuft auch ohne knorpel, geht alles ;). bezüglich des links mit den exercises. körpergewichtsübungen können ziemlich fies sein, die können schon ordentlich anstrengen. je nachdem wie hart/weich dein physio ist, wird er dich mehr oder weniger quälen. (ich hatte zeitweise nen ehemaligen bundeswehrausbilder ^^)

8 stunden totale selbstverleugnung am tag wäre mir zu blöd. wenn man dann auch noch kleinkrieg mit kollegen führt um gut dazustehen, darf man nur hoffen dass man in eine andere abteilung befördert wird.

haben frauen die solche typen als freunde haben sich nicht schon selbst disqualifiziert? ich finde schon

vielleicht ist sie sein fakeprofil und er verarscht dich insgesamt einfach ;) ne, ich hatte auch mal so ne nachricht im briefkastenk, weil ich auf das profil seiner freundin gesurft/geklickt hatte. oder idioten fakeaccount. naja, meine interneterfahrungen haben eigentlich nur bestätigt dass mind. die hälfte dort freaks, spinner oder lse sind. zumindest steht die zeitverschwendung für diese communitys in fast keinem verhältnis zu meinem nutzen. deshalb bin ich eigentlich auch nur noch im svz wirklich aktiv

hast du eigentlich physik oder informatik als nebenfach? oder gibts das bei eurem bachelor nichtmehr bzw. an eurer uni

kenn ich auch noch ^^

facebook, rentiert es sich da überhaupt nen account zu machen? bin nur vz nutzer und überleg ob man bei facebook onlinegame (besser) machen könnte, da im vz garnix geht (mein profil is wohl zu uninteressant hehe)

Die Frage a) hab ich mir vor Kurzem auch gestellt, sie war der Auslöser für das Ganze. So wie ich das jetzt sehe, war die Hauptquelle für meine Motivation das Bewusstsein, in dem Fach gute Leistungen erzielen zu können, bzw. die Noten und Anerkennung dafür. Das erscheint mir als Fundament für ein Studium ein bisschen dünn und inwieweit wirkliches fachliches Interesse dahintersteht, kann ich zur Zeit schlecht beurteilen. Es fühlt sich alles sehr entzaubert an, am Anfang gabs ja noch viele Bereiche, wo ich nur Bahnhof verstand, während ich mich jetzt fast überall relativ schnell einarbeiten kann, und mich die großen Erkenntnisse, zu denen man kommt, entweder nicht mehr wirklich beeindrucken oder sogar einfach nicht interessieren. (Ich bin aber nicht unterfordert, ich denke mir nur öfters, dass da mehr Begeisterung da sein sollte) zu b): Ich weiß, dass die Arbeitsmöglichkeiten für Mathematiker sehr vielfältig sind, vermutlich kann ich das auch noch nicht völlig überschauen. Zu Beginn meines Studiums hatte ich fest eine Arbeitsstelle an der Uni angepeilt, wovon ich schon vor längerer Zeit innerlich Abstand genommen habe. Die Arbeitsstellen "draußen in der Welt" erscheinen mir auf jeden Fall schon deutlich attraktiver, aber denke ich an das, was man aus zahlreichen Vorträgen ehemaliger Studenten so mitkriegt, fühl ich mich irgendwie nicht so richtig wohl was die Zukunft betrifft. Trotzdem, bis zum Bachelor sollte ich es zumindest durchziehen, alles andere ist unvernünftig. @Consultant: klingt interessant. Kannst du das noch etwas näher erläutern ? Dankeschön an alle für die ehrlichen Worte ! zu deinem a): ich leide auch etwas unter der "entmystifizierung" meiner "wissenschaft", was schlichtweg durch das studium bzw. die erkenntnisse ensteht. die neugier/motivation lässt einfach nach, vorallem weil man sich mit so vielem auseinandersetzen muss dass einen die bohne interessiert.

ein sozialstaat mit falschen regeln und rahmenbedingungen setzt die natürlichen evolutionsmechanismen ausser kraft. darüber haben sich schon schlaue leute den kopf zerbrochen. (kann auf anfrage eine buch empfehlen dass sich mit der fragestellung beschäftigt). ist nur die frage wieviel sozialstaat bzw. evolution eine stabile gesellschaft braucht. am nähesten kommt wohl die USA mit ihrem system. wenn man sich keine versicherung leisten kann verreckt man halt einfach. deren system birgt aber wiederum andere probleme 1 euro jobs und die aufstock-option auf hartz4 niveau war der sargnagel für ein halbwegs gesundes wirtschafts/sozialsystem. naja, solange die schäfchen schön die 4 bzw. 5 großen parteien wählen kann man sicher sein, dass sich nichts zum positiven entwickelt. die EU funktioniert deshalb so schlecht, weil wir eben keine einheitliche wirtschaftszone sind bzw. waren. langfristig gesehen wird sich alles angleichen, d.h. für deutschland gehts noch weiter bergab und für die anderen ein bisschen bergauf.

Gerne Sehr, sehr diszipliniert. Klare Regeln, klare Strukturen, klare Gliederung des Unterrichts. Aufstehen am Anfang des Unterrichts - Abfragen einiger Grundfähigkeiten Fähigkeiten vor Allen. Die Konsequenzen für die Taten sind sofort spürbar. Bei Hausaufgaben keine Strichliste, sondern sofortiges Nachmachen. Wer das nicht tut, der muss mit noch härteren Konsequenzen rechnen. Punkt. Wer nicht lernen will - wer bewusst Leistungen verweigert geht unter. Leute die Hilfe brauchen, bekommen Hilfe. Gute Antwort = Lob, Schlechte Antwort = Tadel (oft humoristisch). Er hat die gesamte Klasse zu einer Einheit geformt. So einen Zusammenhalt gab es selten. Im Endeffekt sehr klare Strukturen, klare Regeln. Der Lehrer trat einerseits autoritär, andererseits als "Kumpel" auf. Genau so, wie ich mir einen Mentor vorstelle. Aber ich weiß nicht woran es genau gelegen hat. Ich denke der Lehrer wird es dir am Besten erklären können. Fakt: ALLE Jungs haben zu dem Lehrer aufgeblickt. Respektlosigkeit gegenüber dem Lehrer? Niemals! Im Unterricht war immer stille - JEDER war präsent. Unsere Fähigkeiten haben sich ENORM entwickelt. Und zwar rundum, nicht nur in den einzelnen Themen. Wir waren nach dem Unterricht geschafft - trotzdem entwickelten sich diese Stunden zu unseren Höhepunkten. Selbst wenn man diese Fächer eigentlich hasste. Die Lernmethode wurde in den Fächern Englisch, Mathe und Physik angewendet. so war einer meiner englisch lehrer auch. und den würd ich als einen meiner besten lehrer während meiner schullaufbahn bezeichnen. ein anderer männlicher lehrer hatte es ähnlich drauf, aber eine andere herangehensweise. fachlich und menschlich war er top. er hat einem vermittelt, dass er hier im unterricht seine lebenszeit für uns "opfert" und eigentlich am liebsten durch die weltgeschichte reist/reisen würde. (hat er auch gemacht, ist seine leidenschaft) die hausaufgaben waren freiwillig, aber ich hatte immer ein schlechtes gewissen, wenn ich nichts gemacht hatte. weil er seine kostbare lebenszeit für uns opfert. wir hatten vor ihm respekt und er vor uns. schwierig zu beschreiben die geschlechtertrennung ergibt sich früher oder später. wer sich in der techn. naturw. schiene bewegt (ab der sekundarstufe) hat mit mädels kaum bis selten "normalen" umgang (da frauenanteil meist <10%). zieht sich von da an mehr oder weniger auch bis ins berufsleben.

z.Z. scheinen sich solche fragen zu häufen. a) warum studierst du mathe? b) was hast du für praxiserfahrungen? das was man in der schule, berufsschule usw. lernt macht oft nur einen kleinen teil des späteren berufs aus. das ist mit dem studium auch nicht anders. wenn ich wüsste, dass meine arbeit später genauso aussieht wie das studium würd ich wohl sofort aufhören ;). der einzige bereich bei dem es wohl ähnlich wie im studium ist, ist forschung/arbeit an der uni, aber die "realität" in der freien wirtschaft sieht ganz anders aus. denke das dürften einige leute bestätigen können. ich weis nicht inwiefern das auf den beruf des mathematikers zutrifft, aber es dürfte sich recht ähnlich verhalten.

Nein, wäre es nicht. Schau Dir doch mal an, wie blöd und albern doch das Frauenbild ist, das in typischen Frauenbüchern & -filmen verbreitet ist. Bridget Jones, Sex & City, Desperate Housewifes, Twilight, Ildiko von Kürthy - alles nur dumme, gackernde Hühner, die außer dem Abschleppen eines reichen Arztes oder schönen Vampires ( ) absolut nix im Hirn haben und in deren Leben sich alles nur um Männer, Klamotten und Klatsch und Tratsch dreht. Interessante Frauen, die klug & aktiv sind, Karriere machen, sich durchsetzen können - die treten oft nur als Nebenfiguren auf. In Männerfilmen. Zumindest was das Mainstream-Kino angeht. Beleidige den Regisseur nicht. Der hat sich viel Mühe gegeben. Ich finde den Spot auch nicht gut. Aber das ist nunmal nicht Gegenstand der Diskussion. Doch, wenn wir über den gesellschaftlichen Einfluss reden oder über das Maß, wie sehr ein Film gesellschaftliche Symptome aufzeigt, dann macht es sehr wohl einen Unterschied, ob irgendein zugekokster Hinterhofregisseur lustlos eine schwachsinnige Auftragsarbeit runterrattert oder ob bspw. James Cameron, Clint Eastwood oder Pedro Almodovar einen Film drehen. sex and the city, desperate house wifes, twilight. mit diesen serien werden millionen umsätze gemacht, weil die chicks den scheiss auch noch kaufen. diese serien bedienen zum größten teil nur weibliche kunden und sind genau wegen ihrer art so erfolgreich. geh in einen durchschnittlichen deutschen club und du wirst feststellen, dass es sich bei einem nicht zu vernachlässigenden teil der "frauen" nur um Männer, Klamotten und Klatsch und Tratsch dreht. scheisse, wenn man ausser fernseh schauen und anderen pseudo-hobbies nichts zu bieten hat kommt einfach nicht mehr dabei raus. wieviele mädels die man so kennt sind in einem verein/sportverein aktiv? ich denke da herrscht insgesamt nachholbedarf

wichtig finde ich auch die uhrzeit, zu der man ins bett geht. am effektivsten schlafe ich, wenn ich vor 12 ins bett gehe und dann vor 6 von alleine aufwache.

da ich auch mal die 0815 floskeln raus haun will, ihr seid alle im pussy-diagnose-modus ;)

liest sich in jedem fall interessant. bin sprachlich eigentlich auch interessiert, bin bei meiner entscheidung aber garnicht auf die idee gekommen speziell nach so einem studiengang zu suchen. nur sollte dir klar sein, dass du womöglich wirklich international eingesetzt wirst. d.h. lange/längere auslandsaufenthalte in verschiedenen ländern verbunden mit all den vor- und nachteilen.

wer hätte bei ihr geschlafen, wenn du die eier gehabt hättest dort alleine aufzukreuzen? idk ob du auf sex aus warst, aber warum hast du deinen kumpel (aka logistikproblem) mitgenommen?

mh, so würd ichs auch empfehlen. aber die unis sind da recht eigen bezüglich der zulassung zum master, speziell wenn du von einer fh kommst. ich weis nicht inwiefern du ahnung von quantemechanik (hattest festkörperphysik?) hast, aber das könnte dir später vielleicht probleme machen. mach erstmal deinen bachelor fertig und informier dich parallel wie/wo es danach weitergehn soll/kann.

ja, das stimmt wohl. zumindest im technischen bereich werden die leute von der uni bevorzugt in forschung und entwicklung und die fhler in der produktion eingesetzt. da sollten die personaler mehr wissen.

bin an ner uni und wir müssen z.b. die hälfte der punkte der übungszettel haben um zur prüfung zugelassen werden. was eigentlich auch ok ist, weil sonst stürzt man in der klausur eh ab. angekündigte tests bzw. regelmäßige finden auch teilweise statt und die ergebnisse fließen in die modulnote mit ein, ist ganz verschieden ist wohl von der prüfungsordnung des jeweiligen studiengangs abhängig, kann also nicht verallgemeinert werden

bei studium uni vs. fh würde ich mir von beiden die favouriten aussuchen. wenn du in erwägung ziehst in die wissenschaftliche richtung zu gehen würde ich auf jeden fall uni empfehlen. verschultheit ist mit dem bachelor mehr oder weniger gleich auf uni/fh, d.h. regelmäßige leistungskontrollen usw. vorteil fh: meist effektivere stundenplanung, d.h. effektiv mehr freizeit und weniger sinnlose wartezeit zwischen vorlesungen mehr praxisbezug, mehr veranstaltungen für soft-skills usw. wenn man an einer wissenschaftlichen karriere nicht interessiert ist und keine lust hat richtig tief einzusteigen, ist man an einer fh meiner meinung nach besser aufgehoben 1 überleg dir was du machen willst 2 überleg dir wo du das machen willst (ggf. solltest du berücksichtigen ob du in dem bundesland studiengebühren zahlen musst) 3 vergleiche deine favouriten alle untereinander fh/uni

Besser wäre: Sind die Menschen von Natur aus nicht schon Kapitalisten? Jeder trägt eine Urschuld in sich: Er muss überleben, ansonsten vollstreckt der Gerichtsvollzieher Natur in einen Selbst. Er ist sich selber das Überleben schuldig, ein ewiger, kapitalistischer Kreislauf - der Motor des Lebens. So tief wollte ich nicht greifen (ja, du hast recht), im Prinzip entwickeln sich soziale und wirtschaftliche Strukturen auch nach evolutionären Prinzipien. Ein Buch, mit dem es sich auseinanderzusetzen lohnt: Evolution, Zivilisation und Verschwendung: Über den Ursprung von Allem

dient der kapitalismus uns, oder dienen wir dem kapitalismus? der kapitalismus ist im prinzip an keine regeln gebunden, da er in allen staaten agieren kann. der kapitalismus wird den technischen fortschritt hoffentlich so schnell vorantreiben, dass wir zukünftige energie/nahrungsengpässe weitgehenst vermeiden können. da ich davon ausgehe das der handel von resourcen, egal ob mit geld oder gold als zahlungsmittel ein selbsterhaltendes system ist wird das hoffentlich so funktionieren/passieren kommunismus ist eine fortschritts und evolutionsbremse, im prinzip nur erreichbar wenn alles erforscht und alle probleme gelöst sind. das dauert aber noch ein paar jährchen

motivation ist das stichwort, gibts in deinem wochenablauf sachen die dir wirklich spass machen und auf die du hin fieberst? dann erledig den ganzen scheiss vorher und geniess dann somit deine belohnung