Saint Tropez

Nun sagt der Pimp allerdings, dass körperliche Gewalt in Russland viel mehr zur Lebenswirklichkeit der Gesellschaft gehört. Also körperliche Gewalt nicht so schnell mit Gewaltverbrechen konotiert wird, wie in der westlichen Welt. Ja, das liegt aber wol daran, dass es in Russland eine ausgeprägte strukturelle Gewalt gibt. Körperliche Gewalt wird nicht so schnell mit Verbrechen konotiert, da eine Reihe von Institutionen Gewalt zur Repressieon und zur Durchsetzung von Interessen anwendet. Man erinner sich ebenfalls an die Eskalation bei der Schwulenparade. Das ganze legitimiert die Gewalt aber keines falls, sondern hebt sie nur noch auf ein weit bedenklicheres Niveau. "Gut ein Fünftel aller Eingaben an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte kommen aus Russland. Wer hier eigenständig Interessen und Grundrechte vertritt, erlebt schnell Einschüchterung und Angst Die Etablierung der Menschenrechte wird in Russland länger dauern, als es sich viele Westler erhoffen. Der Zweifel an der Allgemeingültigkeit der westlichen Werte beherrscht noch lange die russischen Diskussionen, in denen ausgiebig "Russlands eigener Weg" beschworen wird." Bundeszentrale für politische Bildung- Dossier Menschenrechtssituation in Russland Was die Pressefreiheit betrifft, sehen sich die Journalisten ebenfalls enormen Druck und auch Gewalt ausgesetzt, wenn sie unabhängig über unbeliebte Themen berichten sollen. Nach Reporter ohne Grenzen zählt Russland zur "unfreien Welt". Wie man sieht, kann man prügelnde Politiker aus Russland nicht als Maßstab nehmen, genau so wenig wie uns der "Liebe Führer der Nordkoreaner" als Beispiel für einen großen Staatsmann gelten kann. Ich gebe Dir da Recht. Allerdings drückt sich diese Diskrepanz selten mit Gewalt gegen Andere aus. Was Du veranschlagst, das artikuliert sich eher in unkonventionellen häufig wechselnden Berufen, künstlerische Schöpfungen oder aber auch Spiritualität. Wenn diese intellektuellen Geister, die Du beschwörst zur Gewalt greifen, dann ist das eher eine Kategorie von politischen Ungehorsam. Der klassische Sponti, der sich an Bahngleisen und Bäumen anbindet oder der Gleichen. Auch alles ein Verbrechen und nciht zu verharmlosen - Vom Wesen her aber anders veranlagt als die "klassichen" Gewaltverbrecher. Batmann war, wie Zylos schon sagte, ein Film. Die Beweiskraft augrund der künstlerischen Aspekte bei der mehrfachen Verabreitungent der Inhalte entsprechend fragwürdig. Zu den "prügelnden Politikern" habe ich weiter oben in diesem Post was geschrieben. Rassistisch ist es ganz und gar nicht, da ich hier keinen Menschen aufgrund seiner biologischen phänotypischen Merkmale ein bestimmest Verhalten zugeschrieben habe. Worauf ich hinaus will ist, weniger eine diskreminierende Aussage sondern der Verweis darauf, dass Vorbestrafte oft nicht mehr die gleichen Möglichkeiten haben in der Gesellschaft sozial aufzusteigen wie Nichtvorbestrafte. Berufe beim Staat sind beinahe ausgeschlossen und auch in der freien Wirtschaft haben es Bewerber mit Vorstrafen sehr schwierig. Oft bleibt ihnen, nach einer kleinen Verbrecherkarriere nichts anders übrig als weiter zum Intensivtäter zu werden. Würde ich mich beispielsweise hinreißen lassen in der Situation des TE ggf. präventiv mit Gewalt zu handeln, dann würde mich das aller Wahrscheinlichkeit meine juristische Laufbahn kosten. Eben das meinte ich grade. Die Folgen der Gewalt sind es, die einen Menschen zum "Versager" machen können(!). Nicht jeder, der sich mal geprügelt hat, oder mal ein Container nagezündet hat wird zum Intensivtäter. Doch verbaut jede Straftat potentielle Chancen in der Zukunft, was dann oft zu einem verkorksten Lebenslauf führt. Ich bewege mich weiter im rechtlich einwandfreien Bereich, wenn ich in Notwehr oder Nothilfe handel. Das Notwehrrecht ist sogar relativ schneidig im deutschen StGB. Aber ich weiß auch wo diese Rechte jeweils enden und ab wann ich um keinen Deut mehr besser bin als der ursächliche Aggressor. Ich denke genau das ist es, Eier zu haben.

Also, ich bin mit einigen Parlamentariern aus Land- und Bundestag auf Du und Du, mit Unternehmern und mit kaum zählbaren Rechtsanwälten Meiner Auffassung nach, durchaus bedeutender als "08/15 Jobs". Gefühlt haben diese Leute aber ein ganz anderes Verständnis von Alpha als die "Bad Boys mit den fetten Karren", oder Du, der meint, dass man sich seinen Status mit "Mafia" oder "Fäusten" zu erkämpfen hat. Natürlich kann man sagen, Deine und meine Ansichten sind Subjekiv. Allerdings darf ich gerne mal ein bischen Wissen aus Kriminolgie I und II rausholen. Statistisch ist zunächst ein mal auffällig, dass grade die Menschen aus niederen Bildungsschichten mit eher mauen Zukunftsperspektiven ein gewaltbereiteres Auftreten an den Tag legen. Nach Hirschi ist das durch die Theorie der Vier Bindungen erklärt, die den mangelnden Grad der Eingebdundenheit in die Lebenswirklichkeit der Gesellschaft als Ursache ausmacht. Je mehr konventionelle Lebensziele ein Mensch hat, je mehr er berufliche und gesellschaftlichen Tätigkeiten nach geht und je mehr er für seine Bildung tut - desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er ein Gewaltverbrecher wird. Um sozialanthropologisch anzuknüpfen, gehören Gewaltverbrechen in die Lebensläufe derer, die gemein hin als "Versager" abgestempelt werden. Hier also zu argumentieren, ein gewalttätiges Auftreten führe zu Erfolge im Leben ist schlicht und ergreifend falsch. Weiter wäre noch aus evolutionärer Sicht zu erwähnen, dass es für ein Individuum mehr als bescheuert ist, einen nicht lebensnotwendigen Kampf anzunehmen. Die Gefahr sich physichen Schäden auszuliefern und sich somit von der Reproduktion auszuschließen müsste eine Ultima Ration sein. Wegen eines komischen "Ehrgefühles" im Rollstuhl zu sitzen oder nur noch sabbern und furzen zu können... mit dem System sicherlich nicht , doch mit der Kultur selbst auf jeden Fall. Die Russen sehen halt nicht so schwarz-weiss, nach dem Motto: Schlägerei-Ghetto; Jurastundent-110Anrufen; oder wenn die Ehre dann sofort Sarrazin-Türken usw. d.h. die intelligenten Menschen oder gar Spitzenpolitiker halten physische Auseinandersetzung für salonfähig. hier ein Beispiel (ab 0.26) oder hier Schlägerei während einer Talk-Show http://www.youtube.com/watch?v=Z3yV45fOJJM...feature=related (ab 0.54, unbedingt angucken!!)da wäre unser Schwuler-Guido schon längst zusammengeschlagen. ich find sowas auf jeden Fall viel gesünder als Frau und Schwule Genau, desshalb bestehen in diesem Land auch menschenrechltich höchst bedenkliche Zustände, eine gravierende Armut und insgesamt wirtschaftlich und sogar militärisch mehr als schlechte Verhältnisse. Das Land konnte den Sozialismus, der damals schon komische Gestalten an die Macht gespült hat, niemals ganz abschütteln. Da ist mir ein schwuler Außenminister und eine weibliche Bundeskanzlerin tausend mal lieber.

Hab ich irgendwas verpasst? Sollte ich öfters mal ÖPNV fahren? Ist das tatsächlich für manche Leute die Lebensrealität? Was für eine Miss-Schule war das denn? Miss Förderschule? Die paar Kauze, die "Bad Boys mit den fetten Karren", die ich in meiner Schullaufbahn kennen gelernt habe, die sind heute einmal Müllmann, einmal Drogenjunkie und mehrmals arbeistloser Trottel odder ungelernte Leiharbeiter, die ihre gebrauchten Audi als Geschenk Gottes betrachten. Sie brannten also weder hell - noch lange. Und einige werden vil. mit 50 noch eine Hirnschaltung wie ein Teenager haben. Sozialdarwinistisch gesehen, wären diese "Bad Boys mit den fetten Karren" eher so was wie die Omegas der Welt. Auch wenn sie lieber Opel Calibra fahren. Schließlich sind sie, die von der Gesellschaft abgehängten - Leute, mit denen sich Andere höchstens in Form von sozialen Studien beschäftigen. Dass diese Omegas dann noch von Ehre sprechen, ist eine Satire auf ihre ganze Lebenshaltung. Auf einer Art und Weise ganz köstlich.

Dagegen. Allein schon aus ästhetischen Gründen.(...) Ästhetische Gründe bei einer grundrechtlichen Fragestellung :D Du hast Nerven ;)

Ich mach es mal kurz. Das was man unter Erregung öffentlicher Ergerniss landläufig versteht, ist der Tatbestand aus §183 des deutschen StGB. Dort wird von Exhibitionistischen Handlungen gesprochen und das Strafmaß ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr nicht unerheblich. Da der Paragraph unter den Bereich der Straftaten gegen die Sexuelleselbstbestimmung angehört, muss zur Tatbestandverwirklichung eine Sexuelle Handlung vorgenommen sein. Die Legaldefinition zur Sexuellen Handlung ist in §184g erwähnt. Dort ist erwänt, dass die Handlung eine gewisse Erheblichkeit haben muss. Das Herumlaufen in unbekleideten Zustand könnte eine Sexuelle Handlung sein. Die Erheblichkleit müsste im Einzelfall festgestellt werden, erscheint aber da hier kein Geschlechtsverkehr oder Masturbation gezeigt wurde nicht gegeben. Ich könnte mir vorstellen, dass die Erheblichkeit ggf. besteht, wenn Du bei dem nackten Herumlaufen in der Kleingartenkolonie eine Erektion hast, die dem Winkel und dem Ermessen der allgemeinen Lebensumstände nach, als vollwärtig angesehen werden kann. Unstrittig wäre es hingegen, wenn andere Personen berührt werden würden. In einem solchen Fall auch Handlungen, die mit Stofflagen als unsittlich betrachtet werden können. Ist es dadurch legal? Nein, es wäre in dem Fall nur keine Straftat. Mithin aber wohlmöglich eine Belästigung der allgemeinheit nach §118 OWiG. Fraglich ist aber, ob der unbekleidete Herr, mit oder ohne Erektion von stumpferen Winkel in seiner eigenen Parzelle in der Kleingartensiedlung flanierte. Auf privatem Boden überwiegt im Vergleich wieder das Grundrecht auf Allgemeine Handlungsfreiheit aus Art. 2 GG. Dem Freund des Threaderstellers Rate ich, nein nicht zu einer Verfassungsbeschwerde, sondern sich folgenden Link näher anzusehen, http://www.nacktwandern.org/, und unter die Nacktlobbyisten zu gehen. PS: Das ist so legal wie ein Kindergeburtstag. Auch wenn man dabei durch die Fenster oder einfach so im Garten gesehen werden kann.

Ich frag mich so und so, wie das beim Tanzen insgesamt funktioniert. Wenn ich auf der Tanzfläche bin, dann geht es ordentlich zur Sache. Aber damit eine Frau oder ganzes Set zu eröffnen... Ich habe das Gefühl, dass ich die Sprache als "Waffe" brauche.

Hier kommt es wirklich auf den Ton an, wie der Vorvorposter treffend verbildlicht. Kein Beruf scheint der absolute Garant zu sein um "damit Eindruck zu schinden." Wahrscheinlich wären einige Damen noch beim Herrscherder Welt oder Gott gelangweilt. Es kommt wirklich drauf an, dass Du Deinen Beruf nicht sofort, am schlimmsten noch unverpackt in der Berufsbezeichnung, heraus langweilst. Physiker. Es ist ja kein Interview mit der Zeit oder der Süddeutschen sondern eine Flirt Situation. Ich halt mich da öfters an ein Beispiel aus dem Buch "Lob des Sexismus". "Und was machst Du so beruflich?" - "Ich bin Pharao" Dann ist die gesamte Situation nicht mehr so langweilig klassich, sondern irgendwie schon mal besonderer. Mein Ratschlag wäre, weil Dein Job auch gut dazu taugt, ihn in einer kleinen Geschichte zu verpacken. "Und was machst Du so beruflich?" - "Weißt Du, jedes Kind im Sandkasten ist doch zu etwas Spannenden bestimmt. Eigentlich dürften wir Männer nur Polizisten, Baggerfahrer und Astronauten werden, wenn wir nicht irgendwann unser Ziel aus den Augen verlieren würden. Mein Ziel war es in den Weltraum zu Reisen - Ich bin Astrophysiker." Natürlich ist mir klar, dass ein Astrophysiker nur in den seltensten Fällen auch ein Astronaut ist. Aber ich denke, eine solche Story bringt einen in dem Moment Weg von "Formeln, Informatik und *Gähn*". Nach meinem Semster Physik fand ich Jura aber als die spannenste Offenbarung des akademischen Lebens ;)

Ja, das ist wohl das Wichtigste. Ich spreche ebenfalls gegenüber Mädels im SC, die ich auch nach einigen Bier nicht auserwählen würde, eine ziemlich "versexte" und "dominante" Sprache. Damit scheint ein Mal klar zu sein, dass ich mich nicht für bestimmte Frauen verstelle und eine keine "Masche fahre". Zum Anderen steht für alle im SC fest, dass ich ein verdammtes sexuelles Wesen bin. Der Ruf eines "Aufreißers" scheint sein Übriges zu tun. Diesen Ruf bekommt man in einen "normalen Freundeskreis" überraschender Weise ziemlich schnell. Obwohl meine Erfolge im Vergleich zu den "richtigen" PUAs eher geringer ausfallen reicht das, dass man eine explizite tendenzielle Meinung über mich und mein "auschweifendes Sexualleben" hat. Wer hätte das vor ein paar Jahren jemals von mir gedacht?!?! ;) Ich glaube, dass man so weitestgehend in einer guten Position bleibt um auch im Freundeskreis immer mal aktiv zu werden. Zumindest scheint es bei mir im SC immer mal zu funktionieren. Aber es muss ja auch nicht daran liegen...

Das ist mit dem Betriebsrat ist das einzig Schreckliche an ihr, finde ich ^^ Die Rhethorik wird sie sicher in einem IG Metall Seminar eingepaukt gekriegt, oder beim Marxlesezirkel entwickelt haben. Ansonsten, schau doch mal: Sie scheint ein stinklangweiliges 08/15 Leben zu führen. Arbeit, Weiterbildung, Arbeit und auch noch Gewerkschaft *schauder* Stell Dir einfach vor, ein Kerl würde sagen, "Hey, ich hab nen Dipl.-Ing.,meinen Meister und bin Kassenwart im SPD Ortsverein" Lass Dich von dieser breitgetretenen Normalität doch nicht einschüchtern

Dein Alter: 24 Alter der Dame: 20 Attraction 1-10: schwer zu sagen 7? Comfort 1-10: schwer zu sagen 6? Was willst Du?: Beziehung, Affaire Vorgeschichte: Kennen uns aus der Uni, funktionierten ganz gut miteinander, sie hatte einen Freund. Der ist irgendwann mal ausgerastet, als er ein paar verrückte SMS von mir bei ihr auf dem Handy gefunden hat. Ob sie den Typen noch hat? Who knows! Diese Frau ist ein Shit-Test-Gewitter, aber alles recht humorvoll. Habs aber immer gut gemeistert und recht viel C&F gefahren. Bisheriger SMS-Verlauf : die letzten Wörter die grade gesimst wurden: Die Dame:"hm unsere Dates waren bis jetzt anstrengend aber nie schlecht. Aber irgendwass lässt Du dich vilt. darauf ein, dass das bei uns was anderes ist als bei den anderen, die du so triffst und dann wirds bestimmt leichter" Der Herr: "Das sagen sie alle ;)" Die Dame:"Ja möglicherweise aber im Gegensatz zu den anderen Frauen die so bei dir ein und aus gehen bin ich vlt. ein bisschen an dir als Person interessiert und nicht an deinem Schwanz oder was Du gern nach außen verkaufst" Bin für jede Idee dankbar! Kann das Geschreibsel von ihr iwie nicht richtig einschätzen

Exakt, der Typ der meine Steuererklärung macht oder bei Ikea das Billyregal einsortiert macht sicher nicht Arbeit von höherem Wert als eine Sexualdienstleisterin. Da ist nun wirklich die wussyhafte Männergesellschaft dran schuld, die von einer Angst strotzt, ein Anderer könne besser ficken als man selbst. Die Moral, hier nicht mal ein Wort sondern nur fünf Buchstaben, ist wie immer nur die Maske auf dem venezianischen Ball. Sei ein Mann und beende es so früh wie möglich. - Oder sei ein Mann und komm damit klar. Nur sei kein Wussy und nerv sie nicht damit!

Ab hier hast du verloren, wenn ich könnte, würe ich dich gehörig ohrfeigen und dir raten, nen halbwegs leisen und würdevollen Abgang zu machen! Um sie kämpfen usw. sind alles hirngespinste die ich exakt 1 zu 1 hatte und ich verspreche dir jetzt schon eins: geh und lass sie das wissen, wieviel sie dir bedeutet und bla und kämpfe um sie und ich verspreche dir du gehst durch das schlimmste Tal der Tränen und erntest NICHTS! Genau so habe ich es gemacht und im Endeffekt waren es alles Sargnägel! Meine Empfehlung: Akzeptiere das es zu Ende ist, wenn sie Kontakt sucht oder reden will, gibt es nichts zu bereden. Kühl deine Emotionen jetzt einfach schnellstmöglich ab. Tut mir leid das willst du nicht hören aber das hier ist die offizielle Warnung davor was zu retten, was nicht zu retten ist. Lass es! Das kann man nur unterschreiben, denn ich hatt es auch extrem so erlebt. Man beginnt sich zu demütigen, weil man nur noch Scheuklappen auf hat. Machen wir uns nichts vor, wir waren (und Du bist) Abhängig von "dieser einen Frau". Von mir aus kannst Du sie auch gerne wieder haben, aber (ein großes aber!) bitte erst, wenn Du wieder ein mindestmaß an Persönlichkeit aufgebaut hast. Bitte erst, wenn Du sie wieder haben willst - Im Moment musst Du sie aber haben. Du musst sie haben, weil Du nicht glücklich bist ohne sie. Das, was da bei Dir abläuft, was bei mir und vielen anderen auch ablief, das hat nichts mit Willen zu tun. Sie ist eine Droge. Und Du bist der Junkie. - Werd wieder clean. Ignorier den Studi VZ-Kack. Ich bin damals einfach raus aus allen Netzwerken und hab sie angefangen aus meinem Leben auszusperren. Alles Gute wünsche ich Dir, denn mitfühlen kann ich da ganz sicher!

Zu dem Beispiel: Lass die Anderen doch Reden. Jeder hat seine Schwächen und "Lästern" ist doch ein der eher geringeren negativen Arten. Niemand ist perfekt, also erwarte es auch von niemanden. Außerdem ist das Negativbild, das man diesem Lästern gibt überzogen. Ich geh damit sogar noch weiter, ganz im Sinne der First Amendment der amerikanischen Verfassung. Danach ist die Meinungsäußerung das höchste Gut eines Menschen. ------ "Zu seiner Meinung felsenfest zu stehen" als Maxime zu haben, das ist allerdings für jeden persönlich leicht naiv. Das gesamte Leben besteht aus einer Konsensfindung und dadurch auch aus Kompromissen. Würdest Du überall wie ein Fels sein, dann würdest Du nie gewisse Aspekte, die dir wichtig sind durchbringen.

Wow, Du scheinst es echt zu übertreiben, oder in keiner Weise ein instinktiveres Sozialverhalten zu haben. Aber auf den zweiten Blick lesen wir ja auch nur ein paar Zeilen von Dir und sollten uns alle daran nicht so hochziehen. Du solltest Dich aber damit anfreunden, dass es so was wie einen "Führer", auf den alle hören wenn er nur grade hustet, nicht gibt und auch nicht geben soll. Wenn "Hans" bei manchen Dingen eher gefolgt wird als Dir, dann kann das auch daran liegen, dass seine Vorschläge besser sind und er einfach der nettere unbefangenere Kerl ist. Du wirkst sehr verbissen und scheinst eher der "badboy" zu sein. Vergiss aber nicht, dass die Anderen sich in Deiner Umgebung wohl fühlen wollen. Ihre Stimmen, ihre Meinungen wollen gehört und integriert werden. Wenn Du aber wirklich unbedingt in einer sozialen Hierarchie der Macker sein willst, dann hättest Du großen Erfolg in der HJ und der DDR gehabt. Solche Typen sind mir sehr Suspekt. PS: In manchen Situationen hab ich auch erlebt, dass grade die, die sich um ein "Alphastatus" bemühten von der gesamten Gruppe tendeniell eher weniger gemocht wurden. Die eigene Stimme, Meinung und derer Ausdruck ist allen Menschen sehr wichtig. Sobald sie das Gefühl haben, dass sie jemand "fremdbestimmen" will, schalten sie auf "zickig" und "stur". Liberalerer Geister, die mehr auf einen Ausgleich der Gruppe bedacht sind, waren deutlich populärer.

Halten wir fest, das Auto sollte etwas Besonderes sein, wenn man es denn iwie nutzen möchte fürs Game. Etwas Besonderes ist nicht nur "teuer" sondern herausragender noch die "Lifestyle-Attribute" eines Vehikels. Ein gepflegter VW Bulli mit Surfbrett ist nicht "teuer", strahlt aber eine Besonderheit aus und steht für einen expliziten Lebensstil. Das gleiche gilt für ein Käfer Cabrio oder einen Alpha Romeo Roadster aus den 60ern 70ern. Nicht nur alte Autos, auch viele Neuwagen füllen diese Nische, da sie bewusst als Lifestyleprodukt wie Mode und Fashion vermarktet werden. Am bekanntesten dürfte da der Mini Cooper sein. Aber auch etwas aus den 90ern wie ein Fiat Barchetta, Golf TT.. äh Audi TT oder BMW Z3 Roadster erfüllen da einen kleinen Effekt. Es bleibt zusammenfassend wohl auch zu sagen, der coole Typ im Auto macht das Auto cool. Bedauernswert muss es sein, wenn man das HB aus dem teuren Auto in die Absteige im Mehrparteienhaus oder gar Plattenbau führt. Maisonette, Loft oder Galerie sollten da schon an der Lederausstattung anschließen. Und eine coole Wohnung kostet auch nur die Leasingrate für einen X6 oder Q5... oder IQ80. Und die liegt wohl im Schnitt bei läppischen 800 EUR. Abschließend kann man anführen,, das "coole" Auto ist eher das letztere Glied der Kette, die der TE sich schmieden sollte. Ebenfalls ehrlich: Sie werden eher auf die Wohnung achten. Ein Auto wechselt man doch eh alle 3 Jahre.

Haha, heute im Einkaufszentrum Parkhaus, als ich aus der Parkbox fuhr: "Das ist aber ein cooles Auto!" Sagte allerdings ein kleines Mädchen zu ihrer Mama. Ich musste sofort denken, dass dies doch eine nette Realsatire auf diesen Thread hier ist^^

Also, der übliche (obere) Mittelklassewagen ist sicher teuer, versprüht aber trotzdem nur "Mittelmäßigkeit" im Zweifel auch so was wie Ideenlosigkeit und Langeweile. Ein besonderes Auto, nicht im monetären Sinne, sondern als Lifestylegimmick - Das ist was Anderes. Ich denke hier an einen alten oder auch neuen Mini Cooper. An ein Citroen 2CV, besser bekannt unter "Ente". Renault R4 oder ein alter VW Käfer. Das Argument "teuer = der ist nen geiler Alpha, weil er sich es leisten kann" lass ich auch nicht mehr gelten. 800 EUR Leasingkosten für nen BMW X5 im Monat sind nicht grade der Abflug in die Upper Class. Im allgemeinen ist eine richtig geil geschnittene und cool eingerichtete Wohnung, wenn man Materielles schon instrumentalisieren will, sicher die bedeutend sinnvollere Investition. Dazu nen rundes Bett, selbstgemalte Bilder an der Wand, Staffelei und ne kleine Auswahl guter Weine im Haus... Da könnt ihr dann auch mit der Straßenbahn zu Dir fahren - In Großstädten eh normal. Schau lieber nach Lofts oder Maisonettwohungen als nach Audi A3 und BMW 3er. Edith meint: Obwohl ich werd schon manchmal von Frauen auf meinen Wagen angesprochen. Aber nur so lange, bis dann gemoppert wird, weil so wenig Gepäck oder keine ihrer Freundinnen mit rein passt!

Dass die Größe im Einzelfall oft auch ein No-Go sein kann, da geh ich da total konform mit Dir. Körpergröße hat was mit Attraktivität zu tun. Aber hässliche Nasen, Narben, abstehende Ohren, krummer Rücken, Hautkrankheiten, oder auch banalere Sachen wie der ethnische Typ und unschöne Füße (unglaublich, nicht?^^) können die Attraktivität im Einzelfall wohl ebenso stark beeinflussen wie die Größe. Kurz. Ein großer Quasimodo wird einem "wie-Tom-Cruse-Aussehenden" nicht in den Schatten stellen.

Ich muss mich auch immer wieder daran erinnern, dass die Größe im Mittelwert gesehen keine zerstörende Rolle spielt. Klar, manchmal bin ich immer wieder überrascht, wie fies einige Frauen die Körper"kleineheit" eines Mannes kommentieren. Wahrscheinlich sind das aber meist Tests um Dein Selbstbewusstsein auszuloten. Wäre Mann in dem Fall nicht kleiner als der Schnitt, dann würde vil. ein Kommentar zu der "bescheuerten Sonnenbrille" oder zu "Das-Nennst-Du-Eine-Frisur" kommen. Aber ich mag hier offen sagen, dass es wirklich manchmal nur noch nervt. Selbst zu meinen Zeiten vor PU hatte ich große Frauen. Eine meiner Freundinnen "damals" war satte 12 cm größer als ich - ohne hohe Schuhe. Das sah zugegeben sicher manchmal komisch aus, aber who cares! Und auch danach war das Verhältnis ">Saint Tropez" zu "<Saint Tropez" ausgeglichen. Bei einem engeren Freund damals genau das Gleiche. Wie so oft, es ist EIN Faktor unter vielen. Und Riesen sind oft doch auch nur große Zwerge.

Verrat mir mal, wie Du ausgerechnet auf 224 StGB kommst, wenn es um eine einfache Schlägerei geht. Und erst Recht auf Haft mit Bewährung ohne Vorstrafen. Gerne begründe ich das. Ich komme darauf, weil § 224 die Qualifikation des § 223, die "einfache" Körperverletzung, ist. Hier in diesem Fall könnte das "raus locken und unvermittelt" das objektive Tatbestandmerkmal §224 Absatz 1 Nummer 3, die Hinterlist, erfüllen. Weiter kann das in die "Fresse treten", wenn man davon ausgeht man trägt einen Schuh, das Merkmal Nummer 2, KV mit einem gefährlichen Werkzeug erfüllen. Die herrschende Meinung sieht den beschuhten Fuß tatsächlich als gefährliches Werkzeug. Auf die Freiheitsstrafe komme ich, weil 224 (im Gegensatz zu 223) keine Geldstrafe sondern nur Freiheitsstrafe ab 3 Monate zulässt. Klar ist das jetzt rechtstheoretisch und nicht eins zu eins auf den Ausgang eines Prozesses zu übertragen, aber mir ging es nur darum eine gewisse Sensibilität für möglichen die persönlichen Folgen zu erschaffen, wenn man solche Ratschläge befolgen würde. Auf den ersten Blick würden manche das nicht als klassische schwere Straftat empfinden, evtl gar als gerechtfertigtes Reagieren (Wir reden aber immer noch von Schubsen und Beinstellen als Auslöser!). Schaut man sich solche Vorgänge an, dann erschreckt es einem manchmal, wie abrupt man in solch einer Scheiße stecken kann. Keinesfalls soll das in irgend einer Form belehrend wirken. Nur die Kriminologie zeigt, dass aus Opfern auch schnell Täter werden können.

Das ist eine denkbar schlechte Lösung und ich hoffe mal, dass sich das niemand annimmt, der hier Rat sucht. Da so was mal gar nichts mit dem Notwehrparagraphen zu tun hat, wäre er nach §224 StGB, gefährliche Körperverletzung, wohl mit Haft auf Bewährung vorbestraft - Und dann mach noch mal eine Karriere - Und das alles wegen eines "Beinchenstellens" Generell: Vom Opfer zum Täter zu werden - Wer will das?! Viel eher als das eigene Verhalten in Frage zu Stellen würde ich mal meinen Social Circle unter die Lupe nehmen. Was sind das für Leute, die diesen Provokationskasper dulden und noch auf ihren Geburtstag einladen? Sind das Leute mit denen Du Dich umgeben willst?

In wie weit kann man das denn unterscheiden? Gibt es einen kleinen Aufriss, wie das Verhalten divergiert oder auch was für "HB-Typen" es gibt, die man unterschiedlich gamen sollte?

Nein, sicher nicht. Ich würde aber trotzdem schauen, dass diese Gegebenheit nicht zur Selbstverständlichkeit wird. Manchmal ist es einfach besser, wenn der Mann sagt wo man sich trifft. Und diese Möglichkeit sollte nicht untergehen in der "Sie-sucht-aus-Gewohnheit". Wenn es sich in etwa die Waage hält, kann das vil der Königsweg sein.

Ein ähnlich gelagertes Problem hatte ich letztens auch. Kann man die Wörter einer Frau wirklich nicht ernst nehmen? - Oft bin ich wie vor dem Kopf gestoßen. Auf der Wiese an der Uni z.B. da hab ich immer super Gespräche, in der Nachtwelt hab ich manchmal das Gefühl, die wollen mir einen Pflock durchs Herz treiben. Ist auch das alles nicht ernst zunehmen? Ein repräsentatives Beispiel: Wir sind mit einer größeren Gruppe mit Freunden im Kneipenviertel unterwegs und setzen uns an einen langen Tisch, der einer Bierzeltgarnitur ähnelt. An diesem Tisch sitzt eine HB (1), deren 2 Freundinnen grade auf die Toilette gingen. Alle drei sehr hübsch. Ich sitz den Mädels am nächsten. Sie belauscht unser Gespräch, in dem wir diskutieren in welchen Club wir nachher noch gehen wollen. Ich: "Was ist mit Club A" Kollege: "Nene, da ist heute Kinderpartie." HB (1) schaltet sich ein: "Hey ihr, wo habt ihr gesagt ist heute noch Kinderparty?" Ich: "Hier bei uns, da seit ihr doch genau richtig." HB (1): "Wie hier bei euch?!" Ich: "Ja, hier bei uns." HB: (1): "Jetzt sag doch mal!" Kollege: "Im Club A und B ist heute Kinderparty." Ich (1): "Lass mich raten, ihr wollt in einen der beiden Clubs" HB (1) ist etwas peinlich berührt: "Ja, hmmmm. Kann schon sein." Kollege: "Wir gehen in Club C" Ihre Freundinnen kommen wieder. HB (1): "Hey, wir haben grade entschieden wo wir nachher hingehen" HB (2): "Höh, wie entschieden?!" HB (1): "Ja wir gehen in Club C, die anderen sollen nicht so gut sein" HB (2) entnervt: "Da ist doch heute Studentenpartie." Ich: "Ihr seht ja auch nicht aus als würdet ihr studieren" HB (2) zickig: "Doch tun wir. Aber Studentenparties mögen wir nicht" HB (3): "Da wo wir hin wollen ist es ihm sicher nicht cool genug" Ich negg sie darauf hin, dass sie ja zu der Kinderpartie wollen. Es geht ein kleines bisschen hin und her bis sich HB 3, die am weitesten von mir weg sitzt, einschaltet, als ich mir ein amerikanisches Flaschenbier bestell (Bitte keine Kommentare zur Bierwahl^^). HB (3): Uhhhh, Du bist ja so cool, dass Du Dir ein so cooles Getränk bestellen musst. Ich: "Jau, soo abgefahren cool, dass es auf der Getränkekarte steht" Ein Freund am anderen Ende des Tisches möchte was mit mir besprechen und so wechsele ich eben die Plätze mit meinem Sitznachbar und hör nur von hinten die Mädels HBs: "Na endlich!" - "Jetzt ist er endlich weg" - "Der ist ja auch zu cool" Also unterhalten sie sich jetzt mit meinem AFC-Freund im feinsten AFC-Standard-Dialogen. Sie scheinen aber trotzdem nett zu sein und sich zu verstehen. Anders als bei mir. Anschließend verlasse ich den Tisch um kurz zu einer Freundin in der Bar neben an zu gehen. Als ich wiederkam, da waren die 3 HBs weg. Ich hab viel Sex, eine FB und auch mehrere ONS. Der Ruf im Freundeskreis ist auch der eines "erfolgreichen Don Juan".^^ Nur Abends, wenn man ausgeht und die Mädels solche Sätze verzapfen, da steht man oft dumm da. Das Gerede einfach nicht ernst nehmen? So läuft es auch immer nur im "Nachtleben", aber da will man ja auch seinen Spaß haben.

Endlich ändert sich das graue Arbeitsbild der vergangenen Jahre. Endlich, so jauchzt man auf, wird Kreativität und Eigenverantwortung gefragt und nicht das verrichten entfremdeter Arbeit in einer starren Arbeitswelt. Unsere Generation dürfte sich eher bedanken als in die Jammerchöre der Gewerkschaften einzustimmen. Unsere Generation ist seit langem wieder die Erste, die selbst etwas erschaffen kann. Das Joch der Abhängigen Beschäftigung fällt von uns - Eine Gesellschaft verlässt den Schoß ihrer Mutter. Die Arbeiter in starren Systemen, dessen Mörtel solch Wörter wie "Hocharbeiten", "Anbiedern", "Chef", "Tariflohn" und "Betriebsrat" sind, befinden sich in ihrem Abendrot. Sie wirken wie anachronistische Dinosaurier, der in eine fortschrittliche Welt der Ideen hereinragt. Wir brauchen die Ideen. - Ideen, die kein 9to5 Malocher mit festen Tariflohn entwickeln kann. Wie brauchen die Ideen. - Ideen, die nur selbständige junge Leute er- und effizient ausdenken können. Freuen wir uns alle, dass die Gesellschaft beginnt die Freiberuflern, Selbstständigen und Kreativen zu huldigen und nicht den Hamster im Hamsterrad als Gottes höchste Schöpfung zu sehen.