Zylos

Man kann Deinen Text nicht studieren, weil zuviele Rechtschreibfehler und zuviele Sprünge drin sind. Insofern ich es verstanden habe, hast Du genau das gleiche Problem, wie jeder, der im Ex-Back Thread gepostet hat. Du hast die typischen Fehler gemacht. Und hast auch die typischen Gedanken und fickst Dein Hirn unnötig durch. Was hat das mit den 5,5 Monaten Trennungszeit auf sich? Steht das in einem von Deinen Ratgebern? Du richtest Dein Leben also unbewusst immer noch nach ihr. Das muss aufhören. Btw. hast Du keine durchgehende Zeit die komplette KS durchgezogen, sondern max. 2 Wochen. Seit der Trennung war immer wieder sporadisch Kontakt und immer von Deiner Seite. Tu Dir den Gefallen und streich sie aus Deinem Leben vorerst. Beobachte Dich, sodass Du die Verhaltensweisen erkennst, die Du tust, weil Du denkst, sie dadurch zurückzubekommen!

Bla Blubb Gar nicht, sie wird so ziemlich alles auf die Aussage Deines Eingangspostes zurückführen. Daher, erstmal ruhig verhalten und etwas abwarten, dann im neuen Jahr angehen und eskalieren.

Aus welchem Film ist das? Ich dachte schon ich kenne alles... Graham, hammer...

Alter, Danke! Und auch danke von Arne. (Sitzt neben mir) Fantastisch!

Fleetwood Mac with USC Marching Band Black Eyed Peas - I got a feeling Flash mob Jamiroquai ist ohnehin der Wahnsinn

Du willst auch gewisse Dinge in meinem Post unterschlagen oder? Ich habe demjenigen der sich hochbumst eben keine Skills unterstellt, sondern lediglich den Namen. Und ich nenne hier sicher keine Namen. Es gibt btw. genügend Theaterschauspieler, die bewusst nicht ins Fernsehen gehen und besser sind als das meiste was wir im Kino sehen können. Und ob von denen, die ich kenne nun einer besse rist oder nicht ist völlig egal für meine Argumentation. Wenn ich Deiner Argumentation weiter folgen kann, sagst Du also, dass; je mehr Erfolg = größere Schauspielerische Fähigkeit. Dann wären das hier die besten Schauspieler: 1. Will Smith 2. Johnny Depp 3. Eddie Murphy 4 Mike Myers 5. Leonardo DiCaprio 6. Bruce Willis 7. Ben Stiller 8. Nicolas Cage 9. Will Ferrell 10. Adam Sandler Und das wir uns darüber einig sind, dass das nicht die 10 besten Schauspieler sind, muss ich glaub ich nicht sagen.

1. Dann sind deine Berechtigungskriterien müll. Wenn ich der Chef von einem profitablen Unternehmen bin, dann werde ich auch dementsprechend bezahlt. Gleiches gilt hier. 2. Du hast nie geschaut auf was du achtest. Du hast ihm unterstellt, er hätte die Rolle wegen seinen Connections bekommen. Alleine das ist Käse. Ich probier dir ja schon entgegenzukommen, weil du ja augenscheinlich Probleme hast, dich auszudrücken (siehe Picasso und schwarzer Strich von dir), aber bis jetzt hast du noch garnichts gesagt, warum er schlecht spielt. Ich glaube du magst die Serie einfach nicht, weils nicht dein Geschmack ist und das ist auch völlig legitim, weil über Geschmack kann man streiten. Die Fähigkeiten die Qualität eines Schauspielers zu beurteilen hat hier aber keiner. 1. Und wieder meine Meinung: Wenn Du berechtigterweise Chef bist (Wissen, sociel Skills, Menschen Führung etc.) ist es absolut legitim. Wenn Du Dich hochgebumst hast und Der Daddy zufällig Geldgeber des Muttunternehmens ist, dann nicht. 2. Wieso genau unterstellst Du mir, dass ich nicht schaue, auf was ich achte. Wie kommst Du dadrauf. Ich habe privat seit 15 Jahren mit Profi Schauspielern, Regisseuren, Choreographen, und allem zu tun, was damit zu tun hat. Mein einzelnes Beurteilungsvermögen wll ich hier nicht kund tun aber es existiert. Ich habe ihm weiterhin unterstellt, er habe die Rolle wegen seines Namens gekriegt und nicht wegen seiner Connections. Aber Namen und Connection sind in dem Metier ja schon fast gleichzusetzen. Richtig lesen bitte! Und mein Picasso Beispiel hast Du offensichtlich auch falsch verstanden, es ging hier um schwarz weiß, jetzt sind wir bei meiner Meinung. Wieso eigentlich kritisierst Du die? Ich kritisiere ja auch nicht, dass Du findest er ist gut? Oder... Bist Du es etwa? Im Übrigen mag ich die Serie schon als leichte Unterhaltung an sich. Das was Du hier unterstellst und kritisierst ist, wie Du siehst, einfach nur aus der Luft gegriffen und unterliegt scheinbar einer vorgefertigten Meinung.

Ne, wir drehen uns wieder im Kreis und verstehen uns un/bewusst falsch, Wörter werden vertauscht Meinungen dazugedichtet etc. Meine Meinung: 1. Sheen ist ein mieser Schauspieler und ist nur wegen seines Namens in der Rolle, für die er unberechtigterweise so viel Geld verdient. 2. Es lassen sich, je extremer (gut - schlecht) die Schauspielleistungen sind, diese unterscheiden. Von Jedem. 1. Du weißt, dass die Serie eine der erfolgreichsten in den USA ist. Wie kann der Hauptdarsteller dann unberechtigterweise soviel Geld verdienen? 2. Ja, unterscheiden stimmt, nur leider nicht von dir, da du nicht mal weißt auf was du achten sollst. 1. Unberechtigt, weil er meiner Meinung nach ein mieser Schauspieler ist. 2. Weil ich ja schon geschrieben habe, worauf ich achte Ansonsten gutes Argument...

Ne, wir drehen uns wieder im Kreis und verstehen uns un/bewusst falsch, Wörter werden vertauscht Meinungen dazugedichtet etc. Meine Meinung: 1. Sheen ist ein mieser Schauspieler und ist nur wegen seines Namens in der Rolle, für die er unberechtigterweise so viel Geld verdient. 2. Es lassen sich, je extremer (gut - schlecht) die Schauspielleistungen sind, diese unterscheiden. Von Jedem.

Geh bitte, das ist doch echt zu mühsam: Wo steht, dass man Schauspieler bzw Kunst nicht beurteilen könnte? Es geht doch viel mehr darum, dass hier steif und fest behauptet wird, Charlie Sheen sei objektiv ein schlechter Schauspieler. Hab ich anders verstanden. Ich wie auch der Inspector sagten: "Meiner Meinung", bzw. "für mich" Du hast ja selbst gesagt: Darum gings mir. Und jeder spiegelt hier seine Meinung wider,dafür ists nen Forum, ausser er sagt: "Objektiv gesehen." Wenn wir anfangen, vor jeden Beitrag ein "Meiner Meinung nach" zu schreiben, wirds echt mühsam.

Ihr wollt doch nicht wirklich sagen, dass es nicht möglich ist, einen Schauspieler gute oder schlechte schauspielerische Leistung zu attestieren. Dann nennt es von mir aus kollektive Subjektivität oder was ihr wollt. Mag ja sein, dass ihr es nicht so beurteilen könnt, ist mir ja egal, aber bewerten kann man es trotzdem. Und Spurious: Ehm ja... Ist ja klar, dass es ein abstraktes Thema ist und man niemanden an eine "Schauspiel-Mess-Maschine" anschließen kann, dennoch reden wir auch hier von Schwarz-Weiß. Schlecht - gut. GZSZ - Insider

Haha. Na das ist ja noch besser - wenn man etwas nicht objektiv beurteilen kann, heißt das nicht, dass es objektiv gleich gut ist, sondern, dass man es - tataaaa! - objektiv nicht beurteilen kann. PP Ja ja, hin und her. Wenn wir Menschen nur Schwarz und weiß wahrnehmen könnten, wäre mein Bild der Knaller. Aber Ästethik oder Schönheit ist ein Merkmal, was sicherlich - Schwarz - weiß - beurteilbar ist. Und Ästethik spiegelt sich auch in Schauspielkunst wieder.

Ich vermute Kandinsky könntest du damit sogar das Wasser reichen Ich hatte mal eine ähnliche Diskussion mit meinem Kunstlehrer über Dali. Ich find seine Bilder scheiße, und das obwohl er technisch richtig geil malt. Funktioniert vermutlich auch umgekehrt (Sheen). Das ist dann eher mit Adrian Brody zu vergleichen, der Talent hat, dieses aber in Bullshit-Filmen wie Predator unterbringt.

Aha, also wenn ich nen Strich auf ein weißes Bild male und es mit nem Picasso vergleiche ist es objektiv gesehen gleich gut? Und wir haben eigentlich gleich viel Talent?

Klar kann man Schauspielkunst objektiv vergleichen. Schwarz-Weiß sicher. Grau wirds schwierig. Vgl. Jegliches Satire Movie a la Date Move oder fantastic Movie mit Glengarry Glen Ross oder Vergleichbarem.

Der Typ bekommt 7-stellig pro Folge und ihr maßt euch an zu sagen er spielt schlecht? Ich hab ja nichts dagegen eine konträre Meinung zur Allgemeinheit zu haben, aber ihr seid absolut ahnungslos auf dem Gebiet der Schauspielerei. Das stimmt nicht. Weil Hollywood Produzenten auch immer nach schauspielerischer Leistung gehen. Ja, Charlie Sheen ist der Erfolg der Serie, weil er nen Namen hat. Hätte ein x-beliebiger besserer Theater Schaupieler die Rolle bekommen, wäre sie wahrscheinlich im Sumpf der Sitcoms untergegangen zumal eine Sitcom über einen saufenden Casanova ja auch sehr innovativ ist. Namen und Aussehen ist in Mainstream-Produktionen einfach oft mehr Wert als gute Schauspielerische Leistung. Diese findet man im Fernsehen zwar auch, aber nur, wenn man sucht und in Deutschland schon gar nicht (Dexter) oder auf Sendeplätzen, die einfach kaum jemand sieht (Breaking Bad, Angels of America)

Dass er zu 99 % sich selbst spielt ist evtl. ein Grund für seine miese Performance. Meiner Meinung nach einer der überschätztesten aktuellen Schauspieler, die es gibt. Verstehe auch nicht, wieso der so abgefeiert wird, dass er aus der Serie noch soviel Kohle rauszieht. Was es mit den Drogen Stories und Gewalt-Geschichten auf sich hat. Kp. 5.000 Frauen? Da bringt er wenigstens sein Geld wieder unters Volk.

Willst Du Tätscheleien, geh zu nem anderen Forum. Was mich mal interessiert: Weswegen bist Du in Therapie und was sagt Dein Therapeut/ Deine Therapeuthin zu Deiner Obsession? Und btw. nur Chuck Norris schafft es, dass die Bücher ihm sagen, was in ihnen steht, daher nimm LDS auch zur Hand und lies es.

Wie sagte mein Vater letztens noch: "Zieht die sich nen gelben Regenmantel an, stecken ihr Leute an der Straße Briefe ins Maul."

Forum und Lob des Sexismus (Buch). Mach Dich nicht verrückt. Du hast den ersten Schritt getan und das Forum hier gefunden. Wenn Du das, was Du hier liest korrekt anwendest, wird es nicht mehr passieren. Handelst Du denn für Dich, wenn Du die Frau küssen willst und es dann aber nicht tust? Oder wenn Du nach Küssen fragst oder wenn Du beleidigt weggehst, wenn Du nicht die korrekte Antwort kriegst? Wäre es nicht evtl. in Deinem Interesse in solche Situationen souverän zu reagieren und der Mann zu sein, der in Dir schlummert? Lass den Mann, raus, den Mann der Sex will und das zeigt! ODer willst Du das gar nicht? Doch, taten reichen schon, aber Deine Taten sind zum Beispiel SMS schreiben und frustriert sein wenn etwas nicht funktioniert... Ob Du das noch retten kannst? Du steckst zwar schon im LJBF Land, aber es ist möglich da raus zu kommen. Für Dich allerdings nicht sehr kurzfristig. Lies Dich zu den Begriffen Needyness und Nice Guy ein. Und dann verschling die Inner Game Schatztruhe.

Alles für die Wurst, wenn Hast Du immer wieder versucht, sie zu küssen? Wie weit bist Du gegangen? Was genau? Bla bla. Nur wenn die Zahl 1 ist, hast Du recht. Will nicht auf jeden Punkt eingehen. Einlesen. Du bist der Nice Guy.

Das einzig erwähnenswerte. Du redest nur über Wetter und Benzin. Langweilig. Schonmal versucht nen Date auszumachen? Wie lange kennt ihr Euch?

Wenn ich als Mann anfange mich in meinem Selbstmitleid zu suhlen, weswegen auch immer, hoffe ich, dass meine Frau auf den Tisch haut und mir verklickert, dass sie das scheiße findet und ich für sie unattraktiv werde und ich wieder anfangen soll, mein Leben in die Hand zu nehmen. Das ist vielleicht ein ähnlicher Attraction Faktor.

Gleiches gilt für Sport. Männer laufen in der Regel schneller und treiben Sport einfach auf einem anderen Grad. Das funktioniert normalerweise daher nicht. Kommt auf den Sport an. Meine Kleine fährt z.B. Ski wie eine Göttin. Auch Segeln und so Zeugs geht gut zusammen. Aber was Frauen im Bereich Ballsportarten abliefern kann man ja auch schwerlich Sport nennen ...Es sei denn 'ne ordentliche Schneeballschlacht wird angepfiffen - das geht auch gut im gemischten Doppel. Je mehr Opfer desto besser... PP Stimmt, ich würd im Schach auch gegen Regina Pokerna verlieren. Aber spielen schon gerne... Meine letzte war auch in nem Schwimm Verein, da konnte ich gar nicht mithalten, aber wenn der Herr gewollt hätte, dass wir schwimmen, hätte er uns Schwimmhäute zwischen die Finger gemacht.

Gleiches gilt für Sport. Männer laufen in der Regel schneller und treiben Sport einfach auf einem anderen Grad. Das funktioniert normalerweise daher nicht.