foobar

"Wie gehts?", "Was bringt dich hierher?", "Hast Du meinen vierbeinigen Laufroboter gesehen?", "Weißt du wo der Starbucks ist?", "Weißt du, ich habe meine Exfreundin in den Brunnen geworfen.", "Du siehst interessant aus, ich würde gerne zwei Minuten mit dir reden, wie heißt du?", "ich bräuchte da mal eine weibliche Meinung ...", "Kommt deine Verabredung auch zu spät?", "Kannst du mir ein Taschentuch leihen?", täusche einen Herzanfall vor, "Weißt Du, wie man Garzelle richtig schreibt? Mein SMS-Dings kennt es nicht." Sag irgendwas, was dir gerade durch den Kopf geht, wenn's Mist ist, dann wars halt Mist, normalerweise kannst du da trotzdem ein Gespräch draus machen.

Was mir auffällt: das, was du machst, machst du sicher gut und richtig, aber du machst sehr viele Fehler, die sehr einfach zu beheben sind, insbesondere Logistik. Dazu gehören so sachen, wie: - telefonnummern falsch speichern (nicht mehr machen!) - nicht wissen, wann man anrufen soll (frag sie einfach, wann du sie anrufen kannst, so dass sie sich in Ruhe mit dir unterhalten kann) - am telefon "einfach auflegen" (wie wäre es mit, "Gut, sperr deine Nichte kurz ins Klo.." - lacht. - "Nein, weißt du, ich ruf dich morgen nachmittag nochmal an." - "Da bin ich bei meinem Freund/im Fitnessstudio ..." - "Ah, ok, kein Problem. Gegen 8?" - "Da guck ich nur fern."). Und, da man es anscheinend dazusagen muss: dann rufst du natürlich auch um 8 an und nicht um halb neun, weil da ist sie schon wieder mit ihren WG-Freunden beim Italiener essen. Oder Bowling. Oder was anderes. Das sollte übrigens das erste sein, was du am Telefon rausfindest. Ausserdem halte ich das "freundschaftlich kennenlernen" für einen Fehler. So etwas sagt man, um sein Ego zu beschützen, weil sie dazu schlecht "nein" sagen kann. Weak move. Guck her, sie WOLLTE mit dir reden, hatte aber offenbar nicht so viel Zeit. Sie sagt dir sogar, wann es am besten wäre, sie zu erreichen, aber du machst irgendwas anderes. Meiner Erfahrung nach: Logistischer Fehler. Nein, das sieht für mich so aus, als würde dich die junge Dame attraktiv finden, aber du stehst dir selber im Weg, weil du "nicht needy" wirken willst und sie "nur mal freundschaftlich" kennenlernen willst. Mein Tipp: lieber mal "zu needy" als "zu cool", ist jedenfalls meine Meinung. Dann bekommt man wenigstens eine klare Abfuhr und weiß, wo man steht, als irgendwie ein paar Telefongespräche, in denen es um alles mögliche geht ausser darum, dass ich sie gerne wiedersehen will, weil ich sie sexy fand, einfach, weil ich nicht die Eier dazu hab, mir das potentielle "Nein" anzuhören. Clever, falls sie dich doch noch anrufen will ... Aber so wie ich das sehe, ruf sie morgen nachmittag nochmal an. Da ist Feiertag, vielleicht sitzt sie nur zu hause rum oder liegt am See. Ansonsten finde sowas halt einfach raus und ignoriere diese 3-27-Tage-"nicht needy"-Anrufregeln. Recommended: http://www.thecharismaticman.com/podcasts/...ivePodcast5.mp3 http://www.thecharismaticman.com/podcasts/.../Episode4CC.mp3

Vergiss die Angst einfach, sie ist nicht dein Problem. Du sagst es ja selber: "Sie kommt wieder." Ja, sie kommt wieder. Immer wieder. Es ist deswegen auch kein gutes Ziel "AA zu überwinden". Die Angst ist nicht das Problem. Das Problem ist folgendes: DU SPRICHST SIE NICHT AN. Das ist doch das eigentliche Problem, worüber Du wegkommen willst. Und "AA zu überwinden" in dem ich irgendwas besonderes mach (sich tausende Affiramtions reinpfeifen und sich hypnotiseren lassen) ist vielleicht alles gut und schön, aber dann steh ich wieder in der U-Bahn und denk mir "woa, sie ist echt süß, aber ich bin nervös, ich muss mehr an meinem 'inner game' arbeiten ...". Fuck that. Schluck's runter, tritt dir in den Arsch, sprich sie an. Du wirst nervös sein. Du wirst dummes Zeug reden und du wirst abblitzen, wenigstens manchmal. So gings mir. Damnit. So geht es mir. Aber das ist das allerwichtigste: Handeln.

Ach komm, "Internetgame" beschränkt sich gewöhnlich auf ca. 3 E-Mails dann hast du die Frau auch vor dir und kannst sie angucken und anfassen und so viel schlechter als eine nach acht Bier in einer schlecht beleuchteten Disko vollzulabern, ist das auch nicht. Natürlich ist es vielleicht erst mal (so ca. eine Woche) interessanter, sich in die Fußgängerzone zu stellen und alle fünf Minuten eine neue anzugraben. Toll. So spannend ist das auch wieder nicht (überhaupt ist eigentlich alles bis zum ersten richtigen Gespräch fad, ausser vielleicht, man interessiert sich dafür, betrunkene Mädels aus Clubs in kürzester zeit nach Hause zu bekommen). Aber leider hab ich besseres zu tun, als mich einen ganzen Tag in die Fußgängerzone zu stellen, damnit, ich habe auch besseres zu tun, als mich am Wochenende in einen vollen Club mit 200 anderen verschwitzten und betrunkenen Hanseln zu stellen und zu gucken, ob irgendwer interessant aussieht. Was man halt beim "Onlinegame" beachten sollte, ist erst mal, dass man nicht viel Zeit reinsteckt und dass man es nicht als Ausrede benutzt, Frauen, die man in der Bahn oder beim Bäcker trifft, nicht anzusprechen. Wenn man das so macht, dann verstehe ich überhaupt nicht, warum sich alle so aufregen.

"Irgendwann" sicher. Aber was man nicht oft genug sagen kann, ist: es ist okay, nicht viel zu sagen. Es ist okay, wenn mal keiner was sagt, WENN es für dich okay ist. Wenn in deinem Kopf ein Rennen losgeht (o gott, was soll ich sagen, was soll ich sagen?), dann ist das schlecht. TALK LESS. DO MORE. Ansonsten ist es natürlich bestimmt nicht schlecht, sich mal zu überlegen, über was du gerne redest, ob du frei zwischen Themen assoziieren kannst und so. Aber das ist ein Nebenkriegsschauplatz, in wirklichkeit musst du dich in der situation auch wohlfühlen, wenn nicht geredet wird.

"Law of Attraction" bezieht sich im Englischen eigentlich immer auf das Konzept, dass man Dinge in seinem Leben hat, über die man viel nachdenkt ("The Secret"), wozu immer mehr oder weniger plausible Erklärungen geliefert werden. Ich nehme an, darum gehts auch in dem Buch, also Self-Help, das man sicher auch auf Pickup erweitern kann. Wie man das Law of Attraction üblicherweise anwendet sind Affirmationen, aber die kennt hier sowieso schon jeder.

Sie könnten natürlich auch richtig liegen, aber ihre Erklärungen können komplett an der Wahrheit vorbeigehen. Aber natürlich kann man auch ein paartausend Jahre etwas falsch machen. In Europa war Aderlass lange so ziemlich das einzige, was ein Arzt machen mußte. Hat auch geholfen ... Gerade medizinische Ideen sind schwer nachzuweisen. Insbesondere ist "ich habe es probiert und es hat funktioniert" kein Zeichen für die Wirksamkeit eines Verfahrens. Wirksamkeit zeigt man, indem man ein Verfahren, das anders funktioniert, an einer Kontrollgruppe mit der gleichen Krankheit ausprobiert. Der Placebo-Effekt läßt grüssen und ist einer der best nachgewiesensten Effekte überhaupt. Ich meine, Du sagst Du spürst es, und das hat etwas mit Aura-Ebenen im Körper zu tun. Niemand möchte dir deine Gefühle wegnehmen, wir sagen nur, dass deine Begründung, warum du etwas fühlst, auch eine komplett andere seien kann. Du hast ein Erklärungsmodell aufgestellt (es liegt an Chakren), aber hast Du dich mal über andere Erklärungsmodelle informiert (was die moderne Psychologie zu dem Thema beiträgt)? Aber wenn der Musiker sagst, dass bei seinen Ohren eine komplett andere Schallenergie ankommt, dann bleibt das falsch. Du gibst dir die richtige Antwort selbst: wenn man sich viel mit Dingen beschäftigt, dann wird man meistens besser und so kann man auch besser bestimmte Gefühle wahrnehmen. Das klappt aber auch ganz ohne Chakra und unmessbarer Energie. A propos unmessbare Sachen ... das ist übrigens ein Widerspruch: deine Gefühle sind ein Messapparat für genau diese Chakren. Jetzt müsstest du nur noch im Doppelblindtest zeigen, dass du Chakrenenergie von herkömmlichen Gefühlen unterscheiden kannst und dann hättest du sogar nachgewiesen, dass es sowas gibt. Wie goforit schon sagt: das Tüfteln nach einem geeigneten Versuch könnte die 'ne Million einbringen. Du magst zwar in deinem emotionalen Selbst über solche matriellen Kleinigkeiten wie Geld hinwegsehen, aber das Stiften an eine Wohltätigkeitsorganisation deiner Wahl könnte einiges Elend beseitigen ...

So unrecht hat er doch nicht. Wenn er aufsteht und wirklich die Frauen anspricht, die er haben will, erhöhen sich seine Chancen bei einer zu landen wahnsinnig. Das IST das wichtigste. Die ganzen Methoden und Strategien, die es so gibt, sind doch in erster Linie dafür da, dass ich mich entspannen kann und einen ungefähren Plan hab, in welche Richtung ich die Geschichte laufen lassen will. Wenn er das selber kann, ist doch alles perfekt.

Mei, plump, dann war's halt plump, der Anmachspruch ist total egal, sag einfach irgendwas, um ein Gespräch anzufangen. So faszinierend muss das nicht sein. "Hey, kannst du mir bitte kurz erklären, wie man das Dingsda einstellt?" "Eigentlich ist es bescheuert, eine Stunde auf einem Laufband rumzutrampeln, wo man auch durch den Wald joggen könnte." "Soll ich schon mal den Notarzt rufen? Spaß beiseite, du benutzt das Gerät etwas falsch. Du musst die Beine nach dort, genau..."

Irgendwann kannst du doch einfach sagen "Hey, am Anfang dachte ich, du bist etwas langweilig, aber jetzt stelle ich fest, dass du nicht nur attraktiv aussiehst, sondern man sich auch hervorragend mit dir unterhalten kann." Wenn du einen spezifischeren Grund im Gespräch gefunden hast, von dem du eskalieren kannst (weil sie dir erzählt hat, dass sie ein Jahr in Bangladesch kranke Kinder gepflegt hat beispielsweise), dann tu das. so wichtig ist der Wortlaut nicht, sondern die Message, dass du sexuelles Interesse an ihr hast und sie dein Interesse auch verdient hat (weil sie interessant ist und tolle Dinge gemacht hat und nicht, weil du gerade was zum ficken brauchst).

Jemand der immer gut drauf ist, hat aber auch etwas seltsames "Inner Game" (oder einen guten Dealer).

Ich weiß natürlich nicht, war goforit meint, aber ich meine, daß ein BS etwas ist was nur in deinem Kopf existiert. Wenn du "Hallo" sagst, dann bekommst du normalweise drei verschiedene Reaktionen: 1) Schlecht ("Verpiss dich du Loser") 2) Neutral (gelangweilter Blick + "Hi", "Ich will mit meiner Freundin reden" usw) 3) Gut ("Oh hi" + Augenleuchten + "Ich heiße Kathi") Die meisten Reaktionen sind 2. Ist das ein BS? Wohl kaum, du kannst schließlich nicht damit rechnen, dass sich das Mädel nur nach einem "Hallo" in dich verliebt hat. Jetzt musst du ein bisschen Arbeit reinstecken, bis sie sich wohl genug fühlt, sich mit dir zu unterhalten. Dranbleiben. Über Reaktion 3 brauchen wir nicht reden, hier sind wir schon im Gespräch. Was macht man bei 1? Ich würde ihr sagen, dass ihr Verhalten sehr unfreundlich ist und wenn sie sich entchuldigen will, dann findet sie mich bei meinen Kumpels da vorne am Tisch (manchmal kommen sie wirklich). Dann weggehen. Du stellst jetzt in deinem Kopf anscheinend die Frage, ob du mit einem anderen Approach als "Hallo, ich bin Lunik" sie doch hättest in ein Gespräch verwickeln können. Vielleicht, wenn du deutlich mehr Arbeit reingesteckt hättest. Aber Reaktion 1 ist eigentlich auch nicht wert zu diskutieren. Du musst das so sehen: es gibt aus Sicht der Frau genug Gründe, sich nicht mit dir unterhalten zu wollen. Aber es gibt KEINEN guten Grund, sich über dich lustig zu machen und dich zu beleidigen, wenn du nur "Hi" sagst. Wie würdest du denn reagieren, wenn dich ein Mädchen, das einfach nicht dein Typ ist, anspricht? "Ich stehe einfach nicht auf kleinwüchsige, übergewichtige Frauen mit Bart, also verzieh dich" oder "Oh, das ist sehr nett von dir, aber ich habe kein Interesse."? Die ganze Situation ist natürlich anders, wenn du im Club zu ihr hinläufst, sie mit Bier vollsabberst und versuchst ihr an die Titten zu fassen. Dann wäre ich auch furchtbar unfreundlich.

Interessant ist nicht, wie viele "Sets man öffnet", entscheidend ist, dass man das meiste aus den Gesprächen rausholt, Was ist sinnvoller fürs "Game": ein einstündiges "Set" oder zehn "5-Minuten Sets"? Meine Einstellung gegenüber Leuten, an denen ich Interesse habe ist KOMPLETT anders, als gegenüber Leuten an denen ich kein Interesse habe. Von der Approach Anxiety ganz abgesehen. Wenn ich einfach nur uninteressante Frauen anspreche, dann gibt es keinen Fortschritt im "Game". Es sieht nur so aus. Fast das wichtigste beim "Öffnen von Sets" ist nämlich das eigene Commitment, die Hingabe, ein Gespräch anzufangen und nicht der Anzahl wegen noch meinen Opener runterzuspulen. Das kann man sich auch sparen und statt dessen Internetporn gucken.

http://www.charismaarts.com/community/podcasts Das Buch wurde mittlerweile etwas überarbeitet, es heißt jetzt "How to meet and connect with women". Mehr kaufbares Material gibt es im Moment von denen nicht, sie arbeiten an einer DVD, die auch so heißt. Aber eine extrem geniale Zusammenfassung davon, was im "Game" oder Pickup oder was wir hier machen wichtig ist, ist dieser kostenlose Juggler-Vortrag:http://kissntale.wordpress.com/2007/06/19/meeting-wayne-juggler-elise/ (das MP3 hat ca 80MB) Wenn ich irgend einem Neuling genau eine Sache über "Pickup" empfehlen müsste, dann wären es nicht 20 Stunden DeAngelo oder Mystery, sondern dieser Vortrag insbesondere der Anfang. Truly eye opening. Aber das ist hier off topic.

Nun .... das ist nicht ganz richtig .... :) Zurück zum Geld, es ist egal, wie viel Geld Du mitnimmst, am nächsten Morgen ist alles weg.

Was würdest du denn auf so etwas antworten, wenn du nicht das gespräch zwanghaft aufrecht erhalten willst? Im Marketing-bereich gibt es etwas, was sich "call to action" nennt, bau sowas ein. offene frage, "meld dich bei mir" ausserdem, wieso willst du mit ihr online "ins gespräch kommen"? doch eher nichts. du musst im internet recht schnell interesse an ihr zeigen (also interesse an ihrer nummer, an einem date). und gerade auf sozialen nicht-dating-seiten wirst du oft absagen bekommen, so what? besser, als zwei wochen mäßig lustige c&f-mails zu tippen nur um dann rauszufinden, dass sie nicht mag. das wird doch uferlos.

Das kommt auf dem Standpunkt an. Das ist genau so, wie die Waschmaschine immer nur einzelne Socken verschluckt und nie das passende Paar. Weil wenn das Paar verschwinden würde, merkst Du es einfach nicht, trotzdem ist die wahrscheinlichkeit dafür, dass in einem waschgang ein grüner und ein roter socke verschwinden, genau so groß wie die, dass die beiden roten verschwinden. Wenn diese ganzen extrem unwahrscheinlichen Dinge, insbesondere das Entstehen von replikatoren und damit höheres biologisches leben insgesamt, wahnsinnig unwahrscheinlich, nach der wissenschaftlichen theorie. aber wenn diese ganzen vorgänge nicht passiert wären, dann würden wir hier heute nicht sitzen und alle zustimmend nickend sagen: jawoll, das ist das wahrscheinlichere szenario, WEIL dann gäbe es uns gar nicht. Aber das universum ist verdammt groß, so dass auch unwahrscheinliche sachen lokal auftreten können, so ähnlich, wie auch manchmal irgendjemand im lotto einen 6er holt, obwohl die wahrscheinlichkeit fast 0 ist. ich denke auch nicht, dass das "christliche modell" und das "wissenschaftliche modell" äquivaltent sind. wenn man bspws. erklären will, warum das Licht angeht, wenn ich den Schalter drücke, dann kann ich mir etwas über Schaltungsentwurf, Stromkreise, ansehen oder über elektronen in leiterbahnen, stationären strömen, wiederständen und Temperaturabfall erzählen oder ich sag "da drin sitzt ein unsichtbarer elefant, der macht das", sind diese erklärungen dann gleich gut? den meisten leuten kann ich nicht beweisen, dass es elektronen gibt, die in der leitung einem spannungsgefälle folgen, leuchtwendeln zum glühen bringen ... also sitzen die vor der entscheidung "elefant" vs "ohm" (und es gibt keinen beweis dafür, dass es den elefant nicht gibt!! das kann wirklich niemand beweisen). trotzdem sind die modelle verschieden gut, das eine kann ich nämlich erweitern und dann statt der glühbirne einen fernseher daraus bauen und kann den fernseher fast genau so erklären und muss nicht sagen "da drin sitzt ein unsichtbarer eisbär, der macht das". So ähnlich ist es es auch mit: woher kommen wir? gottgeschaffen oder zufall. Das kann man zwar beides nicht beweisen, aber aus den einzelnen modellen folgen viele weitere details, die ein modell besser oder schlechter zum erklären von zusammenhängen machen. mit dem wissenschafts-zufall-modell kann man letztenendes nämlich auch erklären, wieso ein laserpointer funktioniert usw, mit dem anderen kann ich gar nichts weiter erklären. Aber erklären ist nicht immer das wichtigste und ob man persönlich an gott glaubt, ist wieder eine ganz andere frage, da geht es nämlich darum wie du dich fühlst und was dir hilft. ausserdem gibt es anscheinend ein spirituelles grundbedürfnis in der bevölkrung überall. im osten war religiöser glaube lange unterdrückt und auch heute sind die meisten leute da atheisten. aber sie glauben mehr an heilung mit steinen und ähnliche esoterischen tinnef. oder hier im forum: alle erzählen dir, dass religion grober unfug ist, glauben aber an NLP und EFT, was auch wissenschaftlich auf überaus dünnen füssen steht (direkt gesagt: es gibt keinen einzigen beweis, dass das zeug wirklich so funktioniert). aber es gibt ja auch wissenschaftliche erklärungen dafür, wieso dinge funktionieren, die eigentlich keinen direkt erklärbaren wirkungsmechanismus haben. Placebo- bzw barnum-effekt heißt das dann und ist wissenschaftlich hervorragend bestätigt.

Ich sehe das etwas anders ... Was wollen denn die meisten leute hier? das weiß ich zwar nicht, aber als ich die community gefunden habe, da wollte ich eine freundin. und wenn sie mir wegläuft, dann nicht monatelang warten müssen, bis mir mal irgendwer jemand ein halbwegs interessantes und hübsches single-mädchen vorstellt. wenn jemand ziele hat wie "ich muß jede woche eine andere ins bett kriegen" oder "ich muß jede frau verführen können", dann trifft das, was ich jetzt schreibe vielleicht nicht zu, aber ich für mich habe herausgefunden, daß es nur recht wenig braucht, um zu einem einigermaßen ordentlichen Sex-leben zu kommen und dafür muß man nicht besonders viel können, Skills wie Sprachpatterns auswendig lernen, superinteressant und topgestyled zu sein, das ist alles nicht wirklich notwendig. Man muß es einfach mal probieren. also zu einem mädchen hingehen und ein gespräch anfangen. irgendwie. und wissen, wann man eskalieren sollte (und wissen wenn sich der aufwand nicht lohnt) und es dann auch tun. mehr habe ich letztlich nicht gebrauchen können für mein "game". wenn ich mir so die foren durchlese oder die marketingseiten der meisten pu-gurus, dann hat man den eindruck die community besteht aus zwei sorten von leuten. auf der einen, die super-afcs, die zähneschlottern bekommen, wenn sie in der U-Bahn dabei erwischt werden ein mädchen anzugucken und auf der anderen seite die krassen alpha-typen, die in jeder situation den richtigen c&f-spruch parat haben und monatlich zwanzig verschiedene "HB10s" layen. aber die meisten leute aus der männlichen normalbevölkerung zwischen 18 und 30 sind doch nicht so. die sind, mehr oder weniger so wie ich. hatten mal eine, zwei freundinen, sind selbstbewußt genug um dann und wann mal ein mädchen anzusprechen (ohne sich wie-vernichte-ich-approach-anxiety-10h-DVDs angesehen zu haben!!), schämen sich auch nicht dafür und können ein ganz brauchbares gespräch führen. solche leute scheint's in der community kaum zu geben und es gibt auch kaum material für solche leute. Es gibt die gehe-jeden-tag-raus-und-spreche-100-leute-mit-wer-lügt-mehr-opener-an--wie-laye-ich-jedes-HB-Programme und wie-nehme-ich-richtig-augenkontakt-auf-bücher. dazwischen? darum macht für mich, als jemand, der jatzt vielleicht seit ca. 1 Jahr dabei ist, diese ganze community einen etwas ... bizarren eindruck. nicht moralisch wertend, wenn jemand die zeit, motivation und den willen hat, der nächste don-juan zu werden, bitteschön, nur zu. Wenn der OP hier schreibt "eigentlich waren die leute da total ... normal", dann finde ich das irgendwie beruhigend.

Das ist doch das gleiche Buch, bzw. verschiedene Versionen der gleichen Buches, oder?

also, du bist in einem club und willst ein ONS und dann willst du sie #closen? warum? wenn du meinst, dein sexuelles interesse auch ohne worte vermitteln zu können, dann ist das halt im foren-jargon kein klassisches juggler- sondern gunwitch-game oder eine andere variante von sehr direktem game. juggler scheint mir gemacht für eine typische party-situation wo man nicht mit "hey, ich finde dich unglaublich sexy, ich will dich kennenlernen" öffnen will, sondern mit "hi, wen kennst du hier?" und irgendwann nach 3 minuten gespräch sagt juggler dann "hey, du bist nicht nur ziemlich sexy sondern man kann sich mit dir auch prima unterhalten." wiesehr man des im club braucht ist eine ganz andere frage, wie du schon sagst. in clubs ist es laut, die leute hüpfen besoffen herum und dir wird unterstellt, dass du alle frauen nageln willst, die du versehentlich beim jacke abgeben angerempelt hast ... das ist keine optimale atmosphäre für klassisches juggler-game vom blatt.

Unter http://www.youtube.com/profile_videos?user=SliqueMeister sind auch noch ein paar Videomitschnitte von einem Vortrag bei einem anderen Lair-Treffen. Juggler ist wirklich ein guter und unterhaltsamer Lehrer. Seine herangehensweise gefällt mir sehr, aber das rede-über-gefühle blabla ist mir irgendwie zu unmännlich. Vakuum, offene Fragen und SOIs sind aber großartige sachen, die habe ich persönlich von ihm geklaut

ich finde auch, dass es nicht schlecht gelaufen ist. du bist schon weiter als 95% der männerwelt. ich möchte hier mal einen neuen gedanken einwerfen: dein problem ist nicht, dass du interview-fragen stellst. dein eigentliches problem ist IMHO, dass du keinen close versuchst. mensch, du warst in einer disco und hast mit recht normalen mädchen geredet. dafür brauchst du keinen perfekten routine-stack und 500 vorgefertigte antworten für jeden möglichen fall. du mußt im wesentlichen kommunizieren, dass du selbstbewußt und kein totaler langweiler bist. ein interview-pickup ist nicht so furchtbar falsch, ich mach das ständig. gut, natürlich sollte man nicht die antwort zur kenntnis nehmen und sofort die nächste frage raushauen, das ist langweilig und wirkt unpassend. mach's ein bißchen lustiger, wie fastlane schon sagt. frag nicht "was arbeitest du?", sondern "bist du reich?". oder schieb sofort ein, "halt, laß mich raten. du bist XX" und dann ein kleiner cold-read. dann ein komentar über den typen, der gerade sturzbetrunken gegen die bar gelaufen ist oder tanzt wie ein vollidiot. dann ein kleiner spaß über ihre handtasche. dann eine kleine geschichte erzählen (flying_suicides beitrag mag ich) ... wenn die mädels dich mögen, werden viele eh mehr reden als du. du trägst nur die verantwortung für die wesentlichen schritte: ihre nummer zu nehmen, sie irgendwann zu küssen, ins auto zu laden, zu dir nach hause zu fahren und so weiter.

Ich hab auch seit 'ner halben Woche frei und hätte Zeit für ca. zwei mal die Woche Street oder so. Wochenende/Club eher nicht, aber unter der Woche, wenn ich nicht arbeiten muß. Kündigst Du/ihr morgens an, wo ihr hingeht oder soll ich dich anrufen/SMS schreiben, wenn ich mit will?

hi, ich denke wir werden den Vortrag sowieso nicht gleich am Anfang beginnen. Wenn du mir eine Konkrete Zeit sagen wirst, an der du dasein kannst, können wir da auch sicher was machen. naja, ich werd wahrscheinlich so gegen halb 9 kommen können, aber das thema klingt ohnehin 'advanced', also könnt ihr ruhig ohne mich anfangen. aber danke für dein angebot