Ray*Ban

True Story. Noch besser wär gewesen, erst einpaar andere Mädels anzusprechen und sagen "kommt, wir lernen einpaar COOLE Leute kennen", dann mit deinen Mädels/Freunden zu den dreien und schon wirkt es nicht strange. Wenn du sagst, dass die drei, die besten im Club sind, geht jeder Idiot hin und labert die voll, du warst leider nur einer von vielen. Wenn du hingegen mit Freundinnen antanzt, hast du zum einen preselection und zum anderen besteht nicht die Gefahr, dass sie direkt denken, dass du sie anbaggern willst. LG

Erklärung von Shittests R93 Nur dass ein Wildschwein dich nicht auslacht, wenn du davor bremst. Ich empfehle aufs Gas zu steigen und ihm dabei zuzuzwinkern. (dem Shittest ihr Schweine) Lachflash :D

Du brauchst doch keins welches sich speziell mit PickUp beschäftigt. Du kannst dir ja die positiven Aspekte dahinter rauspicken und in gewohnter Manier anwenden.

In dem alter reift man doch, Frauen wer alt, Männer reifer . Nun wünsch ich mir einen Einlauf, für diese Aussage! Schaut hier denn kein Admin vorbei, einfach mal schließen!

TE arbeite an deinem IG

Du hast also gemerkt, dass es für sie eine Belastung wäre und für dich eine Leichtigkeit. Aber hauptsache schön Alpha bleiben und bloß nicht einknicken. Die reifste Entscheidung wär wohl gewesen, "Schatz, lass mich das machen, am Schluss muss ich dich noch ins KH fahren und dem Arzt verklickern, dass 5 KG und einpaar Stufen zuviel auf einmal waren" Völlig egal, aber lasst doch mal dieses 24/7 Macho getue.

Ihr habt euch geküsst und sie ist nicht Schwanger? Dann hast du aber gewaltig Glück gehabt, also ist die Frage nach einer Beziehung das mindeste... Oder noch besser, genaue Fragen stellen. Auf keinen Fall eine Beziehung ansprechen. So etwas entwickelt sich und wird nicht im Termin-Kalender auf Freitag verlegt, weil dann die Sonne scheint. Einlesen, bitte..

Du kaufst dir einfach eine Packung Wiener, wenn er schläft, hältst du ihm das Wienerchen vor dem Mund, wenn er ohne die Augen zu öffnen seinen Mund öffnet und das Wienerchen lutscht, ist er schwul. Wenn er reinbeißt, ist er noch ganz neu in der Szene und kann mit seinen Beißérchen noch nicht umgehen.

Versteh ich nicht. Es gab einen Grund warum Schluss ist, du bist hoffentlich auch ohne sie glücklich, wobei ich das nicht glaube, sonst würdest du deine Energie nicht damit verschwenden, dir Gedanken darüber zu machen, wie du ein nettes Verhältnis aufbaust. Nur weil du noch eine Lücke in deiner Persönlichkeit hast, brauchst du uns nichts vorlügen. Lg

Dienstag ist normal der Quatsch-Tag, aber da es Samstags scheinbar keine Mädels mehr in Nürnbergs Innenstadt gibt, haben sich einige dazu entschlossen vor 19 Uhr noch sargen zu gehen. Kannst dich ja mit Bertram und Co. treffen. LG

Philipp. Bin Dienstags nicht da. Bertram fragte mich, ob ich etwas zum Outer-Game halten kann, da Günther sehr viel über InnerGame gesprochen hat. Zum IG und OG kann ich nichts halten, hab diesbezüglich kein Wissen, da ich mich noch nie mit dem Thema beschäftigt habe und nicht werde. Was ich aber gerne mal machen kann, ist eine Fragerunde. Ihr notiert euch Fragen in allen Bereichen außer NLP, IG, OG. Bin zu faul um mich auf irgendetwas vorzubereiten und einen strukturierten Vortrag zu halten. LG

Ja, aber nichts zum anzünden... Im ernst, es gibt soviele Möglichkeiten, werte es als IoI oder nicht, aber einen einfacheren Gesprächsstart hast du nicht. UG, nein hab keines. HB "wie heißt du", "WASSSSSSSSSS, dass hätte ich von dir nicht gedacht"

Kenne ihn und als er noch im schönen Franken lebte, waren wir öfter Unterwegs. Definitiv ein netter Typ mit Ahnung. LG Push

Siehst du, hättest du es gelesen, hätte sich dein Post erledigt. Ich sage ja, das Anziehung und Vertrauen, nennen wir es Liebe ist. Aber mit Jon hatte ich ja die Diskussion, dass er Liebe als was gesondertes sieht, ein Gefühl, was nicht NUR auf Anziehung und Vertrauen beruht. LG

edit: guter Post Housemann

Kindlich oder kindisch geht beides. Wenn du dir meine Posts durchlesen würdest, wüsstest du wie ich Liebe definiere, aber ich will dich nicht überfordern, also hier nochmal. Liebe = Anziehung und Vertrauen. Natürlich geht es viel tiefer, aber nennen wir die zwei Punkte "Überschriften". Ist wie mit meinem Neffen, der spaßt auch nur, liegt wohl daran, dass er erst fünf ist und für eine reife Diskussion/Unterhaltung einfach noch zu jung.

Ok, nochmal zum mitschreiben, nur für dich etwas abgeändert. Lesen, denken, tippen, dass geschrieben nochmal lesen, abschicken. Wären meine Argumente nicht objektiv, müsste ich in Sachen Liebe in gewisser Hinsicht befangen sein, bin ich aber nicht. Ok, sie geben sich zueinander eine gewisse Zuneigung, spaß bei Seite. Zuneigung ist doch nichts anderes wie Vertrauen und Anziehung - wie schon x mal erwähnt. Solltest du und ich bitte dich vom ganzen Herzen darum, eine ordentliche Diskussion über die Ansichten von Liebe führen wollen, dann gerne. So nicht, du argumentierst nicht, verhältst dich in jedem zweiten Satz sehr kindlich. Da sieht man mal, mit jon29 hat es spaß gemacht verschiedene Ansichten zu tauschen, bei dir find ich es einfach nur ätzend. Deine Opa usw..., cooler Spruch, ohje...

Witziger Tonfall. Wozu sich in eine Diskussion einbringen, wenn man auch einfach dazwischen quatschen kann ohne nachzudenken. Warum Paare in dem alter zusammen bleiben kann tausend verschiedene Gründe haben, ich nenne mal zwei. In dem alter findet man keinen neuen Partner mehr - Angst vor Einsamkeit, oder dem alleinigen sterben. Ein gemeinsames Leben lässt man auch nicht so schnell fallen, emotionale Verbindung kann auch wunder wirken, zumal ich nicht glaube, dass dein Opa bock hat im Canasta-Club sargen zu gehen. Wenn du einpaar sinnvolle Argumente gefunden hast, meine Ansicht zu widerlegen, bitte her damit. Ich sage ja, ich würde es gerne anders sehen, aber außer deinem "sinnvollen" Argument kommt nichts. Ahja und ich sagte nicht, dass Anziehung oder Vertrauen eine Lüge ist. Lesen, denken, tippen. Bitte in der Reihenfolge, sonst verschwendest du meine Zeit.

Du verstehst es nicht, selbst wenn ich dir die Formel der Liebe auf einem Silbertablett zum Frühstück servieren würde, würdest du Begründen, dass du sie fühlen musst um dir sicher zu sein, dass sie echt ist. Für sexuelle gibt es aber auch Beweise, das Bäumchen in deiner Hose wächst ja nicht vom gießen. Es geht hier auch nicht darum Liebe als etwas anderes zu sehen, sondern, dass das Wort Liebe nur ein Resultat aus Anziehung und Vertrauen ist. Ich betrachte Liebe nicht als etwas gesondertes. Genauso wie man Hass begründen kann, kann man Liebe begründen. Niemand hasst einen Menschen einfach nur so, es ist etwas vorgefallen, eventuell wurde man verletzt o. Ä. Genauso kann man Liebe begründen, es ist etwas vorgefallen, wir haben uns ausgetauscht, gemeinsame Dinge erlebt oder private Geschichten erzählt. Das Hass ohne Anziehung entstehen kann, weißt du wohl selber, also lassen wir diesen Punkt deiner Argumentation mal weg. Es geht auch nicht darum, irgendwelche Argumente zu bringen um Leute davon zu überzeugen, dass es Liebe als solches nicht gibt, ich verweise lediglich auf die Tatsachen und auch wenn sie keine "kritischen Prüfung" stand halten würden, wären sie immer noch deiner "es ist halt so- Argumentation" weit vorraus. Liebe, Hass, Neid, Anerkennung, all diese emotionalen Dinge, resultieren aus emotionalen "Vorgeschichten". Niemand geht auf die Straße und sagt, "so, dich liebe ich jetzt". Liebe auf den ersten Blick gibt es nicht, Anziehung hingegen schon. Das Beispiel mit dem Gebäude finde ich gut, also weniger aus deiner Sicht, sondern mehr aus meiner. Finde ein komplexes Gebäude und ein guter Architekt wird dir erklären können, wie sich die Balken, Winkel und Zementsteine zu einer rational erklärbaren Struktur zusammensetzen. Je länger wir darüber diskutieren, ob es Liebe als solches gibt oder nicht, desto mehr fühl ich mich in meiner Sichtweise der Dinge bestätigt. Auch sage ich nicht, dass Anziehung alleine reicht, ich sage das Anziehung und Vertrauen vorhanden sein müssen, wie man diese Gefühle in anderen Menschen auslöst wissen wir, also ist es nicht irrational, sondern wie so vieles - einfach zu erklären. Du bist im Umgang mit Frauen sicherlich erfahren, ich gebe das Beispiel Frau nur, weil wir hier in einem Forum sind, bei dem dieses praktiziert wird. Wenn du dich an deine Ex-Beziehungen erinnerst, wirst du merken, dass dieses Gefühl der Liebe nicht einfach so entstand, es kam mit der Zeit, durch oftmalige Treffen, vertraute Gespräche, Küssen, Sex, Geständnisse, Erlebnisse. All diese Dinge sind sowohl Vertrauen, als auch Anziehung. Die, die wir doch versuchen alles rational zu erklären. Wie verführt man Frau, was lieft schief, hatte ich genug attraction, zuwenig Rapport? Warum sollte der Beginn einer Verführung sich von dem weiterem Verlauf einer Verführung unterscheiden. Jeder der behauptet man könne Liebe nicht erklären, zeige mir bitte einen Mann oder Frau, die sich Lieben ohne einander zu kennen.

Es kann mehrere Gründe haben: Aufwand: Soviel Zeit, soviel Energie die man in diese Beziehung steckte, all das von 0 auf 100 aufgeben? Wieder von vorne beginnen und das ganze nochmal durchlaufen? Da halt ich doch lieber am alten festen, ich bin zwar nicht glücklich, aber im richtigen Maße unbefriedigt. Soziale Befangenheit: Wir haben gemeinsame Freunde, meine Eltern kennen und mögen sie, er geht mit mir zur Schule/Arbeit/Uni, wir wirkt sich das auf meinen Freundeskreis aus? Wir haben Kinder, was wird nur aus Ihnen? Geld: Wir sind nun schon solange verheiratet, eigentlich habe ich keinen Bock mehr auf sie, die heiße Sekretärin verdreht mir den Kopf. Leider kann ich mich nicht scheiden lassen, wir haben einen gemeinsamen Kredit, sie unterstützt mich bei der Abzahlung des Hauses und wer bekommt eigentlich unser Auto. Wie gesagt, nicht nur das Selbstbewusstsein ist ein Grund, warum Leute nicht Schluss machen, viel Faktoren spielen eine Rolle. LG

Ich finde es schade, weil ich wirklich gerne anders darüber denken würde, dennoch ist deine Argumentation schwach, ich sehe nichts woran ich mich festhalten kann, nichtmal etwas wo ich mit dem Kopf nicke. Wenn nicht das, was dann? Soll mich einzig und alleine der Glaube an Liebe so überzeugen, dass ich nicht an Rapport und Anziehung festhalte. Immerhin sagen Frauen nach einer gewissen Zeit zu mir, sie hätten sich verliebt, was ich immer auf unsere Gespräche oder die Anziehung zurückführen kann. ( Einfach nur als Hintergrund, damit du verstehst, warum ich immer so befangen von der Aussage bin, dass Liebe als solches immer auf Anziehung und Rapport zurückzuführen ist. Nenn es wenn du willst auch vertrauen ). Liebe agiert also wie Anziehung, in der Gegenwart war sie vorhanden, in der Zukunft oder Vergangenheit ist das Gefühl meist nicht mehr so präsent, was ja nicht heißt, dass sie damals nicht echt wahr - die Anziehung. Es ist wie mit Religion, du bist der Meinung, dass Liebe nicht mit den oben genannten Faktoren zu erklären sei, aber selber kannst du Liebe als solches nicht erklären, sondern du sagst, sie sei einfach da, auch wenn du mir Teils zustimmst. Im Endeffekt fehlen hier die Argumente und es ist jedem selbst überlassen an Liebe zu glauben oder nicht, nur mit dem Unterschied, dass wir einpaar Faktoren sprechen lassen, du hingegen keine hast. Ich verbringe meinen Sonntag morgen auch nicht in der Kirche, weil irgendjemand meinte es gäbe einen Gott ohne dies Begründen zu können. Denn obwohl Nonnen ihren Lebensalltag so gestalten um Gott zu dienen und fest davon überzeugt sind, dass Gott über sie wacht, werden sie beim überqueren der Straße dennoch erst nach links und rechts schauen.

@ Jon Du willst mir also sagen, dass es für Liebe keine Begründung gibt? Das nichts auf den uns bekannten Fakten beruht. Anziehung, Rapport, all diese Dinge führen zu "Liebe" als solches. Sicherlich kann sich das Gefühl von Liebe ändern, aber auch nur durch gegeben Faktoren, Anziehung geht flöten, es wird gelogen, man findet was besseres, es fängt an zu nerven. Darum mein ich ja, wie kann man es als "Liebe" betiteln, wenn es einfach nur ein Wort ist, welches unsere derzeitige Anziehung zu einem Menschen versucht zu erklären. Wie du schon selbst sagst, Hass oder Zuneigung ändern sich, aber auch nur, weil sich die Anziehung/Vertrautheit zu gewissen Personen ändert. Ich lasse mich gerne eines bessere Belehren, ich steh nicht stur hinter meiner jetzigen Einschätzung, nur tragen die Fakten von K-Mode in meinen Augen mehr Gewicht. Wenn du es wenigstens Begründen könntest, es geht mir ja nichtmal darum, dass Liebe dauerhaft sein muss - wobei es eine Rolle spielt, es geht mehr um den Aspekt wie das Gefühl der Liebe entsteht und genau da sind wir wieder bei den Fakten, Anziehung, Rapport.. LG

Ja, Augen zu, Mund auf, Zunge raus PUA: "Probier mal" Ahja, wer es nicht hinbekommt und es doch mal versuchen möchte PUA: "ich Wette mit dir um 50cent, dass ich dich Küssen kann, ohne deine Lippen zu berühren, mach die Augen zu" HB: *augen geschlossen* PUA: "KC" HB *WTF PUA: "Das wars Wert ;)"

Auch wenn hier die meisten anderer Meinung sind. In gewisser Hinsicht kann ich K-Mode verstehen, Liebe als solches gibt es nicht. Das Verliebtheitsgefühl beruht einzig und alleine auf Anziehung. Wie diese Anziehung entsteht ist nicht relevant, ob man sich vorerst in die Optik verliebt oder in den Charakter. Auch wird die "Liebe" mit der Zeit meist stärker, aber auch nur, weil man Geheimnisse austauscht und sich stehts vertrauter wird. Dinge die man zusammen erlebt, werden mehr und sie verbinden. Am Schluss nennen wir es Liebe, aber emotionale Abhängigkeit würde es wohl besser treffen. Liebe wird im allgemeinen als das stärkste Gefühl der Zuneigung zu einem Menschen betitelt, aber wie stark kann Liebe sein, wenn sie nicht dauerhaft besteht und man nicht für immer diese eine Person liebt. So wie es hier von den meisten beschrieben wird, kann man Liebe nicht rational Begründen, aber das kann man. Kein Gefühl entsteht aus dem Nichts und schon garnicht "Liebe". Viele Beziehung, die früher für einander gestorben wären, würden den anderen nun lieber Leiden sehen, wenn das die Definition von Liebe ist, wird diesem Wort viel zu viel Wert bemessen. Denn selbst, wenn jemand lügt, betrügt usw. sollte sich das Gefühl der Liebe nicht verändern, denn immerhin ist es die größte Art der Zuneigung. Nur ist es so nicht und K-Mode hat mit seinem Ausgangspost einfach recht. Das wir und ich mache das auch, anderen sagen, dass wir sie Lieben, liegt einzig und alleine an dem Hollywood-Klischee, es hat sich über die Jahre etabliert, warum sollte man es verwerfen, nur kann man den Background hinter diesem Wort, in ein völlig anderes, männlich-rationaleres Bild rücken. LG