William Villain

Und was hast Du gegen Dein Problem unternommen?

Schlecht werden sollte es Dir auch - aber wegen des gepflegten Madonna/Whore Komplexes, der Dein Problem ist. Die Boardsuche sollte Dir genug Material dazu liefern. Laß mich raten, wenn Du Deinen Schwanz in 700 Pussies gehabt hättest, dann würdest Du Dich damit toll fühlen? Aber bei nem Mädel qualifiziert sie das als Schlampe?

Send Pix!

Ich erinnere mich, daß Franco (zarathustra_fi bei mASF) doch auch meinte, daß viele Osteuropäische Mädels seiner Erfahrung nach deutlich härter testen und betaisieren, sowie häufig Golddigger sind. So nach dem Motto "entweder bis Du mein Stecher mit Eiern aus Stahl, oder Du bist meine Kreditkarte auf zwei Beinen, die dann aber kaum mal durch den Schlitz gezogen wird".

LOL, Zitate dieses ehemaligen Pommesverkäufers kann ich einfach nicht ernst nehmen. Insbesondere nicht, da er ja selbst nicht gerade ein Beispiel für wirklichen Erfolg ist, sondern nur dafür, wie man mit rechtzeitigem Aufspringen auf eine Welle ganz gut absahnen und sich nach Abflauen des Hypes gleich wieder in die Scheiße reiten kann.

Ich glaube nicht, daß er als jemand, auf den man aufpassen muß, rüberkommen will.

Kannst die Daten (Realname, Adresse, Telefonnummer) ja weg lassen, Bild genügt.

Wie will der Türsteher denn Russen aussortieren? Südländer, Schwarze, Araber usw. sind ja optisch schon etwas unterschiedlich zum Durchschnittsdeutschen, Russen eher nicht.

Ich kenne zwei Mädels, die prinzipiell nicht mit Gummi vögeln. Ich vermute mal, daß Mädels da oft etwas lockerer sind hat die Ursache, daß das für unsereins nicht nur gesundheits-/lebensgefährlich ist, sondern auch jahrelange Unterhaltszahlungen nach sich ziehen kann.

Ich finde, daß der Bezug auf das biologische Alter reichlich dämlich ist. Wenn, dann sollte man das an der geistigen Reife festmachen. Für mich wäre da unabhängig vom Alter das Kriterium, daß das Mädel a) weiß, worauf sie sich einläßt und b) sich selbständig und selbstverantwortlich entscheidet, ob sie sich ddarauf einläßt. Wenn diese zwei Kriterien erfüllt sind, dann wäre es für mich moralisch gesehen ok.

Wenn ich mir den Ausgangspost durchlese, dann scheint mir, daß es hier um falsche "beste Freundinnen" geht, um eher einseitige "Freundschaften". Ich bin mir nicht sicher, ob man das wie beschrieben auch auf echte Freundschaften, bei denen Geben und Nehmen sich eher die Waage halten, anwenden sollte. TQ, kannst Du das aufklären?

Freu Dich, das kostet nur etwas Kohle. Mich haben sie mit 29 drüber erwischt, was für Probezeitler wie uns nicht nur € 50,- und drei Punkte, sondern auch Nachschulung bedeutet.

Auch nicht viel anders als heute, höchstens besser. Je weniger Mädels mit dem durchkommen, was sie mit den Jungs abziehen, die hier dann als AFC verschrien werden, desto weniger muß auch der PUA damit umgehen (siehe das Zitat von Formhandle hier. Du willst Deinen Frame überprüfen.

So "muß nehmen, was ürigbleibt"-undankbar ist es nicht zwangsweise. Erstens gehen die Geschmäcker auch auseinander, es gibt ja durchaus Sets, in denen zwei Wings sich unterschiedliche Targets aussuchen würden. Zweitens muß man nicht bei einem Set bleiben. Und drittens: Der Wing ist auch dazu da, nachher Manöverkritik zu machen, sich gegenseitig Feedback zu geben. Oder (bei Excusern ) zum gegenseitigen pushen, damit man überhaupt Frauen bzw. Sets anspricht. Versucht es doch einmal anders herum: überlegt euch ganz frei, wie ihr euer Wing-Game gestalten wollt, wie Eure Ziele dabei sind, welchen Nutzen Ihr daraus ziehen wollt. Daraus sollte dann klar werden,wie Ihr Euch organisiert.

Wie wäre es mit "wir sind zwei Jungs, die ausziehen, um zusammen Spaß zu haben, und die sich nicht von so Unsinn wie Größen- und Altersunterschieden davon abhalten lassen"? Bezüglich dem Game mit Wing sollte die Suche etwas zutage fördern. Was mir spontan einfällt: - Wer ein Set öffnet, dem "gehört" es (i. S. v. wählt sein Target, das der andere nicht gamet, der andere unterstützt, beschäftigt eventuelle Obstacles - Bros before Hoes, kein gegenseitiges AMOGgen

Furchtbar! Ein HB nach meinem Geschmack ist auch ungeschminkt und in Jogginghose immer noch ziemlich H. Wenn frau nicht meint, Schminke und entsprechende Kleidung zu brauchen, wenn sie zum Einkaufen kurz aus dem Haus geht, verstärkt das mein H-ness Empfinden sogar.

Und genau das ist meine Zwickmühle. Ich will nichts faken, aber logisch gesehen scheint das der einzig funktionierende Weg zu sein. Echte Selbstsicherheit gegenüber Frauen läßt sich ja nicht einfach so aus dem Hut zaubern. Falls doch, dann sage man mir bitte, wie. Meine Erfahrung zeigt, daß ich, wenn ich ich selbst bin, meine Ängste, Unsicherheiten und Schwächen nicht verberge, vielleicht als der tolle Freund, aber als sexuell nicht interessant, wahrgenommen werde. Mir ist schleierhaft, wie ich so die für ein fundiertes Selbstvertrauen nötigen Erfolgserlebnisse erreichen soll. Nach dem, was ich hier so lese, und auch wenn ich das rückblickend auf meine eigenen Erfahrungen anwende, dann ist diese Art von Respekt bei Frauen doch eher die Ausnahme. Bei Männern, die sexuelles/romantisches Interesse zeigen, und die nicht gleich einen Korb/LJBF bekommen, scheint es eher die Regel zu sein, rücksichtslos mit Tests, Spielchen usw. auf jeder (vermeintlichen) Schwäche rumzuklopfen, man braucht doch nur mal in den Field Reports hier zu schmökern. Daher hüte ich mich mittlerweile, derartige Schwachstellen zu zeigen, solange ich nicht handfeste Belege habe, daß mein Vertrauen entsprechend honoriert werden wird.

Die wenigsten "Naturals" werden in der Lage sein, genau zu erklären, was ihren Erfolg ausmacht. Vieles, was dem "Pickup-Gebildeten" bewußt ist, läuft bei einem Natural unbewußt ab. Gut beobachten konnte ich das z.B. bei einem Freund. Eine gute Bekannte war scharf auf ihn, und wollte einfach nicht locker lassen, obwohl er klar gesagt hatte, daß das mangels Attraktion nichts wird. Mir fiel dann mal auf, daß er schon immer wieder mal Dinge wie seine Füße unter ihrem Hintern zu wärmen, tat. Ich habe ihn dann darauf angesprochen, und emfpohlen, das zu unterlassen, wenn er seine Ruhe haben will. Da wurde dann deutlich, daß ihm gar nicht bewußt gewesen ist, was er da mit seinem Kino und immer wieder Sex-Talk angerichtet hat.

jon's Post habe ich nicht wirklich noch etwas sinnvolles hinzuzufügen, hör auf diese weisen Worte. Nur schnell eine kleine Anekdote von wegen "Psychotherapie = hat einen an der Waffel", weil's mir gerade durch den Kopf ging: Ich war vor > 10 Jahren stationär in Psychotherapie. Nicht allzulange danach, in meiner AD&D(Rollenspiel)-Gruppe fragte irgend einer (keine Ahnung mehr, warum, hatte aber nix mit der Therapie zu tun) "Bist Du verrückt?" Spontane Anwort: "Ja, ich hab's sogar schriftlich!" und die Meute bog sich vor Lachen. Ist halt auch so eine Frage, wie man damit umgeht.

Damit umzugehen ist für mich aber nur ein workaround, letztendlich will ich den Mist ja loswerden. Und beim Schlüsselbeispiel ist das damit umzugehen im Moment, mit Hinblick auf das diesmalige Finden des Schlüssels, durchaus angebracht. Denn der Schlüssel versteckt sich nicht extra, nur weil ich nervös und unsicher bin, wohingegen das Mädel gerade ob meiner Unischerheit den Korb auspackt. Ich bin ja ein großer Verfechter von Aufrichtigkeit, und ich möchte auch nichts vorspielen, was nicht da ist. Aber ich fühle mich da ziemlich in der Zwickmühle, wenn nur der selbstsichere, dominante Mann wirklich Erfolg hat. Denn diese Selbstsicherheit ergibt sich doch erst aus einer gewissen Erfolgsgewohntheit, aber für genau diesen Erfolg muß ich erstmal selbstsicher sein?!?

Also ich ich kämpfe dagegen an, weil sie mich blockieren. Nur wenn ich meine Ängste möglichst beiseite schiebe, bin ich einigermaßen handlungsfähig, ansonsten kommt da schnell ein paralysierender "Panic Mode" zustande, gegen den nur noch der sofortige Eject hilft. Der Punkt wirft für mich aber noch eine weitere Frage auf: durch Zeigen von Gefühlen wie Angst und Unsicherheit ist dem Mädel doch sofort klar, daß man nicht der "dominante, führende Mann, der weiß, was er will und wie er es bekommt" ist, den die Mädels ja scheinbar wollen. Wie soll einen diese Demonstration, daß man nicht ist, was das Mädel sucht, dem Erfolg näher bringen?

Hilfääää, könnte ein Mod hier bitte mal zumachen?

Von vorn herein auf etwas eingehen, von dem Du noch nicht weißt, ob es tatsächlich kommen wird - In wie weit ist das wirklich (sinnvolle) Taktik, oder eher Ausdruck Deiner eigenen Unsicherheit? btw, wirklich verarscht fühlen werden sich wohl nur die eher deutlich in Richtung LSE neigenden Mädels. Und was mir noch gerade einfällt: es gibt einige, die bei der Kombi Street & Direct auf das Insta-Date schwören. Ansonsten muß man halt ein gutes Phone Game haben.

Klar, denn die Frage klingt an dieser Stelle der Interaktion etwas nach Bestätigung abholen, so als ob Du jetzt ein "nein, noch nie, nur von Dir, Du toller Kerl!" hättest hören wollen. Klingt ein wenig entschuldigend, vielleicht war das zusammen mit dem Punkt oben der Auslöser für den "Korb".

Sie haben verstanden.