William Villain

Dann darf sich Deine Aussage, auf die ich das Adjektiv bezog, gerne beleidigt fühlen und mich verklagen. Wenn Du das Adjektiv unbedingt auf Dich beziehen willst, dann tue das, aber wirf mir nicht vor, ich hätte Dich beleidigt. Das Bild wurde doch als Beispiel für eine gute Passform gepostet, oder habe ich da etwas falsch verstanden? Das weißt Du nicht, Du vermutest es nur, aber nehmen wir es der Einfachheit halber mal an. Noch einmal umformuliert: Weil er sich Gedanken gemacht hat, ist es OK. Oder ist es OK, weil es die Gedanken einer Stilikone sind? Hätte er die selbe Hose einfach so verkatert im Halbschlaf aus dem Schrank gezogen, wäre es das nicht? Und gerade oben bestätigst Du mich doch. Oh Mann, Du solltest sowas von im Keller vögeln. Wirfst mir Borniertheit vor, und lieferst dann sowas ab. Besonders erheiternd im Zusammenhang, daß Du weiter oben behauptest, ein höflicher Mensch zu sein. Hint: In Foren, im Usenet, in Mails, usw. gehört ein ordentlicher Zitatstil zu den grundlegenden Umgangsformen.

Bei Produktnamen wie Ken Men Blo-Job Bronzing Powder auch kein Wunder!

Bei wem? Ich attestiere einer Aussage von Dir einen gewissen Schwachsinnsgehalt, Du unterstellst mir daraufhin einen persönlichen Angriff, ich zeige auf, daß dem nicht so ist und füge dem noch eine kleine Spitze bei. Und wo ist jetzt die angebliche Unfähigkeit? Ich nicht. Was bitte sind denn meine "üblichen Unterstellungen"? Ach ja, und der Beleg ist so klar, daß ich den eigentlich nicht liefern müßte, aber bitte: Mit anderen Worten: wenn XY das macht, dann ist es eine Unzulänglichkeit, wenn Law das macht, dann nicht, weil er sich als anerkannte Stilikone schon etwas dabei gedacht haben wird. Falls ich das total falsch verstanden habe, dann erläutere doch einfach, was Du meintest, anstatt Dich gleich angegriffen zu fühlen. Und warum ist etwas bei ihm kein Fehler, das Du bei Anderen (die Du auch noch mit "denen hier" abwertest) als Unzulänglichkeit wertest? Aus dem oben zitierten Satz kann man als einzige mögliche Gründe den Status als Stilikone und die daraufhin unterstellten Gedanken nehmen. Ich ticke da etwas simpler: sieht schlecht aus: Fehler - sieht gut aus: richtig Ganz egal, welche Stilikone oder welcher Modemuffel sich da welche Gedanken gemacht hat, oder auch nicht. P.S. Könntest Du bitte richtig zitieren, anstatt alles in Fett mitten ins Zitat zu schreiben? Danke!

Du bist Deine Worte? Ah, jetzt, ja. Lies noch einmal genau, dann wird Dir auffallen, daß ich den Schwachsinn auf den Inhalt Deines Satzes, nicht auf Dich bezog. Aber wenn es Dir andersherum lieber ist ... Du merkst es immer noch nicht. Ob das jetzt beabsichtigt ist, oder nicht, ändert doch exakt gar nichts daran, ob es gut aussieht, oder nicht. Ebensowenig wie es etwas daran ändert, ob nun eine "anerkannte Stilikone" darin steckt oder ein John Doe (deren optische Unterschiede ausgenommen).

gsus, merkst Du eigentlich nicht, was für einen enormen Schwachsinnsgehalt der fette Satz aufweist? Wenn "die hier" so eine Hose tragen, ist es eine Unzulänglichkeit, wenn Mr. Law sie trägt, auf einmal nicht?

LOL, das beruhigt ja, daß man die Creme wenigstens dazu nutzen kann, Brände zu verhindern. Ansonsten ist mir nicht klar, warum man sich eine Creme kaufen sollte, die ein interessantes Detail meines Äußeren beseitigen würde.

Mit Verlaub, Herr Pinkel, aber die Hose wirkt mir etwas zu lang.

Wenn der Mobilitätsfaktor nur für die Mitnahme an die Uni gedacht ist: kauf Dir lieber einen normalen Desktop-Rechner und ein 10" Netbook. Da läuft es mit dem Zocken entsprechend besser, das Netbook ist noch "mobiler" und Geld sparst Du auch noch etwas.

Da ausnahmslos alle bekannten Antidepressiva, die auch funktionieren, teils deutliche Nebenwirkungen haben, ist natürlich von einem Konsum außerhalb medizinischer Notwendigkeit abzuraten. Zudem die Dinger bis zu zwei Wochen oder noch länger brauchen, bis sie wirken, also nix mit "kurz vor'm sargen die Pille einwerfen". Was noch hinzukommt ist, daß solche Medis zwar geeignet sind, einen stark depressiven Menschen so weit aus dem Loch zu holen, daß er in der Lage ist, in einer Therapie das eigentliche Problem zu bearbeiten, aber IMO nix, was man dauerhaft als alleiniges Mittel nehmen sollte (nicht einmal bei physiologisch bedingten Depressionen). Auf der Liste der Filme fehlt das erste Werk von George Lucas: THX 1138.

Der Link ist defekt, bzw. die Domain existiert nicht.

Ein gutes Beispiel dafür, wie weit man es mit der Arschloch-und-Spaß-dabei-Einstellung treiben kann. Ich finde den Typ einfach nur armselig und Panne.

Nein. Ich habe nicht mit einem Wort gesagt, was jemand anders tun soll. Ich würde aber gerne endlich mal die Widersprüche zwischen meinen Erfahrungen und der PU-Theorie und den dazu passenden Erfahrungen anderer aufgelöst bekommen. Den Knackpunkt finden und beseitigen, der dafür sorgt, daß ich schon kurz vor der Ohrfeige stehe, selbst wenn ich nur halb so "offensiv" agiere, wie manch anderer. Richtig, deshalb raufe ich mir ja auch so häufig die Haare, denn meine Sexualität zu zeigen brachte mir über mehr als 20 Jahre hinweg fast immer postwendend die Mitteilung, daß dieser Teil meiner selbst hier nicht erwünscht ist, ein.

Mir oft genug, daß ich gelernt habe, solche Situationen nicht mehr als eindeutige Einladung zum Sex zu sehen. *Das* weiß ich nicht, ich weiß nur, daß sie keinen Sex mit mir wollten. Klar, aber das hätte ich mir auch sparen können. Zur Antwort gab es meist nur fadenscheinige Ausreden, mit dem wirklichen Grund wollten sie nie rausrücken. Da ich heute weiß, wie gering die Wahrscheinlichkeit, eine ehrliche Antwort zu bekommen, ist, würde ich das aber sowieso nicht mehr machen. Damals wußte ich zwar noch nix von PU, aber rückblickend betrachtet habe ich da der Theorie nach schon richtig reagiert, z. B. nicht darauf eingehen und ein wenig später noch einmal versuchen. Entgegen der Theorie hat das jedoch nicht zum Sex, sondern zu Verärgerung beim dem Mädel und der entsprechenden Abfuhr geführt. Von "freundlich, aber bestimmt" bis "richtig angepißt" war alles dabei. Mit mir wollten sie sich dann in den meisten Fällen nicht mehr treffen, gerade weil ich versucht habe, zu eskalieren.

Der Preis ist egal, sie sollte nur nicht "billig aussehen". Und auch wenn es die Mehrheit empfiehlt: eine Brille mit dickem Rahmen lenkt mehr vom Gesicht ab, anstatt es zu unterstreichen. Probiere auf jeden Fall auch Modelle, die zumindest um die Gläser weniger dick sind, vielleicht sogar unten an den Gläsern randlos. Schau Dir mal bei brille24.de das Modell "Rovigo" (schwarz-silber oder anthrazit) an, so ähnlich, nur etwas eckiger und evtl. breiter. "Melilla" finde ich auch nicht schlecht. Ein dicker schwarzer Rahmen wäre z. B. das Modell "Girona", davon würde ich wie gesagt abraten.

Bei meiner Sehschwäche ist es sozusagen immer unpraktisch, die Brille abzunehmen. Kurzsichtigkeit um die 5 Dioptrien und Hornhautverkrümmung auf beiden Augen sorgen dafür, daß ich ohne Brille nicht einmal brauchbar ein Buch lesen kann, da ich es viel zu nahe vor mein Gesicht halten muß. Wenn ich ein Mädel lecke, dann schaue ich ab und zu mal nach "oben" und erfreue mich an dem genießerischen Gesichtsausdruck. Das geht bei mir nur mit Linsen.

Du meinst, ich habe mir das nur eingebildet? Nein, nix Belief, sondern Fakten.

Ich kann es nicht empfehlen. Es besteht zum Großteil aus endlosen Wiederholungen, daß man nur fest genug an etwas glauben müsse, damit es dann auch wirklich passiert, durchsetzt von Bibelzitaten und ähnlichem. Wenn das jemandem hilft - schön. Mir hat es nur die Erkenntnis, daß dieses Buch mir nicht weiterhelfen wird, gebracht.

Vielleicht ging es ihm zu oft wie mir: nämlich daß das Mädel trotz der - oberflächlich betrachtet - so eindeutigen Situation eben doch nicht gelayt werden wollte und dementsprechend verärgert auf den Eskalationsversuch reagiert hat.

Und ich bin in Deutschland -> mach' mir bitte eine legale Privatkopie.

ROTFL, zu geil! Hast Du noch einen Link zu einem Artikel darüber in Deutsch oder Englisch?

Tja, leider nicht für's iPhone.

Zumindest mit weichen Linsen, ja. Durch die Berührungsfläche mit der Hornhaut werden die Linsen in der Sauna nicht zu heiß, ein Piercing nimmst Du ja auch nicht raus. Und unter Wasser sollte man, wie xen schon schrieb, die Augen zulassen. Wo das Problem beim Sport liegen soll, leuchtet mir nicht ein. Ich empfehle, zum Schwimmen Tageslinsen zu nehmen, es trifft finanziell einfach weniger, an diesem Tag ein zweites Paar Linsen für wenige Euro einzusetzen, als das Paar "Dauer"linsen - bei mir € 280,- - zu ersetzen.

Nina, bist Du das? Grüße an die Außerirdischen! scnr, Wil

Auch wenn ich denke, daß bei Dir eine passende Brille das richtige wäre: Probiere das mit den Linsen auf jeden Fall mal aus, zumindest, wenn nicht ohnehin bei Deiner Sehschwäche nur harte Linsen in Frage kommen (denn AFAIK gibt es bei harten Linsen keine günstigen Tages- oder Monatslinsen). Auch wenn einen die Brille im Normalfall nicht stört, gibt es genug Gelegenheiten, wo sie oft hinderlich ist (Schwimmen, Sauna, Sex, Sport, usw.). Daher kann es nicht schaden, für solche Gelegenheiten einige Paar Tages- oder Monatslinsen im Schrank zu haben. Geh zu einem Optiker und informiere Dich bezüglich Linsen; sage, daß Du das überhaupt mal probieren und Dir evtl. welche für den Gelegenheitsgebrauch zulegen willst. Der gibt Dir dann mal für ein paar Stunden ein Paar zur Probe, und Du siehst, wie Du damit zurecht kommst. Von wegen Brille: eckig und breit sollte sie schon sein. Aber ein dicker Rahmen lenkt immer sehr vom Gesicht und vor allem den Augen ab, und Du willst ja eine Brille, die Dein Gesicht "aufwertet", anstatt es zu verstecken. Schau Dir welche an, die von der Höhe ähnlich, aber deutlich breiter als Deine aktuelle Brille und vor allem eckig sind. Und nimm lieber Schwarz oder Silber als Rahmenfarbe.

Ich teile Fehler in zwei Kategorien ein: vermeidbare und nicht vermeidbare. Mit "vermeidbar" meine ich die Fehler, bei denen man schon vor ihrer Begehung wußte bzw. mit etwas Überlegen hätte wissen können, daß es ein Fehler ist. Aus diesen kann man im Gegensatz zu den anderen nichts lernen, außer nächstesmal vor dem Handeln die graue Masse zwischen den Ohren auch zu benutzen. Was ich nicht ganz verstehe ist, was Du mit dem ersten Satz sagen willst: Natürlich muß man einen Fehler erstmal als solchen (an-)erkennen, die Ursache ermitteln und diese bekämpft man dann. Ist das nicht genau das, was dann verkürzt als "Fehler bekämpfen" formuliert wird? Was soll daran falsch sein?