King Koitus

Anspruch an unsere Gesellschaft kann nicht sein, dass wir die jeweiligen Malusse (so heißt der Plural von Malus auf Deutsch laut Duden --> Mali ist eine Hyperkorrektur, obwohl man darüber auch streiten kann, aber das führt wohl zu weit) gegeneinander aufwiegen. Zumal überhaupt fraglich ist, ob wir hier schon von strukturellen Benachteiligungen sprechen können. @jon: Dann führ die Studien doch mal an, dann werden wir's ja sehen

quo vadis? Keine Ahnung, das Thema tauchte irgendwo auf Seite 5 das erste Mal auf

Du findest das Frettchen hot?

Herzlichen Glückwunsch!

Aha. Daraus, dass ich es nicht tue schließt du ich hätte Angst? Netter Versuch Klär mich auf.

Bei zwischenmenschlicher Schuld bewerte ich das Handeln des Kunden ex ante. Zumindest versuche ich das. Bei der Frage nach der Verantwortung spielt für mich die ex post Perspektive eine größere Rolle. Und ich kann so viel kritisieren, wie ich will, auch ohne dir meine Meinung kundzutun. Denn meine Meinung hat ja nichts damit zu tun, ob deine falsch oder unbegründet ist, oder irre ich mich da? Es sei denn du unterstellst mir eine Agenda, was mir zumindest in der Hinsicht Recht gibt, als dass es hier kein absolutes richtig oder falsch geben kann. Obwohl, vielleicht irre ich mich auch da, aber wie immer: sei's drum.

Was habt ihr andauernd mit Mord und Totschlag? Das Beispiel passt in vielerlei Hinsicht nicht... Analogie zur Deutlichmachung. ...in vielerlei Hinsicht...ja nee is klar. Ist mir egal welche unmoralische Tat du an Stelle von "Mord" einsetzen willst. Kollege, um jemanden zu einem Mord anzustiften bedarf es einigen Aufwandes. Die natürliche Hemmschwelle einen Menschen zu töten liegt extrem hoch. Und ob es unmoralisch ist jemanden zu verführen hast du mal eben einfach so als gesetzt betrachtet. Dabei gehts da doch gerade drum, ob das so ist... Zirkelschluss :D Tja, hast meine Analogie leider nicht verstanden. Die Verführung gehört nicht in die Lücke der unmoralischen Tat, sondern das Fremdgehen. Die Verführung ist doch die Anstiftung. Und von großen in kleine Dimensionen zu denken will auch gelernt sein. Es ist absolut irrelevant für den Sinn der Analogie wie hoch eine Hemmschwelle liegt. Bitte was für eine Lücke? Was ich bisher von dir gelesen habe war: "Wer amoralisch handelt lädt Schuld auf sich." und "Wer jemanden anstiftet amoralisch zu handeln lädt auch Schuld auf sich". Cool, ich frag gleich mal bei den Sittenwächtern im Iran nach, was "amoralisches Handeln" denn ist. Ah, ich vergaß: Der kategorische Imperativ. Last time I checked war der auch nicht ganz unumstritten, aber sei's drum. Du hast Recht, ich hab Unrecht, ich hab meine Ruhe. Wunderbar. Und die Analogie wird nicht dadurch besser, dass du sie bekräftigst. Zumal die Überwindung einer Hemmschwelle ausschlaggenend für das Maß der Schuld ist. Stichwort: Offene Türen einrennen. Abgesehen davon ist deine Sichtweise zu eindimensional, da du die Intention der jeweiligen Personen ausklammerst (kann z.B. der Verführer im guten Glauben handeln, oder nicht?) und andere wichtige Kleinigkeiten, die für eine - Achtung jetzt kommt's - differenzierte Sichtweise von Nöten sind.

Was habt ihr andauernd mit Mord und Totschlag? Das Beispiel passt in vielerlei Hinsicht nicht... Analogie zur Deutlichmachung. ...in vielerlei Hinsicht...ja nee is klar. Ist mir egal welche unmoralische Tat du an Stelle von "Mord" einsetzen willst. Kollege, um jemanden zu einem Mord anzustiften bedarf es einigen Aufwandes. Die natürliche Hemmschwelle einen Menschen zu töten liegt extrem hoch. Und ob es unmoralisch ist jemanden zu verführen hast du mal eben einfach so als gesetzt betrachtet. Dabei gehts da doch gerade drum, ob das so ist... Zirkelschluss :D

Tower an M.: Luftwaffe ist nicht cool, Flieger. Und jetzt wieder Matratzenhorchdienst.

Was habt ihr andauernd mit Mord und Totschlag? Das Beispiel passt in vielerlei Hinsicht nicht...

Oh Wunder oh Wunder, die Kunden der Polente sind gewalttätig. Wie überraschend. Newsflash: Die meisten Kunden von Ärzten sind krank, aber es tauchen auch nur die Kranken in der Statistik auf, die zum Arzt gehen. Verrückt, was? Die Fälle auszuwählen in denen die Polizei ausrückt wegen häuslicher Gewalt lässt natürlich direkt Schlüsse auf die Fälle zu in denen Grün-Blau-Weiß nicht anrückt... is klar...

Erstmal gar nix, bis er die Finger sich in den Mund steckt. Dann wirds aber ungesund. Ich würds wegschmeißen, das Ding. kA.

Du kannst es ja wie scientific machen?!?

Heißt das, es ist bei euch ein DHV, wenn man möglichst vielen anderen Narben verpasst hat? Jein. Frag doch mal analog einen Boxer, ob er lieber KO geht oder lieber einen anderen KO haut. Letzteres tut zumindest weniger weh. Abgesehen davon muss ja nicht jeder Kampf mit einem KO enden... zumal eine Partie ja weder ein Duell noch ein (Wett-)Kampf ist. Dazu kommt, dass je nach Verbindung (andere Verbindung andere Auffassung wie man steil ficht) bzw. Fechtcomment es da auch himmelweite Unterschiede gibt. Aber wie singt man so schön: "Nein ihr könnt uns nicht begreifen..."

Er hat mit vielem was er im Artikel erzählt unterm Strich schon Recht, aber so Aussagen stimmen einfach nicht, wenn man sich ganz eng macht.

Wäre auch zuviel verlangt gewesen sich einzulesen und sich mal ein paar Gedanken zum Thema zu machen, wa? Die Zeit, die du für saudumme Kommentare verschwendest wäre besser ins Lesen der Stickies investiert worden. Ich kann mir schon denken, was als Antwort kommt: "Aber du..." Zum Mitschreiben (und hoffentlich auch denken): Wenn du deine Plautze weghaben willst musst du Fett abbauen. Das passiert durch eine Diät. Google mal nach "stubborn fat" bzw. lies dich mal auf leangains.com bzw. bei Lyle McDonald ein, dann weißt du auch wieso deine Idee Schmonzens ist.

Still a cool story, bro. Welchen Sinn hat der Thread nun genau?

Liposuktion

Wenn du die durchschnittliche Germanistik-Studentin meinst, dann ja.

Lies dich mal zum Thema (Teil)hypotheken ein.

Wie darf ich mir die Wirkung auf die Mädels denn vorstellen? So wie wenn ich meinem Neffen Pokemon-Spiele gebe? Gut, ich glaube heutzutage ist es schon was besonderes, wenn man nicht arbeitslos ist, aber ansonsten: http://en.wikipedia.org/wiki/The_List_(South_Park)

Nicht mal mit 2 Promille? Ich würd sie ab 0,5 nehmen.

Was ist ein Hollister? Kann ich das Essen? Oder ist das für Peacocking gedacht?

Ich hab lange nach der Promille-Methode die Frauen eingeordnet, die macht wenigstens auch noch etwas Spaß im Ggs zur HB-Skala. Es gibt auch nur eine Regel.

Du kannst auch nur 3x8 machen, es ist nur f-ing assistance