King Koitus

Haha wie geil, gerade mal gegooglet und es passt alles. Sogar der Dialekt stimmt: Safect Cucini = convexblock = Hindel.

Ich hab gehört dass das Leben potentiell tödlich endet. Die Gefährlichkeit ist so lange irrelevant bis du sie in ein Kosten-Nutzen Verhältnis setzt. Reden wir von der Möglichkeit, dass es passieren könnte oder dass es passiert wir aber nicht wissen ob morgen, übermorgen oder in 250 Mio. Jahren?

Kannst auch ein Nacktbild von dir draufkleben, macht bestimmt auch keiner

Wenn man es ganz genau nimmt, dann hast du schon Recht: es ist nämlich für die Gerichte egal, ob das Kind einwilligen könnte. Aber wer hat hier schon mit Menschen unter 14 Jahren Sex? Das ist ein Sondersonderfall für ein PU-Forum - hoffe ich

Wir bevorzugen den Ausdruck "optisch herausgefordert", bitte. Hier ist alles PC!

Das fällt unter "nicht einwilligungsfähig". Denn die Dame kann auch über 80 sein. Wenn sie dement ist und somit nicht einwilligungsfähig, dann wirst du verknackt.

Ja, könntest du dich. Aber das wäre blöd, da es IMMER auffliegt - früher oder später. Und mit später meine ich IMMER vor der Vertragsunterzeichnung, also häng deinen Perso nicht an.

Kleinster gemeinsamer Nenner dieser Gesellschaft, der in Form von Gesetzen seinen Ausdruck gefunden hat, ist, dass Frauen aus drei Gründen Tabu sind: Entweder sie sind direkte Verwandte, die Frau sagt "Nein!" oder sie ist nicht einwillungsfähig. Alles andere ist eine Frage der persönlichen Ausgestaltung seiner Moral, basta. Da kann man jetzt positivdagegen sein oder negativdafür, das ändert nichts an den Tatsachen, wobei die Diskussion doch ganz interessant ist.

Sag mal hast du den KI überhaupt mal gelesen oder ist das nur eine Scheißhausparole? Im Buch von Kant steht auch noch ein bisschen mehr drin, als die eine Maxime. Zumal der KI nur die Absicht bewertet und weder den persönlichen Nutzen noch die Konsequenzen. Kant schwadroniert ja auch vom Sittengesetz, was mich auch immer ein bisschen an Saudi-Arabien erinnert. Aber wir wollen ja bloss nicht zu tief in die Materie einsteigen. Nebenbei: Kant war auch für die Todesstrafe. Er ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss auch wenn du dich wie ein ertrinkender an den letzten Strohhalm klammerst: etc. pp. Jaja, das ewig gleiche Lied. Mit dem ewig gleichen bla bla bla wird versucht Fremdgehen auf eine moralische Ebene mit der Tötung eines Menschen zu stellen. Oh, ich vergaß, es geht ja nur um die Anstiftung. Geklärt wurde aber noch nicht ob Anstiftung generell böse ist oder nur bei unmoralischen Dingen, wobei du ja großzügig immer annimmst Fremdgehen sei per se unmoralisch. Wäre schön, wenn du mir das mal schrittweise darlegen würdest, da du mich bei dem Thema immer gedanklich abhängst.

Der Junge im Kleid. Wie geil Die in der Mitte ist aber auch nicht so interessant. Dann doch lieber die zweite von rechts und die ist wirklich nix besonderes. Nein, gibt es nicht. Haben wir aber schon vor x Seiten geklärt. Was gibt es da jetzt noch konkret zu diskutieren???

gerrie, troll bitte etwas weniger, ja?

Spricht da Erfahrung?

Weibliche Buxen rangieren in der Hackordnung ganz knapp überm Wingolf. Und das ist schon ziemlich weit unten im Minusbereich. Nee, nee du so eine blöße gegen sich die wenigsten. Wenn du von Couleurflunsen sprichst, dann mag das zutreffen. Die Realität sieht aber anders aus, da - Überraschung - es auch Lehramtsstudenten in Verbindungen geben soll etc. pp. Klar mehrheitlich sind das natürlich alles Studenten der klassischen drei Studiengänge (Jura, Medizin, BWL) Ich kenne persönlich neben den klassischen drei auch Soldaten, Lehramtler, Theologen (Psst!), Ingenieure, Naturwissenschaftler, Geisteswissenschaftler und sogar Politologen. Künstler gar keine, das stimmt.

Das ist so eine der Dorf"schönheiten", die man sich aufm Weinfest mal näher anschauen kann, sofern man vorher schön den Stausee gemacht hat (langsam vollaufen lassen). Da gibts auch keine politischen Überraschungen, da weiß man was man hat, sofern man nicht zu den Leuten gehört, die bei schwäbischen Dialekten gleich abhauen. Zum Heiraten ganz ok. 1. Heißt die Dame Sahra. 2. War sie in der SED. 3. Lehnt sie eine Charakterisierung der DDR als Unrechtsstaat ab. 4. Das turnt mich dann doch eher ab. Obwohl... mit ihr eine Nummer in Hohenschönhausen... Solange sie nicht redet, ganz ok. Nach dem Ganzkörperbild dann doch lieber nicht.

Klären wir doch erstmal, wer denn dieser ominöse Herr PUA ist. Einmal 100g Schnittmenge des Forums?

Wieso ausgerechnet das Merkel? Mit Frauen in der Politik ist es wie mit Bilderrahmen: Zu opulent und der Blick wird vom wesentlichen abgelenkt. Gut, bei den Linken-Damen gibts eh nix wovon abgelenkt werden könnte, die dürften ruhig hübsch sein. Komischerweise sind das dann aber eher so welche vom Typ Rütli. Ganz groß ist natürlich der Pumuckl (die Kipping )

Bis auf Agnes (überzeugende politische "Argumente") und der jungen und verhältnismäßig schlanken CSU-Tante (ihre Parteifreunde sehen mir zu bäuerlich aus) rangieren die Damen alle im 1,5-2,5 Promille-Bereich. Sorry, aber da trink ich mir lieber Dorf"schönheiten" schön, die sind wenigstens parteipolitisch voll auf Linie

Gut, dass ich A Beautiful Mind gesehen habe und mir deswegen während ihr euch um die HB9 prügelt sternhagelvoll mit 2x HB 4,5 abhaue Gibts eigentlich nur gute englisch-sprachige MBA Programme?

Hot und über 40 geht nicht, sorry. Annehmbar wäre das richtige Adjektiv.

Naja... wie steht ihr denn zu Kindsentführungen? Ich kenne ein paar Länder, die liefern nicht aus Wie ist denn dein Arabisch

Wie wäre es mit der? Ist halt schon sehr öko die Olle... Aber sagen wir mal so: Hübsche und sexuell nicht frustrierte Frauen haben es ja nicht nötig in die Politik zu gehen

Wieso gibts eigentlich keinen Männerminister? Oder ist das wie mit dem generischen Maskulinum?

Hab ich doch gar nicht behauptet?! Bemerkenswert finde ich den Anstieg der gewalttätigen Übergriffe auf Polizisten dennoch. Ja, das erzählt uns die GdP auch andauernd. Quo vadis? Mindesthaftstrafe für Widerstand? Was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun? Es streitet ja niemand ab, dass die meisten Gewaltverbrechen von Männern begangen werden. Jetzt wird wieder fröhlich relativiert. Nur weil ein Teil innerhalb der Gruppe "Mann" eher schwere Gewalt anwendet, heißt das doch noch lange nicht, dass das "schimpfen, schreien und ohrfeigen" im Ergebnis weniger schlimm für den Rest (egal ob Mann oder Frau) ist, oder wählen wir neuerdings zwischen Pest und Cholera? Wieso wird da also gegeneinander aufgewogen? IDEOLOGIE! Also: Quo vadis? Ich versteh mittlerweile gar nicht mehr, worum es bei dieser Gewaltdiskussion genau geht... Mir reicht der Teil über das angedachte Verschleierungsverbot, um das kalte zu kriegen. Ich habs nicht so mit Fundis.

Oder er hört auf zu weinen und akzeptiert, dass die Beine halt ein bisschen Vorsprung haben, da er sie 3x/Woche trainiert. SS wird er ja nicht ewig weitermachen, und das Wachstum der Beine hat auch seine Grenzen, da muss man einfach ein bisschen realistisch bleiben.