King Koitus

Wenn sie deine Nummer nicht hat, dann kannst du eine SMS vorweg schicken, sofern davon auszugehen ist, dass ansonsten nicht herangehen würde.

Der Front Squat ist theoretisch ein ganz einfacher Lift, den du am besten lernst indem du Overhead Squats machst. Die Rackposition ist nämlich ein Klacks. Ob es allerdings sinnvoll ist deinen Mangel an Flexibilität durch eine andere Übung mit anderen Schuhen (?) zu kompensieren, wage ich zu bezweifeln.

Was erhoffst du dir denn davon? Unter bestimmten Voraussetzungen kann das schon Sinn machen. Hat sie bereits deine Nummer?

@Mafiusu: So langsam werde ich mir sicher, dass du nur trollst. Das ist eine Argumentation die ich nachvollziehen kann. Sobald also Butterberg, Milchsee, Rindfleischhalde etc. nicht mehr existieren werd ich zumindest Vegetarier. Bis dahin: Das ist eine Ansicht, die ich gut nachvollziehen kann. Ich bin halt ein Egoist: Ab und an muss eben mal ein schönes Filet sein. Dafür greife ich dann auch etwas tiefer in die Tasche und verzichte auf Hackfleisch. Ich hab danach gegoogelt, finde aber nur was zu Milch. Hast du einen Link?

Bei Studiengängen ohne Staatsprüfung ist das schwer abhängig von der Uni. Ich schätze anhand des Studienverlaufsplanes kann man da schon mal eine grobe Einschätzung treffen: http://www.sbz-wiso.uni-koeln.de/fileadmin..._bwl_gesamt.pdf

Was mich gerade akut interessiert: Wie stehen denn die Veganer hier aus ökologischen und ethischen Gesichtspunkten zu Gentechnik?

Wieso fragst du da nicht direkt bei der Uni Köln an? Theoretisch sollte der Bachelor ja genau das ermöglichen. Obs praktisch allerdings funktioniert kann dir nur die Univerwaltung sagen.

Ähnliche Fragen hab ich auch in der Diskussion mit TheEye, der ja mit genau solchen Aspekten argumentiert, aufgeworfen: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...st&p=953188 Wäre schön, wenn er sich doch mal dazu äußert, sofern seine Meinung auf Fakten basiert.

Was sagt King Koitus Klevere "Klas"-Kugel dazu? Das kann verschiedene Ursachen haben: Ich würde drauf tippen, dass ihr jetziger es problematisch findet, dass sie noch etwas vom Ex rumliegen hat. Bzw. sich überhaupt mitm Ex rumtreibt. Würde mich nicht wundern, wenn es hier ein Topic gibt: "Hilfe, LTR liegt im Krankenhaus und hat Date mit Ex" Ich würd mir den benefit of the doubt zugestehen und mir einreden, dass sie das nur macht weil sie attracted ist

Ich fänds lustiger, wenn du es "Anal beim Urinal" oder so genannt hättest. Reime sind doch cool! Aber mal unter uns: Sicher dass das eine Frau war? Also eine richtige, echte Frau? Wenn Dildos aufm Klo liegen bist du, sofern keiner "Action!" schreit, höchstwahrscheinlich in einem Etablissement für Homosexuelle gelandet.

Achso, wenn es "nur" an Tiere verfüttert wird, dann... verzichten wir auf Nutztiere? Also keine Milch mehr? Gut, damit kann ich leben. Nur hast du leider übersehen, dass ich damit keinen Mord rechtfertigen möchte, nichtmal einen Totschlag. Das Argument war nicht "unterm Strich ist das Ergebnis das selbe", sondern: Wir können nichtmal abschätzen wie weit der Einfluss des Menschen reicht bzw. wie stark er ist (eingeschränkte Modellierung, also: ist das Ergebnis überhaupt vergleichbar? Wenn jemand neben mir stirbt, dann kann man ja danach fragen, ob und wenn ja wie viel Einfluss ich darauf hatte). Wenn ich aber nicht weiß wo ich stehe (also ob ich überhaupt Einfluss hatte), wie will ich dann wissen wo ich hin- bzw. gegensteuern muss bzw. ob mein Tun oder Unterlassen überhaupt irgendeinen Einfluss hat. Also wie definieren wir "schädlichen Einfluss (des Menschen)"? Und da hätte ich gerne für jedes deiner "Probleme" das gerne detailliert gewusst. Also nicht nur pauschal "Fleisch" und "Fisch" oder so, sondern ganz konkret: Welche Tierarten, welche Fischsorten (was bitte ist "nicht unerheblicher Teil der Meeresbewohner" ganz konkret?), in welchem Zusammenhang, Kausalität etc. pp. Und dann können wir das von dir als Mord-Argument missverstandene noch mal anbringen: Was ist denn wichtiger? Ein gestopftes Maul oder eine Art weniger, die eventuell eh ausgestorben wäre? Ich finde es verhältnismäßiger lieber Tiere, z.B. Schweine zu züchten und zu schlachten als große Flächen für den Ackerbau zu roden! Und jetzt? Zwar tust du so als wäre der Status Quo für dich als Individuum irrelevant, aber du argumentierst hier mit Beifangquoten und dem daraus erwachsenden Einfluss auf den Status Quo. Also was denn nun? Oder willst du damit andeuten, dass es u.U zwar für den Status Quo schädlich sein kann (q.esset.d.; s.oben) aber dir am trotzdem Allerwertesten vorbei geht? Ich bin wenigstens so ehrlich und behaupte nicht, dass mein Lebensstil der allein selig machende und ethisch korrekte ist. Er hat Widersprüche ja. Er hat vielleicht auch schädliche Einflüsse. Aber auf Verdacht lasse ich mir keine Vorwürfe wegen meines Lebensstils machen. Was du also als "dumm", "starrköpfig" oder sonstwie angedeutet hast, ist einfach der Wunsch seine Entscheidungen auf Basis fundierter Überlegungen zu treffen. Und bisher kam kein zwingendes Argument dafür, dass ich mich veganisch ernähren sollte. Ja, bezieht sich aber nur auf Menschen. Im Grundgesetz steht ja "jeder" und meint nicht neben allen Menschen auch alle Tiere und Insekten und Pflanzen etc. Ich würd ja fast sagen: Probier's aus und stelle mich oder meine Familie hier öffentlich und ein bisschen deutlicher als dein süffisantes in die Nazi-Ecke. Komm, den Gag gönnen wir uns doch, oder?

Naja, "you can't outtrain a shitty diet", es sei denn natürlich du hast eine gesegnete Genetik. Ausprobieren muss man es ja nicht unbedingt, insofern bedingen sich bezüglich des Erfolgs Training und Ernährung gegenseitig.

Die Tatsache, dass deine Familie '45 das Land verlassen hat passt unglaublich gut zu dem Bild, dass ich von dir habe. Ich weise allgemein jeden hier vorsorglich darauf hin, dass dies als Scherz gemeint war. Daher auch der Smiley. Speziell für TheEye: Siehe PN. Das sind die Beiträge, die ich meine. Du argumentierst auf einem unterirdischen Niveau. Du hältst an deinem Standpunkt fest und bist noch nicht einmal in der Lage dich in andere Menschen hinein zu versetzen, geschweige denn dich normal mit ihnen zu unterhalten. Diese Haltung hast du überall im Forum. Ich verstehe weder, wie du mit dieser egoistischen, feindseligen, ultra-konservativen Art Frauen verführst, geschweige denn, wie du damit Mod geworden bist. Ja, wenn die Argumente ausgehen, dann wirds halt persönlich. Auf welcher Ebene willst du jetzt diskutieren? Die ethische? Ok, dann schauen wir mal in die Bibel: Aber das man auf der Ebene keinen Blumentopf gewinnt (falls Bedarf besteht können wir ja noch Koran und Thora heranziehen), sollte dir ja mittlerweile klar geworden sein. Also mal etwas handfester: Ganz allgemein würde ich gerne von dir wissen wieso der "Umweltschutz" des Menschen keinen Eingriff ins Ökosystem darstellt. Kannst du selbst wenn man die besten Intentionen unterstellt ausschließen, dass die Handlungen keinen nachteiligen Effekt auf den Status Quo haben? So wie ich Umweltschutz bisher verkauft bekommen hab, geht es ja darum eben diesen zu bewahren. Zumal die Modelle der Forscher auch nur einen klitzekleinen Bruchteil erfassen. Wir haben also ein paar Probleme? 1. Ist der Status Quo überhaupt aus ökologischer Sicht erstrebenswert oder müssen wir da gegensteuern? 2. Woher nehmen wir denn die Einschätzung? Die Modelle erfassen ja nur einen Bruchteil. 3. Wie steuern wir gegen ohne das Gleichgewicht in die andere Richtung zu verschieben? Zum Beispiel sterben auch ohne nachgewiesenes (!) Zutun des Menschen viele Arten (richtiger biologischer Oberbegriff?) aus. Müssen wir die jetzt dann auch künstlich schützen? Oder geht es nur darum den Effekt des Menschen, also vermeintlich "künstliche" Einflüsse zu minimieren? Insofern würde ich auch gerne wissen was die Alternative zu Fisch ist? Fleisch geht ja nicht. Soja? Wie ists denn mit der Tatsache, dass für Soja-Ackerbau der Regenwald von amerikanischen Großkonzernen gerodet wird? Was ist mit gentechnisch veränderten bzw. herbizidtolerante Soja-Pflanzen? Die werden im Ausland angebaut und hierhin exportiert. Nebenbei: Wie ist es denn mit Gentechnik überhaupt? Wie wird ökologischer Ackerbau betrieben ohne bestimmte Insekten-Arten zu gefährden? Das warst du hier noch nie! Darüber könnte man aber elegant hinwegsehen und sich trotzdem argumentativ damit auseinandersetzen. Wo du doch so viel Wert auf Argumente legst!

Da gibts ganze Foren zu. Such einfach mal nach Mnemotechniken im Zusammenhang mit Gesichtern. Wenn es PU bezogen ist, gibts sogar ganz lustige Routinen, das ganze etwas spaßiger zu gestalten. Hängt vom Einzelfall ab.

Es gibt schon Dopingstests, aber eben nicht auf NADA-Niveau. Ist das jetzt ernst zu nehmen? Naja, selbst wenn es sie auf NADA-Niveau gäbe... Red Queen Theory. Unterm Strich: Da kann auch gedopt worden sein. Das ist mehr so eine Glaubensfrage. Ich glaube nicht mehr an sauberen Profisport.

Ja, wenn man mich als dumm bezeichnet, obwohl ich bisher nix beigetragen haben, dann nehme ich mir das Recht heraus mich beleidigt zu fühlen. Für Beschwerden bitte hier klicken. Diskussionen darüber bitte im Blackboard führen. Obwohl... tob dich ruhig hier aus. Das Topic ist eh schon durch, da wohl nix neues mehr kommen wird. Ein Link wäre trotzdem interessant.

Ich müsste die Frage, ob ich es bin, schon mit Nein beantworten, also macht die Warum-Frage aus meiner Sicht keinen Sinn und kann daher nicht beantwortet werden Ich habe hier schon diverse Posts von Dir, Shao, KK,... gelesen, in denen ihr den Fleischverzehr preist, als würdet ihr selbst daran mitverdienen. Es heißt immer, dass wir Vegetarier/Veganer einen Missionierungsdrang haben, aber bisher wirkt es, als wären die meisten Fleischesser schlimmer. Lustigerweise macht der Teil der Familie, der '45 aus "wirtschaftlichen" Gründen nach Südamerika ist auch in Fleisch. Ich verdiene aber nichts dran. Ich esse einfach nur gerne Fleisch, es schmeckt mir. Das läuft, wie du unten ja schon angedeutet hast bei mir auf dem Niveau ab: . Oder anders, genauso platt: Qualität setzt sich durch. Vegetarismus ist neumodernes Wohlstandsdenken, genauso wie der andere Ökoquatsch. Oh, nein, Klischee erfüllt... Dafür gibts übrigens eine Verwarnung. Wie bereits in der PN mitgeteilt: für Argumente bin ich offen. Nur bisher kam außer ethischen Gesichtspunkten nichts zur Sprache, was annähernd meine Position für Fleisch in Frage stellen würde. Und deine Ethik ist nunmal nicht meine Ethik. Oder ganz platt Tolles Argument. Das pöhse, pöhse Sterben der Arten. Natürlich müssen wir Menschen nachdem wir schon ein Ungleichgewicht verursacht haben, regulierend eingreifen, um ein weiteres Ungleichgewicht zu schaffen.

Slangausdruck für Doping. Meistens sind damit allgemein Anabolika gemeint. Manche beziehen das auch ganz speziell auf AAS (anabol-androgene Steroidhormone).

Welchem denn konkret? Ja, alle von denen du gelesen hast. Negative Reviews gabs bisher keine? Oder doch? Hm... fragen wir doch mal die anderen Kunden. Mist, geht ja nicht. Und wie ist die Ausgangssituation der Leute, die es gekauft haben? Oder anders: Für wen lohnt sich das Produkt zu welchem Preis. Darum gehts doch im Endeffekt. Darüber kann man doch auch gepflegt diskutieren ohne gleich in Beleidigungen abrutschen zu müssen? Und da sollst du dich bitte nicht angesprochen fühlen, Kobiac, das ging in die Runde.

Zweifelhaft, da vegetarische Kost im allgemeinen weniger energiedicht ist, die Verdauung also eher mehr zu tun hat. Generell war es sowieso ein Fehler, die Diskussion zu starten. Aus dem simplen Grund, das es schlichtweg Schwachsinn ist, theoretisch darüber zu reden. Grade so einen "Streitpunkt", ob pflanzliche Ernährung die Verdauung und/oder den Schlafbedarf beeinflusst, kann jeder für sich in sieben Tagen klären. Jaja, die pöhse, pöhse Theorie. Bitte noch mal den Post von Shao zum Thema BroScience lesen! Ansonsten kann dir AmazingSmile sicherlich auch ganz allgemein ein paar Takte zum Thema "subjektive Verbesserung des Wohlbefindens bei dennoch progressierender Erkrankung" sagen. Denk immer dran: n=1 Aber ich wiederhole auch nur das, was Borgut als letzter (die restlichen 17 Seiten und diverse andere Topics blenden wir einfach mal aus) wieder mal ausgeführt hat. Also wieso immer wieder die gleichen Diskussionen? Nicht doch etwas Missionierungsbedarf? Oder ist das eine Ego-Sache?

Na ich bin doch gerade dabei mich im INTERNET (nämlich unter anderme HIER) zu informieren Ich habe schon sehr vieles selbst auf die Beine gestellt, passt bisher! Hab bis dat noch nie sowas gemacht und bin dabei mich das erste Mal in solche Geschichten einzuarbeiten, kein Grund gleich so einen Ton an den Tag zu legen. Und das was Flying Suciide anmerkte habe ich doch im Hinterkopf, steht doch auhc in meinem Posting das ich mich da am Informieren bin. Ich versuche nur ehrlich zu sein. Wenn du 6k Umsatz anpeilst, dann spielst du in einer anderen Liga als Tante Frieda mit ihrem Klavierunterricht. Da ist dann etwas Eigeninitiative dahingehend gefragt, dass man gleich zum Fachmann und nicht zum PUF geht. Also so würde ich es machen. Kann aber auch sein, dass ich einfach zu spießig bin.

Nö. Jetzt heißt es: Denk doch mal nach: Könnten diejenigen, welche die DVD gesehen haben und sie toll finden, vielleicht einem Irrtum unterlegen sein? Generell musst du einfach mal sauberer arbeiten, vorallem wenn du hier den anderen <Schimpfwort> vorwirfst: Es ist hier nicht überall die Rede von "gesehen: cool" vs "ungesehen: Abzocke". Nochmal: Es geht - zumindest mir - darum, dass Wert und Preis in keinem Verhältnis stehen (können) für einen Anfänger. Zumal wir hier von einer DVD reden und nicht von einem Workshop/Coaching. Das macht nämlich einen Unterschied!

Ganz ehrlich: Wenn du dir nicht mal die Grundlagen beibringen bzw. in Erfahrung bringen willst, dann seh ich schwarz. Ist ja nicht so, dass das hier alles Geheimwissen wäre. Das kriegst du von der IHK, wie Flying_Suicide schon anmerkte, das gibts beim Anwalt/Steuerberater, das gibts im Internet... vielleicht lässt sich auch ein Sachbearbeiter im Finanzamt dazu herab dir die steuerliche Freigrenze zu nennen. Man weiß es nicht... Wenn du viel Umsatz hast kannst du dir ja je nachdem was du überhaupt machst auch mal Gedanken über die Gesellschaftsform (bezüglich Haftung) machen.

Er wächst, aber kann er das Niveau erreichen, was D mit F hat? Wie gesagt, durch die weitere Osterweiterung leidet auch die polnische Wirtschaft langfristig. Und das heißt in dem Fall dann circa 10 Jahre. Unabhängig davon hätte man ja theoretisch auch den Handel mit Polen im Rahmen einer privilegierten Partnerschaft fördern können mit dem Ziel der absoluten Integration, die vielleicht schon zwischen den EWG-Staaten hätte zu Stande gebracht werden können. Zumindest bin ich der Meinung (ist natürlich nur Wunschdenken), dass die zentral-europäische Integration weiter fortgeschritten wäre. Gut, wie gesagt: et es wie et es und ist im Endeffekt auch nur Wunschdenken (gewesen). Ich wollte nur klarstellen, dass ich hier nix pauschal gegen Polen et al. habe z.B. weil der ehemalige Ostblock so ein gutes Feindbild war oder ich generell was gegen Slawen habe etc. pp.

Laut Wiki sind aktuell aus der EU Franzosen und Niederländer die größten Exportpartner. Polen macht nur 1/3 des französischen Volumens aus... Rangfolge ist: 1. Frankreich 2. ... 3. Niederlande 4. ... 5. Italien 6. Österreich 7. Belgien 8. Schweiz also BeNe (ohne Lux), Fr, D, Österreich und Italien.... genauso siehts auch beim Umsatz aus.