King Koitus

Ah, ok. Geniale Idee, wieso bin ich da nicht drauf gekommen? Wie gestaltest du das denn? Zuerst Gesichts- dann Ausweiskontrolle?

Wo kein Kläger, da kein Richter. Einfach drauf achten, dass alle min. 16 Jahre alt sind und alles ist in Ordnung.

Ich hab halt was von Wu Sunzi und Clausewitz gelernt, wobei PrinzPi ja leider desertiert ist. Jon ist mir auch eine Antwort schuldig geblieben auf meine PN hin... naja... war ja auch schon spät. KIZ: "Den deutschen Pass kriegst du erst, wenn du Kaiser Wilhelm salutierst". Heil dir im Siegerkranz... Frankreich hat andere Vorzeichen alleine schon durch den Laizismus. Hier in D. wird die abendländisch-christliche Tradition hochgehalten, wenn ich die CDU richtig in Erinnerung habe bezüglich Kopftuchverbot im Ö-Dienst.

Du bist italiniescher Franzose? Französischer Italiener? Schweizer? Ich steig nicht durch...

Power Cleans sind für dich ohne weiteres drinnen, auch wenn deine Knie schmerzen. Da du nämlich die erste Zeit nur die Technik üben wirst, hast du da 1.) keine Belastung und 2.) besteht daher auch keine Gefahr für die Knie.

Ahso, also Problembezirke existieren nur, weil die jemand hindefiniert hat? Weiß nicht, aber einige Problembezirke sind nicht so gefährlich, wie man hört. Wie bemisst man denn die Gefährlichkeit? Ich weiß ja nicht was in dem Buch steht, mir würde spontan die Häufung der Gewalttaten einfallen. Das gibt aber nicht das Klima wieder, das dort herrschen kann. Abgesehen davon kann es ja eine hohe Dunkelziffer geben... Wäre interessant ob uns Shao eine Studie herzaubern kann Hasenbergl?

Ich fabuliere mal ein bisschen: Auf Portugieisch heißt "Friends with Benefit" "Amizade colorida", also grob: "Farbenfrohe (vielfältige) Freundschaft" Wie wäre es mit "runde Sache"? Teleiophilia?

Ahso, also Problembezirke existieren nur, weil die jemand hindefiniert hat? Schon wieder eine neue Meinung. Sarrazin ist problemorientiert, die Politik tut so als wäre sie lösungsorientiert und du bist desorientiert? (Scherz am Rande). Selbst wenn manche "Probleme" hindefiniert werden, also hausgemacht sind, heißt dass dann, dass dies keine Probleme sind, die es zu lösen gilt? Ich behaupte ja nicht mal, dass du komplett Unrecht hast, aber gibt es wirklich nicht den Problemfaktor "unintegrierter Mitbürger", deiner Meinung nach?

Nö, isse nicht. Du wirfst z.B. die Frage nach der Zweck-Mittel-Relation auf. Oder versuchst die unmittelbaren Folgen von Entscheidungen aus der Gleichung auszuklammern. Aber ich mach einfach einen neuen Thread auf, da können wir die Frage weiter diskutieren, da ich in diesem Hinblick noch Klärungsbedarf habe. Nur noch mal, um das klarzustellen: Das will ich gar nicht.

Hm, das beantwortet meine Frage nicht so richtig. Oder ich verstehe die Antwort einfach nicht. Konkret verstehe ich nicht wie der Selbstzweck im Ergebnis moralisch verwerflicher sein kann als das Mittel zum Zweck. Bsp: Ob ich dich jetzt töte, um zu töten oder ob ich dich töte, um an dein Geld zu kommen macht keinen Unterschied. Ich glaube ich muss mal Bonhoeffer lesen, der hat sich damit wohl auseinander gesetzt. Ein Welsch ist doch eine Art von - svv - "Zigeuner", oder?

Daher ist es - trotz Abneigung gegen Anglizismen - besser wenn man von Chin- oder Pull-Up spricht. Das verstehen wenigstens die meisten.

Mein Gedankengang: Wenn wir in absoluten Kategorien von gut und böse denken, dann kann man zwar versuchen quantitative Vergleiche anzustellen, aber da es moralisch keinen Unterschied macht kann man ergo das Böse nicht quantizifizieren. Böse ist Böse. Böse +1 oder Böse -1 kann es dann nicht geben. Wenn ich nun behaupte Stalin wäre schlimmer als Hitler, dann hieße das ausgehend von meiner obigen Prämisse, dass Hitler gut wäre. Der Gedankengang ist dann zwar allgemeingültig, aber nicht korrekt, da Hitler ja eben nicht gut war. Umgedreht würde, wenn ich Hitler als böser darstellen würde, wieder ein logisches Problem auftauchen, da eben wieder die Korrektheit nicht gegeben ist. Stalin war ja auch nicht gut. Also stimmt meine Prämisse nicht. Was nun? Kann man das Böse in moralischer Hinsicht quantifizieren? Gibt es Böse +1. Muss ich mich doch auf Höllenkreise einstellen? Mir fällt keine Lösung ein. Wie gesagt: Völlig ohne Belang. Für mich nicht. Alleine schon deswegen nicht, weil ich gerne was lernen möchte auch im Hinblick auf Logic. Ich beschäftige mich gerade mit dem Buch von Greg Restall (ist das überhaupt gut?). Also erklärts mir. Ich bin jetzt sogar in Vorleistung getreten, also bitte... Dafür mag ich dich doch Bin ich übrigens der einzige, der zuerst dachte, dass wäre ein Bild von PrinzPi? Welches Bild? Colbert? PP Ja, genau das. Hat mich doch verwirrt. Stimmt es übrigens, dass Sarrazin zugegeben hat in einer Talkshow, dass er sein Buch besser vermarkten wolle? Hab da gerade was von meiner Freundin gehört un bin zu faul zum Googlen.

Mist, hätte ich doch mein A-Game bringen sollen Mein Gedankengang: Wenn wir in absoluten Kategorien von gut und böse denken, dann kann man zwar versuchen quantitative Vergleiche anzustellen, aber da es moralisch keinen Unterschied macht kann man ergo das Böse nicht quantizifizieren. Böse ist Böse. Böse +1 oder Böse -1 kann es dann nicht geben. Wenn ich nun behaupte Stalin wäre schlimmer als Hitler, dann hieße das ausgehend von meiner obigen Prämisse, dass Hitler gut wäre. Der Gedankengang ist dann zwar allgemeingültig, aber nicht korrekt, da Hitler ja eben nicht gut war. Umgedreht würde, wenn ich Hitler als böser darstellen würde, wieder ein logisches Problem auftauchen, da eben wieder die Korrektheit nicht gegeben ist. Stalin war ja auch nicht gut. Also stimmt meine Prämisse nicht. Was nun? Kann man das Böse in moralischer Hinsicht quantifizieren? Gibt es Böse +1. Muss ich mich doch auf Höllenkreise einstellen? Mir fällt keine Lösung ein. Und da ich ja einsichtig bin, bettle ich dich jetzt sogar öffentlich an, dass du mich bitte an deinem Wissen teilhaben lässt: Bitte, Meinungs-Tai-Pan *Kotau* Edit: Dafür mag ich dich doch Bin ich übrigens der einzige, der zuerst dachte, dass wäre ein Bild von PrinzPi?

Wo bekommt man die in Deutschland? Google mal nach Blackroll.

Ok, ich gebe mich geschlagen. Dann lege mir doch bitte dar inwiefern Stalin besser ist als Hitler. Darum geht's nicht, Junge. PP Ok, da ich ja einsichtig bin, bettle ich dich jetzt sogar öffentlich an, dass du mich bitte an deinem Wissen teilhaben lässt: Bitte, Meinungs-Tai-Pan *Kotau*

Interessiert Dich meine Meinung zu anderen Themen, steht es Dir selbstverständlich frei mich gezielt zu fragen. Danke, Massa. Dann hier gleich die erste Frage: [...] Dann lege mir doch bitte dar inwiefern Stalin besser ist als Hitler.

Ok, ich gebe mich geschlagen. Dann lege mir doch bitte dar inwiefern Stalin besser ist als Hitler.

Na, ist heute Oldies-Abend, oder nicht? Darf ich mir was wünschen? "Die Bombardierung Dresdens" hab ich auch schon länger nicht gehört. PP Du, im Ernst. Lass es gut sein mit dem Müll. Ich weiß nicht, wieso du jetzt hier Leute anstacheln willst über den vermeintlichen "Bombenholocaust" in Dresden (NPD-Parole) zu diskutieren... Deine Kommentare sind zwar stellenweise witzig und du bist eine gute Is_Gut-Parodie, aber es nervt zumindest mich einfach nur noch. Klink dich einfach aus anstatt hier dauernd den scientific zu machen. Ich könnte dir hier jetzt was über die Bombardierungen Tokios erzählen - wäre ja mal eine Abwechslung zu Dresden, oder? - , aber ich hab null Bock hier in die rechte Ecke gedrängt zu werden, nur weil ich nicht deine Meinung teile. Was ist die überhaupt? Kannst du die mal zusammenfassen?

Lieber King Koitus, der industrialisierte Massenmord ist das bisher schlimmste Verbrechen der Menschheit. Nicht Mal die anderen Psychopathen à la Stalin und Mao haben Menschen industrialisiert umgebracht, wie es die Nazis taten. Kein Genozid auf diesem Planeten hatte dieses Ausmaß. Du hast sowas von keinen Plan... Ah, noch so ein Holocaustverleugner. Falls du mich in das "noch so ein" inkludiert hast, dann empfehle ich dir dringend den Post zu ändern und gut ist. Ansonsten gibts Ärger. Und damit meine ich nicht eine böse PN oder eine Verwarnung! So ein Prädikat lasse ich mir nicht anhängen, denn ich hab noch nirgendwo den Holocaust geleugnet! Nebenbei bemerkt ist ja auch strafbar die Singularität in Frage zu stellen, insofern erübrigt sich da ja auch jegliche Diskussion, OB er stattgefunden hat. Ändert nichts daran, dass das Alleinstellungsmerkmal ein bisschen zurückliegt und ein unverkrampfterer Umgang mal Not täte. Und PrinzPi, bitte ... denk nach bevor du postest.

Du bist ja eigentlich kein dummer Mensch. Wie kommt's also, dass Dir beizeiten solche Gedankenfürze entfahren? PP Das Adverb gibt mir zu denken, aber die Frage retourniere ich gerne. Also? Fragen mit Gegenfragen zu beantworten ist zwar kein guter Stil, aber na gut. Bei mir ist's wohl unbewusste Anpassung an die Umgebung. PP Wäre es nicht potentiell beleidigend - ich lasse mal besser offen für wen - würde ich fast behaupten wir wären Brüder im Geiste. Willst du das? Oder alles verbieten. Der Punkt ist der: Er könnte nicht, wenn er denn wollte. Natürlich will er damit politisieren, aber ist das so schlimm? Kann eine Demokratie mit sowas nicht angemessen umgehen ohne gleich (un-)mittelbar Druck auszuüben, um alles im Keim zu ersticken? Muss man alles verbieten? Du bist doch hier der laissez-faire Befürworter. Aber nur, wenn es nicht um Politik geht? Und es ging mir nicht primär um die DDR, sondern eher um die Zeit zwischen Kaiserreich und '39. Egal, worauf ich hinauswollte ist einfach, dass mich der Fokus auf die Vergangenheit insbesondere die Ächtung von allem, was man mit der Nazi-Zeit in Verbindung bringen könnte, mittlerweile nervt. Es ist eins wie's andere, sei es Hitler, Stalin oder sonstwer... keiner einen Deut besser oder schlechter. Aber hier in D. wird so getan als wäre die Naziherrschaft das schlimmste Verbrechen der Menschheit gewesen und daher alles geächtet wird, was nur den Anschein erweckt damit assoziiert zu sein. Natürlich ist Arbeit macht frei sehr provokativ, aber die Tusse ist strunzdumm und daher denke ich mal nicht, dass die Werbung für die NPD machen wollte. Den Unterschied siehst du schon?

Du bist ja eigentlich kein dummer Mensch. Wie kommt's also, dass Dir beizeiten solche Gedankenfürze entfahren? PP Das Adverb gibt mir zu denken, aber die Frage retourniere ich gerne. Also?

Oh Oh "verbata non grata" sind eigentlich nur die justiziabelen Formeln bsp. die der SS und der berühmt-berüchtigte deutsche Gruß. Wieso eigentlich? Ich finde Rot-Front genauso böse. Der Kommunismus hat auch Menschen auf dem Gewissen! Alles verbieten! Neusprech her! Aber ok, wenn ein "innerer Reichsparteitag" schon böse ist, dann kann "Arbeit macht frei" auch nur zur Kündigung führen. Geht ja nicht, dass man als Deutsche® keinen Interesse am Holocaust und/oder der Nazizeit hat, sich nicht mit dem Thema nicht auseinandergesetzt hat (es soll sogar Leute geben, die nie ein KZ gesehen haben) oder einfach strunzenblöd sind. Wollen wir der Frau Ziegler natürlich nicht unterstellen... Apropo "was man glaubt": Kann Arbeit nicht frei machen? Frei von Sorgen? Existenzängsten? Ja, kann es. Aber sobald die Formel raus ist, egal in welchem Zusammenhang, dann ists natürlich schon geschehen. Wie heißt bei Goethe: Halb fiel er, halb zog sie ihn hinab. So läufts auch hier. Wobei hier ja umgekehrt, egal. Schade um das Recht auf Dummheit. Da bleibt nur die Feststellung Es eS-S-S-S-Skaliert. Es A-S-A-S-Artet aus. Wobei ... das wäre ja auch eine der unverzeihlichen Sprüche, wenn sie nicht von linksorientierten Musikern käme. Merke: Sobald links, dann nicht böse. Ganz wichtig. Vorsicht: Post kann leichte Spuren von Sarkasmus enthalten.

Ein Grund mehr für High Bar Beugen. Low Bar hätte ich Angst unter dem Gewicht zusammengefaltet zu werden.

Wie auch bei SS: Ein bisschen Joint Mobility, mit leerer Stange dynamisch etwas dehnen, dann 40,60,80% deines Arbeitsgewichtes. Da gibts Überschneidungen zu den ersten beiden Sätzen, das ist aber egal, Wendler beschreibt die auch als Aufwärmsätze. Untergrenze-Befehl benutzen! Das ist egal. Du musst nicht die gleiche Gruppe im selben Workout ansprechen , du kannst auch im selben Workout die entgegengesetzte Bewegungsrichtung ansprechen. Wichtig ist nur, dass du alle Bewegungsrichtungen abgedeckt hast über die Woche, damit es zu keine Dysbalancen kommen kann. Und wenn es dir lieber ist, mach einfach dort auch FD und parallel 3x die Woche morgens einfach deine Klimmzüge. Schau halt, was deine Ziele sind. Wenn du z.B. einen OAC schaffen willst, dann solltest du die Klimmzüge gesondert (= ohne Vorermüdung) trainieren.

Ja, kein Problem. Allerdings solltest du dich auch 2x die Woche isometrisch dehnen.