King Koitus

Wenn es ihm aber gut tut, dann soll er das ruhig in Kauf nehmen. So dringend ist es ja nicht mit SS und die Zeit arbeitet beim Kraftsport ja im Endeffekt für dich

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Schlachttier-...schuntersuchung Abgesehen davon, folgender Gedankengang: Wenn die Unterwerfung unter allgemeingültige Qualitätsstandards und die Evaluierung dieser dem Endkunden nützt, wieso nicht? Musst du mir noch mal genau erklären. Nur weil ich bei Stichproben evtl. nix finde, soll ich überhaupt nichts testen, obwohl die Unterwerfung unter ....? Häh? 42! Gott?!?!? 2. billiges Strohmann-Argument. Bitte keine Nebelgranaten, danke! So oft bis er eine klinische Studie dazu durchgeführt hat. Das ist auch genauso gängige Praxis. Wenn du mir nicht glaubst frag mal einen Arzt ab wann ein Medikament beispielsweise in D. eine Zulassung bekommt. Oder frag ihn nach der Geschichte solcher alltäglicher Behandlungsmethoden wie Zahn ziehen. Wenn ich Shao richtig verstanden habe, dann ist ersteres nicht zwangsläufig gegeben (haben wir ja gelesen), zweiteres nicht kausal und nebenbei geht's auch um Glaubwürdigkeit. Wenn du jetzt feste Verbindungen zwischen 1 und 2 herstellen kannst, wieso nicht? Zu teuer? Peinlich. Wo wir gerade bei Ad hominem sind: Sag mal, rauchst du eigentlich? Brauchst nicht drauf eingehen, du weißt sicherlich in welche Richtung das gehen soll, also lassen wir einfach das Ad hominem Zeugs, was meinst du? Du nimmst Geld dafür? Hat der Kunde dann keinen Anspruch auf nachprüfbare Qualität? Abgesehen davon ist das doch auch ein super Marketing, du würdest dich abheben. Wenn's halt nicht so teuer wäre, ne? Also Therapie = nachgeprüfte Wirksamkeit einer Methode mit Ziel Heilung. Du bist also der Meinung, dass dein Seminar nicht wirkt und willst das deswegen nicht nachprüfen? Versteh ich das richtig? Denn das HPG sagt nur du darfst keine Heilkunde ausüben = nix als Heilung für eine Krankheit verkaufen. Aber wenn du, beispielsweise, in einem Seminar theoretisch erklärst wie ich eine Herz-OP angehen könnte, dann kann ich dennoch erwarten, dass diese Methode evaluiert wurde. Oder entgeht mir da was? Und ja, ich hör schon den Gegenbeispielsortierer-Sermon kommen...

So, King Koitus erläutert euch die Welt: Wenn ein Schlüssel viele Schlösser öffnet, dann ist er ein guter Schlüssel. Wenn ein Schloss sich von jedem Schlüssel öffnen lässt, dann ist es ein schlechtes Schloss. Wieso hat übrigens noch keiner zu Rohypnol oder GHB geraten? Eieieiei... Edit: (Für die Dummen unter uns: Witz, Ironie etc. ) Unabhängig davon ob die Dame ihr Hobby mittlerweile zum Beruf machen könnte und dabei noch ein stattliches Auskommen hätte: Es ist ganz einfaches, ganz stinknormales 08/15 PU-Zeugs. Push&Pull, LJBF etc. pp. Wofür braucht es da noch einen Extra-Thread? Das einzig spannende an der Diskussion ist die Diskussion darüber, ob Madame mehr Sandwiches als Subway gemacht hat... P.S.: Verletztes Ego ist ein schlechter Ratgeber.

Komischerweise haben bei uns auch die richtig hübschen, vergleichsweise aber unfähigen Bedienungen immer ein stattliches Trinkgeld. Mit guter Beratung und etwas Verkaufsgeschick (fällt bei dir ja eher weg, oder?) kann man den Umsatz und auch das Trinkgeld zwar etwas hochtreiben, aber richtig viel Trinkgeld kriegst du ohne Tittenbonus nicht zusammen. Dir fehlt einfach der Tittenbonus! Viele Leute in der Gastronomie machen ja auch keine Hehl daraus, dass sie lieber Frauen einstellen, da das (angeblich) den Umsatz steigert... Naja, mach dir doch lieber einen lockeren, hab Spaß und freunde dich mit ein paar Stammgästen an, dann macht das Arbeiten auch mehr Spaß, auch wenn du nicht reich(er) wirst.

Will ja nur den Eindruck erwecken...

Wenn du davon ausgehst, dass der durchtrainierte nix aufm Kasten hat, dann ja. Wenn wir das ganze mal nüchtern abseits von absoluter Ideologie betrachten, dann stimmst du mir ja im Endeffekt zu, dass ein bisschen Aufwand sich bezahlt macht. Mehr wollte ich doch gar nicht. 20% Aufwand, 80% Erfolg iSv = im Sinne von

Ist mir gerade aufgefallen. Das ist doch nicht sein Ernst?

Killer-Strohmann-Argument. Daher hab ich auch den Körperfettanteil verlinkt --> wer liesst, ist klar im Vorteil... biggrin.gif Der Gesundheit ist es doch egal aus welcher Motivation heraus sie erhalten wird, oder täusche ich mich da? Wenn das nicht auch als Scheinargument enden soll, dann erhelle uns doch. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P...?tool=pmcentrez Bzw. hier das umgekehrt gleiche: http://care.diabetesjournals.org/content/23/10/1499.short Zumindest korreliert es also. Jetzt erklär mir bitte das Gegenteil. Also wirklich erklären, da ich kein Statistikgott wie Shao bin. Gute Frage. Ich könnte's jetzt ausm Stegreif auch nur negativ definieren, was allerdings ein schwaches Argument wäre. Ich werd mich da mal schlau machen. Derweil erklär du mir mal worauf du damit hinaus willst? Nur mal nebenbei: Wieso bringst du dann Extrembeispiele? Darum geht's doch gar nicht. Es sind ein paar Rahmenpunkte, die (sofern beachtet) langfristig den Erfolg sicherstellen. Bis auf die Zigaretten ist das ja auch alles kein größeres Problem. Kann es sein, dass du vollkommen falsche Vorstellungen hast, was den Aufwand betrifft? Wenn ich nicht gerade außer Gefecht gesetzt bin wegen einer Verletzung, dann ja, hartes Training, moderate "Diät" iSv Diet also Ernährungsform. That concludes? Ok, ich geb's auf. Wenn man ohne größeren Aufwand zu betreiben sein Gewicht, seinen Körperfettanteil (und seine Statur im Rahmen des ohne Krafttraining möglichen) seinen Vorstellungen entsprechend optimieren kann, dadurch auch seine gesundheitlichen Perspektiven langfristig verbessert und nebenbei auch noch attraktiver auf Frauen wirkt, dann ist das ein Win-Win-Win-Deal. Da gibts keinen Nachteil! Argument dagegen wäre der vermeintliche Aufwand, aber wenn man Kosten und Nutzen gegenüberstellt und dann wird schnell klar, dass das auch eine Ausrede ist, denn ernähren müssen wir uns sowieso... Insofern kann ich da David X' Meinung absolut nicht nachvollziehen. Ich will davon jetzt nicht auf den Rest seiner Thesen schließen, ich hab das Pdf bis jetzt auch nur überflogen. Aber so einfach bzw. vermeintlich kompliziert ist es dann halt doch nicht.

Argument war eher, dass man auch mit mangelhafter Rechtschreibung und Grammatik sogar ernst genommener Schriftsteller werden kann... Oder Europa erobern. Kann ich auch. Oder ist Schreibschrift gefordert? Das muss ich dann noch ein bisschen üben! Bin ich jetzt ein Genie?

Tja, dann lies dich mal ein. Hörbuch is hier nicht.

Komischerweise gibt die mir Recht: http://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperfettanteil Wie du die Gesundheit "mal eben" unter den Tisch fallen lassen kannst, versteh ich auch nicht. Aber gut, muss ich ja nicht. Bezeichnenderweise bringst du hier zwei Extreme (Parkinson-Patient und Star-Fußballer). Vom gesunden goldenen Mittelweg willst du nichts wissen, oder? Abgesehen davon ist das hier wieder mal Bullshit: Ich erklär dir noch mal kurz die Argumente, vielleicht kannst du, sofern du etwas Zeit hast, mal drauf eingehen: - Adipositas ist eine Krankheit, die man behandeln muss. (Über die Definition können wir uns gerne streiten. Über eventuelle Wahrnehmungsverschiebungen der Leute ausm Sportbereich auch gerne, kein Ding.) - Übergewicht ist tendenziell ungesund (Zivilisationskrankheiten etc. pp.) - Wer unästhetischer ist muss mehr "arbeiten", also frage ich mich: - Wieso nicht Nägel mit Köpfchen machen und GESUND leben UND ÄSTHETHISCH SOWIE ERFOLGREICH sein? (Zusätzlich: Ohne Training hast du im Alter nur Probleme, d.h. wer eine Rentenversicherung hat sollte sich mal fragen ob das gleiche Prinzip Vorsorge nicht auch für die Gesundheit angebracht wäre) Warum sich also mit einem Minus abfinden? Zumal du du dich wie jeder andere Mensch im Endeffekt ja ernähren musst. Also kann man es auch gleich richtig machen und ein bisschen drauf achten was man in sich reinstopft. Ist wie mit Zähne putzen. Oder Duschen. Oder so ziemlich allen anderen Dingen, die fast keinen Aufwand bedeuten oder zumindest keinen massiven Mehraufwand im Vergleich zu dem, der eh schon natürlicherweise betrieben wird. Es gibt einfach kein Argument für Übergewicht...

Mit 50 EUR bist du dabei: http://www.einfaches-training.de/page2.php

Ja, Kommt drauf an, mindestens 2x/Woche

Larry Scott und Ring Flys (obwohl er sie nicht korrekt ausführt, ist aber dennoch schwer genug): Nur mal so als Anmerkung zum anderen Topic von dir. Unterarm isoliert zu trainieren ist wirklich sinnbefreit, wie ich finde. Na gut, du hebst ja auch nicht (mehr) schwer, insofern kann es für dich wohl Sinn machen. Ich würd halt lieber Komplexübungen machen wie z.B. Seilklimmzüge oder Klimmzüge an einer rotierenden Stange.

@Lui: Mir gings darum dass es einen Sweet Spot für Qualität des Werks und Verständnis gibt. Adipositas ist eine Krankheit (ICD-10: E66.0). Stellst du dich - analog - auch hin und verweigerst Antibiotika, weil es ist ja dein Infekt und du möchtest dich nicht für die Frau ändern? Oder gehst du die Krankheit als solche an? Klar kann ich auch mit Husten, Schnupfen, Heiterkeit eine Frau klar machen, aber wieso sollte ich meinem Körper schaden wollen? Es reicht anständige Ernährung. Und bitte komm mir nicht mit "Ich genieße aber so gerne". 1. Epikur und 2. genießen die wenigsten auf einem Niveau, das sich Genuß schimpfen kann. Erinnert mich doch immer stark an die "Genuß"-Raucher oder die "Genuß"-Alkis, die sich mit billigstem Industrieschrott zuballern. Und selbst dann: Punkt 1. Was sagt es im Übrigen über dein Inner Game aus, wenn du maßlos bzw. süchtig bist? Und von Training red ich ja gar nicht mal, denn dann müssten wir ja die ganz große Kiste aufmachen namens "Vorsorge fürs Alter" (Muskelschwund, eingeschränkte Beweglichkeit etc.) Zu Fett zu sein war nie gesund auch wenn es zu manchen Zeiten als Zeichen von Wohlstand galt. Wohlstand != Gesundheit heutzutage! Hier benutzt du Inner Game wieder als Ausrede dafür um ein ineffizientes System am Laufen zu halten, das im Übrigen auch noch ungesund ist. Ich check's nicht...

"Datt heiß nich 'Hä?', datt heißt 'watt?'"

Weil man sonst nicht ernst genommen wird.

Seit wann brauch man eine gute Rechtschreibung und oder Grammatik, wenn man Kreuzchen machen muss?

Ich sag dir ganz ehrlich: eine 14jährige hat nicht wie eine 20jährige auszusehen. Und damit meine ich nicht den Körperbau, sondern hauptsächlich die Kleidung und ein bisschen das Auftreten. (Und schon gar nicht wie eine HB9, sofern man das zu Grunde legt, was hier an Pornostarlets im HB-Thread gepostet wurde.) Memo an mich: Wenn ich mal eine Tochter haben sollte (Gott bewahre!), dann werde ich darauf achten. Und zum Glück mag mein Penis Miss Sixty nicht... ??? Erklär mir das mal bitte. Das liest sich für mich wie Alt-68er.

Ja, aber was hat das mit dem Anspruch an die Qualität des Werkes zu tun, das ich lesen will?

Klar, aber es gibt nicht nur Schwarz (26 Seiten) und Weiß (1000 Seiten), sondern auch Grautöne, innerhalb derer man die gröbsten Fehler abdecken kann.

Du kannst eine Verhaltensänderung nicht erzwingen sondern die Folgen nur möglichst (un-)attraktiv gestalten. Klar, Verständnis spielt dabei auch eine Rolle, aber - und das unterscheidet Verführer von der Mama - wir müssen den Frauen idR nicht erklären wieso man und in welchen Rahmen man pünktlich zu sein hat. Sie sind es entweder und genießen die Vorteile oder sind es nicht und müssen mit den Nachteilen leben. Du bist nämlich nicht die Mama, die bei Nichtbefolgen Zimmerarrest ausspricht, das schlimmste was du als Strafe hast ist Schluss zu machen und die Wirksamkeit der Drohkulisse setzt voraus, dass die Dame (noch) Interesse an dir hat. Das zerschießt du dir allerdings durch das Verbalisieren. Du siehst das Ganze zu eindimensional (du bist ja nicht allergisch auf Eifersucht), was man auch an den weitgefassten Regeln sieht: Versteh es doch... deine Idee ist in der Form Murks.

Soll ich dir ein Medley der dümmsten Posts der jüngsten Zeit geben?

Nö, man kann auch differenziert schreiben. Mit 26 Seiten wird das halt schwierig... Du kannst die Funktion der Werkzeuge aber auch etwas weiter gefasst erklären. Und da macht es einen Unterschied ob du nur erklärst eine Kneifzange dient dazu Nägel aus der Wand zu holen, oder ob du erwähnst man könne sich damit auch die Hose an-/ausziehen.

Wieso gehst du davon aus, dass die Regel nur deswegen befolgt wird, weil du sie kommunizierst? Siehe Jons Post. Oder mal drüber nachdenken: