I'mAKing

1) hm... ich will dir jetzt nicht in deine Workshops reinreden oder sagen was du tun und lassen sollst...also is jetzt nur so ne Anregung von mir, - vielleicht im Workshop nen Mini zeitrahmen darauf zu verwenden was korrekt und was moralisch nicht korrekt ist... ( falls ihr das nicht schon tut ) damit nicht 80 und mehr % der Pickupper als PUA-Alpha-jerks ohne Gewissen rauskommen ... das geht manchmal ein bisschen unter in sämtlichen Büchern, pdf´s und so wie ich finde... 2) ganz ehrlich: Selbst wenn es welche tatsächlich nun doch jetzt verstanden HÄTTEN, so würden sie wohl denken es sei eine Schwäche dies zuzugeben. oder womöglich nicht alpha... auch so eine Sache bei manchem.... drum schreit hier bestimmt keiner " HIIIIIIIEEER, es stimmt was du sagst ich habe es nun verstaaaaaanden .. " Die Einsicht mancher ist es was ALPHA ist und zeugt von Selbstbewusstsein und Charakter, nicht das kategorische Verneinen der logischen und richtigen Sichtweise anderer. - I`maKing - B)

wunderbar ich bin doch nciht soooo ganz allein mit meiner Meinung wie ich anfangs dachte.

Hallo Frankie. Natürlich entscheide ich auf Basis MEINES Weltbildes und MEINER Werte, - das schließt jedoch Objektivität NICHT aus. Mein Weltbild und meine Werte sind nunmal die moralisch RICHTIGEN. J.´s sind es ebenso, von meinem ersten Eindruck her. ( Grund s.u. über 1,2 ) Weiter: ich entscheide objektiv. zumindest zu 99 %. Natürlich wird man und werde auch ich durch gewisse Emotionen an einer ABSOLUT objektiven Entscheidung gehindert. - Der Mensch ist ja keine Machine - Aber in Kenntnis dessen kann ich die Emotionalität aus meiner Entscheidungsfindung fast vollständig ausgrenzen, da ich mir dieser menschlichen Schwäche eben bewusst bin. Diese 99 % sind für eine korrekte & objektive Entscheidung mehr als ausreichend. Ebenso erkenne ich, wenn andere Menschen nicht richtige Werte vermittelt bekommen haben. Meine Entscheidungen und Handlungen basieren auf meinen Werten, - meine Werte wurden mir gelernt & ich habe sie selbst erfahren. Ich kann meine Handlungen nach moralisch richtig oder falsch unterscheiden. Wie das ? : Ich kann entscheiden was moralisch richtig ist und was nicht, denn ich kann es auf der gleichen moralischen Ebene moralisch-schlüssig-plausibel begründen. Ich begehe nicht den Denkfehler den viele andere begehen - nämlich zu meinen eine Handlung sei 1) korrekt weil andere ebenso handeln würden. 2) korrekt weil man dadurch großen / maximalen Nutzen zieht. 3) ... u. vieles andere denkfehler... Hallo Legato. 1) Ist es natürlich nicht gut, dass du versuchst mich zu provozieren :D 2) Ich bin 22, - mit 15 kann man glaube ich vom Denken her nicht so weit sein. Ich jedenfalls war es nicht damals... nein ich habe nichts dergleichen Nirvana-ähnliches. 3) hier jetzt ein großer Denkfehler von dir; ich werde es erklären...also; Die Bibel ist NICHT die VERNUNFT und sie ist auch NICHT die MORAL. In der Bibel steht du sollst nur einen Gott haben. soso. Gott ? .. Aber das tangiert doch nicht die Moral bzw. das korrekte Handlen. ! -> Dadurch, dass ein Hindu welche Götter oder welchen Gott auch immer hat, handelt er ja NICHT moralisch falsch. -> Dadurch, dass ich Rindfleisch esse, handle ich ja NICHT moralisch falsch nur weil den Indern das Rindfleisch heilig ist. Moralisch bedenklich ist es jedoch, das Rindfleisch in Anwesenheit des Hindus in seinem Land zu verspeißen, denn man sollte sich den Gepflogenheiten in einem Lande in gewisser Weise anpassen - man ist dort zu Gast. ! Somit sollte man Rücksicht auf den Glauben und die Werte der dort lebenden menschen nehmen. Somit empfiehlt es sich auf das Rindfleisch bei Hindu-Anwesenheit zu verzichten. - Man kann es ja im stillen Kämmerlein verspeißen ohne das ein Hindu etwas davon mitbekommt... Der Gott den der Inder hat...er tangiert das moralisch-korrekte Handeln nicht.... solange es kein Gott ist der ihn zu unmoralischen " führt " weil er daran glaubt. Denn dann handelt er wieder falsch.. - aber das ist nicht durch die Bibel begründbar... das richtige Handeln. Nur attraction ? - comfort rapport usw. ... auch ! und wenn du es hinbekommst deine attraction höher zu fahren ( zb . an einem Abend ) als ihr momentaner Freund... Nunja, - welcher Freund kann schon monatelang eine Maximal Attraction aufrecht erhalten, die kein guter PUA durchbrechen könnte ? na wohl kaum einer auf dauer... und wenn du dann den Lay hast und nichts weiter dann ist es shit sie aus ihrer intakten Beziehung zu reißen. das führ ich jetzt nimmer aus, - J. hat das bereits getan. ok, Boyplay: Dann ist meine These, dass der richtig gute Pickup-Artist die Kenntnis von Moral & korrektem Handlen braucht um richtig gut zu werden womöglich falsch. denn style ist wohl ganz gut :P . Auch wenn es das nicht braucht um richtig gut zu werden... Das richtige Handeln braucht keinen höheren Zweck. Es ist Selbstzweck. ! - I´maKing - B)

1) ob der typ ein rindvieh ist das kann ich entscheiden ( ICH Kann das objektiv, -> aber sowas können nur sehr wenige.... rein objektiv eben und ohne von ihren eigenen bedürfnisses bei der entscheidung geleitet zu sein entscheiden) )wenn ich irgendwie von seiner art her kenne. klar. wenn ich ihn nicht kenne kann ich mich sehr wohl auf die aussagen von der hb verlassen... wenn die sagt es ist ein depp, dann klar - entweder sie lügt oder hat recht. hat sie recht -> wunderbar. hat sie nicht recht und lügt -> auch wunderbar. Denn wenn sie bereits über ihren Typ anfängt scheiß zu erzählen der nicht stimmt, dann ist die beziehung eben gar nicht mehr intakt , -> somit lay ok. 2) das mit dem die frau liebe war nur ne verständnisfrage meinerseits weil ich deinen letzten teil des posts auf den ich mich bezogen habe nicht ganz verstand. " wenn es dir frau wert ist " sagtest du... eben und ich dachte du meinst damit du liebst sie. ( weil du sie vielleicht schon länger kennst , - nicht beim approach von ner unbekannten natürlich !! ) ( außerdem gibts ja da noch die Ausnahme des " liebe auf den ersten blick " - sowas gibts tatsächlich , - ich hatte es bisher 1 Mal. ) 3) schwarz-weiß denken. hm, richtig es gibt auch Dinge dazwischen. Aber mein Denken sagt mir, dass wenn ich weiß bin, dann bin ich so weiß wie möglich, - und nicht weiß mit ein paar schwarzen oder grauen flecken drin, und drum sage könnte, dass ich ja insgesamt immer noch weiß wäre. oder mehr weiß als schwarz. in der sache vertret ich die ganz oder gar nicht argumentation, wenn man schon weiß ist / sein will dann schon richtig und NICHT mal hier mal da mit ein paar kleinen ausnahmen. so gut weiß, wie es einem möglich ist. meine meinung. :) Mist, jetzt hast mich argumentativ aber erwischt, zumindest so halber...das passiert mir selten -> den Fr hatte ich irgendwann auch mal gelesen - stimmt - aber wieder vergessen. moment: ok, aber vielleicht war die beziehung gar nicht intakt. ? der typ ein depp ? wenn nicht dann ... vielleicht ist vital ja noch lange nicht so gut wie J. und brother rabbit usw. .. und er gehört gar nicht in die aufzählung der bessten. ( sondern nur der ziemlich guten ) ? :) ? oder er hat sich inzwischen weiterentwickelt und inzwischen die gleichen richtigen moralischen vorstellungen, - J. hat ja schon gesagt, dass er früher auch was mit beziehungs-hbs hatte, damals aber mental noch nicht so weit war um zu erkennen was da richtig und was falsch ist ( sinngemäß ) so. B) - I´maKing - B)

sorry aber sowas is doch absolut lächerlich - nichts gegen dich S. (gebanned) - aber welche Frau mit etwas Stil findet so etwas lustig? ich hab das Ring-Dings 2 mal bisher mitbekommen, und so wie er es ausführt klappt es gut. Das Schwester adoptieren habe ich bei ihm ca. 10 mal mitbkeommen, und so wie er es ausführt klappt es gut. B) und diese insgesamt 12 Frauen waren keine stillosen oder niveaulosen Frauen. ich merke wer stil und niveau hat - wer nicht - und wer so tut als ob. sorry aber sowas is doch absolut lächerlich - nichts gegen dich REALANDRUFF - aber ich kann darin wirklich nichts stilloses erkennen... warum verneint es den Stil einer Frau einen Ring zeitweise zum darauf aufpassen zu nehmen und ein Rollenspiel mitzumachen das einer kreativen Phantasie entspringt. ? -> wenn´s zu deinem Stil und Game passt, probier es einfach mal aus. is ne gute Sache... :) - I`maKing - B)

1) falsch. ich lasse nicht zwangsläufig die Finger von vergebenen Frauen. Wenn der Typ n riesen rindviech ist und ich das weiß...dann why not. dann war sie ja nicht glücklich in ihrer beziehung. das ist was anderes. doch, wir sind hier bei star wars. im übertragenen Sinne wenn es um richtig oder falsch geht. gut oder bös. that´s it. ! Und ich spiele gerne den Exozisten :) , - aber deinen Dämon hab ich noch nicht raus bekommen,- muss wohl noch n bisschen üben. B) " leben und leben lassen! ". gefällt dir der Spruch einfach nur, oder meinst du ihn auch ernst ? Das kommt mir nämlich nicht so vor... vielleicht hast du ihn falsch verstanden. er heißt definitiv nicht, dass jeder tun und lassen soll was ihm grad bequemlich in die Pampa passt... 2) du sagst da " If the HB in question allowed herself to be seduced then the relationship in question was not worth that much. " neee....denk ich nicht. ein sehr guter seducer / PUA bekommt auch ne HB auch ner intakten Beziehung raus, - mit einem Game das gespickt ist mit Boyfrienddestroyern und allem drum und dran. Jede Wette, dass wir hier ein paar im Forum haben, die das können. J., rabbit, vital, ... und viele mehr. Meißtens sind es die sehr guten aber, die gleichzeitig mit ihrem hohen PUA Lvl gewisse moralische Grundsätze verankert haben und es darum nicht tun obwohl sie könnten. Vielleicht erreicht man auch nur dann das höchte PUA Level, wenn man diese moralischen Grundsätze verinnerlicht hat und befolgt. - Wer weiß, vielleicht ist es eben die vorraussetzung dafür.... keine Ahnung... Wer weiß. Aber wenn ich es richtig sehe habe all die super PUA´s hier im Forum die gewissen Werte und moralischen Grundsätze. siehe : " Und jetzt kommt mir bitte nicht mit der bessere gewinnt und sowas. Der richtige Alpha benutzt meiner Meinung nach seine Kraft und beinflussfähigkeit zum guten. " @ legato: du sagst : " wenn ich mein game aber so hochschrauben muss sie wirklich aus einer intakten beziehung zu reißen, dann muss die frau das aber auch wirklich wert sein. sprich, GF material. dann ist sie mit mir zusammen und mit mir glücklich. " heißt das also ? : wenn du sie liebst, dann legst du dich richtig ins zeug mit boyfriend destroyer usw. ... ? -> um dann aber auch mit ihr zusammen zu sein.. ? hm. wenn du sie liebst und der andere auch, dann isses meineer meinung nach ok wenn man sich ins Zeug legt. dann heißt es nur; ihr liebt sie beide, soll der gewinnen den sie besser findet. - meine meinung. weil sie dann ja mit dir eben dauerhaft glücklich wird. aber ohne hypnotisierung, manipulation. ...usw. ...- wobei man ein sehr feines gespür haben muss was manipulation ist und was nicht. sehe ich dann richtig, - im umkehrschluss, dass du sie NICHT gamen würdest - also höchstens auf sehr niedrigem lvl und just for fun ohne ziel- wenn sie es nicht wert wäre... ? sprich du nicht in sie verliebt wärest, sondern sie einfach nur ne hb 9 mit freund in intakter beziehung ist ? - I´maKing -

puh. puhhhhhhhhhh. wusa. so. nach dem ich eine kleine Meditationsübung eingelegt habe um mich nicht wieder über diese Meinung aufzuregen. .. : 1) 98 % ist kein Argument. wenn 98 % von der brücke springen, - springt du dann auch. ? 2) wie J. sagt: gehörst du zum Einheitsbrei, - der großen Masse und... machst was der rest so macht, ? oder bist du DU selbst und überlegts für dich selbst... - ganz unabhängig davon was der rest macht ? Was und wieviele irgend etwas UNGUTES tun, kann und wird nie RECHTFERTIGEN können, was du zu verantworten hast. Schlecht bleibt schlecht, und gut bleibt gut, und selbst wenn du der einzige auf der ganzen Welt bist der so oder anders handelt. Die Handlung wird nie dadurch besser, dass außer dir viele andere etwas ebenso falsch gemacht haben, und die Handlung wird nie schlecht dadurch, dass etwas GUTES was du tust sonst nie jemand getan hat oder jemals tun wird. ! 3) die frau entscheidet ? -> Attraction is not a choice. Und dass der Boyfriend destroyer etwas leicht manipulatives hat ist denk ich auch ma klar. 4) ob die frau was mit deinem Umkreis zu tun hat darum gehts nicht so sehr, wie darum, ob sie eventuell im prinzip sehr glücklich in ihrer Beziehung ist - der BF-D aber doch wirkt weil sie vielleicht gerade einen Streit mit ihrem freund aus ihrer ansonst sehr glücklichen Beziehung hatte, und dein Game zudem noch sehr gut war. Drum steh ich dem BF-D - Dings vorsichtig gegenüber. 5) Ich glaub geb´s auf hier die Leute bekehren zu wollen, vielleicht schlägts bei einigen an, aber irgendwie kommts mir vor man redet auf die meißten ein wie in ein krankes Ross. 6) Wer auf der dunklen Seite steht mag zwar denken, er kommt damit klar und drum was soll´s , - aber das ist nur die Illusion. Irgendwann merkt es fat jeder, dass er unglücklich ist mit seiner dunklen Seite. Es kommt alles zurück. gut oder schlecht. ich habs nicht so mit religion, aber folgender Spruch ist ein sehr guter: Was du sähst, das erntest du. + Glück ist das einzige, was sich verdoppelt, wenn man es teilt. Wer sich darauf einlässt und es mal versucht, der wird das merken. sicher. B) und außerdem... ahwas,...ne ich red mir sonst wieder den Mund ganz fusslig wie im FR-Thread von ACE. naja... is ja doch für die katz. - I`maKing - B)

hb 9 !? na dann is ja lles im grünen bereich :D ! eventuell boyfriend destroyer ?

ok. B) mal schaun.

ok. wenn das so definiert ist wie im tierreich war Hitler auch alpha. ich dachte bisher es sei im menschreich anders definiert, - mit der moralischen ( korrekten ) Komponente. für mich hat da bisher auch das korrekte verhalten dazu gehört. nagut. wenn dem wirklich definitionsgemäß so ist....ok. und ein PUA sein ; beinhaltet das jetzt definitionsgemäß unter anderem als vorraussetzung -> alpha <- ( egal ob verhalten korrekt oder nicht ) oder alpha auf jedenfall mit dem korrekten Verhalten (?) das weiß ich bisher nicht, ob und wie das definiert ist. Also ich dachte immer ein richtiger PUA ist korrekt-alpha. Nicht nur alpha. hm, ehrlich gesagt; Für mich zählt zum PUA wer korrekt-alpha... nicht nur alpha ist. wer das nicht kann oder will ist für mich jedenfalls kein wirklicher PUA. meine meinung. B) Da ist mir ein AFC mit moralischen Vorstellungen dann 10 mal lieber als der Alpha Typ ohne Moral... - I`maKing -

:D :D :D das macht mich jetzt a´ber aber verdammt neugierig ? warum machst deine Hose nicht zu oder in der bar auf ???? :o :D :D :D

Ich Muss hier einfach mal J. Post hinzu fügen, weil er sehr gut ist. vielleicht versteht es damit dann jeder, auch Pua_im_praktikum. zugegeben: Klar gehts mir inzwischen auch ein bisschen darum dir ans Bein zu pinkeln ;) , - trotzdem geht es mir immer noch mehr darum es verständlich zu machen. allen :) Vor allem der letzte Abschnitt ist es, der jedem ein Licht aufgehen lassen sollte. Ich habe das ähnlich ausgedrückt, nur umständlicher indem ich aufzeigte dass alpha verhalten für mich korrektes verhalten beinhaltet. Aber mit J. Post versteht es jetzt sicher JEDER. Es muss jeder verstehen. Wenn es jetzt noch irgend jemand nicht versteht, - dann gebe ich tatsächlich auf. - I`maKing - B)

@ Cartman: Jep, meine Meinung ! -------------------------------------------------------------------------------------- AAAAHHHHHH ! Stimmt so. Das ist sehr ausdifferenziert. das ist es tatsächlich genau genommen. DAS war es, was ihr EIGENTLICH GEFALLEN hat...., dass er die Situation in die Hand nahm. Nicht die Aktion an sich. und wenn doch ist´s ne dumme Kuh. jep ! Genau. Das trifft den Nagel auf den Kopf, oder spaltet den Pfeil auf der Zielscheibe der bereits in die Mitte traf. Das iss das gleiche was ich auch dachte und meinte und sagte, - nur noch logischer ausgedrückt. das is so einleuchtend, dass es sogar die entschiedensten Gegner des -> korrekten <- Verhaltens statt dem stadtgefundenen nicht-korekkten überzeugen müsste und ihnen einleuchten sollte.( denn im Thread von ACE´s FR ging/ geht es darum, ob es korrekt war ) THX ! B) Das is so prägnant schlüssig, dass ich´s da rein kopieren MUSS. Ich kann nicht anders... - I`maKing - P.S : Nur definiere ich Alpha sein anders. Für mich beinhaltet es korrektes Verhalten. Daher finde ich den Sheriff nicht wirklich Alpha. Adolf Hitler finde ich demnach auch NICHT Alpha.

da verwechselst du was. weder bin ich grundlos zu mir noch zu sonstwem gemein. so. bei dir hört sich wirklich alles sehr problematisch an. wenn ich mich recht erinnere hat sich S. (gebanned) auch mal mit dir getroffen und mir ähnliches berichtet... es ist keine Schande was alleine nicht zu schaffen. Hilfe holen ist keine Schande ! Ich schaff Mathe in meinem Studiengang auhc manchmal nicht allein und hab mir schon Nachhilfe geholt wenn nimmer anders ging. und es hat mich nicht irgendwie runtergezogen, ganz im gegenteil !! und da ich bei dir das Gefühl hatte, dass das nichts mehr wird, wenn du ganz auf dich allein gestellt bist, - habe ich dir realistisch gesagt, was ich denke. das hat nichts mit DE-Motivitation zu tun ! du bist bereits sehr demotiviert und down. so kommt es jedenfalls rüber. Also 1) Entweder du beißt richtgig die Zähne zusammen und gehst jetzt jeden spätestens zweiten Tag Streetgame machen :wacko: oder 2) wenn du das eben aus eigener Kraft nicht hinbekommst, siehe weiter unten: ... -> bei 2) entweder nen wirklich GUTEN Wing, oder nen Workshop zu machen. :wacko: ewig sich einzureden, dass man ALLES allein schaffen kann bringt nichts. Für manches brauchen manche eben Hilfe von außen, fertig. und die solltest du dir schleunigst holen, statt weiter so herum zu eiern... je länger du noch wartest desto schlimmer wirds werden. tu was. schnell !! - I`maKing - B)

so. da ham wir´s doch. Ich dacht schon so langsam ich wär der einzige hier im Forum, der so etwas wie moralische Vorstellungen von korrektem, richtigem und falschen Handeln hat. puhh... :) @ J.: Mich würde mal interessieren, was du zu folgendem denkst; ( Jetzt nicht, dass es meine Meinung zu der Sache irgendwie ändern würde, - aber es interessiert mich trotzdem ! ) Also: ein FR, von ACE jedenfalls: http://forum.progressive-seduction.com/ind...?showtopic=3079 " HB7,5 und ich verabreden uns für eine Studentenparty, wollen vorher gemeinsam an den Fluss gehen und ein dort zusammen etwas trinken (vorglühen). Wir treffen uns also, kaufen gemeinsam eine Flasche Wein und setzen uns ans Flussufer. Dort beharrlich rapport aufgebaut, und vor allem viel KINO gefahren. Es lief gut - plötzlich wird sie angerufen, gibt unseren Standort am Telefon durch. Als sie fertig telefoniert hat, erklärt sie mir, das sei ein Kommilitone von ihr gewesen, er kenne kaum jemanden hier in der Stadt und tue ihr leid. [Also ein AFC der's auf die Mitleidstour versucht?] Deshalb habe sie mit ihm ausgemacht, er komme dazu. [ich dachte, ich höre nicht richtig, bin ich hier bei MTV Dismissed???] Sie sagt mir dann, der Kommilitone kenne sich nicht aus, aber er werde uns schon finden, wenn wir ihn lotsen würden. Alles klar, das war ja wohl eine Aufforderung wink.gif : Ca. 500 Meter weiter den Fluss entlang ist am Flussufer ein Strand aufgeschüttet. Ich trinke schnell noch den Rest aus der Flasche und schlage ihr vor, an den Strand zu gehen. Sie: "Ja, aber der [Name AFC], der kommt doch jetzt, findet der uns denn da?" Ich: "Jaja, klar, das findet der schon. Ist dort viel cooler als hier, also lass mal hingehen, blablabla" Ich wollte nur Zeit rausschlagen, schließlich war der AFC, als er anrief, nur ca. 10 min von uns entfernt. Er müsste dann erstmal zum Strand laufen, und dort war es wie immer abends sehr voll, also müsste er uns dort erstmal suchen. Am Strand angekommen erstmal zu zweit in eine Hängematte, wieder KINO ohne Ende, schließlich kc. Kurz darauf ruft wieder der AFC an, ich nehme ihr zärtlich aber bestimmt das Handy ab, gehe ran: Ich bin saufreundlich, sage ihm "ich bin ortskundig" und schicke ihn am Fluss entlang zu einem Ziel ca. 1 km (!) entfernt - dort gibt es auch tatsächlich einige Biergärten usw., war also durchaus glaubwürdig. Damit war ich ihn erstmal los, dann schalte ich ihr Handy aus. Sie meinte dann zwar "Oh, das war aber gemein. Jetz hab' ich ein schlechtes Gewissen...blabla", aber lies durchblicken, das es ihr gefallen hatte. Danach sind wir dann auch nicht mehr auf die Party gegangen, sondern zu mir, es folgte ein fc. " Was denkst du zu dem unterstrichenen Teil des Fr´s (???) :wacko: - I`maKing -

das finde ich gut. so ähnlich versuche ich es auch zu halten. genau. ebenfalls meine Meinung. DIREKT sagen was man denkt. nicht nur einfach denken " joa, die hb hat sich mit ihrem Verhalten ja selbst disqualifiert " und sich das, was man sich von Männern nicht gefallen lässt, bei Frauen genau so wenig toleriert. Die einen gehen es eher auf der " ich reagiere mit einer ruhigen aber herablassenden Bemerkung von oben herab ihr gegenüber so dass sie weiß, dass es so nicht geht " die anderen benutzen eher den " dann lernt sie mich aber kennen " - Frame. Ich find die zweite aggresivere Methode die bessere. :) Denn ich reagiere bei Männern genau so wie bei Frauen. Zumindest versuche ich es weitest gehend. :D Wo wir hier im Forum doch so oft die Diskussion darüber haben, was Alpha ist und was nicht. DAS...... ! ....DAAAAAAAAS ist ALPHA ! B) Jein. Gerade am Anfang wenn man noch ziemlich unsicher ist labert man tatsächlich manchmal mit schlechter Körpersprache einen ziemlichen Stuß oder plötzlich einfach nach einem " HI" fast gar nichts mehr. -> Natürlich ist man nicht der Allein Unterhalter der Frau, von der muss auch was kommen ! Aber trotzdem .... am Anfang ist man meißt wirklkich of einfach SCHLECHT. Von daher sehe ich das etwas anders als du... Klar, - wenn man mal auf deinem Lvl ist oder grob in der Nähe davon, dann kann man das gut sagen, dass man nicht schlecht ist sondern sie. Aber am Anfang.... ne... da kommt´s tatsächlich vor, dass man einfach SCHLECHT ist. Manchmal. - I´maKing -

hm. ne, mit hbs kannst über sowas nicht reden. du brauchst dringend Freunde. Das ist sauwichtig. mit denen kannst über alles reden, wenn es die richtigen Freunde sind. Ich hab davon 3. und nen riesen Haufen anderer Leute die einfach nur gute bekannte oder kollegen sind. auch gut. aber unerlässlich sind 2 -4 echt gute Freunde. Die brauchst du. bei manchen kann pu oft nicht so recht was werden, - denn das inner game stimmt nicht- und das inner game stimmt beispielsweise nicht, - weil keine freunde, schlecht schulnoten / uni prüfungen nicht geschafft usw. ... es ist nicht leicht sich von all seinen problemen die man hat dann plötzlich beim pickup frei zu machen. sagmal, außerdem hattest du doch vor n paar monaten mit einer nen F-close. na...wenn das nicht bereits was ist, auf das du stolz sein kannst !? außerdem...dein kamera problem. nen tipp: lass sie mal weg. ! ich habe so dass gefühl du versteckst dich dahinter, denn wenn ich das richtig sehe bekommst du bisher fast nur irgendwie gespräche hin mit hilfer deiner fotografiererei. mach dass ding mal weg... probiers einfach mal. und ehrlich gesagt: MACH NEN WORKSHOP. Ich bezweifle, dass du dich da allein noch raus ziehen kannst. und Hilfe zu bekommen ist keine Schande. ... einziger Wehrmutstropfen sisdn dann nat. die WS Preise...die sind schon... puh. @ marv: als ich dein avatar gesehen hab hab ich schon gedacht: oh gott, der marv gibt ihm jetzt sicher noch mit ner gesalzenen antwort den rest. aber nein, was seh ich da ? da war ich wohl voreilig... kannst ja auch nett sein...krass :) c

hm. obwohl ich ihn nicht besonders leiden kann, den marv... in einem muss ich aber Recht geben: Irgendwie bin auch skeptisch, - nicht was die Reviews an sich betrifft - sondern, dass die Macher des Workshop einen derart umkrempeln können, dass man nicht nur an dem workshop selbst, sondern auch danach viel besser ist als zuvor. Also, was ich meine; Klar, am Workshop findens alle toll. Das glaub ich jedem. ich glaube auch, dass hier keine rewiese irgendwie gefaked sind oder negative gelöscht sind/ wurden. ne ! ein paar Tage oder ein zwei Wochen danach auch noch. Aber wie siehts jetzt beispielsweise mehrere Wochen danach aus ? Hat der Workshop tatsächlich so abartig gute Qualitäten, dass er Leute dazu bringt, NICHT in ihre alten Verhaltensmuster zurückzufallen ?? Natürlich, man muss auch an sich arbeiten, von allein oder einfach von der Magie des Workshops allein tut sich nichts. logisch. aber irgendwie...hmhm. würde mich mal interessieren wie es so den members des schon mehrere wochen vergangenen älteren WS jetzt so geht .. ? -> habt ihr euch alle weiterverbessert ? oder seid ihr wieder rückfällig geworden. ? Das zweite Problem sind für mich die Preise. Zu früheren Zeiten waren die ja geraaaaaaaaade so noch auf der Schmerzgrenze oder knapp darüber , - bei kostenvergünstigung durch voranmeldungen meine ich jetzt. - Aber inwzischen...puhh..... Klar, wenn jetzt nachhaltig den Rest des Lebens so richtig umkrempelt... is es so gesehen eine billige und lohnende investition. was sind schon ein paar hundert Euro auf ein Leben verteilt...- nix. hm, und bitte nicht die argumentation; wir machen es extra teuer damit wir nur Leute reinbekommen die es auch wirklich WOLLEN und bereit sind etwas dafür auszugeben ... und durch teure Preise sorgen wir dafür, dass nur diejenigen kommen welche wir haben wollen, also jene wirklich willigen. ( ich sag das nur weil ich das schon mal gehört hab und das " KÄSE " finde, denn teurere Preise sind zum mehr Kohle machen, -> fertig. Dessen soll sich jetzt natürlich auch niemand schämen, - kann jeder für seine Arbeitszeit verlangen was er für richtig findet. ) Nunja, andererseits habe ich auch irgendwie den Wunsch in mir es OHNE WS zu schaffen... das muss nat. auch irgendwie möglich sein. vielleicht geht es nat. viel viel läänger. hmhm. ich weiß nicht so recht.... aber bei den Preisen. Also so lange ich S. (gebanned) in Freiburg bei mir hab reizt mich ein Workshop bei den Preisen wirklich nicht ... 350 EURO. Hell...DAMN.... dasis... echt ein Arsch voll, ..wenn ich das mal so sagen darf.... ) :o Klar, ja...die workshops wurden überarbeitet und sind nun besser heißt es...ok. wenn überhaupt, dann würde ich lieber dnen alten WS zu den alten Preisen nehmen, - unüberarbeitet -. Die Wahl hat man ja nicht mehr, nur noch silber oder gold. nicht mehr nur einfach normal. da ich nicht die wahl hab, hab ich auch wenigstens nicht die Qual. hmhm... würde mich schon irgendwie reizen...euer WS...aber die Preise. Andererseits an eurer Stelle; wozu Preise runterschrauben statt hoch, - so lange es Käufer gibt die bereit sind den Preis zu zahlen macht ihr es ja wirtschaftlich gesehen noch richtig. puhh.... das waren einfach mal so meine gedanken..... - I`maKing -

Eigentor. q.e.d. Du hast dich grade selbst zerlegt. Thread kann geschlossen werden. ohje minneeee... :wacko: Nicht ICH habe mich zerlegt, sondern du dich selbst mit deinem einfältigen Post. Eigentlich hast du dich jetzt schon mit so vielen Posts deinerseits soooo oft zerlegt, dass man meinen könnte, dass es da NICHTS mehr zu zerlegen gäbe. Anscheinend doch, du zerlegst dich wohl gerne so oft sich die Möglichkeit bietet. Nun denn, - manch einer blamiert sich eben besonders gerne besonders gründlich. An meiner Anmerkung ist nichts was auch nur im entferntesten auf ein Eigentor oder eine " Selbst-Zerlegung " schließen lässt, - freilich bekommt es jemand wie du auf derart jegliches-Denken-kategorisch-verneinende Art und Weise durch völlige gedankliche Kapazitäts-Überlastung hin, derartig jeglicher Basis entbehrender Kommentare hinzuzufügen. noch amüsanter oder bemitleidenswerter ist es, wenn manche Menschen denken sie hätten etwas besonders schlaues von sich gegeben, es aber in Wirklichkeit nach einer neuen Wort Erfindung geradezu schreit, weil das Wort " dumm " nicht mehr ausreicht, - auch nicht mit sämtlichen verstärkenden Adjektiven. des weiteren: Die Moderatoren hatten doch bereits gesagt, dass sie selbst entscheiden können, wann sie den Thread schließen. Manche sind natürlich etwas schwerer von Begriff. :wacko: DAS ist ein Eigentor. ;) Ich war gerade eben versucht dir anzuraten, doch ein wenig erklärend beizufügen, wie du deinen seltsamen Gedankengang wieder einmal praktizierst. Doch dann wurde mir schlagartig bewusst, dass du dich ja in deinem nächsten Post wieder systematisch zerlegen wirst, und die Verneinung des Denkens die dir diesen Thread betreffend so innewohnend zu sein scheint, - über mich wie der Sturm der Gezeiten hereinbrechen wird, dass selbst der gute Noah keine Arche mehr bauen würde. ( Hilfeeeeeeeee....DEEEEEENKEEN ! ) -I`maKing -

manche sind halt sehr schüchtern und manchen von sich aus nix. game einfach weiter. einfach weiter machen, nicht unsicher werden...stück für stück.

@ Pua_im_praktikum: Nein, ich werde mir jetzt nicht bessere Lösungen für den Afc und die Hb und sonstwen überlegen. Das macht keinen Sinn, denn die HB liest hier nicht im Forum, der AFC auch nicht, - somit können die sowiso nichts davon lernen. Ebenso der Betreiber irgend eines Ladens. sicher, vielleicht hat jenes Erlebnis eventuell dem AFC etwas positives beschert. Nunja, ich denke eher weniger. aber selbst wenn er dadurch plötzlich zum größten PUA aller Zeiten wird, auf seiner ihm falhsc beschriebenen Route einen großen Koffer mit 5 Millionen Euro finet oder geschenkt bekommt, und kurze Zeit später den Jungbrunnen höchstpersönlich findet, welche im ewige Jugend gwährt, -> so wird ACE´s Handlung dadurch immer noch nicht besser. Die Bewertung der Handlung ist nicht von irgendwelchen zufällig eintretenden Ereignissen abhängig. Und ganz bestimmt hatte ACE auch nicht die Absicht, ihm etwas positives zuteil werden zu lassen. :wacko: oder anderes Beispiel; ich werf nen Backstein von der Brücke, -> treffer auf Auto ohne verletzte, auto bremst & hält an. -> durch das anhalten ist der viel zu schnelle autofaher der sagen wir mal 300 km/h drauf hatte nicht auf den nächsten Stau draufgefahren der gleich nach der Kurve gekommen wär. -> ALSO HABE ICH IHM JETZT WAS GUTES GETAN UND SEIN LEBEN GERETTET, ODER WIE ??? ( HILFEEEEEEEEEEE...DEEEEEEEEENKEN !!!!! ) ------------------------------- LIEBER BABU. :) du scheinst ja ein sehr höflicher Mensch zu sein der die Ruhe gut wahren kann . schau, du machst da ein paar Dinge ein bisschen falsch. anderes richtig. 1) Messe ich der Tat an sich keine besondere Schwere zu, es ist nix besonders schlimmes. ich habe nie behauptet, dass es wirklich schlimm wäre. -> falsche interpretation. Nur, als manche Member hier anfingen von wegen ACE hätte vollkommen RICHTIG gehandelt ging mir doch leicht der Deckel hoch, da sein Handeln nicht richtig war ( moralisch gesehen ). 2) Den AFC rauskicken,! ja !, da stimme ich dir zu. Nur die Art und Weise hielt ich für verbesserungsfähig, - warum sich besseren Optionen verschließen ? 3) ja, es kam schon durch dass wir in etwa der gleichen Meinung sind. 4) Was mich stört ist der für mich unterschweillige Vorwurf ich würde ihn mit Hitler vergleichen. -> Das sind nur Beispiele gewesen, um zu erklären was richtig und falsch, alpha und nicht alpha ist. An EXTREMBEISPIELEN wird oft vieles deutlicher. ich vergleiche ihn nicht ansatzweise mit Hitler. 5) Ich zwinge ihm meine Meinung auch nicht auf. Er kann nach wie vor tun und lassen was er will, der Ace, ich bin weit weg und könnte nicht einmal was dagegen tun, wenn er sich irgendwo falsch benimmt. Ich kann lediglich in diesem Thread an etwas gesittetere Verhaltensweisen appellieren und bessere Lösungen vorschlagen - die man sich durch den Kop gehen lassen & in Erwägung ziehen sollte -. 6) in deinem Abschluss stimmt ich mit dir nunmal nicht überein. Es trifft die HB auch Schuld. klar. Aber davon habe ich es hier nicht, sondern von Ace, - den trifft auch Schuld. Der unglückliche dritte ist er schon gar nicht. das wäre ja einen täter plötzlich zum Opfer gemacht. Nene! Dass die HB ihn gewären ließ mag schon darauf hindeuten dass AFC nicht genügend Value bei Hb hatte, - aber das ist nicht von Bedeutung bei der Bewertung & Verbesserung von ACE´s Handlung. Dass die HB ihn gewährend ließ führt wohl auch zu ; -> HB hat ebenfalls Schuld. Aber; wenn mich jemand eine ungute Handlung ausführen lässt / mich gewähren lässt, und es eventuell auch noch durch positive Reaktion oder sonstwie "belohnt " ( -> Der HB hat sein Verhalten ja irgendwie gut gefallen ) dann bedeutet dass noch lange nicht, dass die Handlung plötzlich 1) gut und richtig wird 2) der Handelnde auf einmal nicht mehr Schuld ist. Wie du selbst sagst, - sein Verhalten war nicht fair. Im Wettkampf soll man sich natürlich anstrengen um den anderen " rauszuschießen ", aber eben FAIR. Also bei einem Wettlauf ohne, dass man dem Konkurrenten zuvor die Laufschuhe versteckt. :wacko: den anderen bei der Hb durch amogen aus dem Set zu kicken, - ihn durch Alphaness bereits am Telefon rauszukicken - das sind faire Methoden. Freundlich tun und ihn hinterlistig an falsche Orte zu lotsen ist nicht fair. das ist feig. deine Meinung ist, wenn ich es richtig verstehe, dass im GAME / in der Liebe auch NICHT-FAIR-HANDELN in Ordnung / ok sei. Das sehe ich anders. ------ übrigens- auch wenn es alle überrascht; B) ich hätte keine moralisch Probleme eine Hb zu F-closen, selbst wenn sie einen Freund hätte. Grund: Wettbewerb, Konkurrenz, - schaffe ich es, so war ich der bessere und ihr Freund hat sie ohnehin gelangweilt usw. ... Schaffe ich es nicht dann eben nicht. Aber wenn ich es schaffe, dann ohne heuchlerische und hinterhältige & unfaire Art und Weise. - I`maKing -

klar, jeder kann selbst wählen welche meinung er sich aneignet. -> jeder ist verpflichtet sich zu bemühen auf vernünftiger basis meinungen zu bilden, nicht hoppla hopp in 1 minute mal schnell meinung gebildet und schnell was blödes gelabert was unssinnig ist. nachdenken ! wenn man sich über etwas eine Meinung bilden will muss man sich informieren, wenn man noch nicht informiert ist. Nein, es geht mir sehr wohl noch um die Sache an sich, - zugegeben geht es mir allerdings bei Posts, die intelligente gesehen absolute tiefflieger sind auch ein bisschen darum klar zu machen, was da wieder mal für ein Mist geredet wurde und den jeweiligen post zu verrupfen und die " meinung " desjenigen mal genauer unter die Lupe zu nehmen und ohne Blatt vorm Mund zu kritisieren wenns dummes zeug war.

Danke @ Pua_im-Praktikum, denn durch deinen letzten Post merke ich, dass du instinktiv weißt, dass ich recht habe mit meinen Posts & Anmerkungen. Klar wusste ich das für mich selbst auch zuvor, wenn ich lange Posts mache ist das bei im Gegensatz zu vielen anderen meißt ein Zeichen dafür, dass ich 1) weiß, dass ich Recht habe. 2) weiß, - und zwar ganz genau weiß - , wovon ich rede. 3) Wenn ich weiß wovon ich rede und mir sicher bin, dann werde ich nicht müde auch den ungläubigsten und dümmsten unter den dummen zu bekehren. Klar... Die Hoffnung stirbt zuletzt. nein, ganz ehrlich,- was mich am meißten freut ist die tatsache, dass du etwas von dem verstanden hast, was ich erklärt habe. daraus schöpfe ich meine Motivation bei anderen gelegenheiten wieder erklärend Rat zu geben, auch wenn es viel Zeit und Mühe kostet und die Ergebnisse bei den zu belehrenden manchmal allzu erschreckend sind. :D nunja, für die Zukunft; lieber erstmal genau nachdenken was ich da geschrieben habe, dann vielleicht bei Verständnis fragen posten. Tipp: argumentativ schlüssig posten und nicht dumm posten. - Da ich mehr oder wenige jede Argumentationslücke aufspüre und gnadenlos ins Fadenkreuz nehme. :o Wenn mancher hier qualifizierter und überlegter posten würde, hätte ich beileibe nicht soviel Munition. Da das hier aber bislang in diesem Thread meißt eher Mangelware war - überlegt und qualifiziert posten - ist mein Feuer-Arsenal pro Post meißt um ca 30 bis 50 % gestiegen. Nice ;)

so. 1) Aussehen spielt eine Rolle.!!!!! 2) Aussehen ist nicht nur der Körper und die Gosche, sondern noch vieles andere- S. (gebanned) hat dazu mal irgendwo nen guten post gemacht. kleider, peacocking und und und... 3) wer besser aussieht, hat es leichter, als wer schlechter aussieht. wer ein Hoch-intelligenter ist, muss weniger lernen als einer mit durchschnitts Intelligenz. Deshalb kann der normal intellgente trotzdem gut seinen Uni Abschluss schaffen, - aber eben mit mehr Aufwand. -> Genauso ist es auch beim Pu. 4) aussehen für männer viel wichtiger als für Frauen. stimmt. aussehen für Frauen aber eben nicht völlig unwichtig. aber das hatten wir alles schon öfter... der eine sieht gut aus und der andere weniger gut- na und !? man kann aussehen verbesser und man kann kompensieren -> durch gutes Game ! fertig. alles nix neues. wie in der uni... der eine ist intelligent der andere weniger. weniger intelligent kann man kompensieren mit mehr lernen. easy. fair ? nein. ist aber so.

-> Nein, ich studiere kein BWL. Nein, es ist kein dummes Zeugs. Du kommst nur nicht ganz mit. oder überhaupt nicht. Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht. In deinem Fall sind dir meine Gedanken zu der Thematik derartig fremdartig, dass dein Hirn sich aus Angst vor lauter Fremdartigkeit wohl weigert zu verstehen. Nunja, selbstblockade eben. Deine Blockade zu lösen vermag ich wohl so wenig zu lösen wie die Welt aus ihren Angeln. :wacko: Da könnte ich es genauso gut einem Möchte gern Gansta von der Strasse erklären, mehr als ein " Hä " würde der nicht ausspucken. nunja. es gibt da einen Spruch; ... Und selig sind die Bekloppten. Manche KÖNNEN anscheinend gewisse Dinge nicht verstehen. Manche verstehen Sachverhalte ganz, manche teilweise und ganz ganz wenige, so wie du zum Beispiel verstehen von gewissen Dingen Nichts, aber auch GAR NICHTS ! dazu: 1) Das Leid tausender Menschen war ein Beispiel, bezogen auf die aberwitzige Idee eines Members, dass; " nachdenken, ob man richtig oder falsch handelt = Wussy sei. Mein Beispiel mit den berühmeten Persönlichkeiten besagte, dass diese demnach auch alle Wussy gewesen sein müssten. Das denke ich nicht, dass man zwangläufig ein Wussy ist, wenn man nachdenkt ob man falsch oder richtig handelt. Der Adolf Hitler Bezug war zu Klärung des falschen Verständnisses vieler von dem Begriff " Alpha ". Das waren also lediglich Beispiele um zu versuchen dem ein oder anderen hier zu erklären was Alpha ist, und was es NICHT ist... usw. ... ( siehe voriger Post ) Ich bringe das Fehlverhalten ACE´s daher NICHT in einen Bezug mit dem Leid tausender Menschen. 2) Dass meine Idee von Moral und Ethik richtig ist sagt mir meine Vernunft. - Und bei dem aktuellen Diskussionpunkt handelt es sich noch nicht einmal um ein allzu schwerer ethisches Problem. Trotzdem sind viele nicht einmal ansatzweise fähig das Problem A ) ethisch überhaupt zu erkennen und B ) es zu lösen. :wacko: 3) gesellschaftliche Norm: Für mich ist nicht unfassbar, dass manche gesellschaftliche Norm ethisch nicht richtig ist. Unfassbar für mich ist vielmehr die Unfähigkeit vieler, Verstand und Vernunft zu gebrauchen um gesellschaftliche Normen zu überdenken und hinterfragen. Da der Mensch mit einer gewissen intelligenz ausgestattet ist, ist es ihm durchaus gestattet, nicht Alles was ihm eingetrichtert wird zu glauben. -> Sonst wäre die Erde noch heute eine Scheibe und wir würden bei Sonnenfinsternis Götter Rituale vollführen. Ebenso, wie man wissenschaftliches Hinterfragen kann und soll ( wissenschaftlich: erde = Kugel ) soll, kann und MUSS man auch etisches und zwischenmenschliches ( ethisch/zwischenmenschliches: hanbdeln = gut oder schlecht ) Hinterfragen, - und nicht hinnehmen was einem in diesem Bereich vorgegeben wird. Weiter dazu: du sagst; " ... sich eine eigene Norm zu schaffen und diese zu leben. So muss letztendlich jeder für sich selbst wissen, was er als richtig empfindet. " Die eigene Norm schaffen ist nicht nur Recht sondern auch Pflicht. Man schaffe sich zum beispiel selbst bei Straffreiheit besser nicht die eigene Norm, dass es ok ist ein Geschäft auszurauben. Als Mensch hofft man auf korrektes Verhalten von anderen ,-> kommt dir eine wütende Horde Hooligans entgegen und du hast keinen Fluchtweg, dann hoffst du sicher verdammt inständig, dass sie dir nichts tun werden --> sprich sich also korrekt verhalten werden --> sprich keine SCHLECHTE Norm haben. ( nein, ich bin kein schwacher zwerg falls das jetzt alle denken, ich bin groß, kräftig gutaussehend @ Pua_im_praktikum, - die Schublade in die man mich stecken/ einordnen könnte muss erst noch erfunden werden ) Genauso wie man selbst von anderen Menschen hofft und erwartet, dass sie die richtige Norm an den tag legen, sollte man es auch tun. Und zwar so gut wie möglich. Das heißt dann und denjenigen Möglichkeiten einer Handlung diejenige auszusuchen, welche die besste/ richtigste ist. Beispiel: Kommt heut eine fremder zu mir und bietet mir ( aus Aberglauben weil ich eventuell aussehe wie sein verstorbener Sohn oder was ich eben ) an, dass wenn ich seinen Lottoschein ausfülle, unn er ihn zahlt und mir sagt, dass ich die Hälfte des Gewinnes bei einem Gewinn bekommen würde, so würde ich, bei einem Gewinn; zb. 1.000.000 Euro = Eine Million -> ( gesetzt den Fall, ich hätte rechtlich die Möglichkeit, die GESAMTE Kohle einzustreichen ) dennoch nur die die vereinbarte HÄLFTE nehmen. Obwohl ich also ALLES einsacken könnte, die ganze Million Euro. ! Warum ? Weil das RICHTIG ist und alles andere ist nur Hinterhalt, Lug & Betrug. Es wird somit das für einen weniger finanziell vorteilhafte getan, aber RICHTIG gehandelt. Ist das denn kein Wert, - richtig Halndeln !? Die Million ganz zu nehmen wäre nach deiner ARGUMENTATION dann richtig, denn du sagst; " Er hat das getan, was im momentan das beste Ergebnis bringt, nämlich alle möglichen Störfaktoren zu minimalisieren, so dass er sein Game effektiv weiterentwickeln kann. " Analog zu meinem Beispiel: Ich nehme einfach das ganze Geld, handle hinterlistig, aber habe alle " möglichen Störfaktoren "die meiner Gewinn-Maximierung entgegenstehen beseitigt. -> :o 4) du sagst: " Also Fazit: Als Mensch - Sehr guter Ansatz Als übermenschliches Wesen - Armseeliger Ansatz " sehr gut im Sinne von sehr gut = richtig ? Nein, niemals. Es gibt Möglichkeiten ethisch richtig zu handeln und trotzdem zum Ziel zu gelangen. siehe vorherige Posts. Und ich verstehe mich selbst ganz bestimmt nicht als Übermensch, Fat B mit seiner Lösung ist sicher auch keiner. Ich spreche ja nicht davon, dass man immer alles im Leben richtig macht ( richtig handelt ), aber man kann sich doch nicht den den ethisch besseren möglichkeiten / dem richtigeren Handeln stur und engstirnig verschließen. Und ich habe auch keine unrealisierbaren Idealträumereien als Alternative vorgeschlagen, sondern durchaus praktikable Lösungen. ( -> Fat B´s !) 1) der AFC ist ihm nicht hinterher gerannt. falsche Darstellung. Den AFC trifft KEINE Schuld. Er hat nichts falsch gemacht, und er hätte wohl auch nichts besser machen können. Er wusste nicht, dass er irgend jemanden stören würde, vielleicht ist er nur auf etwas paltonisches aus gewesen, wie auch immer, das spielt alles keine Rolle. ->> Der AFC hat sich NICHTS, aber auch GAR NICHTS zu Schulden kommen lassen. ! 2) du sagst; " Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt " - es gibt nicht umsonst Genfer Koventionen. es ist nicht ALLES erlaubt. 3) du sagst; " ACE - liebst du sie? Wahrscheinlich nicht. Dann ist auch nicht alles erlaubt. Trotzdem kann ich dir ja nicht erzählen, was du tun und lassen sollst. Also, solange du damit kein Problem hast, dann ist alles in Ordnung. Seit wann ist etwas dann in Ordnung, wenn der Handelnde damit kein Problem hat ? -> Hitler ... - er hatte auch kein Problem damit - .... ( Extrembeispiele sind meißt sehr verdeutlichend ) -> Und ich denke trotzdem war " nicht alles in Ordnung " 4) Du bist einer der wenigen, die erkennen, dass bessere Lösungen existieren, als die Handlung von ACE. 5) Dawe´s Methode finde ich auch zu risikobehaftet, außer man hat ein verdammt saugutes Game. das wäre mir auch zu anstrengend. Man soll ja nicht jetzt nur an die anderen denken, sondern auch an sich selbst. der goldene Mittelweg. das richtige Maß. ! fazit; an die anderen UND an sich selbst. :) so ist es richtig. so sollte es sein. - I`maKing -