I'mAKing

Hallo Leute. Brauche Übernachtungsmöglichkeit vom 31.12 bis 05.01.2007 Wer hat da was / weiß da was ? Wenn nicht der ganze Zeitraum geht, dann sind auch einzelne Tage ne prima Sache, ich würde dann eben von einem zum anderen ziehen... für die Nacht vom 02.01 auf den Folgetag hätte ich bereits was, ebenso für die Nächte vom 01.01 sowie 04.01 auf den Folgetag, ( allerdings sind Nacht vom 01.01 und vom 04.01 Übernachtungsmöglichkeiten bei denen ich bereits um 7:30 Tags drauf morgens das Haus verlassen müsste, daher suche ich auch da nach Möglichkeit noch etwas besseres.. ) gegen nen Wing hab ich auch nichts, geht aber auch genauso ohne, .. da ich mich in München mit S. (gebanned) und Natural Game treffen werde... zahle auch was. bin stubenrein, 23,student, Bild ist im Profil... bitte melden auch wenn nur EInzeltage verfügbar, danke. gruß - I`maKing -

hallo. na, viel Theater um wenig Geschehen. Hier wird die Maus zum Elefanten transformiert. fein. 1) So Mails sollten im Prinzip nicht durch die Puf Pampa geschickt werden, da könnt ja jeder kommen und irgendwelche Foren nennen die er toll findet und es allen schicken. effekt = spam. 2) Die Belästigung der Mitglieder hält sich denke ich sehr in Grenzen. Eine Mail im Postfach für DDD is kein Beinbruch, tut nich weh und man überlebts. klar, manche wollen einen riesen Tam Tam drum machen (puf )... naja wem´s Spaß macht... na was solls, rollen wa das ganze doch mal von Grund auf auf. wie ging das alles los ? -S. (gebanned) sargt, macht viele sets, kommt sehr sehr schnell voran. -S. (gebanned) will anderen helfen ebenfalls besser zu werden. -S. (gebanned) bietet kostenloses Treffen bei sich in Freiburg an, um Leuten bei Pickup zu helfen, und um neue Leute kennen zu lernen. fein. Bloß beging er den " Fehler " das ganze Ding " workshop" zu benennen. S. (gebanned), du BÖSER BÖSER Bube !! :o :o :o -Puf kriegt den Rappel und verbietet das Ganze, - also löscht es. = Zensur. tolle Sache... kaum bietet einer n Treffen KOSTENLOS an um anderen zu helfen, macht sich Puf in die Hose dass das das AUS seiner geliebten Workshops sein könnte weil einer was kostenlos anbietet... so wenig Vertrauen haben sie anscheinend in die Qualität und Werbung ihrer Workshops. -> Fadenscheinige Begründungen wie " man sei sich der Qualität von S. (gebanned)´s Workshops nicht sicher und wolle sie deshalb löschen " und andere sollten die Zensur hinter dem Deckmantel der Angst legitimieren. Angst vor S. (gebanned)´s Workshop. -> Ich sehe in jedem Review himmel-hoch-jauchzende Lobreden über die Workshops. Warum macht man sich derart ins Hemd wenn man von seinen eigenen Seduction Workshops überzeugt ist ? oder nicht ?? - S. (gebanned) findet diese Vorgehensweise doch recht seltsam, und beschließt mit einigen Pua´s ein neues Forum aufzubauen, welches Qualität garantiert und welches sich nicht in die Hose pinkeln muss weil irgend jemand dort Workshops anbietet, ein Forum das sinnlose angst-fundierte Zensur nicht gutheißt. - S. (gebanned) und andere werben um Mitglieder damit das Forum ins Laufen kommt. Es werden Links zu DDD auf Puf erstellt. Auf Puf sind auch Links zu vielen anderen Foren. Vor DDD hat man anscheinend jedoch besondere Furcht. - Die Links werden von Puf schnellstmöglich ins Jenseits verschoben damit sie keiner so schnell findet. Grund ? Angst! Ein Forum das so wenig von sich selbst überzeugt ist sobald ein neues auftaucht sollte sich entweder Gedanken über seine Qualitäten oder Gedanken über sein Selbstbewusstsein machen. - DDD steht mehr oder weniger, Mitgliederzahl circa um 150 herum, Mitgliederzahl schnell steigend. - S. (gebanned) bekommt das Angebot, dass er nun doch seine Wokshops anbieten könne, jedoch nur im Bereich " Freiburg " der Lair Treffs. ( Damit es bloß so wenige wie möglich mitbekommen ) Des weiteren ist man bemüht S. (gebanned) ins Pickupforum wieder halbwegs einzubinden, indem man ihm nahelegt, ob es nicht doll wäre, wenn er Treffs im Lairbereich Freiburg auf Puf organisiere / veranstalte. nicht weil man ihn inzwischen so sehr ins Herz geschlossen hat , sondern wieder aus Angst, dass Leute von Puf nach DDD abwandern könnten. Warum sollten Leuten denn abwandern ? Wenn es Gründe dafür gibt, warum arbeitet PUF nicht daran, diese Mängel zu beheben ? ( viren verseuchungen, Ws-Zensur, usw. .. ) - S. (gebanned) macht Werbung an einen sehr großen Nutzer Teil von PUF. ------------------- Hat DDD Angst davor, dass man auf DDD pickupforum und progressive seduction kennenlernt ? nein, es stehen sogar links dazu in DDD. http://www.DDD.de/forum/progres...ction-f192.html --------------------- summa sumarum: Hätte man sich nicht in die Hose gemacht, und ihn seine 2 oder 3 kleinen Workshops machen lassen, so hätte es vielleicht kein DDD und keinen Streit gegeben. zweites summa summarum, oder zusammenfassend: Klar, S. (gebanned) Werbe-Walze war nicht die fein englische Art. Die Workshop Zensur auch nicht. weitere Workshops dort anzubieten wurde ihm nach der erstmaligen Zensur sofort verboten. ( bzw es wurde angekündigt, dass der Ws Post sofort gelöscht werden würde ) und gehackt hat er übrigens nichts. er hat so wenig irgendwo irgendwie irgendwas gehackt, wie dass Katzen fliegen können. Humbug & Käse, diese Behauptung. Nebenbei: er verdient mit DDD keinen cent, er is noch schüler der dreizehnten Klasse und von "kommernziellen" werbemails kann daher niemand sprechen. rein private Sache, dieses Forum... in das er verdammt viel Mühe und Zeit riengesteckt hat. und es ist ein tolles forum geworden, keine viren, keine Zensur, neue Funktionen. Super Sache muss ich sagen. abschließend: S. (gebanned) schickt keine Werbe briefchen mehr, weil das manche Leute stört. / belästigt. und Leute stören ist weder gut noch nett. was lernen wir des weiteren ? :o :o S. (gebanned) ist ein schlimmer Finger, ein Böse-böse-Bösewicht, welcher anderen gerne hilft. Welch teuflisches Tun. Dem muss Einhalt geboten werden !! ich sage euch: Diesem Treiben MUSS ein ENDE bereitet werden. Man muss entschieden vorgehen gegen solche Menschen und ihr Tun, wo führt das hin wenn jeder auf die Idee kommt anderen kostenlos zu helfen ? Man stelle sich einmal dieses Chaos vor... undenkbar.. Nein, das soll, das MUSS verboten werden, wir müssen ihm gemeinsam die Stirn bieten, damit er nie, NIE NIE wieder auf diese verrückte Idee kommt anderen zu helfen. Diesem DÄmon der Finsternis, diesem Beelzebub, gepaart mit dem Satan, dem MUSS das Handwerk gelegt werden. Nur dann wird diese Helferei endlich ein Ende haben, werden Treffs auf denen dieser Schurke andere mit seiner Zeit unterstützt endlich verschwinden, wird Ruhe und Frieden einkehren. ( Und ich habe auch schon von anderen gehört, die haben auf seiner Stirn in der Dunkelheit die Zahl " 666 " aufleuchten sehen, und unter seinen schwazen haaren trägt er 2 kleine Hörnchen. Ne-hehe-Heeehmet euch in acht, ihr Ungläubigen. ) ---- ne, mal im Enrst, - Enrst beiseite, der Kerl hat ja auch ne sarging Tour gemacht. 6 wochen lang. er hat ein Buch darüber geschrieben. seine Erlebnisse, jeder tag. ein Teufelsding, dieses Buch, lest es bloß nicht. Wer es liest dem wachsen augenblickt 5 Hörner ! Und jeztzt kommts: Wisst ihr was diese Ausburt der Hülle namens S. (gebanned) tun will ? Er will es für jeden kostenlos und offen zum Download anbieten. was ?? Nein ?! kostenlos ? umsonst ? Skaaaaaaaaaaandaaaaaaaaal ! :o :o :o Polizei. !!! man rufe die Polizei, oder besser, Puf, oder besser: Die Zensur. wobei, das ist ja fast das gleiche. In diesem Sinne: Es lebe die Zensur, ein hoch auf die Zensur. Und was die Pickupforum Crew macht, das weiß ich natürlich nicht. Es würde mich jedoch wundern, wenn ich jemals einen kostenlosen Workshop von irgend jemanden länger als ein paar Stunden auf Pickupforum sehen würde. Und darum habe ich diesem Forum auch zu 99 % den Rücken gekehrt, weil ich es unter aller Sau finde, dass wenn jemand kostenlos & uneigennützig anbietet anderen zu helfen, - sich ein ganzes Wochenende mehrere Stunden nimmt um angehenden Pickuppern zu helfen, - dieses Tun durch ein engstirniges Denken mit größten Eifer kaputt gemacht wird. Pfui-Bah !! - I`maKing -

Hallo. wie gesagt, es gibt da inzwischen schon etwas deutschsprachiges, - auch wenn es noch nicht ganz fertig ist und noch teilweise im aufbau ist - doch gibt es dort schon eine riesen Menge an Begriffen, Erklärungen, Routinen, Negs und und und. So eine Art Wissensdatenbank eben, an der man teilnehmen und sie durch bearbeiten oder neu hinzuffügen von Artikeln verbessern und erweitern kann. nämlich auf: http://www.DDD.de/wiki

es gibt sowas wie ein Wikipedia auf http://www.DDD.de/wiki

ich weiß echt nimmer was ich bei dir noch machen soll. auf eine groteske Art und Weise finde ich das ganze allerdings irgendwie - ich kann mir nicht helfen - doch recht unterhaltsam und lustig.. ich muss manchmal schon lachen oder sehr stark grinsen. :D :) :D das ich nichts davon halte, dabei bleibe ich nach wie vor. aber dazu habe ich schon alles gesagt. - I`maKing -

1) Sehr vieles was hier im Forum geschrieben wird, wurde in alten Beiträgen schonmal irgendwo, irgendwie, irgenendwann angerissen. 2) „Aggressives Verhalten: Wirkung auf Attraction und Comfort“ ist ein Thema, das nunmal auch andere Themen berührt/tangiert. Wenn ich über Konflikte in Krisengebieten heutzutage spreche, dann kann ich mich auch nicht nur auf das Kernthema beschränken sondern muss, - will ich die Thematik gründlich und umfassend betrachten und bewerten - mich auch der Geschichte, Religion und und und ... widmen. Wenn ich eine Reportage über zu dicke Kinder mache, dann betrachte ich nicht nur das Thema " zu dicke Kinder ", sondern, was auch hinzugehört: Eltern, Umkreis, psychische und physische Folgen, Präventivmaßnahmen, Möglichkeiten zur Gewichtsreduzierung und und und... das gleiche für das Thema Drogen. - I`maKing -

Hch finde sie haben sehr wohl mit dem Thema zu tun. - genauere Betrachtung vorausgesetzt...... - I`maKing -

Gut, dann kam das nicht klar rüber. Ich habe sinngemäß nicht gesagt " dein respekt ist nichts wert " sondern " er ist nichts wert, wenn du für solche Handlungen wie die von Chris Respekt zollst " Nun weiß ich ja aus deinem letzten Post, dass dass du eher seine Willenstärke meinst. denn du sagst: " Ich rechne ihm hoch an, dass er zu dem Punkt gekommen ist an dem er gesagt hat: „Ich tue was auch immer es kostet um dort hin zu gelangen wo ich hin möchte!“ Natürlich ist es falsch, dass dabei auch andere zu Schaden gekommen sind. " du sagst: " Aber allein die Tatsache, dass er alles was er zuvor vom Leben erfahren hat aufgegeben hat um zu sehen was neues Verhalten erreicht, beeindruckt mich & verschafft ihm dafür meinen Respekt. " Gut Gut, dafür, also für diese Willenstärke - mal ganz und total völlig vom Rest des Verhaltens losgelöst betrachtet -kann ich auch meinen Respekt zollen. Definitiv! Respekt für die Willenstärke, Chris.! Du zollst nämlich seinem Durchsetzungsvermögen und seiner Willenstärke Respekt, - genau betrachtet. Seinem Verhalten/ Benehmen an sich zollst du keinen Respekt, - denn du findest es ja schlecht. Ich meine, ok, - ich könnte natürlich auch Hitler Respekt zollen dafür, wie er es geschafft hat Millionen von Menschen zu manipulieren, seine Macht auszudehnen und so weiter... sehr geschickt der Junge... Aber Respekt, ... das ist irgendwie mehr für mich. Trotzdem..ne..also wenn mich jemand fragt, ob ich Hitler Respekt zusprechen würde, so würde ich :" NEIN" sagen... Gut, - mag sein, dass wir Respekt ein bisschen anders definieren. Außerdem habe ich dir nicht das Recht abgesprochen deine Meinung zu äußern , - aber ich habe sie kommentiert. Nämlich mit meiner Meinung... - I`maKing - ps: diesem Satz . " die Frage wem ich was hoch anrechne wird immer noch von meiner subjektiven Empfindung beantwortet, daher solltest du das nicht in Frage stellen. " verstehe ich nicht... vom Sinn her...ich weiß nicht was du damit meinst / sagen willst"

@ Syntetic, - also so einen Unfug hätte ich von dir nun auch nicht erwartet. Deine Argumentation würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man NICHTS verurteilen kann bevor man es nicht selbst ausprobiert hat. Oder anders: Man die Verhaltensweisen / Ereignisse erst dann verurteilen kann, wenn man sie selbst ausproboert hat. ->> Also kann ich den Bombenattentäter nicht veruteilen, ? - denn ich habe selbst noch kein Bombenattentat ausgeführt. ->> Also kann ich Chris Studien nicht verurteilen, wenn ich sie nicht selbst ausprobiert habe ? ---->>> ALSO KANN ICH GENERELL SCHLECHTES VERHALTEN NICHT VERURTEILEN, WENN ICH MICH SELBER NICHT MIT DIESEM VERHALTEN SCHLECHT VERHALTEN HABE ??? ->>> Also muss ich immer, wenn ich mir ein Urteil über ein Verhalten machen möchte, dieses erst ausführen, - egal wie schlecht es ist. ?? Es ist schon verwunderlich / erschreckend, wie leicht manche Leute anderen ( die sich offensichtlich falsch Verhalten ) gegenüber ihren Respekt aussprechen. Wenn du für so etwas, auch noch mit dieser Begründung, deinen Respekt ausdrückst, dann zeigst du damit vor allem eines: Dass dein Respekt NICHTS oder nur sehr wenig an Wert hat. @ Chris gut, dass du aufgehört hast. Aber nimm´s mir nicht übel, - mit zur Vernunft kommen, denn da verwechselst du was - hat das rein gar nichts zu tun. Du hörst ja nicht auf, weil du einsiehst, dass es ein schlechtes Verhalten ist/war. -> das wäre " zur Vernunft" kommen. " Richtig " oder " Falsch", - das interessiert dich nicht. Nein, du hörst auf weil du merkst, dass dieses Verhalten nicht genug von Erfolg gekrönt ist. Du hörst auf, weil du dir durch anderes Verhalten MEHR Erfolg verrsprichst. Nach wie vor interessiert dich einfach nur die Erreichung deines Zieles / deiner Ziele, - du suchst nur nach der für dich vorteilhaftesten Methode. Da agressives Verhalten nicht die vorteilhafteste Verhaltensweise ist, suchst du nun neue Wege. ->>> Aber du suchst nicht neue Wege aus moralischen/ethischen Gründen, also nicht deshalb weil es dich plötzlich kümmern würde, dass andere unter deinem Verhalten leiden. Insofern muss ich dir die "Vernunft" absprechen. - I`maKing -

Ich habe es auch gesagt, wie du am Zitat siehst. Dass es vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt war,- ...ok. Das sehe ich ein... und schon gar nicht rede ich von den Menschen in dem Forum hier. Die sind nämlich alle mehr oder weniger, - ausländer oder nicht - in Ordnung, vernünftig, gut drauf. keine Assis. ich habe von meinen Erfahrungen wenn ich abends weg bin gesprochen. Die Leute im Forum meine ich absolut nicht. Es verbietet sich auch fast mit Pu, ein scheiß Verhalten zu haben. ( Wenn man Pu richtig versteht ) Aber bisher bleibe ich mit fast 23 Jahren dabei, - was meine Meinung zum Großteil der Ausländer betrifft. Es ist meine subjektive Erfahrung. Ich freue mich für jeden der andere/bessere Erfahrungen macht... Wirklich. :) - I`maKing - B)

@ Huepfball. ok, das sind deine Erfahrungen. Meine sind anders. ( in Freiburg ) Mag sein, dass es in Berlin anders ist. Ich will auch nicht verallgemeinern und sagen " Ausländer sind meißtens Scheiße " Ich sage nur, dass es eben meine gemachten Erfahrungen sind... ( in Freiburg ) - I`maKing -

Republikaner wählen. ah, - weil ich sage, was viele denken ? Weil es nun mal faktisch MEIßt Ausländer sind die Stress machen ? proleten, lans und so weiter... diee Meißten Ausländer sind meiner Meinung nach Scheiße. sie haben kein Benehmen... verhalten sich wie die letzen Dummbeutel... bah! es gibt nur wenige Ausnahmen. also ich kann die Zahl der Ausländer, die cool drauf sind echt an 2 Händen abzählen. vitali, fabio, ros, S. (gebanned), 1 bekannter von mir, fortune, ... und vielleicht noch 2-3 andere die ich kenne und hier gerade vergessen habe, - aber das war´s dann. So erlebe ich nunmal Ausländer wenn ich weg bin. So, dass über 90 % davon einfach ein dummer bescheuerter Haufen sind. fertig. so gesehen bin ich leicht rechts, -ja. zudem werden weitaus mehr Straftaten von Ausländern verübt. Spackos... fast alles Spackos... Warum kommen denn die Ausländer des öfteren nicht in die Diskos rein, hm ??? na, warum wohl. bestimmt nicht wegen massenweise Rechtsextremismus. ... - I`maKing -

richtig wir leben niht mehr in der steinzeit. der Mensch ist zwar immer noch ein wenig steinzeitmensch, aber lange nicht nur.... chris du reduzierst fast alles auf das steinzeitliche. der Mensch ist nicht nur steinzeit mensch, sondern auch moderner Mensch. viel mehr sogar. Deine Studien.. sie sind durchführbar weil du sie in einer sicheren Gesellschaft durchführst. sowas würdest du nicht im Irak machen, - oder anderen Ländern in denen es rauer zugeht. du nimmst dir die Vorteile der Gesellschaft - sicherheit, geregeltes leben , ...- und verachtest gleichzeitig jene die sich an die regeln halten, -> denn sonst würdest du ja die Regeln befolgen. Von den " Nachteilen" = sich an die Regeln halten und sie befolgen, von denen wilst du nichts wissen. Wenn keiner die Regeln beachten würde, könntest du die Vorteile nicht genießen und müsstest ebenso befürchten dass die jeder Zeit einer auf der Strasse dumm anmacht, - und platt macht. Also solltest du nicht auf die herabsehen, welche die Regeln der Gesellschaft beachten. Ohne diese vielen wärst du wahrscheinlich schon tot. das wärn Zustände... der Kampf aller gegen alle. naja. ich komme schon wieder ins moralische ... das das fruchtet ja bei dir bekanntermaßen nicht. mich interessieren nun immer noch deine ... neuen erkenntnisse in sachen club/disko bezühglich barkeeper, dj, türstehen und so weiter... gibt es da nun was, oder alles nur Geschwafel ? - I`maKing -

1) Über den moralischen Punkt rede ich nicht mehr mit dir, bringt ja nichts. -> aber über anderes: 2) Ja wir wurden dazu erzogen zu denken und zu hinterfragen. Das macht aber nicht nur schwach. Jemand der nie groß denktk und nie hinterfragt, der trifft sicher oft die falschen Entscheidungen. und das schwächt auch... falsche entscheidungen treffen.sicher. 3) was du im Grunde sagst ist: Wenn man sich für eine Sache entschieden hat, dann diese Sache durchziehen ohne sich weitere fragen zu stellen, da einen das vom Ziel ablängt und die Konzentration auf das Ziel mindert. stimmt. Aber der Entscheidungsprozess sollte gereift sein. nicht hoppla-hopp gefasst. der entscheidungsprozess deiner samurai war nur: Befehle ausführen, egal welche. somit sind sie an dieser stelle fertig, wenn sie einen befehl erhalten, was ihre Überlegungen betrifft. 4) Ich kann dir insofern zustimmen, als dass man sich eine Sache so gut und richtig überlegen soll, bis man sich sicher ist das richtige zu tun. Denn wenn die Überlegung nicht abgeschlossen ist und man sich trotzdem der Aufgabe widmet, in welcher es in den Überlegungen ging, - dann ist man tatsächlich geschwächt, denn man wird immer von einen plagenden Gedanken heimgesucht ... die zweifeln und unsicher der Sache betreffend sind. Wie ein Student, der das nicht so richtige Fach gewählt hat... der kann nicht so richtig auf seine Prüfungen lernen. denn er fragt sich dauernd, ob sein Studiengang der richtige war. In dieser Reihenfolge solltest du das mit dem Denken und Hinterfragen sehen, meine ich. Denken und Hinterfragen ist Schwäche und Stärke zugleich, - nicht nur eines davon.

ich finds recht gut. was man verbessern könnte wäre denke ich ein bisschen weniger hektisches gefuchtel mit den händen. sehr geil find ich übrigens die Geräusche die du von dir geben kannst... :D mach mehr so leider bitte=)

meine meinung zu den ganzen experimenten kennst du ja. dich davon abzubringen funktioniert nicht wie ich feststellen musste.!! Ich kanns zwar nicht glauben, dass es funktioniert... aber wenn du es sagst... meine Frage: reagieren da alle mit attraction ? sagt kein Hb irgendwas negatives zu dir ? sagt niemand was ? ok, gucken werden wohl alle, und manche sicherlich mit abfälligen blicken. logisch. Aber kommt es nicht vor, dass manche hbs es absolut scheiße finden, und andere hb´s in diesen Sog mitreißen und am Ende dich alle Scheiße finden welche die Aktion miterlebt haben ? Wie ziehst du deine Nummer in Diskos ab ? Ich denke nicht, dass du den Barkeeper dumm anmachst, - da fliegst du ja raus, oder ? was ist nun mit deinen Theorien/erfahrungen zu Barkeepern, Türstehern, djs, usw... ? - I`maKing -

Ok, ich merke wenn ich bei Menschen mit meinen Argumenten noch was bewirken kann und ich sehe es ebenso, wenn es alles nichts mehr hilft. Egal wie logisch und überzeugend ich rede. Das ist hier der Fall. Oder anders gesagt: Ich habe die Hoffnung dir dein schlechtes Tun & Handeln abzugewöhnen endgültig aufgegeben. Ich gebe die Diskussion mit dir in der Hinsicht auf. Da mögen sich sicher nun manche denken, - " wiso das denn, - King diskutiert doch sonst auch immer bis zum Ende und drüber hinaus ? " Stimmt. Aber nur wenn ich eine, - und sei es auch eine noch so kleine - Erfolgschance sehe, dass jemand was aus meinen Beiträgen mitnimmt und umsetzt, --> besser handelt. Und das will was heißen,..... - ich gebe im Grunde NIE Diskussionen auf. NIE (!) Und Diskussionen gebe ich IM GRUNDE vor allemdeshalb nie auf, weil ich Menschen im Grunde NIE aufgebe. Also die Möglochkeit nicht aufgebe, dass sie sich doch noch bessern könnten. Aber bei dir ändert sich nichts mehr. Zumindest nicht vorerst, wie du selbst sagst. Und nicht durch mich oder sonstwen auf dieser Welt wirst du dich ändern, wie ich glaube. Nur durch dich selbst, ...- ansonsten sehe ich da keine Hoffnung. Mein einziger Hoffnungsschimmer ist, dass du ENDLICH und nun zum ersten Mal einsiehst, dass das was du tust NICHT gut ist, - du es aber trotzdem tust um (hbs zu bekommen) / dein "Glück" zu erreichen. Denn ALLES was der Mensch tut, - das tut er um glücklich zu werden! Selbst wenn er andere glücklich macht handelt er um glücklich zu werden(wenn auch vielleicht aus lediglich unbewusster Erfahrung) - denn das glücklich machen anderer macht den menschen selbst glücklich. Jede Aktion hat das Ziel Glück als Endziel. Bloß ist deine Aktion, das Endziel Glück zu erreichen, von vorneherein zum Scheitern verurteilt. Da kein Mensch WIRKLICH glücklich wird, wenn er andere unglücklich macht. Nicht wirklich, nicht richtig und schon gar nicht auf Dauer. Nunja. Du wirst nicht glücklich werden damit, aber nunja. Es Ist dir eben leider nicht einleuchtend....was ich da sage.... - I`maKing - Ps: vor ein, zwei Wochen sagtest du noch ( sinngemäß) : Du willst das ganze nur studieren, - nicht anwenden. - also nur zur verteidigung. Jetzt willst du es anwenden, um jedem Preis, - hauptsache Hbs ficken. Manche Leute haben damals angedeutet, dass du dich zu sehr davon faszinieren lässt... von der agressiven art des naturals. dass der Teufel dich verändert, und nicht du den Teufel. ( nein, ich glaube weder an gott noch an Teufel, ich zitiere nur sinngemäß Beiträge einiger Member an welche ich mich noch erinnere aber nun nicht heraussuchen möchte ) Deine Antwort war ( sinngemäß): Ne.... ne ne.... ich doch nicht. IIIIIIIICH doch nicht. NUUUUUUUUUUUR zur Verteidigung falls ich auch mal in die Lage komme. Niemals will ich so wrden wie der Natural. Alles nur für diese Studien... -> Und nun ? Alles anders....

Sie sind auch interessant, das kann hier kaum einer leugnen. sehr interessant sogar. An einem Menschen gegen seinen Willen Versuche durchzuführen zur schnelleren Heilmittel-Findung gegen Krankheiten kann auch zu interessanten Ergebnissen führen. sehr interessantent sogar. Nun kann man sagen, - ok, jetzt ist schon Unglück über die armen Pärchen und anderen Menschen gebracht, welche unfreiwillig Opfer seiner Studien wurden. Also kann man die Ergebnisse auch zum Nutzen Aller anderen veröffentlichen. stellt sich hier die Frage: 1) Wieviele Rindviecher haben wir im Forum, die das eben NICHT nur zur Verteidigung nutzen wenn sie blöd angemacht werden ( so, wie du sagst, dass du Chris es in Zukunft mehr oder weniger vorhast ), sondern sich denken: Hah, das probier ich doch auch mal aus -> und damit für weitere Disharmonie sorgen und weitere Menschen dumm dissen... und die Studien des agressiven-Amogings nach Chris Art und Weise weiterführen wollen... 2) sollte man das machen.(?) Sprich sollte man aus Forschungen welche mit dem Leid anderer Menschen gemacht wurden ( Chris Studien ) einen Nutzen ziehen ???? , - wenn auch nur zur eigenen Verteidigung in Notfällen ? -> Ehrlich gesagt ich weiß es nicht wirklich. Jedenfalls redest du groß von neuen Erkenntnissen, - aber der Thread steht jetzt schon länger... Und ich sehe nichts von deinen Erkenntnissen. Man könnte meinen es GIBT gar keine wirklichen Ergebnisse und du tust nur als ob, damit du dir und anderen nicht eingestehen musst über 200 Sets dumm angemacht zu haben, - für mehr oder weniger Nichts und wieder Nichts. - ohne verbessernde Resultate. Ich will da mal noch nicht meine endgültig abschließende Meinung drauf hauen, - Dawe´s Argument des Nachteils weniger für den Vorteil Vieler ist nicht ganz von der Hand zu weisen - Aber das müssten dann ( für mich jedenfalls ) Ergebnisse sein, die dazu führen, dass ich z.b. mit richtiger BL, richtigem Auftreten usw. brenzlige Situationen durch mein Tun ( ermöglicht durch deine Studien ) entschärfen könnte. s Sprich wenn im Endeffekt mehr positives ( für die Gesamtheit der Menschen ) als negatives raus kommt. -> Und ich sehe eine zerstörte Beziehung wegen eines Macht-Amogs deines Naturals als ziemlich negativ an. -> Und ich sehe die Zahl von über 200 dumm angemachten Sets als ziemlich negativ an. Nur dann, wenn dadurch im Endeffekt mehr positives als Negatives entsteht, dann kann man es nicht GANZ verurteilen was du da tust. -> Wenn der Tod eines Menschen das Leben 10 anderer garantiert, dann kann ich dem Mörder wahrscheinlich keine so richtigen Vorwürfe machen. -> Kommt natürlich auch auf die Intention des Mörders an. ( + Umstände) - I`maKing -

Das alte Problem der Frauen. Sie denken, dass sie wüssten was sie in einem Mann suchen. Doch fragt man sie, so sagen die wenigsten da richtige. Sie sagen er soll nett und höflich, romatisch und zärtlich, gutaussehend und intelligent sein. Kommt dann ein solcher, merken sie, dass es doch nichts ist. Obwohl er lieb und nett war. zu lieb. zu nett. zu höflich. und da nützt dann auch gutaussehend und intelligent nichts mehr. die Frauen sind von zu lieb. zu nett. zu höflich nicht angezogen / attracted. Sie merken nur " das isser nicht so recht..ne der isses net " Warum, das blicken die allerwenigsten.... Weil sie NICHT wissen, auf was sie genau abfahren und warum sie es tun. Sie checken es einfach nicht. Deshalb sagt auch jede Frau, dass PU nicht funktioniert. Weil sie einfach KEINEN PLAN haben, die Frauen, - keinen Plan was sie genau an einem Mann scharf finden. naja. so wird das auch bleiben. - I`maKing -

Richtig, das tue ich. Ich habe niemals gesagt, dass man nicht dagegen vorgehen soll. Aber OB man dagegen vorgeht und wenn ja, dann WIE (aktiv oder passiv) bleibt jedem selbst überlassen. Ich gehe nicht gegen Chris' Techniken vor. Ich akzeptiere auch nicht die Meinung von Neonazis, aber dagegen gehe ich auch nicht aktiv vor. Unterschriften? Okay. Demo? Nein.Verstehst du, was ich sagen möchte? Jeder soll selbst bestimmen, was er von der Lage hält, wie er sie einstuft und ob eine Reaktion von ihm darauf folgt. Ja. Richtig, du hast vollkommen recht. So habe ich es nicht betrachtet. Ob man sein Gewissen in dieser Situation abschalten kann, sollte jeder für sich beantworten. Theoretisch sollte es jeder in diesem Sinne können, denn unsere Aufgabe ist es unsere Spezies aufrecht zu erhalten - mit allen Mitteln. Jedoch sind wir nicht mehr primitiv und philosophieren schon über das Universum, obwohl wir noch auf der Erde unendlich viele Rätsel haben. Und ich bin glücklich, dass wir es so weit geschafft haben. Trotzdem bin ich nicht gegen Chris' Studien, was jedoch auch nicht heißt, dass ich 100 prozentig dahinter stehe. Ich denke jedoch, dass es gut zu wissen ist, wie andere Menschen in diesen Situationen handeln, warum es funktioniert und wie man daraus lernen (= Nutzen ziehen) kann. Wäre die Atombombe auf Hiroshima nie gezündet worden, wäre vielleicht ganz Irak durch die USA platt gemacht worden. Ich will damit sagen, dass es IMMER -egal bei welcher Aktion- Wesen gibt, die Nachteile kriegen und die Arschkarte ziehen, damit die Mehrheit daraus ihren Vorteil ziehen kann. Es ist so und es wird so bleiben. Wenn der Alpha vor 10.000 Jahren nicht den Omega platt gemacht hätte, wären wir heute vielleicht alle verkrüppelt! Würden Tierversuche nicht gemacht werden, gäbe es für viele Sachen vielleicht keine Hilfs- und Gegenmittel. Wenn der erste und zweite Weltkrieg nicht stattgefunden hätte, gäbe es heute keine UNO, die über 100e von Hilsfprojekten hat.Du siehst. Es MÜSSEN eine Minderzahl von Wesen benachteiligt werden, damit die Mehrheit Vorteile hat. Es war so, es IST so und es wird auch so bleiben. In welchem Ausmaß die Nachteile sind - ja, das kann man variieren und ändern! Um ehrlich zu sein: Ich bin mir nicht sicher.Gut nachgedacht. Unsere Spezies muss aufrecht erhalten werden. Dazu gehört, dass der bessere " gewinnen möge". Doch sind die Zeiten, in denen das Aufrecht-Erhalten einer Gesellschaft allein durch Muskelkraft ( oder hauptsächlich ) gewährleistet wird inzwischen vorbei. Es ist die Zeit des Potentials unserer Köpfe, die über das Glück oder Unglück eines Landes entscheiden. ( meißtens ) Wer entwickelt die krassen waffensysteme, die gleiche Hunderttausende und Millionen von Muskelprotzen weghauen ? Die Denker. Nicht die körperlich starken. Wer macht dicke Gewinne und sorgt damit für dicke Steuereinnahmen eines Landes, sprich für die Aufrechterhaltung seiner Landsleute ? Die Denker. Schau dich in der Uni um. Die Ultra schlauen Leute sehen meißtens net so berauschend aus und sind körperlich net so stark. woran liegt es ? Nun, - das weibliche Hormon Östrogen ist zu einem gewissen Teil für die Zahl der ausgebildeten Gehirnwindungen verantwortlich. Und Gehirnwindungen = Intelligenz, - viel wichtiger als Gehirngröße. Nun hat auch der Mann von diesem Hormon, . nur sehr viel weniger. ( die genau wechselwirkungen zwischen den Hormonen kann ich jetzt hier nicht erklären ) Das Endergebnis jedenfalls ist, dass Männer mit einem richtig satten hohem Testosteron Spiegel sehr sehr selten auch nur halbwegs überdurchschnittlich intelligent sind. Somit bekommen sie eher einen Scheiß Job, ( gesellschaftlich weniger angesehenen meine ich hier ), was Frauen auch sehen. Denn dem Mann kommt evolutionär auch die Rolle des Ernährers, - nicht nur die des Alpha-Totschlägers zu. Somit also in diesem neuzeitlichen Ding bessere Chancen für die Schlauen. ( Natürlich kann ein super schlauer der hässlich wie n Pott und kleiner als n Muffin ist auch nimmmer groß punkten ) klar. Schau sie dir an, die Wissenschaftler die mit bahnbrechenden Erfindungen und Entdeckungen in die Geschichte eingingen und die Menschheit / Ihr Volk / ihr Land voranbebracht haben. Körperlich nicht gerade Alpha-Bestien. du sagst: " Es MÜSSEN eine Minderzahl von Wesen benachteiligt werden, damit die Mehrheit Vorteile hat. Es war so, es IST so und es wird auch so bleiben. In welchem Ausmaß die Nachteile sind - ja, das kann man variieren und ändern! " Auch richtig. nicht unklug. dein " variieren und abändern " hat sowas von abwägen wo: etwas richtig und wo etwas falsch ist. Dieses Abwägen vermisse ich bei Chris´Studien. Aber viele sind groß darin davon zu sprechen, dass manche wenige eben Nachteile in Kauf nehmen müssen, damit es der großen Menge gut geht, - aber wenn es sie selber betrifft ( die Nachteile ) sieht alles ganz anders aus. Ja, ich sage dir warum du nicht eindeutig "NEIN" sagst: Weil du ja sagst: Nachteil weniger für Vorteil Vieler. Also utilitaristisch = Denken nach größtmöglichem Nutzen ohne Ethik. Ok. Nun muss dir aber auch klar sein, dass bei einer Volksauslosung es auch dich treffen kann und man mit dir Versuche macht, - die vielleicht tödlich enden - um medizinischen Fortschritt und Vorteil für VIELE / die MEHRHEIT zu erlangen. ( Und ich meine hier nun keine Forschungen zu einem die Menschheit bedrohenden Virus,- da würde nat. jeder die Heilmittel an sich testen lassen, -> immer noch besser mit 10% duch ein vielleicht-richtiges-Heilmittel durchkommen als 100 % garantiert der Seuche zum Opfer fallen ) Nun bist du dir vielleicht deshlab nicht sicher entschlossen "NEIN" zu sagen, weil du dir denkst; " Poah, bei so vielen Menschen ist die Wahrscheinlichkeit, dass es mich trifft: sehr gering " Nun gut, - dann frage ich: Hast du schonmal Lotto gespielt / oder es dir überlegt ? -> Klar, jeder hat schonmal Lotto gespielt oder sich zumindest überlegt wie es wäre Lotto zu spielen und zu gewinnen. Dabei liegen die Chancen auf einen richtigen VollTreffer bei 1: 76.000.000 ->> das ist wenig. Oder anders gesagt: Die Wahrscheinlichkeit vom Blitz erschlagen zu werden ist tatsächlich um einiges höher. Oder anders gesagt: Die Wahrscheinlochkeit bei der Volksauslosung abzukacken und zum unfreiwilligen Midikamente Tester im Sinne des Vorteils vieler andere Menschen zu werden ist um einiges höher. Oder anders gesagt: Wer darauf hofft den Jackpot im Lotto zu knacken muss gleichzeitig davor Angst haben vom Blitz erschlagen zu werden Logisch, den Blitz-badaBumm ist viel wahrscheinlicher als Lotto-Juchheee-Jubel :) Oder anders gesagt: Wer darauf hofft im Lotto zu gewinnen muss gleichzeitig Angst davor haben, bei der Volksauslosung abzukacken. Damit will ich verdeutlichen, dass es nicht so unwahrscheinlich ist, dass es dich erwischt. / " fickt ". Menschen befürworten gerne das " Nachteil-weniger-zum-Vorteil-vieler" Prinzip -> so lange sie sich ausrechnen ohnehin zu den VIELEN und nicht zu den WENIGEN zu gehören. Mein Hirn definiert sozial, ja. Aber anhand von was? Anhand der Gesellschaft, meiner Erfahrungen und meiner persönlichen Wünsche/Gedanken/Theorien. Man kann die Definition von sozial im 21. Jahrhundert mit der Definition von sozial 10.000 Jahre in der Vergangenheit NICHT vergleichen. Mein Hirn ist von der Gesellschaft gefickt worden. Zum Teil mit guten Gründen, zum Teil mit nichtigen.Stimmt schon, - anhand deiner Prägungen, Gesellschaft, Erfahrungen und so weiter... Ich vergleiche die Definition auch nicht mit vor 10.000 Jahren. vor 10.000 Jahren gab es doch noch gar kein sozial <-> asozial. oder kaum bzw. viel weniger. Aber jetzt mal immer noch die eine Frage. Findest du persönlich mit deinen subjetiven Definitionen, Vorstellungen, Theorien , Erfahrungen und so weiter das Verhalten von Chris : SOZIAL oder ASOZIAL Hier noch zum besseren Verständnis ( wikipedia.de ): 1) In der Biologie bezeichnet man die Kooperation zwischen Individuen als sozial. 2) Umgangssprachlich ist sozial die Eigenschaft (zumeist) einer Person, auch das Wohl Anderer im Auge zu behalten (Altruismus, Gegensatz: Egoismus), fürsorglich auch an die Allgemeinheit zu denken (Gegensatz: Eigennutz); umgekehrt die Fürsorge oder das Mitgefühl einer Gemeinschaft oder Gesellschaft für das Individuum ("Einer für alle, alle für einen!"); dazu gehört ferner, gegenüber Untergebenen großmütig oder leutselig zu sein, gegenüber Unterlegenen ritterlich, gegenüber Gleich- und Nichtgleichgestellten hilfreich, höflich und taktvoll. Unsozial in diesem Sinne handelt, wem all das abgeht. Ich meine das 2). Nach dem 2.), handelt er deiner Meinung nach SOZIAL odedr ASOZIAL ?? es heißt in 2) : " Unsozial in diesem Sinne handelt, wem all das abgeht. " Was denkst du, Dawe, -geht es ihm ab, oder geht es ihm nicht ab ? bzw. : geht es ihm mehr ab, als dass es ihm nicht abgeht ? + @ Chris: du redest immer von Evolution. Gut Gut. Evolution. Gut dass der Alpha den Omega verprügelt hat, sonst wären wir heute alle Krüppel. Gut Gut. ist dir bewusst, dass es in jeder gesellschaft etwa 15 % " vorsichtige" Menschen gibt -> genetisch veranlagt! gewusst ? Warum hat sich diese Erbanlage, die ja nun mal gar nicht so recht " Alpha " und haudrauf ist, eben doch über die Jahrtausende erhalten ? Na, rate mal. : Weil eine Gesellschaft, - auch früher schon - immer von einigen vorsichtigen Individuen profitiert hat die den Rest der von Alphaness & Testosteron gebeutelten Männer vor großen Fehlern gewarnt hatte. Die weniger mutig waren, aber dafür besonnener. Die schlechter im Kämpfen, aber besser im Planen und besser in der Strategie und Taktik eines Feldzuges waren. Die früher oftmals engste Berater von Königen und Pharaonen geworden sind, - aufgrund ihrer vorsichtigen nicht-so-sehr-alpha-Natur. Und auf die guckst du herab, weil sie nicht so alpha sind ? die bezeichnest du als " von der evolution nicht zur Fortpfalnzung vorgesehen " ? -> des weiteren stelle ich nicht in Abrede,dass deine Methoden funktionieren. Auch nicht, dass sogar Hbs höherer Gesellschaftsschichten ebenso oder noch mehr attracted sind von deinem Verhalten. Beschäftige dich doch trotzdem mal mit der Frage, ob es auch RICHTIG ist, was du da tust. Oder denkst du IMMER wennn du etwas tust nur darüber nach ob es funktioniert und Vorteile für dich bringt und NIE darüber, ob es auch ethisch richtig ist ? Demnach könntest du bei Straffreiheit deinen Kumpel umlegen ( weil du zum Beispiel weißt, dass er dir in seinem Testament 500.000 euro vererbt. ) warum warten bis er stirbt ? Du willst schließlich jetzt in deiner Jugend das Geld, - nicht erst wenn du 70 jahre alt bist. Hilf doch ein bisschen nach,... nein ? Oder noch besser: Dein Vater. / Deine Mutter. ( angenommen ddu benötogst ihn für Nichts mehr, weil er dir NICHTS mehr helfen kann, nur noch krank im Bett liegt und du durch ihn nun niemehr Vorteile sondern nur noch Nachteile - kosten, pflege usw - haben wirst. tötest du deinen eigenen Vater ? Um deines Vorteils Willen ? Oder sagst du dir: NEIN, NEIN NEIN, das wäre undankbar denn das wäre unsozial. wenn du ihn NICHT tötest, - weil es unsozial und undankbar wäre - dann lass auch die armen Leute da draußen in Ruhe. Denn die Leute grundlos zu amogen wäre auch unsozial... - I`maKing - Und dass mit der zur-Keulen-methode-nicht-ganz-unähnlichen-methode von dir zum Überwinden von Lmr hab ich jetzt mal nicht gehört. (!!) - I`maKing -

Dawe.. Dawe... Dawe...... - ich vermisse Vernunft in deinen Beiträgen. Schau, du sagst : " Es gibt verschiedene Menschen mit verschiedenen Ansichten, die verschiedene Ziele haben und verschiedene Möglichkeiten nehmen und Wege gehen um dorthin zu gelangen. Du fühlst dich wohler, wenn du den AMOG befriendest? Super. Dann mach das so, zieh dir über dieses Thema so viel rein wie du benötigst, lerne Techniken, die damit zu tun haben. Und verstehe endlich, dass es auch Leute mit einer anderen Meinung gibt. Sie lernen andere Techniken aus anderen Quellen. " 1) "verschiedene Menschen mit verschiedenen Ansichten " : Ja es gibt verschiedene Ansichten .. von verschiedenen Menschen. Gut. Dass sagst du in so einem : die-Toleranz-und-das; anders-Denken-anderer-Menschen-zu-akzeptieren - Tonfall. Du forderst also diejenigen zur Toleranz auf, welche Chris´ Amogs Studien verurteilen. oder anders: Du erwartest, dass man akzeptieren soll dass nicht alle Menschen gleich sind, nicht alle Menschen gleich denken, und dass nicht alle die gleiche Meinung haben, und man diese anderen Meinungen akzeptieren soll. fein! -> Das führt dazu, dass ich auch die Meinung von Neonazis akzeptieren soll. Ich ( und viele andere ) sollen also NICHT entschieden GEGEN die Neonazis und deren MEINUNG sein, - denn es sind ja nicht alle Menschen gleich, und jeder denkt anders und so weiter.. Merkst du wo wir da hin kommen ? Wenn jeder sich sagt: Och, na, dann machen da halt ein paar Nazis ein "Nigga-Mobben" Treff am Marktplatz, ....na... och ja.. halb so wild, sie sehen das mit den AUSLÄNDERN halt ein bisschen anders.. jeder hat halt seine eigene Meinung... also isses schon ok, dass sie die Neonazis zu ihrem " Nigger-Mobben-Treff " zusammenfinden... und loslegen. Ich meine, sie mögen halt keine Ausländer. Sie fühlen sich eben nicht wohl, wenn sie die Ausländer befrienden, sie amogen sie lieber , und zwar so richtig. Aber, - das is doch ok. Hat halt jeder ne eigene Meinung...nicht wahr ? 2) Wann SCHNALLST DU ENDLICH, DASS ES HIER AUF DIESEM SCHEIß PLANETEN VERDAMMT NOCHMAL NICHT DARUM GEHT, DASS JEDER NUR GERADE DAS TUT WAS IHM IN DEN KRAM PASST, UND JEDER GERADE SO HANDELT WIE ES IHM AM BESSTEN IN DEN KRAM PASST, - OHNE JEGLICHE ETHISCHE / MORALISCHE BEDENKEN. !?!? Für dich sind Chris Amoging Techniken ok weil sie effektiv sind ? Weil sie aufzeigen, wie man - natürlich nur wenn man selbst geamoget wird ( so laut Chris: nur zur Verteidigung ) - effektiv dagegen hält / sich wehrt ? Ja ? Das allein genügt dir schon, sein Verhalten für gut/akezptabel/hinnehmbar zu heißen ? -.. die bloße Tatsache, dass DU und andere aus seinen Erlebnissen und Schilderungen LERNEN ? oder anders: die bloße Tatsache, dass du und andere draus einen NUTZEN ziehen ... reicht dir um es für "OK" zu finden ? Denn das würde zu dem Umkehrschluss führen, dass es ja auch OK ist, Menschenexperimente zur schnelleren Findung von Heilmittel durchzuführen ( wieder Willen der Versuchspersonen ), denn man LERNT ja etwas daraus. = es nützt einem. -> Ebenso wie wir alle sicher aus Chris´ Amogs-Studie etwas lernen würden, verurteile ich und viele andere sie trotzdem aufs schärfste, denn die richtige Betrachtungsweise ist nicht das Verhalten / die Meinung / die Haltung zu einer Thematik, mit welcher man den größten Nutzen für sich selbst erzielt, -> sondern die ethisch richtige! Ich kann keine Menschenexperimente ( gegen deren Willen ) zur schnelleren Heilmittel-Findung gegen Krankheiten verantworten und befürworten. Kannst du das, Dawe ? Ich hoffe nicht... Wenn du auf diese Frage " NEIN " sagst, dann lautet deine Antwort auf die Frage, ob du Chris´Sache gut findest ebenfalls "NEIN". NACHDENKEN (!!) - I`maKing - Wer definiert SOZIAL? Die Gesellschaft! Gegen welches Konzept versuchen wir PUAs zu stellen? Gegen das der Gesellschaft. Die Menschen sind noch nicht so weit wie die Gesellschaft. In den letzten 2.000 Jahren haben wir uns entwickelt wie sonstwas - aber nicht unsere Urinstinke. Ich denke, ich brauche einem fortgeschrittenem PUA wie dir das nicht zu erklären. Mystery, David D, alle anderen haben das ziemlich gut erklärt, finde ich.Ob du das mit deinem Gewissen vereinbaren kannst, tja, das ist deine Sache. Das ist die jede Sache jedes einzelnen Individuum auf diesem Planeten. Danke für die Auffrischung, aber das habe ich noch behalten.: zu deinem " wer definiert sozial " Beitrag; DEIN HIRN DEFINIERT SOZIAL, ODER SOLLTE ES ZUMINDEST KÖNNEN !!!? Oder hast du das Nicht drauf, dir eine auch nur halbwegs gescheite Definition von sozial zu basteln ? ich gebe zu, viele sind zu dumm dafür. Hauptsache Fressen, Ficken, Saufen - und gut ist. Willst du uns jetzt hier auftischen, dass Chris´ Verhalten sozial sei ? bzw., dass es nicht asozial ist ? Ich hoffe deine Definition von sozial sagt dir, dass es NICHT sozial ist SONDERN, dass es Asozial ist !! Ansonsten hast du meiner Meinung nach, wenn du das tatsächlich anders siehst; - ich sag es ganz offen ; Gewaltig einen an der Klatsche ! - I`maKing -

Ne. !

ah. wenn du von der richtigen Betrachtungsweise sprichst, dann gehört dazu eben doch AUCH die Bewertung. ( die moralische, - nicht nur die utilitaristische= Nutzen ) Des weiteren finde ich nicht, dass man sich seine Meinungsäußerung sparen sollte, - besonders nicht bei derartig brisanten Themen wie Chris`Amoging Studien. Man hat eine Meinung. Immer. Also kann man sie, - wenn man ohnehin schon postet - auch ruhig kund tun. ( Außer man denkt über die Thematik nicht genügend informiert zu sein, - zb. würde ich mir kein wirkliches Urteil über den Nahost Konflikt erlauben -> zu kompliziert sind die geschichtlichen Wirren und die miteinander verknüpften Ereignisse, als dass ich sagen könnte wer nun Recht oder Unrecht ( oder mehr davon ) hat ) - I`maKing -

@ syntetic pleasure 1) Ich habe nicht gesagt, dass er zu dieser Gruppe gehört. Ich sagte, dass er so spricht und sich in seinem Post so verhalten hat als würde er dazu gehören. Er hat gesprochen / gepostet wie ein lan-gangsta. Ich kann nichts dafür, wenn er durch schlechtes Verhalten ein schlechtes Bild von sich abgibt. Das ich schlechtes Verhalten immer kommentiere ist ja nichts neues mehr. Somit ist es nicht unterste Schublade ihn anzugreifen, ich kommentiere nur sein Verhalten. 2) Ich stecke nicht jeden der Sido, bushido und Bass Sultan Hengst hört in die Sparte der lan-idioten. Ich selbst höre einige Lieder von diesen Typen, - manche gefallen mir. In anderen merke ich allerdings, dass es Trottel sind und bleiben. Agressive dumme Texte. " ich fick dich und deine Gang " und " Knarre-peng-peng" und der ganze Mist. 3) Ja, in diesem Liedern geht es sehr oft um Dominanz. Das ist klar. Aber fast nie um vernünftige Dominanz. ein Lied, in dem es um vernünftige Dominanz geht ist von Sido: steh wieder auf. Auch in diesem Song geht es um Dominanz, - aber um die Dominanz im Leben NICHT aufzugeben und für seine Ziele kämpfen / sich nicht unterkriegen zu lassen. Nicht um sinnloses Proleten-Ghetto-Gangsta Geschlage. 4) Man kann aus allem etwas lernen, ja. 5) die "richtige Betrachtungsweise vorausgesetzt " sagst du. Die " richtige " Betrachtungsweise bei einer Beurteilung einer Handlung / eines Geschehens ( zum Beispiel Chris´ "amoging-studien" ) ist aber nicht die Betrachtungsweise, dass es OK sei, nur weil man daraus lernen könne. Oder, dass es OK sei, weil es einem NÜTZT. Denn das würde zu dem Umkehrschluss führen, dass es OK ist, Menschenexperimente durchzuführen ( wieder Willen der Versuchspersonen ), denn man LERNT ja etwas daraus. = es nützt einem. -> Ebenso wie wir alle sicher aus Chris´ Amogs-Studie etwas lernen würden, verurteile ich und viele andere sie trotzdem aufs schärfste, denn die richtige Betrachtungsweise ist nicht die Betrachtungsweise, mit welcher man den größten Nutzen für sich selbst erzielt, -> sondern die ethisch richtige. Ich kann keine Menschenexperimente ( gegen deren Willen ) zur schnelleren Heilmittel-Findung gegen Krankheiten verantworten und befürworten. Kannst du das, synthetic pleasure ? du, Dawe ? Chris ? und all die anderen welche Chris` Amog Studien für :legitim / normal / nicht schlimm / ok / "so-ist-dieWelt-und-das-Leben-nunmal" / ... halten ?? Wenn ihr hier nun " NEIN " denkt und sagt, dann lautet eure Antwort auf die Amog Studien von Chris´genauso. Denkt nach. - I`maKing - B)

Sitzt auf der Toilette, singst, liest ein Zeitung. Doch Klopapier ist einlagig, Finger sapschen durch! Hast AA-Fingers. Magst nicht die hand mit geben! Mit AA-Fingers kommst nicht weit. LOL :D :D :D