The-Rock

Sie ist verheiratet und sucht nach Selbstbestätigung und die holt sie sich offenbar über die Nähe von anderen, den Avancen der anderen und ab und an braucht sie auch mal was Hartes zwischen den Beinen. Das kommt öfters vor als man so glaubt und hat zunächst mal Null mit dir zu tun. Auf der anderen Seite will sie natürlich nach Außen die liebe Prinzessin geben. Als Ausrede für oben Genanntes hält halt "ich bin doch nur nett" und "Kann ich doch nichts dafür, wenn alle mich hot finden" her. Passiert dann doch mal mehr, dann gibt es immer noch den guten alten Alkohol: "Ich war ja sooooo voll und nicht Herr meiner Sinne." Da sie ein eben geringes Selbstbewusstsein hat, kann es auch sein, dass sie unter Alk dachte sie wäre dir was schuldig, weil du ja immer soooo lieb zu ihr bist. Nüchtern betrachtet: - Gib nichts auf ihre Aussagen im Suff. - Ich erwarte Alk als Ausrede. Reagiere da maximal entspannt a la, "ich war auch so voll - da macht man halt manchmal verbotene Dinge" und dann irgendwann, wenn sie positiv reagiert, "aber gut war es allemal.." Frauen machen in diesen Situationen oft zu, wollen mit dem "Opfer" dann am besten keinen Kontakt mehr haben, um das Ganze irgendwie vollkommen auszublenden. Deswegen hat sie sich IMO auch weg gesetzt und so reagiert. Ich würde so freundschaftlich wie immer reagieren und ihr ja nicht das Gefühl geben du notgeiler Bock bist "stolz" wie ein Geier und geierst auf mehr. Die kommt schon wieder, aber erst musst du sie wieder auf ein normales entspanntes Verhältnis herunterkochen. (Ich kann mich auch irren - berichte von dem Gespräch)

Also hat sie dir nicht geholfen. Hätte mich auch gewundert.

Das weiß ich nicht mehr, weil zu lange her. Ich bin mittlerweile eher selten in Clubs. Aber sowas gab es ab und an und Freunde machten auch ähnliche Freunde. Und nein, es hat natürlich keiner die Schwanz-raus-Nummer oder Tittengrabscher gepackt. In den konkreten Bsps., die ich im Kopf hab, hatten die Frauen null Interesse in der Konstellation wen kennenzulernen.

Hm... die Spielchen kennt doch jeder oder? Man ist auf der Tanzfläche und eine Gruppe Mädels tummelt sich um einen und eine reibt teilweise ihren Hintern an einem.... Geht man dann 2m nach rechts, dauert es nicht lange bis wieder genau die eine in der Gruppe wieder die nächste zu einem ist. Spricht man diese dann an oder tanzt sie an, dann tun sie auf "empört" und haben ja sooo was von keinem Interesse und die ganze Gruppe guckt mit großen Augen was der Kerl denn hier bloß will. Bitchshield at its highest... Ich habe längst aufgehört alles logisch zu hinterfragen. Aber o.g. Situationen werde ich nie verstehen...

Das ist mir dann doch viel zu einfach.

Ich weiß nicht, ob dir das Forum hier wirklich einen qualifizierten Rat geben kann. Dich und deine Situation kennt keiner wirklich. Das wird durch ein paar Zeilen von dir auch nicht besser. Als Steuerberater würde ich dir natürlich stark davon abraten. Das finanzielle Risiko und auch der Stress, den uneheliche Kinder mit sich bringen, ist idR die Chance auf die Sonnenschein-Familie nicht wert. Gerade in deiner Situation mit kaum verarbeiteter LTR und einer Neuen, die du auch noch länger nicht im trögen Alltag kennen kannst. Vor 2 Jahren hatte ich selber eine sehr neue LTR. Wäre die schwanger geworden, dann hätte ich mir - und gepasst hätte es auch damals nicht - durch Schmetterlingsgefühle etc. das erste Mal in meinem Leben vorstellen können sowas Verrücktes zu machen wie ein Kind zu "behalten". Wenige Monate später war das Ganze vorbei und man lernte dann doch noch Züge der Dame kennen, die man vielleicht bei der liebenden Mama seiner Kinder nicht will. Allerdings wäre es sehr traurig, wenn man hier lediglich eiskalt aufgrund von Statistiken, Trennungswahrscheinlichkeiten und Kostenkalkulationen den Daumen senken würde. Gerade die psychische Komponente nimmt den einen deutlich mehr mit als den anderen. Dann musst du und nur du alleine für dich wissen, was du vom Leben willst. Dass die richtige Frau genau zum richtigen Zeitpunkt genau 2 Jahre Zeit hat, um mit dir dann mal zu brüten. Dass ihr euch beide genau dann bereit fühlt (und wann tun wir Männer das schon?). - Kann alles sein. Als Mann hast du dafür auch mehr Zeit als eine Frau. Aber naturgegeben ist diese Fügung nie. Und mein Eindruck ist: Ein Kind ist fast immer sinnstiftend. Ist es das nicht, dann hat man fast ausschließlich Situationen, wo der Vater sich nicht darum kümmert und eben nur die monatlichen Abbuchungen auf dem Konto sieht. - Logisch, dass es dann für einen nur ein Kostenposten ist.

Ich will sie alleine deswegen nicht missen, weil man sie aggressiven Kampffeministinnen immer so schön unter die Nase reiben kann Ansonsten: Männer und Frauen sollten natürlich im Grunde gleichberechtigt sein, sind aber dennoch doch unterschiedlich. Ich empfinde für mich keinen Nachteil durch diese. Wenn Frauen, aber einen Mehrgewinn verspüren, sollen sie ihn doch haben. No Lose - Win

Ah October Man. Den Namen hatte ich ja schon fast vergessen. Das ist ja X Jahre her als die mal hipp war. Was mich eher interessiert: Ist an dem Ding überhaupt was dran? Hatte mich damals nur ganz oberflächlich in NLP eingelesen und hab es für mich als wirkungslosen Schrott verworfen. Von anderen "erfahrenen" NLPlern wurde es aber als sehr mächtiges Tool mystifiziert, das wie eine Rakete ist, die in der Hand von Fremden eh nicht funktioniert und wenn, dann richtet sie sehr viel psychisches Unheil an etc. pp. Ich erinnere mich nur noch sehr vage daran. Glaub das war ne Gedankenreise (wie so oft im NLP), die am Ende auf eine Verlustangst abzielte. Wurde das zum Verkauf einer Magic Pill geschickt platziert und es ist in der Hand von guten NLPlern wirklich wirkungsvoll (die dann aber ihre eigenen Stories basteln) oder ist es einfach nur Bullshit-Bullshit?

Ich hab jetzt keine Zeit hier eine philosophische Abhandlung zu schreiben. Schau dir die Überschriften der Foren und Unterforen an, dann bekommst du einen Eindruck. Natürlich ist es ein Aufrissratgeber, der dann aber für jeden extrem viele Facetten bereit hält in welchem sich jeder selber sehr unterschiedlich bedienen kann. Auch ist es für mich ein Lebenscoach und Ratgeber für alle erdenklichen Fragen des (männlichen) Lebens fernab des Werbemainstreams da draußen. Wer mit 30 und im Jahr 2019 betont er sei Unternehmensberater und verdiene sehr gut und habe ja alle Game-Arten damals drauf gehabt und natürlich voll die HB9 geklärt etc. pp. und das in einem anonymen Forum - der hat noch einiges mit sich selber auszumachen. So, ich schaff wieder was. Schönen Tag.

Was du schreibst ist sehr unstrukturiert, subjektiv und teilweise Quatsch. Es gibt nicht das "PU". Frägst hier 10 User, erhältst du 10 völlig andere Antworten. Bei dir klingt dieses "ich war PU-ler" auch so als wärst du einem Club beigetreten uns bist inzwischen ausgetreten. "Früher war ich oft im Stadion, aber mir wurde das mit dem Fußball zu viel und die leben alle in ihrer eigenen Welt." Und nur, weil du dir mal strukturierte Gedanken gemacht hast, wie konkret du eine Frau ansprichst oder wie dämlich es wirkt, wenn du wie ein Rundrücken-Wackeldackel im Raum stehst oder dein Fubu-Pulli der frühen 2000er 18 Jahre out ist, heißt das nicht, dass PU voll umfasst hat bzw. überhaupt ein PU-ler warst. Die wenigsten hier würden sich aktiv als solche bezeichnen, weil es einfach dämlich klingt und eh nicht greifbar ist. Ich habe auch - bis auf Streetgame Versuche - noch nie einen PU-ler erkannt. Manche sind einfach entspannte, selbstbewusste Typen, die keine Angst vor Frauen haben - andere wurden irgendwann dazu. Nur bei sehr guten Kollegen merkte man anhand einiger Argumentationsweisen, dass sie mal ein Buch in der Hand hatten oder länger in einem Forum mitgelesen. Was inzwischen aber für unglaublich viele Typen zutrifft. Was du beschreibst trifft auf viele zu - Gerade Vertriebler, Berater, Juristen ziehen diese Eigenheiten an, ohne dass diese eine Sekunde was mit PU zu tun hatten. Genannte sind einfach nicht so weit und sind in einem Wall aus Attention-Seeking, "Ich bin hier DER Alpha" und ähnlichen Spielchen gefangen und noch nicht den Schritt weiter gegangen. Trifft übrigens auch auf dich zu, wenn ich den Startpost und diesen hier lese. Just my 2cents.

a) Ich kenne die Seite nicht, glaube aber kaum, dass diese einen sauberen Zugriff auf die User einer anderen (sehr großen und professionellen) Plattform erhält. b) Vorausgesetzt deine Freundin ist nicht auf den Kopf gefallen, könnte sie auf diese irrleitenden Bilder auch selber kommen. Dass sie bei Tinder nichts mehr aktiv mit diesem Profil machen kann, ist ja klar.

Was erwartest du denn von den Frauen? Was ist denn PU von außen betrachtet? "Oh, da tun sich paar Sesselpuper zusammen, die bei Frauen nichts gebacken kriegen, damit sie mit vorgefertigten Sprüchen oder gar Manipulationstechniken doch mal nen Stich landen." Und da soll IRGENDEINE Frau erfreut drüber sein?

Mh, "jeder" ist wie immer überzogen. Denn klar gibt es Ausnahmen. Aber selbst im PU-Kontext kriegen die wenigsten von uns eine offene Beziehung in der Birne gebacken und zumindest viele würden bestätigen, dass ein Partner, der nie mal leichte Eifersucht zeigt eher gleichgültig wirkt und sie das eher stört (ich spreche wirklich von kleineren Sachen. Echte Eifersucht nervt natürlich). Wenn der neue Kollege meiner Freundin hart an ihr baggert, dann zeige ich das nicht und vertraue ihr zu 100%. Dennoch beobachte ich da genauer als wenn sie von etwas Belanglosem erzählt. Über die Grenze kann man sich immer streiten. Ich würde mich auch als nicht eifersüchtig bezeichnen, weil es eh nichts bringt und den Stress nicht wert ist. Dennoch hatte ich schon mit Ggü. zu tun, die dieses Gefühl regelrecht befeuerten und ich gemerkt hab, wie es regelrecht in mir arbeitete. Zum Rest: Natürlich hast Du mit dem Rest recht. Dass er das textalisch gelöst hat, hab ich gar nicht gelesen. Das ist natürlich ein großer Fail. Dass da mehr im Argen liegt, steht auch außer Frage. Mir geht es lediglich darum, dass ich seine Aktion als nicht so böse wahrnehme und ich umgekehrt relativ sicher bin, dass sie das ist.

War auch mein erster Gedanke. Mich würde so ein Kontrollieren zwar auch nerven (als deine Freundin), jedoch ist es jetzt auch nicht so ne große Sache. Stalking, um den Punkt von @Nahilaa aufzugreifen, beinhaltet für mich etwas Permanenteres oder was mehr Aufwand oder eine Grenzüberschreitung erfordert. Also ständiges schon fast detektivisches Beobachten und Hinterfragen oder du verfolgst sie durch die halbe Stadt, ob sie wirklich ne Freundin trifft oder ins Handy Schauen oder gar Passwortklau, Tracker etc. als letzten Punkt. Wenn du aber zufällig ohne Hintergedanken in der Stadt bist und siehst deine Freundin, dann ist es IMO nicht stalken, wenn du dann 2mal hinschaust, weil sie nach deiner Info egtl. nach der Arbeit zum Sport wollte. Und genauso gering ist der Aufwand, wenn du eh gerade die App in der Hand hast, diese Locationnadel zu verschieben. Das geht in Sekunden. Und minimal eifersüchtig oder leicht hinterfragend ist doch jeder. Daher finde ich das jetzt nicht so schlimm und berechtigter Gedanke - ihr habt euch auf Tinder kennen gelernt. Für mich ist sie das zweifelsohne, es sei denn du lebst in einer Großstadt und du hast den Radius zu groß gelassen. Alter passt, Name passt und kein Foto - Das haben doch meistens die Damen, die Vögeln wollen und was zu verbergen haben. Da ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr hoch, dass sie das ist. Dazu ihre übertriebene Reaktion. Wenn sie es ist, stellt sich in der Tat die Frage wie das zu bewerten ist. Ich hatte vor Jahren mal die App gelöscht, wusste jedoch nichts vom Account. Die Freude war dann nach der Beziehung groß als ich meinen Notstand gleich mit paar hundert Altmatches als Startkapital überbrücken konnte. Ich finde es sogar legitim den Account still zu legen. Allerdings glaube ich, dass inaktive Profile nach ner Zeit nicht mehr erscheinen. Auch kann man die Entdeckenfunktion ausschalten. Selbst wenn sie bewusst wischt und schreibt, muss sie im Übrigen noch lange nicht fremd gehen. Das kann auch der danke Social Media übliche Push nach Extraaufmerksamkeit sein. Ich muss sagen, dass ich auch sehr gerne aus Neugierde über Profile wische. Das ist für mich wie Bilderbuch schauen.

Servus, ich hab jetzt einfach nur den Startpost gelesen - meine 2cents: Es liegt nicht an dir. Man kann sich über alles den Kopf zerbrechen und ich mache es selber, wenn ich selber in deiner Situation bin. Und man kann auch 100k Sachen im Kopf durchspielen, aber IMO hast du gar nichts falsch gemacht. Die meisten dürften bereits in der Situation gewesen sein, die für sich genommen kaum Sinn ergibt. Sie macht Anspielungen, betreibt Invest und irgendwie blubbert es vor sich hin und entwickelt sich eher rückwärts. Menschen, besonders Frauen, sind einfach oft komisch. Vielleicht will sie einen Freund und plant ihre Zukunft (so wie ich plane mega pushy Vollzeitjob, Studium, Sport und Freundin unter einen Hut zu bringen) und malt sich das mit nem geilen Actionhero aus und dann ist sie in der Situation und in der Tagesroutine gefangen (so wie ich dann im Dunkeln hungrig heimkomme und nur noch vorm TV liege) und macht lieber das, was sie immer tut. Und wenn sie gerne ins Gym geht, dann ist das für sie in dem Moment "leichter", weil Comfort Zone. Ich kenne einen, der bis 30 eine Frau gebürstet hat und darunter sehr leidet. Anstatt meinem Tipp einfach mal wieder raus zu gehen und ohne Ziel im Club volllaufen zu lassen zu folgen (wo jeder 16jährige drauf anspringt), wiederholt er lieber Studienmaterialien ausm Physikstudium (!), die er nie wieder braucht. Will sagen: Menschen sind oftmals sehr gefangen in ihrer Welt und die Ratio sagt a) und der Tag wird aber 30 Jahre nach b) gelebt. Du bist interessant und cool und es gibt ihr Bestätigung, dass du anspringst. Vielleicht wollte sie nie mehr und will nur ein paar heiße Orbiter, die sie bei Notstand, dann auswählen kann wie auf Tinder. Vielleicht behindert sie sich selbst. Manche arbeiten auch sehr fleißig auf ein Ziel, gehen dann aber nicht den letzten Meter. Irgendwas hält sie ab. Und egal wie unlogisch das klingen mag - das passiert wirklich vielen Menschen. Lange Rede: Ich erkenne keinen Fehler im Game. Freilich wäre HB 1 bei direkterem Game eher angesprungen und HB 2 bei Passiverem. Klar könntest du an einer Ausstrahlung eines Hollywoodstars arbeiten, so dass alle ihre nackte Vagina vor dir schwenken. Willst du aber keine gottgleichen Fähigkeiten (bei denen ich dir auch nicht helfen könnte), dann mach weiter dein Ding. Persönlich würde ich lose zurück schreiben und auf ein, "was machst du heute" mit, "um ehrlich zu sein hab ich ein Tinderdate" reagieren. Und auch in der Folge sofern sie frägt mit, "war schon ganz gut" reagieren. Dann ne Woche warten und ein neues Date anfragen. Also nicht nur einen Freeze (also auf den Nullpunkt kühlen), sondern sogar mit offensichtlicher Konkurrenz quasi in die Minusgrade vorrücken. Das kann klappen, kann sie aber auch verschrecken - sofern da ne Angst vor "Fuckboys" sie behindert. Jedenfalls besser als ihr Schauspiel weiter zu verfolgen. Wir sind gleich alt - Wenn dir diese Spielchen zu blöd sind, dann versteh ich das auch. Mich amüsiert sowas und mache das gerade extra.

D.h. nur weil ich nicht betroffen bin, soll es okay sein? Was ist das für eine Bullshitargumentation? "Alle Affe777er dürfen nicht mehr Vögeln - dann bleiben mehr Weiber für uns. Sollten ja 99,9999 % dafür sein, denn keiner ist betroffen (außer du)." Für mich wieder mal eine reine Neiddebatte.

Was macht das für einen Unterschied? Entweder ist etwas gerecht oder es ist nicht gerecht. Mit deiner Argumentation könnte man sehr viele Dinge durchdrücken, die nur eine Minderheit beträfen. Das ist lächerlich.

Nein, Solidarität ist, wenn ich auf meine Einnahmen, einen deutlich höheren absoluten Steuerbetrag zahle als alle anderen. Das tue ich auch als sehr Reicher, indem in Deutschland (wie natürlich auch überall anders) keine absoluten Beträge, sondern ein %-Satz besteuert werden. Zudem ist der %-Satz von reichen Menschen deutlich höher als von Geringverdienern. Das ist extrem solidarisch. Da Vermögen irgendwann langfristig immer in Konsum verwandelt wird, wird es hier auch nochmals besteuert. Du setzt also 2mal im Geldfluss die Steuerhand an. Beim Verdienen überdurchschnittlich hoch und beim Ausgeben. Reicht das nicht? Zumal es bereits eine Vermögenssteuer in Form von Inflation gibt. Außerdem ist das Ganze eh verfassungswidrig. Du gibt einem im Jahr 1 die Möglichkeit durch gesetzeskonformes Wirtschaften ein hohes Vermögen zu erreichen. Und paar Jahre später in Jahr X stellst du als Staat fest, "Moment mal - du hast mehr als die anderen. Das gefällt mir egtl. doch nicht, ich nehm dir das wieder weg". D.h. egtl. wird das Jahr 1 nochmals besteuert, obwohl das schon zurück liegt. Hätte ich als Reicher mein sehr hohes Vermögen nicht gerade in unbeweglichen Assets würde ich es bei Einführung dieses Sozialistenkonstrukts sofort abwandern. Ich habe mein Geld ordentlich und gesetzeskonform verdient und es ist meines. Für mich ist es ohnehin nur und ausschließlich ein Neiddebatte.

Und jetzt? Keiner will eine Frau, die ihren Lebensmittelpunkt völlig und ausschließlich auf ein Tier fokussiert, das Kind- und Partnerersatz in einem darstellt. Ich kenne auch eine, die ihren riesengroßen Hund im Bett schläfen lässt und meist eng gekuschelt einschläft. Glaub mir - Das ist nicht meine Veranstaltung. Aber die große Menge an Tierhaltern ist nun mal nicht so. Du kannst umgekehrt mit beobachteter Tierliebe sogar auf Empathie, liebevoller Umgang mit Umfeld insb. Kinder und Partner und bedingungslose Liebe screenen und damit auf echtes Beziehungsmaterial. Denn die o.g. mit Schuss bemerkt man sehr schnell und kann man recht schnell aussortieren. Genauso gibt es die genannten Kategorien aber auch bei HBs ohne Tiere. - Da achtest beim Screening halt auf andere Dinge. Von daher gilt das Gleiche wie überall (wo ist das Phrasenschwein?): Magst du keine Tiere -> Date keine mit Tieren Magst du mal Familie -> Date keine ohne Kinderwunsch Magst du Rauchen nicht -> Date keine Raucherin. Und wenn du aus einer Mischkalkulation feststellen solltest dieses HB 9 hat Tiere und in einer Mischkalkulation aus HB 9 vs. Tiere stellst du fest was Besseres findest du im Einzelfall nicht, dann akzeptier´ das als Teil von ihr und zieh nicht jedes Mal die Nase hoch oder näss dich ein wegen ein bisschen Gekläffe und ein paar Haaren. Beim Verlassen der Wohnung oder nach dem Spielen Hände waschen und gut isses.

Ach Low...., das ist vll. bei Urängsten oder echten Ängsten wie Flugangst oder Höhenangst. Natürlich hast du Recht, dass dann ein "Stell dich nicht so an", kaum zur Lösung beitragen wird. Aber der TE schildert IMO keine generelle Angst vor Hunden (wie manche vor Spinnen), sondern er pinkelt sich ein, weil er eine Pussy ist. Und da hilft der Holzhammer durchaus. Man muss nicht immer jeden Menschen wegen eines eingerissenen Nagels bemuttern. Da hilft ein erzwungenes besinnen auf die Realität deutlich mehr. Eröffne ich den nächsten Approach Anxiety-Thread, dann schreibt hier kaum einer ich solle doch von der ganzen Frauenwelt Verständnis einfordern, weil nur weil meine Behinderung nicht anerkannt ist, hab ich ein Recht auf Dates!? Ich glaub du weißt, was ich mein. Sofern der TE eine Canophobie (mein Latein hat einmal was gebracht hat, wuhuu) hat, nehm ich das natürlich zurück.

Du verlierst eher bei mir dein Ansehen als Mann - Sei doch kein so ein Weichei! Die Anzahl an Jammerlappen nimmt immer mehr zu. Mir ist beim Ballspiel ein Hund mal in die Wurfhand und hat Ball samt Hand "gefangen". DAS tat weh - Einmal abwischen und Hund belehrt und weiter ging´s. Was soll das Gejammer? Bei einer tierlieben Freundin ist eher unattraktiv, wenn du mit Tieren nichts anfangen kannst. Das kriegen die meisten empathisch nicht auf die Reihe wie man so liebe Geschöpfe nicht auch "lieb" haben kann. Also streichle lieber den Hund. Dann freut der sich auch mehr und macht weniger Theater.

Mein Eindruck ist auch: Beziehung: Am liebsten die eierlegende Wollmilchsau (Charakter, Art, Aussehen) , aber blooooß nicht kräftiger. Es gibt kaum ein häufigeres Smalltalkthema im Bezug auf das weibliche Geschlecht, wo nicht über die breite des Hinterns gelästert wird. Gesicht kommt dann maximal als Nächstes (Bei der eigenen Auswahl ist Gesicht natürlich wichtiger, aber will sagen: Unterschätzt mir die Breite nicht..) ONS: Kommt auf die individuelle Situation an. Wie lange hat der Kerl schon nicht mehr, ist Alkohol im Spiel und wie gut verführt die Frau. Sind diese 3 Punkte halbwegs positiv, dann geht für jede Frau unabhängig des Aussehens extrem viel. F+: Siehe ONS. Da spielen vll. ein paar Beziehungsvorraussetzungen auch noch mit rein (3 gerade Sätze sollten schon drin sein) und optisch geht der Mann nicht ganz so weit runter wie bei ONS. Denn irgendwann wird Mann nüchtern oder die erste Katergeilheit ist weg. Weiter ist Unkomplitziertheit extrem wichtig. Kommt der Mann halbwegs normal an Sex, setzt sich die als F+ durch, bei der das Ganze einfach umkomplitziert und ohne Drama über die Bühne geht (dieser Punkt ist bei Beziehungen vielen Männern geradezu egal. Manche suchen gefühlt die Frauen, die was an der Birne haben. Also das Aussehen und vor allem ein kleineres Bäuchlein erachte ich als absolut sekundär.

Ach quatsch...

Wie findet ihr die beiden Bomberjacken von suitsupply? https://eu.suitsupply.com/de/coats/bomberjacke-navy/J611.html?cgid=Coats Preislich eher knackig oder?

Wobei die Idee "Aussehen ist egal" ja eher auf einem perfekten Ideal und ultimatives Ziel für JEDEN zu sehen war und für mich immer noch ist. Willst du die HB 9 als dicker Ekeltyp, dann ist das in meinen Augen theoretisch möglich. Allerdings ist das halt nur unter Beachtung einiger Dinge zu haben: - Du kriegst nicht DAS HB 9, das du in der Kantine täglich besabberst, sondern im Pool der HB 9 maximal eines, das du von dir begeistern kannst. Dafür musst du alleine schon mal eine große Menge an HB 9 kennen und bezirzen. Und dann hast du eines rum bekommen. Das wurde dann aber aufgrund ihrer optischen Reize auf "9" geranked. Das würde dann ein anderer vll. gar nicht nehmen, weil sie einen an der Waffel hat (bspw.). - Du musst in den unterschiedlichen Aspekten, die Auswirkung für das Game haben verdammt stark sein. Ich stelle mir das immer wie eine Gesamtpunktzahl vor, die es mindestens zu erreichen gilt. Bist du fett und hast keine charismatische Grundausstrahlung, dann musst du an dir und deiner Ausstrahlung aktiv und anhaltend arbeiten, dein Styling soweit auffrischen, dass du zumindest ein gepflegter Dicker und kein Ekliger mehr bist. Du musst charmant sein, einen umwerfenden Social Circle haben und den auch im Griff haben, klug, gebildet, positiv zumindest einen Job in dem du Anerkennung und vermutl. ein gutes Einkommen genießt (Millionen-Startup ist natürlich auch gut). Die Erwartungshaltung ist halt, dass JEDER der Tausende von Mitgliedern hier durch 2 Wochen Lesen in der Schatztruhe und 2 PU-Bildern wirklich JEDE rumkriegen kann. Und das am besten durch das pure Flanieren in der Fußgängerzone mit lockerem Schnipsen die Bitches sofort losblasen. Und klappt das nicht, dann ist das ganze PU der große Betrug und der große Schein. Das o.g. ist für den durchschnittlichen dicken Ekeltypen (Average frustrated..?) nicht drin, denn ist er fett und ungepflegt, dann sind die meisten (nicht alle!) von diesen auch in anderen Bereichen faul und nicht diszipliniert. Aber PU zielte doch schon immer darauf ab, dass man mehr als der Average dem Markt bieten will. Willst du das, dann hieß es schon immer, dass man mehr daran arbeiten musste. Auch damals sprachen die Topleute davon, dass es mindestens 2-3 Jahre dauert, um da hin zu kommen. Die haben dann aber ihr volles Herzblut in diese Sache rein gesteckt - Wer macht das schon? Und sie hatten vll. einen besseren Startpunkt als der dicke Ekeltyp. Oder zumindest von Anfang an ein überragendes Mindset. Von daher finde ich den Obersatz "Aussehen ist egal" nach wie vor ein schönes, wenn auch provokantes, Überziel. PU will ja auch Menschen aufnehmen, die bisher überhaupt keinen Zugang zur Frauenwelt finden konnten. Vielleicht hält man die davon ab, wenn sie denken wir wären von Außen betrachtet nichts als ein Stammtisch von Playern, die herumprollen und der ein oder andere will noch professioneller "playen".