Marcio

Wahrscheinlich wäre das ganze sogar noch viel heftiger! Prinzipiell beruht ein Großteil des Fortschritts darauf, dass sich Frauen nicht einfach so vögeln lassen.

Guckst du hier, da wird der lebenslange Verdienst mitgerechnet: http://www.tagesschau.de/inland/akademikerjobs-101.html Und auch wenn das natürlich stimmt, dass man das Geld Ü30 wegen Hausbau, Familie etc... eher braucht: Es verbietet keiner dem Facharbeiter das Geld schon mit 20 gut anzulegen.

Also ich kenne einige Großkonzerne, bei denen die Techniker "am Band" dank Zuschlägen etc... netto (!!) auf Höhe der Vertriebssachbearbeiter, Presseangestellten aber auch Prozessplaner, etc... einlaufen. Mit Studium hast du halt die Option auf einen weiteren Aufstieg und dann die Möglichkeit deutlich besser zu verdienen. Allerdings darf man in der Gesamtrechnung nicht vergessen, dass der Facharbeiter in der Regel 4-6 Jahre dieses Geld schon verdient hat, während der Student studiert hat. Gibt natürlich auch eine deutliche Schattenseite des ganzen (Nachtschicht, körperlicher Verschleiß...)

Optimal wäre Immobile zur Selbstnutzung. ETF- oder Aktiensparpläne sind auch mit 50 Euro im Monat möglich. Allerdings gibt's hier leider auch viel Abzocke (Gebühren fressen alles auf etc...)

1)AVWL+Betriebsrente 2) Aktien+ETF (relativ breit, auch auf Unternehmensanleihen), beides relativ konservativ aber auch mit zwei, drei moderaten Risikopositionen 3) Allgemein sparsam leben

Aus Erfahrung weiß ich, dass du fast immer recht hast, aber kannst du das bitte hier belegen? Aus den Beiträgen Trines in der Vergangenheit hatte ich nämlich nicht unbedingt das Gefühl.... 2-3T für Kleidung finde ich aber ziemlich erschreckend. Da fragt man sich schon, wie deine "Bescheidenheit" in anderen Dingen im Vergleich anzusehen ist. Aber Geld (bzw. eher die Einstellung dazu) ist (indirekt!) halt auch ein sauschwieriges Thema. Kann mich lebhaft an Diskussionen über die Wohnungseinrichtung mit meiner damaligen LTR erinnern. Ich hatte null Bock auf IKEA-Schrott, ihr wurde schwindlig bei den Preisen für Echtholz-Möbel. Beides steht heute noch in meiner Wohnung - nur die Freundin ist schon lange Geschichte

War dazwischen auch schon mal ein Jahr weg, PU-bezogen wird eigentlich schon seit Jahren nicht mehr diskutiert. Am Anfang haben wir das Handwerk diskutiert, dann haben wir die Theorie diskutiert, seit drei, vier Jahren reden wir über Politik. Aber teilweise war ich nur noch wegen Off-Topic-Zeug (Karriere, Sport, Finanzen) da. Ich schau mittlerweile nur noch alle zwei Wochen mal am Wochenende kurz vorbei, ohne wirklich zu wissen warum. Ich glaube das "Liken" (auch schon im alten Forum) war ein Schuß in den Ofen, weil es ein paar Profilneurotiker dazu getrieben hat zu jedem Schrott was zu posten. Und da vergeht dir als Berufstätigem jede Lust am Forum, wenn da teilweise binnen eines Tages mehrere Seiten ohne jeden Inhalt gepostet werden. Ich versteh schon, das sind vermutlich Studenten, denen eher langweilig ist und die viel Zeit zum Posten haben, aber ich hab halt keine Lust mich ewig durch Threads zu klicken in der Hoffnung, dass vielleicht doch noch was substantielles kommt. Das neue Design setzt meines Erachtens noch viel stärker darauf, dass man am Besten täglich reinschaut. Das führt bisher dazu, dass die Leute, wegen denen ich noch hier bin eher noch weniger posten. Und damit wird es nochmal uninteressanter.

Nun, ich bin gern der Boss, führe gerne Menschen, übernehme gerne Verantwortung und mag es Entscheidungen zu treffen - und die Kehrseite davon ist, dass ich es nicht mag, wenn andere Entscheidungen für mich fällen, dass ich ein "Ego" habe. Wobei: Die Situation, dass jemand jüngerer und besserer in der Hierarchie direkt vor mir stand hatte ich noch nicht - vielleicht kann ich das tatsächlich auch akzeptieren. Wenn du Abends mit Rückenschmerzen nach Hause gehst, bis auf den Mittagsspaziergang keine Sonne hattest und völlig platt ins Bett fällst - dann fragst du dich natürlich ob es das Wert ist. Zum Glück gibt es schon auch noch Tage, an denen ich auch um 17:30 oder so Feierabend habe. Oder nach 8 Stunden Tagung und fünf Stunden Autofahrt pfeifend nach Hause gehe. Ich bin auch kein Herzchirurg der täglich Menschenleben rettet - inwieweit ich durch mein Tun die Welt besser mache ist unklar. Kann sein, dass ich das tue. Kann aber auch sein, dass ich Umwelt und Mitmenschen mehr zerstöre als nütze. Was ich als positiv werte: Während des Arbeitstages zweifle ich selten (ich habe zwar schon auch Stress, aber ist jetzt nicht so, dass ich gar nicht zum Luft holen komme). Das ist eigentlich mehr in der Freizeit der Fall. Am I selling my dreams? Oder lebe ich ihn? Wahrscheinlich von beidem ein bisschen.

Mehr oder weniger kennt das doch jeder, der nicht in einer reinen Männerwelt arbeitet. Ein gewisses Restrisiko hast du da immer, insofern gibt es da keinen Königsweg. Wer dem Beruf absolute Prio 1 einräumt wird PU und Beruf vollkommen trennen. Wem der Beruf eher unwichtig ist, der kann beides vermischen.

Natürlich. Andererseits: Was in diesem Leben außer Essen, Trinken, Schlafen und Körperausscheidungen ist KEINE inner game Problematik? Damit kannst du alles niederbügeln. Ich will keine 150-Tonner mit Vollbart vögeln - inner game problem Das Essen aus der Tonne hinterm Aldi ekelt mich - inner game problem

Finde ich top - wenn du mit der Einstellung auf die Leute zugehst, dann sollte was bei rumkommen. Man kann sich als Interviewer schulen lassen. Die Basics sind simpel: Offene Fragen, Pausen tolerieren können, nicht zu schnell nachfragen, nicht werten. Vielleicht ist es einfacher mit älteren Menschen zu starten. Rentner suchen oft Gesprächspartner und haben Zeit. Versprich dir aber nicht unbedingt die Hammer-Geschichten! Wenn die Leute das Gefühl haben, du machst das nur um am Ende selber berühmt zu sein, dann wird das nichts. Wenn du es kommerziell nutzen willst, dann musst du dich natürlich auch juristisch absichern.

Früher war es hier mal common sense, dass Sachen wie DHV-Stories die "Schminke" des Mannes sind. (Damit will ich jetzt nicht sagen, dass ich DHV für ein wirklich sinnvolles game-element halte). Der Fokus auf inner game hat ein wenig dazu geführt, dass wir übersehen haben: Gerade bei ONS und kurzfristigen Beziehungen spielen Männlein wie Weiblein immer mit verdeckten Karten, einen "ehrlichen" Partnermarkt wird es nie geben. Der arbeitslose Mann, der sich einen Anzug leiht, von seinem Start-Up labert und angibt, die Frau für seinen vier Kinder zu suchen und doch einfach nur bumsen will, wird aber als "Arschloch" gelabelt und muss mit sozialen Konsequenzen rechnen. Die Dame, die sich in einen Push-Up presst, die heftige Akne wegschminkt, an der Bar das kokett lächelnde nette Mädchen spielt, nur um sich dann als hässliche Furie zu entpuppen - das nehmen wir als gegeben hin. Fake it till you make it - das ist selbst hier im PU-Forum ein rotes Tuch geworden. Den sozialen Marktwert würde ich aber nicht komplett außer Acht lassen. Siehe Rainer Calmund und andere Top-Manager mit biologischem Marktwert unter null. Oder "Berümtheiten" wie Daniel Kübelböck, die als Unbekannte niemals layen würden

Long Story short: Wir wollen wenn wir die Wahl haben die "Alpha fucks"-Reaktion. DAS ist unser Antrieb. Klar, wenn du richtig Hunger hast, dann frisst du auch aus der Mülltonne, aber in allen anderen Fällen... Frauen geht es meines Erachtens genau so.

Wer eine Jungfrau ist, das ist mir ziemlich egal, ist doch nur eine bewusster Versuch den User lächerlich zu machen ("shaming"). Orgasmen sind mit Partner intensiver und führen auch zu mehr Spermienausstoß. Und dennoch geht es beim Sex niemals um den Orgasmus allein. Da spielen viele andere Dinge mit rein. Doofes Beispiel: Du hast zweimal den selben Sex was die "Mechanik" angeht, Selbe Nummer, selbe Stellung, selbe Länge. Anna hat dir beim ersten Mal mikrosekündliche Anweisungen gegeben wann du sie wo zu berühren hast, den ganze Sex über ein Gesicht gemacht, als hätte sie schlimmen Durchfall, ist nach dem Sex ins Bad gesprintet und hat sich ausgiebig gewaschen, dann voll angezogen wieder gekommen und hat dich zur Tür gebeten. Beate (gleicher Attraktivitätslevel) sieht dich von der ersten Sekunde an als seist du der Gott, stöhnt die ganze Nummer voller Inbrunst durch, kuschelt sich nachher an dich und sieht dich mit verliebten Augen an und bittet dich noch ein wenig zu bleiben. 95% werden sich nach der Nummer mit Beate das Lächeln für Stunden nicht mehr aus dem Gesicht wischen können. Wenn genau zeitgleich eine Nachricht von Anna und Beate eintrifft: Komm rüber zum Ficken! Dann werden 95% zu Beate gehen Einige werden vielleicht sogar die Nummer von Anna löschen oder auf eindeutige Nachrichten nicht reagieren - obwohl es doch die große Chance eines Orgasmus gibt

Ich mach jetzt mal den Real Gentlemen: Kein Bock mich mit Inhalten zu beschäftigen und das Video anzusehen, will aber trotzdem was tippen (sorry bro, deine Beteiligung an diesem Thread ist fast nur Troll-Verhalten): In welchem optischen Zustand hat die Dame im Video oben ihren Freund kennen gelernt? DAS ist nämlich der entscheidende Punkt (für die Beziehungsentstehung)! Da hat mir ein Sozialpsychologie-Prof in einer Diskussion vor Jahren mal die Augen geöffnet. Ist letztlich profan, aber die "Aussehens-Hürde" musst du v.a. beim Kennenlernen überwinden. Danach wirken auch andere Mechanismen mit rein. Ich bekomme in letzter Zeit den Verdacht, dass Aussehen/Auftreten fast ausschließlich entscheidet, der ganze andere Rest ist dann vorwiegend eine Legende, die wir darum stricken, warum wir zusammen sind.

Sind ein paar nette Punkte dabei. Natürlich wird einem manchmal das Single-Dasein negativ um die Ohren gehauen. Familienfeiern, Pärchen-Abende etc... Da muss man locker bleiben, du kennst die Leute ja und vermutlich sind jetzt nicht alle extrem happy in ihren Beziehungen. IRGENDEINE Beziehung nur um eine Beziehung zu haben ist nämlich absolut keine Lösung sondern meist noch ein viel größeres Problem. Viele flüchten sich ab einem gewissen Alter in irgendeine Beziehung um ja bloß nicht allein zu sein. Das ist aber eine trügerische Sicherheit - gegen Scheidung, Krankheit und unvorgesehene Todesfälle ist keine Beziehung geweiht.

Weiterhin finde ich deine künstliche Lagerbildung problematisch (ist mir schon in deinen anderen Threads aufgefallen). IHR wertet ab. IHR die bösen. Wer sind denn WIR? Ich z.B. würde mich nicht als eingefleischter RedPiller bezeichnen. Rollo hat mich zu Beginn eher gelangweilt. Allerdings habe ich dann zunehmend festgestellt: Fuck, der Typ hat in diesen und jenen Punkten recht. Und natürlich behauptet er vorwiegend einfach was. Aber vieles ist trotzdem belegt. Du bist Psychologe? Ich auch. Lies doch mal Sperm Wars, oder David Buss "Evolutionäre Sozialpsychologie". Da ist verdammt viel "Red Pill" drinnen.

Sorry, aber das ist jetzt einfach komplett unsachlich und nicht belegbar. Wo werden denn hier im Thread Frauen JEDERZEIT und WO ES NUR GEHT abgewertet? Oder ist die Erwähnung des pussy pass schon eine Abwertung? Für mich nicht, da in erster Linie die Männer daran Schuld sind, dass es diesen gibt. Dass dieses Freilos dann einige Frauen annehmen - verständlich.

Als ich immer um 16 Uhr Schluss machen konnte, habe ich mir überlegt gehabt auf Halbtag zu gehen, weil ich das Gefühl hatte, mein Privatleben leidet. Insofern ist es schon überraschend, dass ich jetzt selten vor 17 Uhr Feierabend habe, oft sehr viel später und doch zufriedener als damals bin. Ich war damals lange auf der extremen Öko- und Minimalismus-Welle unterwegs. Da ist eine Selbstversorgung natürlich naheliegend. Die Industrie bringt einfach brutal viele ökologische und moralische Probleme mit sich. Ich brauche vergleichsweise wenig zum Leben (würde wohl mit 30% meines Gehalts auskommen), insofern war das alles nicht so verkehrt. Es ist allerdings auch eine Einbahnstraße (in meinen Beruf wären wohl alle Türen zu). Und ich bin ein Mensch meiner Zeit, sprich meine Fähigkeiten liegen nicht wirklich in der Handarbeit. Hinzu kommt eine nicht so solide Gesundheit. Es war letztlich v.a. Vernunft die mich zurückgehalten hat. Plus die Angst vor der Reaktion meines Umfelds plus die Angst endgültig jede Chance bei Frauen zu verlieren. Kann ich relativ offen so sagen. Ich habe die Gedanken ans Aussteigen schon noch ab und an, ich denke aber es sind "Spinnereien" und Luxusprobleme. Und es ist auch die Angst da, dann richtig abzustürzen. Finanziell, sozial, emotional. Für mich funktioniert es momentan viel besser mich sozusagen auf die "Matrix" einzulassen. Ich bin sehr gut in meinem Job, kann es sehr weit bringen - ich muss nur aufpassen, dass ich nicht vollends darin aufgehe. Aber Zweifel - die sind immer mal wieder da. Mein berufliches Umfeld würde sich wohl totlachen, wenn sie das wüssten, bin ich doch nach außen hin teils der klassische Nachwuchsmanager in Nadelstreifen. Noch ein Aspekt abseits meiner eigenen Geschichte: Was man nicht ganz unterschätzen darf: Der durchschnittliche Chef hat dich dann unter "komischer Vogel" abgelegt, mit Karriere ist es dann Essig. Bei mir hat beruflicher Erfolg auch eine ganze Weile keine so große Rolle gespielt, ich dachte auch immer meine Laufbahn ist eher unwichtig. Aber der Appetit kommt mit dem Essen, wenn plötzlich Leute die weniger als du drauf haben aufsteigen... Und je älter du wirst, desto schwieriger wird es: Habe einen MA der ist doppelt so alt wie ich, und er muss sich von mir als Chef was sagen lassen. Das würde mir an seiner Stelle sehr, sehr schwer fallen.

Beim Thema Antifa läufst du hierzulande einfach gegen eine Wand, das ist null Problembewusstsein da. "Wieso, das sind ja die Guten - warum soll man die nicht unterstützen? Die sind schließlich gegen Nazis!" Manchmal habe ich den Eindruck, wenn du in Deutschland was gegen Nazis machst, kannst du sogar Kinderficker sein und du bist trotzdem der Gute. Was ich immer nicht verstehe ist, warum die CDU/CSU da so mitzieht. Die CSU leidet ja groteskerweise auch immer wieder durch Antifa-Attacken. Evtl. hat man aber einfach nur Angst, dann erst recht als "Rechts" abgestempelt zu werden.

Yo, isso. Die zunehmende Zahl von Ladys hat positive neue Aspekte gebracht (z.B. Herzdames Bindungsstil Post heute, Psycholady oder so war auch immer stark). Leider aber auch negative Aspekte, wie das virtuelle Arschgekrieche in Richtung Damenwelt. Oder das einige so verzweifelt sind und das Forum als Möglichkeit wahrnehmen an ein Date zu kommen. Früher gab es hier viele, die wollten nur möglichst viel mit möglichst geringem Aufwand knattern. Moral Fehlanzeige! Fand ich nicht gut! Aber die moderateren Vertreter der Gruppe haben auch immer wieder Pragmatismus und neue praktische Ansätze rein gebracht. Reproduktionsstrategien sind halt nur begrenzt gesellschaftlich beeinflussbar. Wir drehen uns hier im Kreis. Bestimmte Aspekte wie Körpergröße haben nun halt mal einen Einfluss. Heißt ja nicht, dass man mit 1,65m nicht layen kann. Aber wer so tut als würde die Körpergröße keine Rolle spielen, der schaue doch mal schnell ein paar Tinder-Profile durch.

Ich mache jetzt eine heftige Aussage, erkläre sie aber gleich: Ob und wie viel jemand fickt, das sagt mitunter wenig darüber aus, wie hilfreich seine Post für die Community sind. Mir ist es mittlerweile komplett egal, ob ich hinter jemanden einen Vielficker vermute oder einen KJ. Es kann ja trotzdem sein, dass der KJ die sozialen Mechanismen besser durchschaut hat. Ähnlich wie ein Typ im Rollstuhl vielleicht der bessere Trainer sein kann. Damit sage ich nicht, dass Erfahrung unwichtig ist, im Gegenteil. Aus meiner früheren Erfahrung raus bilde ich mir zumindest ein (wichtig: ich glaube es nur), ab und an einschätzen zu können, ob jemand Ratschläge mit Praxisbezug liefert. Bei fyun und lowsubmarino finde ich halt immer wieder Sätze, Probleme, etc.. wo ich sage "Hey, kenn ich!". Bei vielen anderen Usern sind die Ratschläge aber eher klinisch, da habe ich bei manchen das Gefühl, der hat nichts gecheckt. Trotzdem können diese User brutal viel ficken! Real Gentlmen (sorry bro, aber mit Beispielen ists immer besser) kann ALLES genau 180° gegen das "Lehrbuch" machen - wenn er 1,90 ist, braungebrannt mit Modellkörper, neuem Porsche und Designer-Style - dann fickt er trotzdem mehr als genügend! Und wird vollkommen irre, weil ihr das nicht tut. Gleichzeitig gibt es einen Typen, der hat die Matrix dechiffriert - und fickt trotzdem Null, weil er 1,50 ist, eine Hakennase und Hasenscharte hat und und und. 447s Analysen sind absolut Gold Wert. Bei beruflichen Posts sind auch immer wieder "Praxisanteile" erkennbar. In Sachen PU? Hat er glaub ich gar nicht so viel Praxis. IST MIR EGAL: ER ANALYSIERT DIE MECHANISMEN TROTZDEM AM BESTEN! @NoMoreFear: Ist ja fast meine Erziehung die du da beschreibst. Denke viele hier finden sich da wieder. @Tomassi: Da ja keiner Belege für eine Frauenfeindlichkeit bringt, muss ich selbst Verteidiger und Kritiker spielen. Er schreibt, dass Frauen "verrückt" sind - das ist frauenfeindlich. Und sich wie Kinder verhalten. Das tun meiner Meinung nach aber auch wirklich viele Frauen (Männer aber auch).

Nur weil DU ohne Sex klarkommst, muss das nicht für alle gelten. Es gibt auch Leute die sich selbst in "Einzelhaft" begeben (z.b. Einsiedler) und denen es damit besser geht. Ist deswegen das Bedürfnis nach sozialen Kontakten Quark?? Für viele Männer gehört Sex halt einfach definitiv dazu. Vielleicht erinnerst du dich mal, wie es bei dir in der Pubertät war... Je nach Hormonstatus hat ein Mann den Druck nicht nur von 14-21. Klar "Sex" wird von vielen Männern auch als Vehikel für vieles anderes benutzt. Bedürfnis nach Nähe. Streicheln des Egos.... Manche können auch ohne oder fast ohne Sex. Aber sehr viele eben nicht. Hier rumzuakademisieren "Sex oder Nicht" sei für die Lebensqualität so entscheiden (sprich eher Luxusproblem) wie ein "alter VW-Polo" oder "neuer Porsche" - das zeugt von brutal wenig Einfühlungsvermögen. Für DICH mag das so sein. Für die große Mehrheit - Nope. Und Sex ist für Männer eben brutal hard wired. Kann mich an einen Abend im Krankenhaus erinnern: Gehirnerschütterung, Zähne wackeln, Knochen gebrochen, ordentliche Schmerzen und mein Hirn ist nur Grütze. Ich fühl mich wie ausgekotzt (Grüße an ECHT an der Stelle). Ich hasse mein Leben, bin völlig apathisch. Dann kommt die blonde Krankenschwester herein... Finde es gut, dass ich in meinem Alter nicht mehr so "ferngesteuert" bin und bei jedem kurzen Rock reagiere. Aber ich kann doch nicht ignorieren, dass es vielen Männern bis ans Lebensende so geht.

Ich bin erst ca. bei der Hälfte (und es ist bisher ok aber keine Offenbarung) aber ich suche nach wie vor nach irgendwelchen "frauenfeindlichen" Aussagen o.Ä. Oder ist der Hinweis darauf, dass man nicht heiraten sollte schon frauenfeindlich?? Oder dass Frauen halt mit zunehmendem Alter weniger attraktiv werden und an "Marktwert" (Name it as you want) verlieren?? Ich mein da muss ich ja nur mal einen Abend in die Disse gehen, dann sehe ich, dass hinter der 23 Jahre alten Ballkönigin schon eine Schlange ansteht während die 33 Jahre alte Version von ihr zwar immer noch regelmäßig angegraben wird, aber schon auch mal Ruhepausen dazwischen hat. Darin sehe ich durchaus einen gewissen female imperative: Schon alleine nicht positiv und recht neutral über Frauen zu schreiben sorgt für den Vorwurf der Frauenfeindlichkeit. Möglicherweise sind meine Ansichten aber schon so verzerrt, dass ich frauenfeindliche Aussagen gar nicht mehr wahrnehmen. In diesem Falle bin ich dankbar über Zitate aus dem Buch. Aber bitte nicht "frauenfeindlich, bla" sondern konkrete Hinweise (am besten wären Zitate). Wir können jetzt ewig rumlabern ob es einen female imperative gibt und wenn ja, wie groß der ausfällt. Unbestreitbar ist aber ein enormer gesellschaftlicher Einfluss auf das Paarungsverhalten. Und da gibt dir Rollo ein paar Anregungen an die Hand. Vielleicht fragen sich die Kollegen Real Gentlemen und Aldous ja mal in einer ruhigen Minute, warum sie hier so als fanatische Kreuzritter gegen die "Rote Pille" auftreten (ihr müsst auch nichts dazu ins Forum schreiben, ein Mangel an Texten von euch herrscht ja jetzt nicht unbedingt). Hypergamie in seiner wissenschaftlichen Definition ist übrigens (ob jetzt frauenfeindlich oder nicht) einfach ein Fakt. Wenn wir hier über Basics diskutieren müssen wird es tierisch langweilig. Irgendwann diskutieren wir hier noch ob attraktive Menschen mehr ficken. Was zu kritisieren ist: Rollo hat sich das letztlich auch alles aus dem Ärmel geschüttelt bzw. aus eigener Erfahrung zusammengereimt. Da sind natürlich auch Verzerrungen darunter. Gerade seine Annahme, der sexuelle Marktwert eines Mannes würde sich mit 35 dem Höhepunkt nähern - halte ich für gewagt. Realistisch ist es für Männer eine flachere "Verfallskurve" anzunehmen, welche auch ein paar Jahre später einsetzt. Aber nicht diesen fundamentalen Gegensatz. Die weibliche Seite halte ich dagegen für absolut zutreffend - hier kann man auch genug Studien anführen.

Kann einen draufsetzen: Ein Kumpel zickt sich seit einem Jahr mit einer Frau ONLINE an, die er im echten Leben noch nie getroffen hat. Sie streiten sich, blockieren sich und versöhnen sich wieder. Seit einem verdammten Jahr. BEIDE haben einen Partner.