Marcio

Ich finde es auch ziemlich krank eine Hater-Seite zu basteln. Ein bisschen nachvollziehen kann ich es aber schon: Stell dir vor, jemand leichtgläubiges hat sich viele der DVDs, der Bücher und Hypnose-MP3s gekauft und mehrere teuere Workshops etc. gebucht und stellt dann entweder fest, dass er nicht besser geworden ist oder (viel häufiger) dass ihn das dauerhaft nicht glücklich macht... Und dafür ist uU viel Geld auf der Strecke geblieben.

Beim Altersunterschied sehe ich kein Problem. Ein gewaltiges Problem ist dieses ganze Psycho-Geschreibsel per Mail etc. (Soll ich dich entjungfern? - unterirdisch) Und dann erst das "Gamen" während der Fahrstunde Kein Wunder dass sie keine Fahrstunde mehr ausgemacht hat. So etwas ist deines Alters absolut unwürdig! Weißt du was du willst? Ganz offensichtlich nicht. 40 und 17 ist natürlich heikel, aber es klappt, wenn beide Parteien schon "erwachsen" sind. In deinem Falle ist zu befürchten, dass zumindest du noch nicht erwachsen seid... Der Oberhammer aber: Du schreibst irgendwo etwas von Beziehung. Ich sehe aber null Beziehung.

Holy shit - ich bin einer Meinung mit LH! Also LDS ist ein ganz anständiges Buch, aber hat einige kleinere Schnitzer und auch größere Schwächen. Gegen LSE/HSE hab ich ja schon mehrfach gewettert und das ist in meinen Augen auch eines der größten Fehlkonzepte der Community (in seiner Anwendung, wie es der Autor gemeint hat kann ich nicht beurteilen). Und klar, "nimm sie nicht ernst sondern durch", das ist auch weitestgehend Mist. Bei jüngeren LSE HBs mit denen du nur rumvögelst okay, aber für sinnvolle Beziehungen ist das Schrott (nicht immer aber meistens). Es ist auch keinesfalls Alpha immerzu pseudowitzige Geschichtchen zu erzählen nach dem Motto "Olof meine Zimmerpalme hat Brustkrebs deswegen musst du mir deine Möpse zeigen". Klar und eine Frau die das nicht witzig findet, ist halt dann LSE-LD Soviel Bashing in kürzester Zeit für Herrn Santana - die PU-Welt wäre ohne dich trotzdem ein Stückchen ärmer

Kann ich verstehen, weil ich auch massive Angst vor Abhängigkeit habe. Aber: Eine langfristige, ernsthafte Beziehung ohne Abhängigkeit ist Schwachsinn. Das trifft selbst für Beziehungen jenseits der Paar-Beziehung zu. ICH bin von meiner Familie abhängig, ganz massiv. Wenn es da jemandem Scheiße geht, wenn jemand massiv krank wird, dann zieht mich das enorm runter. Und genauso ist es in einer LTR. Oder wie lange denkst du kann man dieses "ich-bin-total-unabhängig"-Spielchen durchziehen? Hey, ich hab jetzt ein halb abbezahltes Haus und zwei kleine Kinder - aber ich bin ja sowas von unabhängig? (Man beachte dass diese Formulierung für beide Geschlechter zutreffend sein kann) Ich merke gerade, dass ich hier ausufernd antworten könnte Aber ich lass das mal lieber. Vielleicht wäre es für alle Seiten einfacher, wenn wir uns nicht ganz so viele Gedanken ausschießlich um uns selbst machen würden. Wenn wir ein wenig hinter uns selbst zurücktreten könnten. Hmm, ist das eine weibische Einstellung? Wahrscheinlich - oder je nachdem welche Frau man hier fragt. Und damit auf zur nächsten Runde

Finde schon die Seite ziemlich furchtbar und abstoßend. Entweder schlecht übersetzt oder total künstlich. Z.B. habe ich noch nie eine Frau den Ausrcuk "emotionales Tampon" benutzen gehört. Der Begriff entstammt männlicher Hirnwichserei.

Layt ihr alle nur HBs mit einem IQ knapp unter der Grasnarbe? Bringe so etwas wie oben zweimal und es ist ein massives Minus: Sie kann sich dann schon denken, dass da irgendetwas nicht besonders positives geschah und merkt auch noch dass du ein Riesenproblem damit hast. Diese ganzen Lustigen-Clown-Nummern wie in Lob des Sexismus hören sich evtl. hier im Forum gut an, ziehen bei SNL und ONS, evtl auch noch bei unterbelichteten FBs aber bei allem anderen sind sie ein massives Eigentor. Du hast gemacht was du gemacht hast - du kannst das toll finden, dir kann es egal sein oder du kannst es furchtbar bedauern.Egal was deine Reaktion ist, steh dazu. Wenn deine Freundin das anders sieht, dann kann sie ja gehen. Und vergiss nicht: Sie ist JETZT mit dir zusammen, nicht mit dem Typen vor drei Jahren.

Also einen besonders wissenschaftlichen Eindruck macht die Seite jetzt nicht Und dass für Frauen die Attraktivität bei der Partnerwahl ein untergeordnetes aber keinesfalls ein zu vernachlässigendes Kriterium ist, das ist ja eher trivial. Die Studien hierzu sind ziemlich eindeutig. Wenn ich das ganz kurz zusammenfassen müsste, dann läuft das darauf hinaus: Ein gewisses Mindestmaß an Attraktivität ist für einen Mann nötig um überhaupt als potentieller Partner in Betracht gezogen zu werden. Wenn du dieses Niveau hast, dann ist Aussehen aber für einen Mann vergleichsweise unwichtig. Noch platter: Ob ein Mann gut oder sehr gut aussieht ist vergleichsweise wurscht. Der Unterschied zwischen zwei solchen Männern ist fast ausschließlich in psychologischen Eigenschaften und im Status begründet. Dagegen spielt es eine große Rolle, ob du absolut unterirdisch oder durchschnittlich aussiehst. Allerdings werden diese wissenschaftlichen Fakten in der Community in der Regel massiv ignoriert. Die Herren haben wohl ein Problem mit ihrem Aussehen

Egal ob im RL oder im OG: Die schlechteste Antwort / Reaktion ist keine Antwort / Reaktion. Je nach Plattform ist im OG jegliches Zurückschreiben schon als SOI zu werten. Du hättest also die Situation unter Umständen noch gewinnbringend abschließen können, wenn du in deiner zweiten Message nicht massiv auf Angriff geschaltet hättest. Allerdings gibt es halt einfach auch Frauen die asozial und dumm sind, egal wie sie aussehen. Das ist eine der Grunderkentnisse, welcher jeder RAFC machen sollte. Und gerade im OG trauen sich halt auch viele das rauszulassen. Ferner sollte jemanden der CP macht so etwas nicht schocken.

Erst einmal danke, du sprichst mir mit vielem aus der Seele. Im Gegenteil, kurzfristig hilft das den meisten: Wenn ich Frauen plötzlich nur noch als attraction-gesteuerte Schlampen ohne Langzeit-Gedächtnis wahrnehme, dann erleichtert das vieles. Die Abfuhr eines minderwertigen Geschöpfes tangiert mich emotional nicht. Darauf baut der Erfolg manches Naturals (der Typ Assi-Toni oder der Typ Südländer "Deutsche Frauen sind alles Schlampen"). Der Knackpunkt ist halt, dass man mit diesem Mindset natürlich wenig Frauen kennenlernt, welche das Herz am rrichtigen Fleck haben. Und dass die meisten Leute dieses Mindset langfristig einfach nicht glücklich macht. Bis man dies kapiert braucht man aber unter Umständen jede Menge Zeit.

Mir und wahrscheinlich dem Großteil der Damenwelt geht es bei Betrachtung deines Benutzerbildes da ähnlich. HAHA, wusste gar nicht dass du auch für die Damenwelt sprichst. Ich bin jedenfalls tief verletzt OMG, dass den Thread noch mal jemand auspackt... Ja der war definitiv weird, aber ich stehe noch heute dazu, dass man sich über das Thema Geschlechtskrankheiten durchaus Gedanken machen darf. Ich bin damals nicht als Profi sondern als Anfänger in dieses Forum gekommen, dementsprechend auch meine ersten Threads. Glücklicherweise war ich vorrausschauend genug diese und andere FRs zu löschen. Ich mache auch kein Geheimniss daraus, dass ich nie ein PUA geworden bin. Schlimmer noch: Es war nie mein Ziel. Wenn das was du beschreibst ein Erfolg sein soll, dann habe ich lieber keinen. Du hast sicher Game, keine Frage, aber ob das gutes Game ist? Vor einiger Zeit bekam hier einer auf die Schnauze, weil er es als Gsame bezeichnete in dritten Welt Ländern zu sargen. In meinen Augen ist die Situation hier gar keine andere (evtl. kommt die Dame ja sogar aus so einem...

Lay ist lay. ob jetzt hure oder normaler lay. huren brauchen noch viel mehr game.. von daher top Ja klar, insbesondere für den ersten Lay - die gute alte 100-Euro Routine Lupus 69, ich bin voll deiner Meinung. Dieses Forum erscheint mir zunehmend schizophren: Wenn ich mir den Gegenwind betrachte, den es für Kritik an den Gender-Theorien oder den Wunsch nach einer traditionellen Familie in den jeweiligen Threads gab... Bei obigem Thread schweigen dagegen die ganzen Moralapostel. Na gut, dann mach ich es: Mir wird beim lesen deiner Posts stets übel. Aber okay, mein Problem. Du hingegen kannst deinen Skills vielleicht bald eine weiter ausgefuchste (haha) Nuance hinzufügen: Zuhälter-Amogging Und nur so nebenbei: NEG nicht Neck

Von wegen reine Theorie: Wenn du Augen und Ohren aufsperrst kannst du immer wieder von solchen Fällen in deiner Umgebung hören. Und von denen, bei denen das Ganze juristisch zum Problem wird kannst du das auch lesen. Gab mal vor zwei, drei Jahren so einen Fall da hatte eine US-Lehrerin etwas mit einem unter 14... Und immerhin scheint es hier schon zu leichten Berührungen gekommen zu sein. Ist eigentlich in dem Alter der Schüler nicht mehr üblich Die Altersangabe 25-35 ist übrigens genial Da würde sie sich sicher brutal geschmecihelt fühlen...

Schwer, aber möglich. Auch wenn du unter 18 bist.

Daraus ergibt sich doch nicht zwingend ein Problem. Natürlich wird auch viel an dir liegen: Ein auf Lügen basierendes ONS-Game ( wie Barney Stinson) würde ich vielleicht nicht fahren. Und im speziellen Fall sollst du als Lehrer vielleicht auch nicht den Eindruck erwecken hinter HBs im Alter deiner Schüler herzusteigen. Vielleicht solltst du etwas konkreter werden, was bedeutet für dich offene Lebensweise? Generell gilt aber: Wenn du die Eier hast was durchzuziehen werden das bestimmte HBs (natürlich nicht alle) honorieren. Für mich stellen sich halt bestimmte Probleme nicht, da ich fast ausschließlich auf LTR game. Wie schon mehrfach erwähnt: ONS-Game mit hoher Schlagzahl ist auch auf dem Dorf möglich, aber nur begrenzt sinnvoll.

http://www.helmuthnyborg.dk/GlobalWitchHun...alWitchHunt.pdf Empfehlenswert auch die Bücher von Christina Hoff Sommers (Who stole feminism und The war against boys)

@jon29 Du reagierst ja wirklich wie eine Feministin: Selbst als erster polemisch werden und dann sobald ein bisschen Gegenwind kommt die unsachliche Diskussion beklagen. Ich habe aber (wie andere User dieses Forums vor mir) keine Lust mich hier virtuell mit jemandem zu batteln, der ein Sperrfeuer von durchschnittlich 7,2 Beiträgen pro Tag (!!) loslässt. Ich frage mich übrigens, wieso du in solche Threads überhaupt noch etwas hineinschreibst, wenn sie dich doch so belästigen... Aber es ist ja auch ein ehrenhafter Job immer wieder die Diskussion anderer Leute abzuwürgen oder zu verwässern. Und du bekommst ja auch immer wieder ein bisschen Applaus von der einen oder anderen Lady dafür. Wenigstens hier im Forum. Ich entschuldige (richtig gelesen, denn du bist ja hier der Alpha) mich noch einmal dafür, dass ich dein schönes Forum befleckt habe. Und ja wirklich, absolut unverständlich, dass es genau HIER zu maskulinistischen Gedanken kommt.

Lieber jon29 du bist halt ein Musterbeispiel für einen "lila Pudel". Deine qualitativ unterirdischen Beiträge ziehen sich auch quer durch das Forum. Anhand mehrerer Aussagen kann man dir einfach nur Unkentniss bescheinigen. Die Aussage, wonach jegliche Forschung vom Staat gefördert werde ist euphemistisch ausgedrückt einfach nur Unsinn. Du musst das unbedingt mal den ganzen Forschern sagen, welche (anscheinend ja völlig unnötig) viel Zeit in Forschungsanträge stecken. Und von wegen Bücher aus den 70ern. Hast du schon einmal etwas von Budde, Faulstich-Wieland, Kessels, Hannover, Kampshoff, Fuhr oder Fthenakis gelesen? Alles nagelneue Literatur. Von Connell, Swain und Konsorten will ich gar nicht erst anfangen. Trotzdem tut es mir natürlich leid, wenn ich euere Hoheit belästigt haben sollte. Ich bin halt nur ein kleines Licht, welches dieses Thema jahrelang in Studium und Beruf verfolgt habe, anstatt wie du die Weisheit mit dem Löffel zu fressen. Mich wundert es übrigens auch, wie ausgerechnet in einem PU-Forum maskulinistische statt feministische Ansätze überwiegen. Es wäre sehr schade wenn du deswegen in Zukunft ins Forum von Brigitte.de abwandern würdest.

Wer die Gender-Theorie als vollkommen irres Konstrukt einer verhätschelten Gruppe selbst ernannter geistiger Eliten ansieht hat einerseits recht - macht aber andererseits einen riesigen Fehler. Man denke einmal zurück welche herbe Kritik Familienministerin Köhler für vollkommen unverdächtige Aussagen einstecken musste. Im Universitätsbetrieb hat diese Ansicht nämlich in bestimmten Bereichen komplett die Deutungsmacht an sich gerissen. In beträchtlichen Bereichen der Pädagogik und Soziologie wird die Biologie teils komplett verleugnet teils sträflich vernachlässigt. Es tut mir immer wieder in der Seele weh, völlig sinnfreie Forschung aus dieser Ecke zu lesen. Schlimmer noch, diese ideologische Verblendung wird noch massiv stattlich gefördert. Selbst in der nahezu ausschließlich empirisch arbeitenden Psychologie haben sich manche Gender-Theorethiker eingenistet ( ein Frankfurter Prof darf öffentlich wiederholt behaupten, ausser dem Kinderkriegen gäbe es keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen). An den Universitäten ist die Gender-Theorie kaum noch aufzuhalten: In den Berufungskomissionen für neue Professoren muss eine Frauaenbeauftragte mit Veto-Recht sitzen. Forscher, welche sich gegen die Gender-Theorie stellen haben keine Chance einmal Professor zu werden (und erhalten auch keinerlei Forschungsförderung). Mittlerweile achten manche Unis sogar explizit darauf, dass sich angehende Profs explizit PRO Gender-Mainstreaming verdient machen. Aus Angst als Frauenfeind abgestempelt zu werden halten sich ernstzunehmende Forscher meist komplett aus der Gender- und Geschlechterforschung heraus. Neurowissenschaftler verstecken sich in irgendwelchen höchstspezialiserten Journalen und schreiben nur noch zwischen den Zeilen von Geschlechtsunterschieden. Dem gegenüber stehen viele Werke aus dem bereich der Gender-Theorie, welche insbesondere in stark frequentierten Studienfächern (Lehramt, Soziale Arbeit,...) stark verbreitet sind. Langfristig wird sich das Ganze ad absurdum führen, da die biologischen Einflüsse halt dermaßen offensichtlich sind. Aber bis dahin wird es noch viele Einzelschicksale von Männern geben, die unter der Hyterie Political Correctness und Gender Mainstreaming zu leiden haben...

Das würde mich zum Beispiel interessieren, welche Möglichkeiten ich mit einem guten Ehevertrag habe. Als Nicht-Jurist bin ich da recht blank. Ich seh das mit dem Ehevertrag auch ziemlich zwiespältig: Einerseits legt er schon den Fokus auf das Scheitern, andererseits sorgt er vielleicht für die Motivation eine Ehe nicht beim ersten Kinkerlitzchen scheitern zu lassen. Und natürlich kommen jetzt die Unabhängigkeits-Philosophierer wieder aus ihren Ecken gekrochen, aber für mich beinhaltet Liebe immer auch Abhängigkeit. Wenn ich mit einer Frau Kinder mache bin ich nie wieder unabhängig von ihr. Emotional, finanziell und so weiter.

Ich denke so eine Familienform ist in Deutschland nach wie vor möglich, wenngleich sie natürlich zunehmend schwieriger zu erreichen wird. Für mich persönlich ist eine eigene Familie das ultimative Ziel im Leben. Kein beruflicher Erfolg im Leben ist es für mich Wert auf Kinder zu verzichten. Es würde mich schwer wundern, wenn es nicht auch nach wie vor einige Frauen gibt, welche das ähnlich sehen. Aus meiner Sicht ist es so, dass es nichts Sinnvolleres im Leben gibt als seine eigenen Kinder aufzuziehen. Ich halte das auch für wesentlich erfüllender als fremde Kinder aufzuziehen, bei Lidl an der Kasse zu sitzen aber auch als einen internationalen Konzern zu leiten. Und zum Aufziehen von Kindern hat sich halt einmal eine traditionelle Familie als das beste (aber nicht perfekte) Modell bewährt. Ich bin mittlerweile sogar wieder soweit dass ich sage, ohne beiderseitige Treue oder zu mindestens den Versuch wird es nicht funktionieren. Natürlich habe ich erkannt, dass viele Frauen das mittlerweile anders sehen. Aber diese sind für mich mittlerweile völlig uninteressant. Wen sie meint „mal schauen, wenn du brav bettelst werde ich mich nach 30 vielleicht erniedrigen und ein verwöhntes Einzelkind haben“ – dann passen wir halt nicht zusammen. Das ist für mich so als würde sie Drogen nehmen, 150kg wiegen, einen Schnurrbart haben. My way or the highway. Und warum soll ich das groß auf Gesellschaftsebene diskutieren? Das ist meine Meinung und basta. Feste Ziele zu haben macht vieles einfacher. Ohne die Aussicht auf eine Familie würde ich wohl zum Roboter Marke Barney Stinson werden (könnte mir für eine Zeit gefallen) oder sofort jeden Antrieb verlieren. Also glaube ich daran, dass es weiter Mädchen gibt, welche das Herz (aus meiner Sicher) am richtigen Fleck haben. Ist das ein Madonna-Whore-Komplex? Und wenn schon! Um noch etwas Konstruktives aus diesem Thread zu ziehen würde ich einen Follow-Up-Thread vorschlagen: Was gilt es bei der Suche nach solchen Frauen zu beachten? Denn diese Frauen sind begehrt, sehr sogar. Wie scanne ich nach den gewünschten Eigenschaften? Wie sieht mein Vorgehen bei Ihnen aus? Etc.

Leute die terminmäßig voll verplant sind wollen das bewusst oder unbewusst meist so haben. Allerdings ist klar, dass sie dieses Programm wohl dauerhaft nicht fahren kann. Manche Menschen halten so etwas aus, die meisten kriegen damit früher oder später Probleme. Wenn du langfristig Interesse an ihr hast musst du ihr das schonend beibringen. Und gegebenenfalls selbst ein ganz klein wenig zurüsckschrauben. Bei ihrem Pensum sollte nicht auch das WE noch in eine Terminhatz ausarten.

Ich kenne dein Gefühl. Bin zwar deutlich jünger, aber ich muss auch sagen: Das Ganze fortgehen, Disco, Club, Bar - Prozedere geht jetzt seit 10 Jahren so. Bei manchen Kumpels ist erkennbar, dass es noch 10 Jahre so weiter geht. Andere sind schon asu der Rotation raus. Wenn Angst dein Leben bestimmt, dann ist das nie gut, egal wie man sich entscheidet. Und sehr viele Leute hier haben Angst: Die AFCs davor Frauen anzusprechen, die rAFCs sich zu verlieben oder in eine Beziehung zu geraten... Gerade was Kinder angeht herrscht hierzulande auch so ein großer Perfektionismus: Man braucht erst die perfekte Ehe und den perfekten Job und dann geht es mal los. Allerdings ist man halt dann schon in einem gewissen Alter...

Mir doch egal wer seit wann angemeldet ist. Aber allein die Beiträge nähren in mir den ganz starken Verdacht, dass da jemand noch nicht über die Phase der Phrasendrescherei und des unreflektierten Wiederkäuens von vorgegebenem Inhalt hinaus ist. Siehe die oberflächliche Verwendung des Alpha-Begriffs.

Wenn du ihm helfen willst und es eh keinen anderen was angeht, dann wäre eine PN sicher die eleganteste Lösung Ich glaube nicht, dass wir hier alle Alphas sind. Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich einer sein will. Playboy brauche ich sicher nicht zu verteidigen. Seinen aktuellen Stand weiß ich nicht. Definitiv weiß ich, dass ihm dein Theorievortrag wenig bis nichts neues bringen wird. Ist ein bisschen so, wie zu einem erfahrenen Künstler zu sagen, hey, es gibt da einen tollen VHS-Kurs, komm doch mal vorbei

Ich habe mal vor ewiger Zeit einen "Playboy" aus Regensburg kennengelernt und auch später hin und wieder kurz beim Sargen gesehen. Wenn dies die selbe Person ist von der wir reden, dann ist der obige Beitrag absolut vermessen, geradezu großkotzig. Mal abgesehen davon, dass es sicher nicht die ganz feine Art ist jemanden ein Persönlichkeitsgutachten via Internet auszustellen. Mal abgesehen davon, dass es nicht besonders seriös ist solche Gutachten nach einem kurzen Treffen bei der Arbeit zu stellen. Ich weiß nicht wie der entsprechende PUler im Moment drauf ist, aber ich kann bezeugen, dass er früher einmal gut war und diese platten Phrasen und den Hinweis auf ein absolutes Grundlagenwerk nicht verdient hat und ihn auch nicht weiter bringen wird.