Marcio

JEIN. Da brauch ich nicht Sportwissenschaften studiert zu haben um zu wissen, dass ab einer gewissen Muskelmasse deine Beweglichkeit massiv leidet. 10 Kilo mehr mit sich rumzuschleppen ist immer ein Zusatzballast, wenngleich Muskelmasse natürlich selbstredend besser ist als Fett. Aber es hat schon seinen Grund warum Fußballer, Boxer etc. nicht noch 10,15 Kilo Muskelmasse mehr drauf haben. Oder haben die keine Ahnung von Sportwissenschaft? Vielleicht kennen sie nur das todsichere Programm von Ferris nicht

Schon alleine die Liste der Versprechungen sollte doch jedem mit einem bisschen gesunden Menschenverstand einfach nur ein fettes Grinsen entlocken! Warum verspricht er nicht gleich, dass durch Lesen seines Buches jeder Schwanz um ein paar Zentimeter wächst und dicker wird? Sehr enttäuschend finde ich, dass einige Typen, welche ich für die Besten hier im Forum halten, diesen Riesenwitz auch noch verteidigen. Bei seinen Vorher-Nachher-Fotos frage ich mich auch warum der Kerl überhaupt Gewicht zulegen will. Das war vorher doch in Ordnung so. Für mich ist es unverständlich, dass Leute sogar noch Steroide schlucken um wie die Bodybuilder rumzulaufen. Ich möchte so eine Figur geschenkt nicht, da sie für mich kontraproduktiv wäre. Seid ihr alle Türsteher oder macht ihr nur Sportarten, bei denen Beweglichkeit überhaupt keine Rolle spielt?

Naja, es gibt immer wieder neue Helden hier im Forum, die meisten kommen und gehen. Ich hatte aber ehrlich gesagt früher das Gefühl die Leute waren authentischer und nachhaltiger. DonArturo, Psyche(der alte), etc... solche Qualität vermisse ich hier zunehmend. Ausserdem verstehe ich nicht, warum hier jon29 angegangen wird. Klar, dass er manchmal an der Grenze zum Gespame schreibt habe ich auch schon mal wo angemerkt. Aber die Analyse hier zum Thema Workshops, DVD, ist absolut fundiert. Besser kann man das nicht zusammenfassen und dem ist nichts hinzuzufügen. Wer nicht bei unter Null anfängt, der braucht für PU kaum bis gar kein Geld (vielloeicht 50 Euro für ein paar grundlegende Bücher, auch das ist keine Pflicht). DVDs würde ich allenfalls gebraucht und für ganz kleines Geld kaufen. Gerade als Anfänger kann man sich mitunter ein wenig etwas abschauen - aber die astronomischen Preise sind in der Summe einfach nur Abzocke. Selbiges gilt für die meisten e-books bei denen in der Regel nur schlampig asu anderen Büchern zusammenkopiert wird. Nach 10,15 solchen Werken liest man quasi nichts neues mehr.

Ich würde Alice Schwarzer noch nicht ganz abschreiben, in gewissen Kreisen hat sie durchaus noch ihre Wirkung. Der Stern-Artikel ist bisher an mir vorbeigegangen, für Links etc. wäre ich sehr dankbar. Wobei man durchaus sagen muss, dass einiges an PU-Lektüre definitiv Kritikpotential in diese Richtung mitbringt. Auch wenn die Intention von Lob des Sexismus definitiv in eine andere Richtung geht, auch mir stößt da der ein oder andere "Fick sie durch"-Absatz etwas auf. Generell warte ich ja schon lange darauf, dass der ein völlig unkalibrierter Soziallooser durch oberflächliches Anwenden von PU das Ganze hier in Verruf bringt. Man stelle sich beispielsweise den Fall Kachelmann vor, wenn rausgekommen wäre er hätte PU betrieben. Eines der Hauptprobleme ist: Jeder PUler weiß, dass ein "Nein" manchmal bedeuten kann "Probier es in 5 Minuten nochmal", "Bring mich erst in die richtige Stimmung" oder "Warte bis wir allein sind". Aber sagt das mal öffentlich... Und für unkalibrierte ist die Gefahr eines grey rapes durchaus gegeben.

Tolle Einstellung. Ich versuche mir auch immer selbst zu sagen dass es halb so schlimm ist. Es gibt halt Menschen die mehr Schwitzen. Heutiges beispiel: Unser Prof an der Uni war heute auch total durchgeschwitzt. Vielleicht sollte ich die Sache echt mal lockerer annehmen. Mit der Ernährung habe ich schon genug gemacht. Wie schon oben geannt wenig Milchprodukte. Absolut keine Süßigkeiten. Fast Food gibts bei mir auch nicht. Was ich jedoch wirklich mal machen sollte ist mehr Sport treiben.... Allein die Art und Weise wie du meine Aussage annimmst zeigt, dass du absolut auf dem richtigen Weg bist und dich in der letzten Zeit auch schon gut entwickelt hast. Die "durchschnittliche" Antwort wäre hier nämlich gewesen, rumzuheulen, du verstehst mich nicht, es ist wirklich sooo schlimm. Ich sage damit ja auch nicht, dass es egal ist und du (in vernünftigem Rahmen! ich würde keinerlei gesundheitliches Risiko eingehen) nicht vielleicht auch etwas dagegen machen sollst. Ach ja: Ich verwende keine Baumwoll-Unterhemden mehr. Das machen viele so, die stark schwitzen. Ich habe quasi nur noch so Sportunterhemden an. Die ist allerdings schon relativ teuer (mir ist der Preis da wurscht, aber als Student hätte ich mich auch eher geweigert). Es gibt neuerdings aber auch so Fake-Produkte, die wirken optisch so wie die Funktionsunterwäsche, sind recht billig, bringen aber nichts. In Sachen Akne kann ich dir noch folgendes mit auf den Weg geben: Ein Bekannter von mir hat sie extrem krass (macht leider nix dagegen) - seine LTR ist eine 6,5 und charakterlich top.

Ich schwitze wie eine Sau. Morgens nach dem Weg zur Arbeit ist mein T-Shirt schon klatschnass. Es ist mir übrigens scheißegal. Ich würde niemals irgendetwas medizinisches wegen so einem Kinkerlitzchen machen lassen. Einmal habe ich ein HB 8 aufgerissen: Es war Hochsommer, das Hemd hatte ich schon am Vortag an und klebte mir am Körper.... Wegen der Akne würde ich meine Ernährung massiv umstellen und versuchen das ganze objektiv zu betrachten. Kleinere Hautunreinheiten hat ja wirklich jeder. Wenn man sich stoppen lässt, dann stoppt einen immer irgend etwas.

Heute findet sich im Spiegel ein ganz interessantes Interview mit Catherine Millet (hoffentlich so richtig geschrieben). Ganz unkonventionelle und interessante Ansichten, durchaus lesenswert.

Heute findet sich im Spiegel ein ganz interessantes Interview mit Catherine Millet (hoffentlich so richtig geschrieben). Ganz unkonventionelle und interessante Ansichten, durchaus lesenswert.

Ähm, dergleichen war doch schon vor 1-2 Jahren unter anderem im Spiegel zu lesen...

Warum unterstützen denn hier die meisten die Slutwalks? Weil sie wollen dass die Frauen sich entfalten, etc... oder weil sie es GEIL finden? Und zu was kann das geil finden bei sehr schlecht verdrahteten Menschen führen? Ich finde das Thema sauschwierig: Logisch, bei den meisten Vergewaltigungen hat das Opfer überhaupt keine Schuld. Aber so eine generelle weiße Weste... Wo willst du die Grenze ziehen? Wenn eine nackte Frau in eine sternhagelvolle Männerrunde reinmarschiert hat sie dann wirklich keinerlei Mitschuld? Das Vergewaltigungen in einer idealen Welt nicht passieren sollten setze ich für diese Diskussion natürlich vorraus. Aber auch, dass wir in keiner idealen Welt leben. Ich denke man berät da auch die Frauen falsch, wenn man sagt: Egal was ihr tut ihr habt keinerlei Mitschuld. Das kann man ihnen hinterher sagen (wenn Anschuldigungen natürlich keinem mehr helfen), aber vorher ist etwas anderes sinnvoll. Aber ich persönlich merke selbst, dass ich es hart finde, mir hierzu eine definitive Meinung zu bilden - in der Sauna klappt es ja z.B. auch. Bei der Debatte hier wird manchmal auch übersehen, dass Vergewaltigung mitunter nichts so eindeutiges ist (Stichwort grey rape). Wir stellen uns hier oft den scharz maskierten vor, welcher einem Mädchen irgendwo im Dunklen auflauert. Ein großer Teil läuft aber nach dem Muster Kachelmann ab. @ jon Was hälst du denn von einer entsprechenden exhebitionist-walk-Veranstaltung von Männern? Also ich wär da auch dagegen...

Naja, sie verspricht emotionales Gebashe erster Sahne, sorgt sicher auch für eine gewisse Quote und dürfte teilweise auch durchaus auf einer Linie mit den Machern solcher Diskussionen liegen. Welche Meinung jemand wie Anne Will zu bestmmten Themen hat kann man sich anhand ihrer "objektiven" Gesprächsmoderation ja gut denken... Überhaupt sowas was in jeder solchen Runde auffällt (ganz krass immer bei Plasberg): Es wird meist superdeutlich, in welche Ecke der Moderator gehört (meist in die, in welcher schon 4 der 5 Gäste zu finden sind). Und dann folgen noch Einspieler (auch hier stechen Plasberg und Will hervor), die dermaßen manipulativ sind und meist keinerlei Fakten enthalten.

Ein Studium ist auch nicht unbedingt der Freihfarhtschein zur ganz dicken Kohle. Kenne einige die trotz Studium nur gut 2.000 brutto kriegen. Wenn du die richtige Ausbildung machst (z.B. bei einer Bank) und dich kontinuierlich fortbildest und die Hiererachie nach oben gehst bist du finanziell wahrscheinlich besser dran als ein guter Teil der Studentenschaft

Ich hasse es, aber ich muss Garrincha ausnahmsweise recht geben: Doppelmoral und Feminismus sind quasi Synonyme Setzt auch mal ein wenig detaillierter mit deren Denke auseinander und ihr werdet feststellen, dass es vor dicken logischen Fehlern nur so strotzt.

+1 Sollte eigentlich festgepinnt werden für die regelmäßigen "ich studier jetzt Psychologie"-Threads. Es gibt aber durchaus vereinzelte PU-Bücher (oder zumindest PU-relevante) welche sich zumindest in Ansätzen auch auf echte Forschung beziehen. Aber das ist natürlich auch null Vorbereitung auf das Psychologie-Studium Zum Thema Wipsy: Die Qualität privater Hochschulen wird oft gnadenlos überschätzt. Nur weil man Geld dafür zahlen muss bedeutet das noch gar nichts. Ganz im Gegenteil, ich kenne Lehrmaterial von solchen Hochschulen die sind zum Grausen, Niveau unterirdisch.

Ich find den Rudolph immer zweischneidig: Einerseits ist er oft geradezu lächerlich, wie einer der schlecht eine Rolle spielt (siehe den Anfangsauftritt). dann aber hat er wieder sehr interessante und kluge Aussagen. Und er steht zu seiner Meinung und scheut sich auch nicht bei Themen aufzutreten, bei denen er von Beginn an nur die Buhmann-Rolle hat. Zur Journalist"in" muss man wohl nicht so viel sagen. Aber die hat wohl mehr mit Rudolph gemeinsam als beide wahr haben wollen. Zum Thema Schwarzer und gezieltes Übertreiben: Findest du es dann auch bei anderen Themen okay zu übertreiben, um Ziele zu erreichen? Was sagst du dann beispielsweise zu Sarrazin? Schwarzer hat schon vor Jahrzehnten bewusst und haarsträubend gelogen (findest du auf youtube), sie verteidigt bis heute mitunter menschenverachtende Thesen - dass diese Frau in Deutschland so ein großes Standing hat, von jemandem wie Anne Will wiederholt eingeladen und geduzt wird, das spricht alles nicht für unser Land.

Die RAF, das waren definitiv kriminelle Terroristen. Mir dreht sich bei jeglicher linker Verklärung dieser Mörder der Magen um. Aber in Deutschland wird halt sorgfältig zwischen nicht guter aber halt leider irgendwie notwendiger linker Gewalt und böser rechter Gewalt unterschieden.

So ein Riesenschwachsinn - selten so etwas dämliches gehört. Mittlerweile ist anscheinend jedweder gesunde Menschenverstand abhanden gekommen. Finde die Aussage des Polizisten vollkommen nachvollziehbar und unverdächtig (und nein, damit meine ich nicht, dass alle Frauen in Burkas rumlaufen sollen). Dass schon so etwas ein Riesenecho auslöst spricht Bände über unsere Zeit. @HaM Ja, ich würde meiner Tochter sagen, dass Sie bei einem gewissen Kleidungsstil eine erhöhte Wahrscheinlichkeit hat ein Opfer zu werden. Weil das einfach etwas mit der Realität zu tun hat.

Ich kanns im Einzelfall nicht beurtilen, aber das Argument bringt fast jeder. Leute, welche pro Jahr hunert bis hunderte Euros für SMS rausblasen, für tiefergelegte Autos, für Zigaretten, für Alkohohl, und, und, und. Für mich ist das meistens nur eine Frage der Prioritäten.

Also mindestens genauso glaubwürdig, wie die McD-Werbung, dass ihr Fleisch immer das Allerbeste blablabla ist auf jeden Fall. Jeder von euch kennt doch Leute, welche in der Gastronomie arbeiten (selbst vermeintlich gute Lokale kaufen oft in Billigst-Läden) oder in der Landwirtschaft. Dann weiß man doch auch so halbwegs, was da abgeht. So lange man hier in Deutschland nicht bereit ist auch mal ein bisschen etwas für qualitativ gutes Essen auszugeben wird sich da auch nichts ändern.

Ich denke aus ethischen Punkten sollten wir vor allem bestrebt sein, die Nahrungsaufnahme generell zu reduzieren und vor allem weniger Industrierzeugnisse zu verbrauchen. Das hilft der Umwelt und unserer Gesundheit. In Sachen Fleischkonsum wäre es wohl das beste, auf einen Stand wie vor 100 Jahren zurückzukommen: Etwa 200g pro Woche (jetzt glaube ich sinds 2,5 kg!). Mit diesem sehr eingeschränkten Fleischkonsum wäre es wohl auch möglich, dass Fleisch gesünder und artgerechter herzustellen, als das im Moment der Fall ist

Niveauvoll ist der Artikel nicht, da vom SPIEGEL - ergo halt maximal populärwissenschaftlich. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,749108,00.html Es wird auf mehrere enstsprechende Studien verwiesen, wenn ich mich richtig erinnere.

Dafür gibts übrigens eine Verwarnung. Wie bereits in der PN mitgeteilt: für Argumente bin ich offen. Nur bisher kam außer ethischen Gesichtspunkten nichts zur Sprache, was annähernd meine Position für Fleisch in Frage stellen würde. Und deine Ethik ist nunmal nicht meine Ethik. [ Ernsthaft, DAFÜR gibt es eine Verwarnung?? Lächerlich. Und auch wenn ich nicht auf der Ethik-Welle mitschwimme: Zum Thema Fische und Bewusstsein gabs kürzlich einen interessanten Artikel im Spiegel, dass diese sehr wohl Schmerz wahrnehmen könnten. Link: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,749108,00.html

Ich müsste die Frage, ob ich es bin, schon mit Nein beantworten, also macht die Warum-Frage aus meiner Sicht keinen Sinn und kann daher nicht beantwortet werden Ich habe hier schon diverse Posts von Dir, Shao, KK,... gelesen, in denen ihr den Fleischverzehr preist, als würdet ihr selbst daran mitverdienen. Es heißt immer, dass wir Vegetarier/Veganer einen Missionierungsdrang haben, aber bisher wirkt es, als wären die meisten Fleischesser schlimmer. Kommt Leute habt euch lieb. Es gibt zu wenig Leute die hier Qualität posten, da können sich diejenigen nicht auch noch untereinander streiten.

Das sind doch ethische Gründe, oder was stört Dich daran? Der Prozess des zerstückelns und ausweidens? Sorry, ich hab mich falsch ausgedrückt. Mich ekelt einfach der Gedanke an die Massen von Bakterien, Antibiotika, angereicherten Giftstoffe die ich gratis mitbekomme. Oder das ich in Wurst quasi sämtliche Tierteile drin habe bzw. in Sachen wie Chicken McNuggets. Das ist für mich etwa so wie der Gedanke jemand habe in meine Suppe gespuckt...

@ Kino Ich fands cool dass du das gemacht hast und auch dein Feedback sehr interessant, motiviert mich an der Sache dran zu bleiben. Ich kann bei dir nach wie vor keinerlei Missionierungstendenzen entdecken, dafür nach wie vor sehr viel unbegründete Emotionalität auf der "Gegenseite". Bei mir spielen ethische Gründe kaum eine Rolle (trage ja auch nach wie vor Leder-Schuhe etc.. - eine Tatsache, welche vielen selbsternannten Öko-Heiligen nicht bewusst ist). Aber wenn man sich mal damit beschäftigt hat, wie Fleisch hergestellt wird, fällt es schwer so etwas zu essen.