Marcio

Ah sorry, das habe ich wohl falsch aufgefasst... Generell würde ich mir nicht zu viele Gedanken machen, gerade bei großen Konzernen sind die HR-Abteilungen groß und die Personalfluktuation teilweise auch. Gibt immer wieder Fälle wo man im Krieg auseinander ging und zwei Jahre später nimmt einen die neue Personalleiterin mit Handkuss

Sehr grob gesagt gibt es dort für jede Sportart auch verschiedene Leistungsklassen. Je nach Klasse richtet sich dann in etwa auch die Stipendienhöhe und der Traingsaufwand. Je kleiner und sportlich schwächer das College ist, desto eher dürfte man zu Zugeständnissen bereit sein. Nicht jedes kleine Bibel-College trainiert übrigens zweimal täglich

Du Dreckssexist! Diskriminierung! Empörung! Whatever! Conchita Wurst! Gender! Blabla On Topic: - ab und an trotzdem rasieren und auf eine einheitliche Länge stutzen (z.B. 12mm) - manchen steht ein langer Bart aus den von dir genannten Gründen einfach nicht. Ist wie mit Leuten, die ab einer gewissen Haarlänge Löckchen kriegen, etc...

THIS! Bitte bleibt jetzt in der Argumentation bei diesem Beispiel, denn unabhängig davon wie man zur Hypergamie steht ist es ein inhaltliches Goldstück. Dieses eine Beispiel bringt die ganze Debatte genial auf den Punkt. Und du überzeichnest noch nicht einmal: Wahrscheinlich würden die selben Leute, die jetzt wegen des Shirts entrüstet aufbrüllen bei Pharell William das Shirt wie blöde kaufen. Auch wenn ich bei deiner Schlußfolgerung ("da er in den Augen von Frauen alpha ist (=social-alpha) und es daher "verdient" hat, offen sexuell zu sein") nicht mitgehe ist doch die ganz entscheidende Frage hier (und anderen feministischen Aufregern der letzten Zeit), warum das GENAU IDENTISCHE VERHALTEN X bei Typ A ---> massiver Shitstorm, teilweise massive Existenzprobleme bei Typ B ---> null Reaktion bei Typ C ---> sogar noch positiv verstärkt wird? P.S.: Sorry an Pharell William, finde dich trotz deines beknackten Modegeschmacks schon seit N.E.R.D überragend

Ähm Leute: Eine Selbstabsage ist Alltag im Personalgesschäft. Jeder Firma ist klar, dass sich ein Bewerber in der Regel auf mehreren "Baustellen" bewegt. Und "professionelle" Bewerber ziehen dann halt ihre Bewerbung zurück, wenn sie woanders untergekommen sind. No big business, das kommt in jeder großen Firma laufend vor.

Kenne einen Fall, der das für ein Semester gemacht hat. Ist aber schon Jahre her. Mal als Denkansatz: Kann dir jemand verbieten nach einem Semester wieder abzubrechen?

Noch ein kurzer Nachtrag zu deinen Ergänzungen: Zwei Ansichten von dir, die vielen deiner Posts zu Grunde liegen kann ich so nicht teilen. a) Eine Art Krieg Mann gegen Frau. Gerade aus evolutionspsychologischer Sicht ist Partnerwahl ein Wettbewerb INNERHALB der Geschlechter. Es macht für eine Frau keinen Sinn, sich mit anderen gegen ihre genetische Verwandtschaft bzw. einen statushohen Partner zu verbünden (konsequenterweise findest du unter vielen Femnismus-Gegnerinnen und MannerrechtlerInnen extrem viele Mütter von Söhnen) b) Letztlich sprichst du Frauen teilweise jegliche Rationalität ab, nur weil ein Teil von ihnen eine emotionalgesteuerte Partnerwahl trifft. Im Umkehrschluß müsste man damit aber auch vielen Männern die Rationalität absprechen, wählen sie doch oft genug auch rein aus der Emotion heraus. Für jede Frau die einen knasterfahrenen Gewalttäter vögelt gibt es einen Mann, der voller Begeisterung auf eine grenzdebile Mutter von drei Kindern mit drei verschiedenen Vätern hüpft (ob die Aussage statistisch so haltbar ist, kA, aber du verstehst auf was ich rauswill).

Sorry, wir schreiben völlig aneinander vorbei. Ich wollte damit lediglich darauf hinaus, dass ich nicht automatisch allen Frauen die sich dort engagieren attention seeking unterstellen möchte (wobei manche Selfies schon wieder in die Richtung gehen). Von Männerrechtlern halte ich auch eher wenig, aber aus anderen Gründen: Sie verschärfen letztlich nur das Lagerdenken und die Abgrenzung. Und in meinen Augen scheitern die Männerrechtler vorwiegend deshalb auf ganzer Linie, weil viele Männer absolut nicht bereit sind sich zu solidarisieren sondern im Gegenteil für ein bisschen Hoffnung auf etwas pussy das sprichwörtlich letzte Hemd geben. Sieht man selbst hier im Forum immer wieder. Jüngstes Beispiel: eine leicht überdurchschnittlich attraktive cat postet ein 0815-Foto und es hagelt dutzende likes.

@447: Hmm, wenn das alles "attention seeking" auf dieser Siete ist... sind dann alle Mens Right Typen etc... (wie sie alle heißen) auch nur attention seeker? (LL dagegen ist übelst auf der Suche nach Attention, wird Zeit endlich die Ignore-Funktion zu aktivieren)

447 wird mich nachher gleich dafür verprügeln, aber ich bin gerade über folgendes gestolpert und regelrecht gerührt: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/ So viele kluge, positive, liebende Frauen... Warum lassen wir uns eigentlich immer so auseinanderdivideren? Arschlöcher sind Arschlöcher, egal welches Geschlecht sie haben.

Warum zieht bei uns eigentlich das Standard-Emanzen-Argument nicht? Immer wenn eine völlig durchgeknallte Feministin was vom Männer-Genozid fantasiert und man daruf mit dem Finger zeigt heißt es: Das ist nicht typisch für den Feminismus, DEN Feminismus gibt es gar nicht, definiere erst einmal Feminismus bevor du rumhatest. Also: Was ist Pick-Up? Macht Julien überhaupt PU? Und es gibt tatsächlich viele Arten von PU. Leute die über die Assi-Schiene kamen (wie heiß nochmal der Pseudo-Bad-Boy aus Ex-Jugoslawien, der eine Zeit lang hip war?) gab es immer und wird es immer geben. Auch weil die Assi-Schiene halt teils für schnelle, billige Erfolge steht. Auch hier im Forum (oder in DDD) wurden solche Leute in der Verangenheit übel dehypt (ernstgemeinte Frage: War das Rudelfuchs oder Reinsteckefuchs, der hier mal ein paar grenzwertige LR/FRs hingelegt hat?). Es sei auch an RuggedRuger im Konkurrenz-Forum erinnert. Aber solange es keinen medialen Aufschrei gibt, bekommen solche Leute komischerweise kaum Kontra. Warum? Ist das wieder nur klassisches Mitläufer-Verhalten? Oder geht es euch nur um euren Ruf?

Was könnten denn das bloß für Trojaner sein? Also mir wäre hier im Forum absolut keiner aufgefallen *gg*

Bitte Peterpan81, verschöne uns mit deiner Meinung. Hast du schon einen konstruktiven Beitrag seit deinem Beitritt? Du hast dich doch nur hier angemeldet, um PU schlecht zu machen. Vor was hast du denn Angst? Dass es da draußen tatsächlich Leute gibt, die an sich arbeiten?

Ein Nachtrag noch: Die Emanzen-Blondine ist ein exzellentes Praxisbeispiel für LSE.

Ja genau, der feministische Klassiker. Lässt sich immer bringen, egal ob es passt oder nicht. Wie stehst du den zu Aussagen wie: "Es gibt nicht DEN Nationalsozialismus", "Es gibt nicht die ISIS", whatever... Bist du da auch bereits so zu differenzieren. HAHAHAHA.... oder hast du das etwa wirklich ernst gemeint? Alice Schwarzer ist einer der letzten totalitären Patriarchen unseres Landes, da könnte so mancher Diktator was von lernen.

Meine Fresse, das ist hier doch Realsatire... weiß gar nicht mehr wo ich anfangen soll. Anscheinend hat euch die political correctness schon total blockiert. Was zur Hölle hat "we love women" denn mit sexueller Orientierung zu tun? Kann ich als homosexueller Frauen nicht lieben? Kann ich als Frau Frauen nicht lieben? Liebe IC, damit bist du wohl Opfer der eigenen Verblendung geworden. Ich hoffe jetzt auf eine Antwort von Elia. Aber bitte nicht wie üblich mit stichhaltigen Argumenten, vielleicht packst du ausnahmsweise ein nettes GIF drunter,

Ach komm schon, willst du jetzt ernsthaft dieses wirklich verstörende Video (das ist doch gestellt und die beiden Typen kennen sich, oder?) mit der 10h-Plörre vergleichen? Gibt es irgendwo ein Forum, wo man sich als man über die Flirterfahrungen der Durchschnittsfrau informieren kann? Fände ich wesentlich produktiver, als sich hier von JT und Elia die Seele der Frau erklären zu lassen. Seid ihr beide im Real Life schon eine Person?

1) Ich (Durchschnittsgröße, Durchschnittsgewicht, Durchschnittsaussehen megadicke Brille) bin teils schon über Jahre von Frauen (okay, meist keine Prinzessinnen) immer wieder offensiv "verfolgt" (nie richtig bedrohlich empfunden, da mir teils auch im Nachhinein erst ein Licht aufging) worden. Eine spätere LTR hat sich ein Jahr lang nicht von meinem trockenen, neutralen Verhalten abwimmeln lassen. 2) Meine beste Routine ist es noch immer mit absolut positivem Frame an der Bar zu stehen. Wenn es dir so gut geht, dass dir das Grinsen festgefräst ist, dann kannst du dich nahezu jeden Abend auf ein, zwei aproaches durch Frauen einstellen.

Manchmal ist es wichtiger darauf zu achten, WAS jemand schreibt und nicht WIE er es schreibt. Vielleicht lebt der TE erst ein halbes Jahr in Deutschland, whatever. Jedenfalls gebe ich ihm fast uneingeschränkt recht. Und vermute, dass er mehr "Erfolg" hat als der Durchschnittstyp hier (mich eingeschlossen), Er kritisiert doch PU nur teilweise, er kritisiert wie viele Leute an die Sache herangehen. Ich bin fast 10 Jahre älter als der TE und wünschte, ich hätte das Ganze bereits vor 10 Jahren genau so wie er verstanden gehabt.

Vollkommen richtig! Ich arbeite gerade an einem längeren Post, warum RedPill (auf individueller Ebene) langfristig ins Nichts führt: Es zementiert einfach eine gefühlte Opferperspektive. Aber JT, lies dir doch bitte die ersten beiden Sätze von dir noch einmal durch und überleg dir einmal in Ruhe, ob die nicht auch auf dich selbst und deine Meinung zutreffen könnten THIS! So paradox es ist, aber gerade Leute wie du JT fördern die wirklichen Extremisten: Durch die Denkverboten und Tabuisierung wird die Meinung bestimmter Gruppen komplett ignoriert und ins Abseits gestellt. Ein großer Teil reagiert mit Passivität und Rückzug, ein kleiner Teil radikalisiert sich. Und zack, dann können bestimmte Institutionen endlich wieder den Feind bekämpfen, den sie selbst mit geschaffen haben. In meinen Augen ist es ein Armutszeichen für unsere sogenannte Demokratie, wie mit etwas abweichenden Meinungen umgegangen wird. Statt diese politisch zu bearbeiten und sich in konstruktiver Diskussion damit auseinanderzusetzen wird einfach dämonisiert (achja: Wie hier im Forum). Siehe beispielsweise die Versuche aus Prof. Lucke einen Supernazi zu machen. Die einzige Botschaft: 10% der Wähler bekommen gesagt, eure Stimmen interessieren uns einen Scheißdreck. Und dann wundert man sich ernsthaft, warum die Wählerbetiligung immer so niedrig ist?

Ich würde das nicht alles automatisch problematisieren. Es ist vollkommen okay, wenn du lieber auf dem Land in Ruhe und Natur lebst. Wo ist das Problem? Dass dir die Gesellschaft suggieriert, du müsstest ständig in hyperaktiven Großstädten unterwegs sein? Ist doch nicht dein Problem, solange du weißt, dasss ist nicht deines. Es ist völlig okay, wenn du deine Eltern vermisst. Wo ist das Problem? Dass dir die Gesellschaft suggeriert, man ist besonders selbstständig wenn man seine Eltern einmal im Jahr kurz besucht und sich mit einer Pseudo-Familie umgibt? Ist doch super, dass du das rausgefunden hast, viele Leute laufen das ganze Leben einem vorgegebenem Idealbild her um dann irgendwann festzustellen: Oh, das bin ich doch nicht. Wenn sie es feststellen. Und: Es gibt immer eine dritte Option. Du könntest einen Job finden, bei dem du von zu Hause aus arbeiten kannst. Oder zumindest jedes Wochenende nach Hause zurückkehren. Und hin und wieder schlägt einem das Leben auch eine Lösung vor: Nur weil du Mathematik studiert hast, heißt das nicht, dass du als Mathematiker arbeiten wirst...

Such dir einen Wing, schau das du rauskommst und vor allem: Leb für den Tag. Jeden Tag an dem du dich einen Millimeter nach vorne bewegst feierst du. Deine Vergangenheit ist Vergangenheit, beerdige sie. Du kannst heute einen Millimeter nach vorne gehen, konzentrier dich darauf und vielleicht werden es ja zwei...

Das Etablieren selbst ist extrem anstrengend und funktioniert auch nur, wenn du selbst von der Sache überzeugt bist. Aber nach einer gewissen Zeit hat es dann selbst der Hartnäckigste geschluckt und von da an ist es alles sehr locker und einfach. Wenn du aber öfter "umfällst", dann werden sie es umso hartnäckiger probieren. Das ist sogar ein psychologisch erwiesener Effekt, dass unregelmäßige Verstärkung zu Verhalten führt, welches deutlich länger bis zur Löschung braucht. Ja, das mit der Hemmschwelle ist ein wichtiger Punkt: Wenn du schon zwei,drei Bier intus hattest, dann stoppst du dich nicht mehr so leicht. Vor allem, wenn du vorher eine Weile deinen Konsum reduziert hattest, weil du dann nach zwei,drei Bierchen oft schon breit bist. Hatte das mal eine Weile lang in gewissen Schleifen: Zuerst der Vorsatz weniger zu trinken, dadurch trank ich nur noch am Wochenende und auch da mal ein oder zwei nicht oder fast nichts. Dann kommt mal wieder ein Wochenende, wo man es sich zugesteht - ist aber mittlerweile nichts mehr gewöhnt. Zack, war ich völlig breit und hab dann massiv übern Durst getrunken. Deshalb gings mir am nächsten Tag mies --> der Vorsatz das Trinken zu reduzieren, längere Pause und das Spielchen beginnt von vorne. Deshalb bin ich letzlich wieder bei der totalen Abstinenz gelandet. Kein Radler, kein Cidre, nada.

Finde völlige Abstinenz wesentlich einfach als maßvollen Umgang, auch im sozialen Umfeld. Sobald du etabliert hast, dass du nichts trinkst, verebben sämtliche shit tests. Wer dagegen versucht nach zwei Bier aufzuhören, darf sich den ganzen Abend anlabern lassen, ach komm, ein drittes ist auch schon egal, ach mensch, das kleine Schnäpschen....

Und genau das ärgert mich am meisten, dass hier einige Schreiberlinge mit konstruktiven Aussagen bereits vertrieben wurden, während andere User die ellenlangen Buchstabensalat produzieren (damit meine ich NICHT JT und Elia) die Qualität weiter herunterschrauben. Gleichzeitig hat man das Gefühl, dass sinnvolle Threads manchmal absichtlich sabotiert werden (jetzt meine ich JT und Elia). Oh, stimmt, berechtigter Hinweis. Fairerweise muss man sagen, dass da meine Quote in den letzten Jahren auch äußerst sparsam ausfallen dürfte... Aber es stimmt, manche User posten nahezu ausschließlich im Kreativbereich. Zumindest von JT kann ich mich aber an einen sehr guten Post erinnern, wo er berechtigterweise darauf hinweist, dass das richtige Mindset eines Verführers eine geistige Position der Fülle ist. Und das ist auch durchaus ein Knackpunkt: Wenn du glaubst Männer werden in dieser Gesellschaft benachteiligt, ist es egal ob du recht oder unrecht hast - das sinnvollere und psychologisch gesündere Mindset wäre es anzunehmen, wir befänden uns noch immer in einem strengen Patriarchat. Das ist richtig. Und so richtig verstehe ich nach wie vor nicht, warum man sich in einem solchen Forum anmeldet, um den Streiter für die Frauenrechte zu machen. Da gäbe es Foren genug... Andererseits gibt es auch genug Foren, in denen man über die Banchteiligung von Männern jammern kann. Meine (naive Hoffnung) wäre, das beide "Seiten" daraus etwas lernen und bereit sind, sich geistig ein bisschen zu bewegen. Ich gehe nämlich noch immer davon aus, dass wir letztlich das selbe Ziel haben (wahrscheinlich ebenso hoffnungslos naiv).