Marcio

@Jon29: Ich halte es für sehr naiv anzunehmen, dass kein Rollentransfer zwischen Beruf und Privatleben stattfindet (völlig unabhängig vom Geschlecht). Schau dir doch mal in deinem sozialen Umfeld an, bei wem es zwischen Beruf und Privatleben eine 180-Grad-Drehung gibt und wer die Rolle im Beruf ganz/teilweise mit ins Privatleben nimmt. Aus meiner Sicht überwiegt ganz klar letzteres. Vielleicht könntest du dich in deinem Ton wieder etwas mäßigen. Ich schätze deine Beiträge eigentlich sehr, aber in letzer Zeit konzentrierst du dich eher auf markige Worte als auf den Inhalt.

Eine Frage, die ich Tolle gern persönlich stellen würde, wäre die folgende: Ich kann die meisten ihrer Gedanken nachvollziehen und teile sie. Allerdings habe ich genau im Zustand der Gegenwärtigkeit ein paar der schädlichsten und dümmsten Dinge meines Lebens getan. Wie ist das zu verstehen? Wenn ich mich prügle, dann bin ich eigentlich "im Moment". Wenn ich mich hoffnungslos betrinke bin ich "im Moment" (ein Grund warum ich den ALkohol lange so gebarucht habe, weil ich nur durch ihn meine Gedanken ausschalten konnte).

Du musst echt dieses "Im-Moment-Leben" aktiv angehen, nicht nur im Verstand. Es wird dein Leben nicht auf den Kopf stellen. Aber du wirst ein paar Wow-Momente erleben. Einfach so beim Spazierengehen auf einer ganz normalen Straße. Es gibt vom (Ex-PU) Mark Manson auch einen sehr interessanten Essay zum Thema: http://markmanson.net/the-zen-dilemma "Hell, how did Tolle write multiple 300-page books if he was completely unattached to the future? Wouldnt he just stare and smile at the typewriter?" Wobei ich es Tolle durchaus abkaufe, dass er nicht primär an Money und Fame interessiert war. Dennoch bleiben bei aller Bewunderung von Tolle auch für mich noch ein paar Fragen offen.

Solche Gedanken beschäftigen mich durchaus auch. Unterstütze ich nicht nur eine Helfermaschinerie und -industrie? Landet das Geld auch wirklich bei Bedürftigen? Drücken solche Spenden Menschen nicht erst recht in die Abhängigkeit? Allerdings: Ich halte das Spenden immer noch für sinnvoller als das Geld in einen neunen BMW zu investieren (bzw. in das hierfür benötigte Benzin).

@all: Ein paar der Sachen die du schreibst würde ich jetzt nicht allein von Frauen abhängig machen. Training/Sport ist ja jetzt z.B. hoffentlich nicht nur durch Frauen motiviert sondern auch dadurch, dass es Spaß macht und man einen Anspruch an sich selbst hat. Ähnliches gilt für den Bereich Personal Development. Aber klar, Frauen als Motivation spielen eine Riesenrolle im Leben (hab ich vor kurzem auch hier http://www.pickupforum.de/topic/137956-ich-bin-auf-etwas-unheimliches-gestossen-ich-glaube-nicht-an-zufaelle/page-13#entry1882484 geschrieben) - alleine die Vorstellung einer Welt ohne Frauen oder auch nur ohne sexuellen Wettbewerb sprengt ja jede Vorstellungskraft.

Dann helfe ich mal mitpushen... Suche ohnehin noch ein sinnvolles Spendenprojekt zu Weihnachten.

Beim Durchlesen von bakkans Post iost mir eingefallen, dass ich mich am Anfang gegen das Bild eines glücklichen Tolle auf der Parkbank regelrecht gesträubt habe, dass ich auch von so einem glücklichen Alki-Obdachlosen ausgegangen bin. Es ist vielleicht kein Zufall, dass genau dieses Bild von Tolle meistens Ablehnung hervorruft ("Das möchte ich gar nicht!"): Es ist nämlich das genaue Gegenteil dessen, was wir ein Leben lang gelernt haben. Erreiche X,Y, Z und du bist glücklich. Wenn ich erst das Abi habe... meinen Studienabschluß... den ersten Job... die erste Beförderung... in der Rente bin... Der Gedanke im Hier und Jetzt glücklich sein zu können, ohne etwas zu machen, anzustreben oder zu konsumieren, das ist letztlich ein radikaler, revolutionärer Gedanke welcher unsere momentane Lebensweise angreift. Tolles Gedanken, wenn man im jetzigen Moment nicht glücklich sein könne, dann könne man es nie sein und dass man im Leben nie mehr besitzen würde als genau diesen einen flüchtigen Moment haben mir teilweise die Augen geöffnet. Aber es ist ein täglicher Kampf sie offen zu lassen.

Es ist alles eine Frage des Blickwinkels: Auf mich macht Tolle insbesondere in seinen youtube-Videos einen sehr gelösten, fröhlichen Eindruck, er strahl eine tiefsitzende Ruhe aus. Und immer wenn ich es schaffe tatsächlich im Moment zu leben, dann fühle ich dass er recht hat. Und wenn man bereits älter ist und schon viel zum Thema gelesen hat, dann ist die Gefahr, seine Schriften zu verklären, relativ gering.

- Sie sind sich nicht sicher ob Ihr Verhalten richtig "Alpha" ist und fragen hier im Forum ob Sie ein "Alpha" sind --> Eher nicht, wahrscheinlich sind Sie ziemlich LSE (evtl. auch BSE)

Diese Frau ist das perfekte natürliche Verhütungsmittel... Ich glaub ich hab jetzt 14 Tage keinen Sex mehr bzw. bin "fotzen-negativ" um im Slang zu bleiben.

Haha, dieses Video ist die Antwort überhaupt! Auch auf viele Fragen, die ich noch nie gestellt habe... Betrachte es als geklaut

Es gibt ja noch viel traurigere Fälle: Mich zum Beispiel. Vor lauter Geschnattere und Aufregung im Creative Room habe ich diesen Thread erst heute entdeckt... Ich sehs aber positiv und finde es stark, dass hier in diesem Forum überhaupt noch jemand approacht.

Wie soll man sich sowas anschauen und kein Kulturpessimist sein? Schon unglaublich, dass sie ihr Geld mit "Musik" verdienen...

Die Ahnungslosigkeit (welche du mir unterstellst) liegt ganz auf deiner Seite: Wissenschaftler und Universitäten müssen regelmäßig Rechenschaft darüber ablegen, was Gegensatnd ihrer Forschung ist. Freiheit von Wissenschaft und Lehre, ja nee is klar, das hat es letztlich nie gegeben und gibt es auch momentan nicht. Glaubst du das BMBF verteilt seine Gelder zufällig bzw. nach dem Füllhornprinzip? Habe ich gnädigerweise Ihre Erlaubnis über solche Dinge zu schreiben, wenn ich mich einmal hauptberuflich mit solchen Lehrstühlen beschäftigt habe? Auf entsprechenden "Wissenschafts"tagungen war? Woher nehmen Sie verehrte Majestät eigentlich die Frechheit anderen Personen einfach mal Ahnungslosigkeit zu unterstellen? Ist das etwa das positive Mindset, mit welchem Sie durch die Welt marschieren? Aber bei einem hast du tatsächlich Recht: Gottseidank weiß ich echt nicht, wieviele dieser Leerstühle (das doppelte e ist gewollt und bezieht sich auf die Wissenschaftlichkeit ihrer Inhaber) gibt.

Es ist ja sogar noch viel schlimmer: Dr. Matt Taylor finanziert teilweise seine eigene Verfolgung! Die ganze feministische Empörungselite wird nämlich zum größtenteil über Steuergelder und damit genau von der Klientel finanziert, die sie bekämpft! Schizophren aber es ist so. Das regt mich nämlcih am meisten auf: Während überall in der Wissenschaft jeder Cent gespart wird, Jahresverträge die Regeln sind, etc... schießen Lehrstühle für Gendergedöns aus dem Boden. Staatlich finanzierte Giftspritzen, die ohne jeden wissenschaftlichen Restanspruch nur für die Empörungskultur zuständig sind. Die verbeamtet sind, 3.000 netto und mehr auf Lebenszeit einstreichen bei gleichzeitiger Aussicht auf eine überproportionale Rente und auf die überpriviligierten weißen Männer (sowie den deutschen Staaat) schimpfen. Wenn einer dieser merkwürdigen Männerrechtler im Netz unterwegs ist tut er das in seiner Freizeit, aber auf der "Gegenseite" sind viele hauptberuflich unterwegs. Leute wie Dr. matt taylor bezahlen diese für ihre Tätigkeit! Und wirkliche wissenschaftler schauen in die Röhre. Extrem plakativ: Vielleicht fehlt das Gegenmittel gegen Ebola weil man das Geld lieber in einen Lehrstuhl investiert hat, dessen relevantester Beitrag auf Flughöhe "Ampelweibchen" oder "ProfessorX" war. Kann ich so nicht nachvollziehen, in meinen Augen eine "Beta"-Einstellung.

Fastlane hat doch meistens nur die Überschrift gelesen und dann einen nichtssagenden, pseudocoolen Satz irgendwo mitten in den Thread gerotzt. Vielleicht der überschätzteste User überhaupt, da fehlen mir andere Abgänge wirklich mehr. Allen voran DonArturo. Es war allerdings auch früher schon so, dass sich nur ein kleiner Teil wirklich mit Verführung beschäftigt hat.

Mit "zwei Klassen" tiefer meinte ich, dass du halt im ersten Schritt Teams anschreibst, die wirklich deutlich unter deinem spielerischen Niveau liegen. Die Stats der letzten Jahre sind ja alle öffentlich, da kannst du gezielt die Schlusslichter anschreiben. Wenn du extrem fleißig sein willst, kannst du auch noch nach Vakanzen/Schwächen auf "deiner" Position recherchieren, durch das US-System ist es ja komplett vorhersehbar wann eine Laufbahn endet (im letzten Studienjahr spielen die meisten nicht mehr).

Weil sie häufig Minderwertigkeitskomplexe haben und unter der Oberflächer furchtbar ängstlich sind.

je nachdem wie stark du auch finanzielle Kompromisse eingehen kannst, würde ich es so machen: Tendenziell zwei "Klassen" tiefer gehen, kurzen Lebenslauf verfassen (sofern vorhanden noch mit Links zu Spielausschnitten) und dann bestimmte Coaches selber anschreiben. Nicht alle auf einmal, sondern nach und nach, so dass du je nach response deine "Forderungen" anpassen kannst. Musst du halt ein bisschen recherchieren, aber idR findest du die Mailadressen sehr leicht raus.

Das Ganze dürfte nicht unwesentlich von der Unternehmenskultur und der Branche abhängen. In meinem betrieb hättest du mit dem Background wahrscheinlich Probleme Abteilungsleiter zu werden (also wenn die entscheidung zeitlich parallel anstünde). Allerdings vergisst man in so einem betrieb auch ziemlich schnell. Wenn das eine einmalige Sache ist kräht in fünf Jahren kein Hahn mehr danach.

Und wenn Dein Date klein, dick, unsportlich, unlustig und nochmal unsportlich wäre, dann wäre ihre Meinung zum Thema von vorneherein falsch? Genau! Sehr gut, das hast du richtig erfasst! @Ulbert: Würde aber auch nicht zu viel drauf geben, was eine Frau bei einem Date zu dem Fall sagt. Interessanter ist, was Frauen in einer langjährigen Beziehung dazu sagen.

Ich denke hier haben beide Seiten der Diskussion "Recht", es tragen halt mehrere Faktoren zu einem solchen "Skandälchen" bei. Gerade die These "leichte" bzw. "schwache" Ziele rauszupicken leuchtet durchaus ein. Hier hat man auch viel wahrscheinlicher ein Erfolgserlebnis ("Yeah, dem haben wirs gezeigt" --> Egopush) und einen pädagogischen Effekt (Getreu dem Motto "Bestrafe einen, erziehe hundert"). jedi-Mindtrick inc: Der "attraktive 'Sexist' " (im Extremfall: der attraktive Sexist, dem die Reaktion der Frauen völlig egal ist) löst genau das aus, was ich oben für das individuelle Flirtverhalten beschrieben habe: Sie werden geil, auch wenn alles was sie sagen oder bewusst denken dagegen spricht. [...](Das gibt es bei Männern auch, spielt aber meistens nur eine wesentlich geringere Rolle bzw. läuft meistens auf ein "Unschulds"-/savior-Schema hinaus) Genau! Attraktive Vertreter des anderen(!) Geschlechts werden immer sanfter angefasst. Der männliche Shitstorm entlädt sich auch (entgegen der Logik) nicht gegen blonde, feministisch zwitschernde Partymodels sondern gegen ältere, dickliche Frauen mit kurzen Haaren.

Erinnert mich an die 2 and a half men Episode in der Charlie eine Stripperin heiratet und später stellt sich raus, dsie ist schon verheiratetet und zieht das alle paar Wochen durch. Sie hat natürlich so einen stereptypen Dummkopf-Looser als Mann, der sie dann immer abholt. Darauf sie: "Ich machs gleich bei der Heimfahrt wieder wett" und er "Du bist die Beste". Da denkt man natürlich, typische Überzeichnung und dabei ist das Leben in echt viel härter. Ernsthaft: Was müsste denn die Frau tun, damit du sie ohne zu Zögern in den Wind schießt? Hast du überhaupt irgendetwas ähnliches wie Grenzen? Und warum zur Hölle wird hier überhaupt 10 Seiten diskutiert? Person A verspricht Monogamie, schläft dann aber zusätzlich x-fach mit verschiedenen anderen Partnern ohne Kondom, mit voller Absicht und wahrscheinlich sogar noch aus Rache. Mehr gibt es über den Fall nicht zu wissen. Niente. Nada. Alle Rahmenbedingungen, welches Geschlecht Person A hat, Kindheit, etc... alles vollkommen für die Latte. Wer in einer solchen "Beziehung" bleibt, der kann sich auch gleich regelmäßig in der Beziehung verprügeln lassen.

Danke dass du trotzdem beim Punkt geblieben bist (habs evtl. falsch formuliert, aber auf Hypergamie wollt ich wirklich nicht raus). Du zerstörst dir durch dein Beispiel mit den HipHoppern selbst die Theorie, dass der Rahmen entscheidend ist. Meiner Meinung nach spielt auch ein richtig dicker Zufallsfaktor mit hinein. In einem Paralleluniversium, in welchem wir "Shirtgate" unendlich oft mit minimal anderen parametern durchexerzieren können, würde ich schätzen, dass zu 65% sehr wenig bis nichts passiert (Das Shirt geht in der Medienflut unter), zu 30% gibt es den feministischen Shitstorm und zu 5% sogar ein paradoxes Phänomen (irgendwas wie "supercooler Rockstar-Wissenschaftler"). Entscheidend sind nur Kleinigkeiten, wann, wer, welchen Tweet / Post etc... raushaut und wie die Masse darauf anspringt. Teile der "Empörungswelle" mögen planbar sein, vieles ist aber schlichtweg unkalkulierbar. Und das ist für mich das wirklich grausame dieser Empörungskultur (nochmal ich rede ausdrücklich nicht nur von feministisch losgetretenen Wellen). Es gibt aber eine scharfe Waffe: Ignoranz. Grundsätzlich leben solche Wellen nur von Aufmerksamkeit (egal welcher). Hätte auf den initialen Tweet nicht eine kritische Masse reagiert - das ganze wäre im Netznirvana untergegangen. Im Endeffekt hält jede Diskussion darüber solchen Empörungs"journalismus" am Laufen. Wenn wir uns hier darüber auslassen, dannn führt das auch wieder zu Klicks (PUF User wollen sich ein Bild machen) und das scheint die einzig relevante Währung heutzutage...

IC schießt einen guten Thread ab - again. --> Ignore