Marcio

Feiere dich gerade dafür, es ist so einfach, so offensichtlich - und trotzdem wäre ich nicht drauf gekommen. Hier kleiner Einspruch meinerseits: Der vielfickende Karriere-Überflieger ist so ein häufig bemühtes Bild. Meiner Erfahrung nach eher eine Wunschvorstellung von BWL-Studis. Tatsächlich spielt wirkliche Sexualität im oberen Management eine recht geringe Rolle. Dort wird eigentlich nur noch gearbeitet und ab und an an einem Wochenende überproportional viel Geld verbraten. Und die Tendenz zur Sublimation des Geschelchtstriebs in Arbeitssucht geht eigentlich schon im unteren Management los. Außerhealb Vertriebler-Kreisen ist die Arbeitswelt recht asexuell. Ausnahmen bestätigen die Regel. Von Fromm halte ich viel, obwohl er Vertreter der Frankfurter Schule ist. Allerdings hat auch er keine empirische Studie o.Ä. durchgefürht sondern letztlich auch nur seine subjektive Meinung verbreitet.

Ja, Alerio, auf den möglichen Zusammenhang hat uns bereits ein anderer Studienrat Deutsch/Geschichte/Sozialkunde hingewiesen... Wunderschönes Abschlussstufen-Revival hier, sogar die Jungs von der Antifa sind wieder da. Aber Woyzeck ist eine überraschende Wendung. Bei ihm denke ich immer eher "Das Muss ist eines von den Verdammungsworten...". Sozialer Determinismus, ganz üble Sache in meinen Augen, da haben die Menschen eh schon wenig und dann spricht man ihnen noch die Handlungsfreiheit ab... "'Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral!" von Brecht würde ja hier auch passen. Dann hätte ich aber auf die Botschaft aus "Der gute Mensch von Sezuan" hingewiesen

Ganz ruhig, das Tatort-Beispiel bezog sich nicht auf den Feminismus... auch das Wort Propaganda habe ich nicht einmal in den Mund genommen. Ich wollte lediglich an einem relativ populären Beispiel verdeutlichen, dass Filme natürlich vorwiegend zur Unterhaltung (bzw. zur Quotengenerierung) produziert werden, aber trotzdem (gewollt und ungewollt) politische Botschaften transportiert werden.

Unfassbar, so leicht kann man es sich natürlich auch machen. Einfach mal die Fakten mit einem platten Satz wegbügeln. Gabs kein passendes, nettes Bildchen? Aber ach ja, stimmt, Dialog haste ja nicht nötig, weil du schließlich im Besitz der vollumfänglichen Wahrheit bist. Und mit Lombroso schaffst du es durch die Hintertür sogar wieder die Nazikeule rauszuholen... Dabei bist du hier im Thread selbst einer der größten Nazis. @JT: Ja, da muss ich dir recht geben. @H&M: Ist mir etwas zu esoterisch das ganze, auch wenn ich dir prinzipiell recht gebe. Ja, der größte Feind ist die Angst. Ja, noch viel,viel eher als gegen Muslime müsste man gegen den ein oder anderen Großkonzern auf die Straße gehen. Nein, DIE Muslime sind nicht Feinde der Freiheit. Aber manche ihrer Vertreter eben doch. Da gibts für mich keinen Weg dran vorbei.

Du bist ja sowas von an einem Dialog interessiert... Dann knall ich dir halt die identischen Begründungen hin: 15.000 als Versager zu bezeichnen ist kein Dialog. 15.000 als Jammerer zu bezeichnen ist kein Dialog. 15.000 als Nazis zu bezeichnen ist kein Dialog. Ihre argumente als "Grütze" zu bezeichnen ist kein Dialog. An welchem Dialog bist du denn interessiert? An einem in dem alle brav deine Meinung abnicken, dein Weltbild, das mindestens genauso engstirnig ist wie das jedes PEGIDA-Marschierers? Die Verweigerungshaltung für erntszunehmende Argumente die du da oben ansprichst: Betrifft die dich denn nicht genau so? Jeder "ernstzunehmende" Kriminologe kann mir das erklären. Lass mich raten wer ernstzunehmend definiert? Aus meiner Sicht gibt es nämlich genügend ernstzunehmende Kriminologen die deinen Aussagen wiedersprechen. Vielleicht fängst du mal an nachzudenken, ob du nicht auch deine blinden Flecken hast bevor du hier selbstgerecht die Keule rausholst. Achja, um dich noch einmal zu zitieren: "Angst zu schüren ist kein Dialog. Schuld zuschieben ist kein Dialog. Hetzen ist kein Dialog." Lies dir doch mal deine eigenen Posts noch einmal mit diesen Aussagen im Hinterkopf durch. Du bist doch nur sauer, weil du den Titel "aufgeklärter Weltbürger" als dein Geburtsrecht beachtest.

Weil es sicher gleich als Argument kommt: Die Statistik für die Verteilung der Intensivtäter ist durchaus exemplarisch und in vielen Publikationen so zu finden (wenngleich sich mittlerweile viele Forscher die Diskussion verständlicherweise lieber schenken und auf solche Graphiken verzichten. Besser ist es sowas in Tabellen zu verstecken, die Mühe macht sich der Mob dann nicht mehr). Das belegt (neben vielen anderen Zahlen, wie z.B. Bildungsabschlüssen) einmal mehr, dass sich verschiedene Gruppen unterschiedlich erfogreich integrieren. Ein Fakt der aber ums Verrecken nicht diskutiert werden darf. Genau so wenig verstehe ich nicht, warum ein zweiter oben aufgeführter Punkt nicht diskutiert werden darf: Wirtschaftsflüchtlinge schaden den Krigesflüchtlingen direkt und indirekt. Gerade als jemand der sich in der Flüchtlingsarbeit engagiert müsste ich da doch die allergrößte Wut haben. Aber das wird komplett ausgeblendet (siehe Anne Will gestern)

Tatsächlich Was ich schreiben wollte: a) Kann die negative Meinung zu Carnegie auch absolut verstehen, dürfte sich aber aus dem PU-Kontext erklären. Seine Bücher kann ich nur empfehlen. b) Bei Robbins kann man mal durch ein paar Videos klicken, ein paar nette Sachen sind schon dabei, in der Summe ist das aber für mich der typische US-Schaumschläger (beschäftigt sich passenderweise auch vorwiegend mit der Schaumschläger-Disziplin NLP). Das ist halt so ein Kerl, der zur Not auch der 90 jahre alten Oma ein 5000 Euro-Seminar andreht. Die Bücher von ihm kann ich auch nicht wirklich empfehlen.

Nenn mal bitte Beipspiele zu Robbins und Carnige. Carnegie ist hier schon zitiert worden und die negative Einstellung konnte ich nicht nachvollziehen

Für mich hat auch Nr. 2 die Türe verdient... Hatte mal so eine LTR die Sex mit Gekeife und Türenknallen eingeleitet hat. Aber ich hatte dazu im tatsächlichen Sinne keine Lust. Ich bin auch kein Roboter: Wie und vor allem warum soll ich in dieser Situation mit einer Frau schlafen? Ein einigermaßen ernsthaftes Problem, eingermaßen sinnvoll artikuliert besprechen - gerne auch im Arm, dafür bin ich alte Labertasche immer zu haben. Aber mit diesen hochemotionalen, furienhaften Ausfällen kann ich null umgehen. Da mache ich emotional zu und kann dann weder den vorgeschlagenen Clown (schlagen Deida und LDS vor) noch den Tröster noch den Superficker spielen. Das einzige was ich spielen kann ist, dass es mir total am Arsch vorbeigeht, den Ignore-Modus. Aber ich schreibe bewusst: spielen. Mein Puls ist in solchen Szenen bei 180 und ich fühle mich hilflos und panisch wie ein kleiner Junge. Jetzt beim Runterschreiben merke ich gerade, dass hier ein Schlüssel liegt, warum ich momentan LTRs unbewusst meide: Meine Angst vor solchen hochemotionalen Szenen.

Wenn also einer nen Problem hat, kann er nicht zu dir gehn, weil du dich nur lustig über ihn machst. Macht nichts, dann geht er halt dahin, wo man ihn zuhört und seine Probleme ernst nimmt. Aus meiner Sicht das einzig wirklich belastbare Maß wie weltoffen jemand ist: Wenn morgen neben dir eine neue Ersteinrichtung gebaut wird, reagierst du dann mit Achselzucken? Alles andere ist eben Politike-Denke: Groß einen ablabern, aber wissen, dass man selbst in seiner Wohngegend völlig unbehelligt bleibt. Immerhin scheint man Arroganz in Deutschland nicht zu kennen. Wie jetzt, verwirrt mich nicht, im TV heißt es doch immer das sei eine kleine Versager-Minderheit die da auf die Straße geht und der Großteil Ds sei vollkommen weltoffen und liberal? Stimmt dann am Ende sogar noch die Aussage "Lügenpresse"?

Deine Argumente sind ja allesamt völlig in Ordnung, aber wieso zur Hölle dann Tortelloni in der Kaffeemaschine? Dann verzichte ich halt auf die Dinger. Aber dieses DU MUSST DOCH KOCHEN (begleitet von ungläubigem Blick) kenne ich auch viel zu gut. Äh - Nein. Hab schon Wochen ohne geschafft. Manchmal will ich, aber müssen tue ich nie. P.S.: Habe keine Kaffemaschine. Und auch keine Tortelloni.

Etwas voreilig argumentiert junge Freund: Das schließt ja nicht aus, dass die Filmemacher trotzdem ihre "Message" einbauen. Siehe beispielsweise den Tatort, der sicher vorwiegend aus Unterhaltungsgründen konsumiert wird, aber fast jede Woche seinen (teils penetrant dick aufgetragenen) sozialkritsichen Einschlag hat.

Haha, scheiße wieviele potentielle Probleme es gibt von denen ich bisher noch nicht einmal eine Ahnung hatte. Messer für 400 Tacken, Wetzsteine, Sound-Systeme.... Anscheinend lebe ich wirklich wie in der Tundra. Wobei ich zu meiner Ehrenrettung sagen muss, dass meine Messer deutlich besser aussehen als die von LL. Bin übrigens kein Veganer, nicht mal Vegetarier (wie mir hier unterstellt wurde). Aber ich halte "Esskultur" für überbewertet. Hab ich mich schon als Student gefragt, was einen halbe Sack Hackfleisch bei Lidl zu kaufen und dann warm zu machen mit Esskultur zu tun haben soll... Dank dieses Threads habe ich gelernt: Es wurde noch Schnittlauch mit einem richtig teueren Messer (vorher exzessiv gewetzt) beigefügt, natürlich über die richtige Seite des Messers am Holzbrett abgeschabt. Wobei männliche Esskultur in Reinform ist ja das tägliche, komplett verkohlte Grillsteak über irgendeinem Luxus-Grill. Das sind für mich immer schlimme Abende, wenn über Grilltechniken gelabert wird: der Grill hat ein Monatsgehalt gekostet, dafür wird beim Fleisch gespart. Und dann immer diese peinlichen Rituale, bei denen der Chef am Grill sich aufführt als würde er gerade ein Sterne-Menü zubereiten... Wo wir gerade bei Esskultur sind: Damen haben meistens irgendwelchen Krams den du ausschließlich für Poser-Paarabende brauchst (Fondue, extravagante Gläser für irgendwelche Mikro-Desserts, Raclette,...) ebenso wie Gläser für jede potentiell denkbare Trinkvariante (z.B. Gläser für Reiswein)

Endlich hat Elia diesen Thread durch ein Bildchen bereichert! Haleluja! Ups, falsche Wortwahl - wollte natürlich nicht den vielen Opfern christlicher Straftaten zu nahe treten. Es ist wieder beispielhaft, dass in solchen Threads todsicher die Themen der "Erbsünde" aufkommen: Kreuzzügge! Babaabam! Und dein Urgroßvater: Zweiter Weltkrieg! Bababaam. In den Staub mit dir du Unhold, Rederecht verwirkt. Bitte eine Stunde lang auf die Brust klopfen: Durch meine Schuld, durch meine Schuld! Und dann zur Buße zwei stunde lang Deutschland-Fahnen verbrennen, Antifa-Aufkleber verteilen und für den Rest des Lebens Deutschland und dich selbst hassen. So sind viele von uns schon in der Schule indoktriniert worden - eventuell sogar mit paradoxen Ergebnissen (Stichwort Reaktanz). Natürlich sind die Anhänger und die Beschwerden von Pegida völlig diffus. Aber man sieht schon rote Linien. Zum Beispiel die, die Zeche zahlen zu dürfen ohne etwas zu sagen zu haben. Denn unsere "Volksvertreter" vertreten das Volk nicht mehr so, wie das im 21.Jahrhundert erwartet wird. Wenn man das Volk vertritt, dann hätte man ja problemlos darüber abstimmen können, ob Deutschland den Euro will, ein Einwanderungsland ist, etc... Hat man aber nicht. Natürlich wäre es wohl Wahnsinn gewesen nicht zum Euro dazuzugehen - aber in einder Demokratie sollte die Wahlmöglichkeit gegeben sein. Ich denke so eine Abstimmung hätte dem Euro ganz anderen Rückenwind gegeben. Aber Leute vor vollendete Tatsachen stellen - das funktioniert heute nicht mehr.

@Seki: Es wurde schon von JT angesprochen: Patriotismus=Rassismus. Alles was nicht den Anschein erwägt seine Heimat zu hassen ist demnach ein Angriff über Rechtsaußen. Schön zu sehen gestern bei Günni Jauch (insgesamt ausnhamsweise eine allerdings erfreulich offene und ausgewogene Sendung) als schon zwei halbgare Facebook-Zitate von Pegida-Organisatoren zur Brandmarkung als Nazi führten. Ich frage mich aber wie lange man das social shaming mittels dieses Begriffs noch aufrechterhalten kann, wo er doch mittlerweile inflationär gebraucht wird. Ich habe mich inhaltlich ja leider schon positioniert, deshalb ist keine wirklich offene Diskussion mehr zu erwarten. Allerdings möchte ich noch einwerfen, dass der SPIEGEL richtig erkannt hat, dass Pegida das Buch "Deutschland schafft sich ab" vorausging. Damals wie heute waren es nicht die "Glatzen", welche den Trend befeuerten sondern der konservative Mittelstand. Damals hatte man nur eine Scheindebatte geführt, außer Verurteilung und Lächerlichmachen gab es keine politischen Gegenmaßnahmen (erst recht keine konstruktiven). Ich frage mich was in zwei,drei Jahren passiert, wenn sich die Politik nun erneut um eine ernsthafte Debatte drückt und nur wieder pauschal den Nazi-Stempel draufklatscht...

Ähm, nein, darauf wollte ich nicht hinaus... Mir ging hier sicher nicht um den Realismus solcher Szenen, sondern die Botschaften, welche dadurch transportiert werden,Andererseits sollte man da auch nicht wirklich zu viel hineininterpretieren.

Haha, Trockner (!) Bin übrigens auch beim Waschen ganz Minimalist und ganz Mann: 30 Grad und 60 Grad - aus. Immer schön Tim-Feriss-mäßig geblockt bis ein Wäschekorb voll ist. Das Thema mit den langen Haaren hatte ich auch schon mehrfach. Das ist wirklich brutal ekelig und das Bildbeispiel ist nur leicht übertrieben. Aber die feministische Kampfvariante im Kurzhaar wollen wir Männer ja auch nicht... Das Leben kann schon verdammt hart sein

ja und? Frauen haben doch eh keine Kraft, wenn die ne Backpfeife machen ist das eher streicheln wie schlagen. Wenn der Mann der Ollen eine zimmert, dann segelt die quer durchs Wohnzimmer. Das kommt nicht so gut, auch wegen den Möbeln und so. Demzufolge ist es für dich okay, wenn ein schwächlicher Mann eine Frau schlägt? Ich habe mir das mit den Ohrfeigen-Szenen auch schon oft gedacht. Oder noch krasser: Der Tritt in die Eier (auch abseits von Komödien). Da wird schon ein sehr komisches Bild transportiert (finde das ähnlich befremdlich, als würde in einem Film jede negative Aktion einer FRau mit einem Fausthieb auf die Brüste quittiert).

Bügeln wird auch überschätzt. Manche Frauen bügeln ja sogar die Unterhosen. Ich konzentriere mich da ausschließlich auf die "big-wins": Hemden und Anzüge. Aber auch hier bin ich nicht zu penibel, es bringt wenig jede kleine Falte auszumerzen, weil schon auf der Autofahrt sowieso die ersten neuen dazukommen.

Ich esse zu Hause fast ausschließlich Obst,Gemüse und Nüsse. Wenn ich Lebensmittel wie Fleisch oder Käse kaufe, dann nur so viel, dass ich es noch am selben Abend wieder verbrauche. Allerdings bin ich zumindest einen Abend die Woche auswärts in einem Restaurant essen sowie am Wochenende regelmäßig bei Muttern.

Es ist schon sehr traurig, dass selbst gebildete Menschen nicht zwischen den Begriffen Patriotismus, Nationalismus und Rassismus differenzieren können... Aber einfach mal alles zusammen in einen Topf schmeißen und selbst groß was von Toleranz faseln. Bildung als Allheilmittel ist ja auch so eine Standardfloskel. Allerdings handelt es sich hierzulande ja auch gerne um "Verbildung". Es hat halt auch jeder wieder seine Privatmeinung über "gute" und "richtige" Bildung. Für mich z.B. äußert sich Bildung darin, dass jemand religiös und ein Patriot ist. Beides äußert sich für mich darin zu lieben, dankbar und demütig zu sein. Ich bin meinem Vaterland dankbar, dass es mir bisher ein Leben in völliger Freiheit und vollkommenem Luxus ermöglicht hat.

Bei clubs "mit Tür" kann ich mir 90% auch nicht vorstellen. Aber ich kenne auch Hardrock- und Metal-Schuppen wo 90% echt hinkommen. Bist halt selbst schuld, wenn du da regelmäßig hingehst. Gibt genügend Clubs wo die Ratio zumindest bei 40% Frauen liegt. Das angesprochene Phänomen, dass man als geschlossene Gruppe hinfährt, sich geschlossen betrinkt und geschlossen ohne jemals mit einem anderen geredet zu haben wieder heimfährt ist relativ häufig zu beobachten, insbesondere in Großraumdiscos. Bei Clubs in der Innenstadt hast du das eher nicht. Es gibt auch sciher viele Gründe, die gegen Discos und Clubs sprechen, aber für SNL ist das immmer noch der beste Ort. Selbst wenn die Mehrheit wirklich nur so wirkt als wäre sie DTF, ein paar sind es halt wirklich.

Das Vorhandensein eines Kühlschranks als Zumüllen der Wohnung anzusehen, finde ich jetzt aber doch eher ungewöhnlich. Bezog sich nicht auf den Kühlschrank. Allenfalls in Ausnahmefällen kann man schon mal die Frage stellen ob ich als Single wirklich ein Riesenteil brauche. Oder warum eine Familie mit zwei kleinen Kindern zwei Kühlschränke plus eine gigantische Kühltruhe benötigt. Aber mir ist durchaus klar, dass ich ohne Kühlschrank schon ein "Extremist" bin. Das Zumüllen bezog scih eher auf das Phänomen, dass das ganze Fensterbrett voller Plflanzen und Nippes ist ("Nicht das Fenster kippen, sonst erfriert die Orchidee...."). Beziehungsweise die ganze Wohnung voller unnützer Ziergegenstände. Sammeltendenzen sind für mich bei beiden Geschlechtern immer ein Grund zum Kopfschütteln. Ein Bekannter braucht allein 20qm für seine DVDs...

Ich bin ein Mann und... -habe keinen Kühl- und Gefrierschrank -zwei Zimmerpflanzen (okay, eine noch von der Ex) -keine Teppiche und Gardinen -in der Küche hängt ein Kalender (Geschenk) sonst: Wände leer und natürlich weiß Allgemein führt mein minimaler Lebensstil sowohl bei Männlein wie Weiblein zu Kopfschütteln, letztere kriegen aber teilweise schon beim Erzählen regelrecht Panik. Standardsätze enthalten immer Wörter wie "kalt", "wohlfühlen", "heimisch". Habe aber noch nie verstanden, was seine Wohnung zuzumüllen mit "Wohlfühlen" zu tun hat. Ich will noch eine zusätzliche Mann-Frau Sachen reinbringen (ähnlich zum Fenster): Bei Frauen kann man Schubladen/Schränke bestenfalls gerade noch so aufmachen und der Befüllungsgrad ist immer gefühlte 110%

Warum hält es ein demokratischer Staat nicht aus, wenn gegen ein Thema XY protestiert wird? Warum sind zu bestimmten Themen nur Scheindiskussionen möglich? Warum müssen Gegenpositionen sofort diffamiert und abgestempelt werden? Das ist zutiefst undemokratisches Verhalten! Genau die JTs dieser Nation sind genaus ignorant und intolerant wie die Gegenseite! Meine Antwort auf die Frage des TE wäre: Diese Meinung (ob berechtigt oder nicht) akzeptieren und ernst nehmen. In einen Dialog treten. Stattdessen: Wegblocken. Lächerlich machen. Bloß nicht ernsthaft damit auseinandersetzen. Aber dann über den Unmut und die Politikverdrossenheit wundern! Dann muss man sich über einen Sturm im Wasserglas nicht wundern. Es ist doch nur noch lächerlich, wer mir als Supernazi präsentiert wird. Jeder konservative Huster der CDU (sicherheitshlaber schreibe ich es gleich: Scheuer ist ein Idiot) wird mit einem Riesenaufschrei beantwortet. Die CDU gilt doch vielen schon als rechter Rand und die AFD als Braunhemden die marodierend und ausländerjagend durch die Gassen ziehen. Nochmal: Wer einen Teil des Meinungsspektrums einfach ausblendet und "verbietet", das ist für mich kein Demokrat! Nochmal: Warum kann eine Demokratie hier nicht in einen Dialog treten? Warum darf man nicht ansprechen, dass es so Themen wie Wirtschaftsflüchtlinge und Einwanderung in die Sozialsysteme einfach gibt? Aber da krigen jetzt die ersten von euch schon wieder einen Schleier vor den Augen! Nazi! Wer sowas sagt der zündet auch Asylheime an! Dabei schaden solche Wirtschaftsflüchtlinge doch den wirklich bedürtigen Kriegsflüchtlingen am meisten. Es fällt der Politik doch nur jetzt auf die Füße, dass man breite Schichten jahrelang einfach komplett ignoriert hat und bestimmte Themen einfach durchgeboxt hat. Da gehören Themen wie der Islam und die Einwanderung einfach mit dazu (aber auch viele weitere Themen). Und jetzt Feuer frei!