Marcio

Was will ich mit Leuten, mit denen ich es nur mit Alkohol im Blut aushalten kann? Welche tolle Gespräche können das schon sein?

Wieso wird hier Hartnäckigkeit sofort mit Selbsterniedrigung gleichgesetzt? Wenn ich überzeugt bin, dass die Frau bombastisch ist und die Nummer nach dem ersten Zögern nicht sofort verbrenne, was hat das mit Selbsterniedrigung zu tun? Ich denke jeder kennt solche Beispiele wie die geschilderten aus seinem Bekanntenkreis (denen jeweils dutzende Fälle gegenüberstehen, in denen es nicht geklappt hat). Ich bin übrigens selbst mal als "Target" dieser steter-Tropfen-Methode (über 1,5 Jahre aber wirklich eher immer tröpfchenweise und nicht in Richtung Stalking) in eine LTR "motiviert" worden. Das Invest ihrerseits zu bestimmten Zeitpunkten hat einfach meine Zweifel überdeckt. Das könnte bei den Fallbeispielen ähnlich gewesen sein. Ob das aber eine gute Basis für eine Beziehung ist? Bei mir hats dann jedenfalls nicht langfristig gehalten...

Dein Einwand hat durchaus seine Berechtigung. Ich habe ja weiter vorne das Dilemma schon einmal angesprochen: Wenn eine Frau Ü30 so tut als hätte sie noch eeeewig Zeit - dann lege ich ihr das auch negativ aus. Ich kann diese "Torschlusspanik" auch wirklich nachvollziehen, da ich sie auch teilweise verspüre. Der ganz große Unterschied ist halt: Wenn Frau auf Mitte 30 zugeht, dann hat diese psychische Reaktion eine berechtigte biologische Entsprechung. Ich unterstelle nämlich den wenigsten Frauen, dass sie sofort ein Kind zeugen wollen, sondern erst einmal ein,zwei jahre abwarten wollen ob die Beziehung auch läuft. Dann die Pille absetzen und realistisch ist wieder ein Jahr bis zur Zeugung. Und da läuft dann schon alles knapp... Und die Zeit tickt und tickt und man ist kurz vor den 40. Da darf nichts schief gehen, sonst kann es finitio sein. Und Entscheidungen in Panik sind selten gute Entscheidungen. Nochmal: Ich halte das für völlig verständlich, weil ich als Frau Mitte 30 ohne Kind wohl auch völlig am Rad drehen würde. Aber hier sind wir beim Knackpunkt, wo ich den Frauen auch eine große Portion Eigenverantwortung zugestehe: Keiner hat Ihnen verboten diesen Weg bereits mit Mitte 20 zu gehen... Und: Ja, manche Männer wünschen sich dieses Familienleben auch. Und machen ähnliche Fehler in milderer Form. Ich war mit Mitte 20 so sehr beschäftigt, meine verpasste Jugend nachzuholen, dass ich nicht an Familienplanung dachte. Dann habe ich I(ebenso wie manche Frauen) zwei,drei Jahre voll in den Beruf reingebuttert. Dann eine gescheiterte LTR. Das ist alles nicht so lecker, ich habe nie geplant irgendwann mit Mitte/Ende 30 das erste Mal Vater zu werden .Der große Unterschied: Biologisch ist das für mich noch kein großes Problem. Und dann kommen wir wieder zurück zum Ausgangspost: Wenn ich ein klassisches Familienleben wünsche, keinen Bock darauf habe mit einer Karrierefrau ein verwöhntes Kurz-vorm-40er_Luxus-Baby-Projekt durchzuziehen... Warum soll ich mich dann nicht auf eine Mit-20igerin konzentrieren, mit der mehrere Kinder noch möglich sind? Gerade wenn sie in diesem Alter schon an die Familienplanung denken, dann sind sie in der Regel auch vernünftiger und intelligenter als Frauen über 30. Gerade diese "reifer und vernünftiger" mit den Jahren-Entwicklung wird in meinen Augen völlig unterschätzt: Wer mit Anfang 20 nur von künstlichen Fingernägeln, Luxusschuhen und Hugos labert, der liest in der Regel zehn Jahre später nicht Nietzsche.

Viele der Punkte von Roosh gelten aber (ohne das ihm das selbst wohl bewusst ist) für beide Geschlechter.... Schwieriges Thema, klar "Bewerbungsgespräch-Dates" nerven, aber wenn eine Frau Ü30 so tut als hätte sie noch ewig zur Familiengründung und kein bisschen screent - dann finde ich das fast noch schlimmer. Ich denke letztlich haben Ü30-Singles beider Geschlechter recht ähnliche Probleme, wobei die der Frauen aus biologischen Gründen teils etwas schnelle voranschreiten; - Zusehender körperlicher Verfall (das ist kein Frauen-Problem! Ü30 ist das Bäuchlein doch auch bei Männern Standard) - Das "Strahlen" und Positive ist einfach weg - die Ansprüche sind in der Summe eher gestiegen - emotionale Altlasten und negative Erfahrungen - weniger Zeit und Energie, teils ungesunde Fixierung auf die Arbeit - das Gefühl dass einem die Zeit davon rennt - Fixierung auf dämliche Konsumgegenstände (ich sage nur Männer und ihre Autos!) - das Problem wird verleugnet, sinnlose Beschäftigungstherapie (again: Männer polieren ihre Autos und leeren nachher einen Sixpack, Frauen machen sich die Haare und die Nägel und ziehen sich dabei ein paar Donuts rein)

Claudia hat nen Schäferhund und den hat sie nicht ohne Grund.... https://www.youtube.com/watch?v=RrcNh0gFluY Wenn es auf die 30 zugeht, dann werden solche Haustiere auch gerne als "Kindersatz" aufgezogen, mit teils psychopathischen Auswüchsen. Am schlimmsten finde ich Frauen, die ausschließlich über ihr Pferd reden könnnen --> Claudia hat jetzt ein Pferd, mit dem sie ziemlich oft Mir tun die Hunde-Tinderellas aber auch irgendwie leid - kann mr vorstellen wie die aussehen und wie viele Matches sie kriegen...

Das ist alles viel zu krass, was man auf deren Blog findet. Mark manson hat hier gescreent, er hat offensichtlich aktiv nach einer Irren gescreent: (http://erikaawakening.com/mark-manson-postmasculine-sexual-fraud-and-what-is-this-about-courage/) "At this time, I had been celibate for nearly five years (which Mark Manson aka Mark Postmasculine knew). Having sex with him or anyone else was a very big emotional step for me." [...] " We were in touch with each other almost every day, and hundreds of messages were exchanged." Weiter unten gibt es dann noch Belege, dass er das Konzept der Vulnerabilität in der Zeit entwickelt hat! Och mann, schon wieder ein guter Typ, der sich dann doch als die letzte Tröte entpuppt.

Verbindlichsten Dank für diesen Link! In mehrfacher Hinsicht sehr lesenswert! Bestätigt leider ein bisschen den etwas gespaltenen Eindruck den ich von dem Herrn habe: Der überragende Eindruck den er in seinen Posts macht passt so gar nicht zu dem Eindruck den ich aus seinen youtube-Videos gewinne (letztere können natürlich auch veraltet sein). Da wirkt er halt nicht wie der superintellektuelle, trotzdem layende Typ sondern eher die Marke vollschlanker, schmieriger Ami-Aufschneider. Unfassbar ist dagegen die Ische die jetzt virtuell nachtritt: Schribt tatsächlich über sich in der dritten Person. Und der Knaller "He ran from true love." Meine Güte ist dieser ganze Blog wirr und traurig.

Roues Kritik respektiere ich völlig und da ist ja auch viel wahres dran. Er kennt die MM Methode offensichtlich im Detail und weiß was er kritisiert. Das Hauptproblem war ja in den letzten Jahren eher, dass Leute über seine Methode diskutiert haben, die von Mystery fast nichts wussten und sich dann an kleinen Details aufgegeilt haben. So haben sich alle über die Zaubertricks kaputt gelacht, obwohl Mystery sinngemäß schreibt: Ich bin Zauberer, für mich passt das - du musst deine eigene Methode finden. Genauso lächerlich wie die Kritier sind natürlich die Typen, die darauf hin Zaubertricks gelernt haben. Wer Mystery einmal im Detail gelesen hat, weiß er, dass er vor vielem warnt, was in der Community fälschlicherweise ihm zugeschrieben wird. Ein paar Sachen von ihm , wie eben Peackocking halte ich für genial (auch wenn ich nicht an die evolutionspsychologische Erklärung glaube). Anderes von ihm ist aber natürlich auch Schwachsinn - ganz klar. Seine Methode birgt schon die Gefahr viel Zeit zu verschwenden (aber diese Gefahr birgt dieses Forum auch). Das Hauptproblem dieser Methode ist sicherlich ein grundlegend falsches Mindset ("ich muss erst massiv liefern und entertainen um Anklang bei Damen zu finden"). Zentral ist: Mystery hat diese Methode für sich selbst entworfen. Einen (zu seinen Anfängen) sehr nerdigen, relativ unattraktiven Typen, der Party Chicks knallen will.

Finde das Buch super 8wenn man mal über einige wenige ätzende Passagen großzügig hinwegsieht). Ich würde das Buch aber absolut empfehlen.

Glamour-Thread?

Danke für den Link zu diesem Artikel! Aber ihr erkennt das wahre Potential nicht. Es geht hier nicht darum, dass dies ein neuer "Trick" oder ein neues "Tool" ist. Es geht darum, die Maske abzunehmen und dadurch eine authentische Beziehung zu ermöglichen. Und was hat dies mit "Schwäche zeigen" zu tun? Intimität zeigen, Authenitizität zeigen, Vertrauen schaffen, das wären hier die Stichworte.

Das beantwortet die Frage nicht im geringsten... Gibts auch irgendetwas mit ein wenig Substanz?

Ich habe mich während des Studiusm teilweise mit ADHS beschäftigt und halte die Krankheit weitestgehend für Bullshit. Eine Meinung, welche ich mit einigen Psychiatern, vielen Psychologen und wenigen Medizinern teile. Ich sage nicht, dass es das Krankheitsbild gar nicht gibt, aber ich behaupte, dass heutzutage mehrehietlich "normales" Verhalten stigmatisiert und medikamentöse behandelt wird. Ich selbst bin jemand, der heute in seiner Kindheit mit Sicherheit ADHS diagnostiziert bekommen würde. Ich konnte das für mich beim Lernen mit einer extrem simplen Methode regeln: Die Zeitspanne einstellen, die ich schaffe ruhig und konzentriert zu lernen (waren zunächst 5-10 Minuten). Wenn die um sind: PAUSE. Dann habe ich nach und nach die Zeitsapnne in kleinen Schritten (minutenweise) erhöht.

Leider hat er auch einiges an Content von seinem Blog entfernt. Aber er hat ein paar Beiträge zu Persönlichkeitsentwicklung geschrieben, die absolut umwerfend waren. Wobei er, wie schon erwähnt, seit ca. einem Jahr konstant nachlässt und schon auch so ein typischer US-Schaumschläger ist. Seine Videos geben mir jetzt eher nichts. Models fand ich ganz okay, aber keinesfalls eine Offenbarung. Allgemein finde ich, dass seine PU-Sachen im Vergleich zum Persönlichkeitsentwicklungs-Teil stark abfallen. Wobei das auch teils schwierig zu trennen ist (Stichwort Vulnerability)

Kann ich bestätigen. Versuche mit einem klischeehaften Party-Südländer-Profil (schön dick mit allen Don`ts wie fetten Sonnenbrillen, Poser-Luxusklamotten und fetten Uhren) führten dazu, dass es nur noch so klingelte vor Matches. Frauen zwischen 23 und 30, gehobenes Bildungsniveau. Ich habe übelste Opener wie "Hi, Süße, alles klar?" benutzt und an jede Message einen Smilie drangeklatscht --> das Gechattee waren nicht mit der Brechstange zu beenden. Teilweise NC ohne danach zu fragen.

Und da habe ich gewaltige Zweifel. Hypersexualität kenne ich in der Regel nur bei Männern - gibt es das bei Frauen in gleichem Ausmaß? (wirklich offene Frage, habe keine Ahnung). Ansonsten machen einige wenige moderne Casanovas (bzw. alternativ Vollassi-Tonis) dein ganzes Gedankenbild kaputt.

Das Buch habe ich schon vor einiger Zeit nach ca. der Hälfte weg gelegt, ich kann deshalb leider nur noch über die Bauch-Ebene argumentieren und es weniger an konkreten Inhalten festmachen. Für mich wirkt er v.a. auch nicht authentisch, das Buch kam mir vor wie ein seelenloses Zusammensammeln gängiger esoterischer Weisheiten. Gegen "Liebe dich selbst" ist natürlich gar nichts zu sagen - im Gegenteil: Es ist die Basis für alles. Aber bei Betz erreicht mich diese Bozschaft nicht. Wer einen anderen originär deutschsprachigen Autor mit der Botschaft sucht ist in meinen Augen mit Veit Lindau besser aufgehoben (auch wenn ich ihn nicht immer völlig empfehlen kann, das tue ich z.B. bei Tolle, Barry Long und in Teilen auch bei Osho).

@jon29: Natürlich hast du Recht, PEGIDA urteilt pauschal. Ganz klar. Das mit Breivik ist totaler Unsinn. Was soll das? Ich komme ja auch nicht bei jedem Linken mit Stalin daher. Und ich habe Breivik mal kurz überflogen. Lesen glaub ich kann das in der Summe nahezu keiner. Deine massive Arroganz ist aber auf gut deutsch zum Kotzen. Genau diese politische Selbstherrlichkeit hat erst den Nährboden für PEGIDA geschaffen. Und diese politische Selbstherrlichkeit wird zu einer weiteren Radikalisierung führen.

Warum gehst du denn gleich wieder in die Luft? Warum gleich wieder diese Kategorisierung in "Ihr" und "Wir"? Wir, die guten, Ihr, die Bösen. Kannst du dir vorstellen, dass es noch Schattierungen zwischen Schwarz und Weiß gibt? Nur zu deiner Info, ich bin bisher bei keiner Montagsdemonstration mitmarschiert und habe das auch nicht vor. Wo findest du denn deine Anklagepunkte in einem meiner Posts?

Kann ich nur davon abraten. Ziemlich substanzloses Geschwurbel (und ich bin wirklich ein Fan von Esoterik-Büchern). Betz kratzt ein wenig an der Oberfläche, vorwiegend ist es aber New-Age-Blabla.

"Wer sich an dieser Stelle befriedigt abwendet, weil es der Pegida wieder einmal gezeigt und sie als Wiedergeburt Weimarer Gespenster verlästert wurde, die diesmal aus den nach Kohl riechenden Dreiraumwohnungen in Dresden-Gorbitz kommen – der größten Plattenbausiedlung der Stadt –, wer schließlich Pegida nichts weiter entgegenzusetzen weiß, als über den Gesang von Weihnachtsliedern zu spotten, dessen Sänger die altdeutschen Weisen in der Tat so schmetterten, als versuchten sie, ein stecken gebliebenes Auto aus dem Schlamm zu ziehen, wer all dies tut, der macht es sich zu einfach. Schlimmer noch: Er ähnelt vielen der Pegida-Anhänger. Ihm fehlt die Gabe, Zwischentöne wahrzunehmen." (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135848832/Das-ist-rechtsextrem-Schluss-Punkt-Ende.html)

Das ist doch jetzt wirklich hanebüchener Unsinn. Ich weiß echt nicht was dich da geritten hat, vielleicht kannst du dir ja den Satz mit ein bisschen Distanz noch einmal durchlesen. @AS Finde den Artikel auch einigermaßen gelungen. Aber hier im Forum ist halt mal Schwarz-Weiß-Malerei angesagt. Entweder du bist für Pegida, dann bist du ein Nazi oder gegen Pegida, dann bist du bei der Antifa. Genau diese Denke verhindert aber eine vernünftige politische Auseinandersetzung mit bestimmten Themen. Wie willst du das Thema Flüchltingsplotik angehen, wenn sofort die Nazi-Lampen aufleuchten, sobald jemand unterstellt es gäbe in D auch nur einen einzigen Wirtschaftsflüchtling? "Wir müssen wieder lernen, andere Meinungen zu ertragen, ohne in ihren Vertretern nur Feinde und Abschaum zu sehen. Wir preisen die offene Gesellschaft und verweigern die offene Diskussion. Pegida ist nicht die Krankheit, Pegida ist nur ein Symptom."

Als ich das damals von der Frau gesehen hab, dass die das regelmäßig abzieht, hat mich das schon ziemlich beeinflusst. War/bin in der Folgezeit supersensibel gewesen um so etwas zu vermeiden. Ist sogar ins Gegenteil gekippt. Aber wie schon oft hier erwähnt: Es ist jetzt kein Standardverhalten und das haben auch einige Frauen in unserer Clique verurteilt. Gerade das Getränkeausgeben scheint evtl. auch so ein Altersding zu sein: habe z.B. eine Arbeitskollegin Ende 30, welche mich regelmäßig zum Feiern einladen will und völlig unbefangen sagt, dass sie noch jemand brauchen, der ihnen ab und an eine Runde Schnäpse ausgibt... ----- Hier wurde mehrmals das "rituaisierte Balzen" angesrochen. Das fällt mir in letzter zeit gerade bei Arbeitskollegen Ü40 auch immer wieder auf. Die haben null Interesse an bestimmten Frauen "flirten" aber vordergründig mit denen. Gerade beim Typus alter komischer Kauz recht verbreitet

Muss auch sagen, dass die Qualität auf Tinder wirklich hoch ist. Erinnert eher an die Anfangszeiten von studiVZ als an eine klassische Single-Plattform.

Jetzt wo du das anschreibst, fällt mir noch ein lebendiges Beispiel nummer 4 ein. Der Kerl hat fast nur solche Dates wie die von Trine angesprochenen bekommen. Extrem netter Typ aber auch extrem unattraktiv. Kennt alles und jeden, kann alles organisieren. Bekommt immer wieder neue Damenbekanntschften über den social circle. Dann ging die Armut aber los: Umständlichstes Telefonnummern besorgen über drei Ecken, ausfragen der Freundinnen, welche wieder die Auserwählte bequatschen. Mit einem ewigen Aufwand und zeitlichen Vorlauf hat er dann die Damen zu einem Date genötigt. Der ganze social circle hat sie ja fast kollektiv dazu genötigt. Aber natürlich ist nie was draus geworden. Er war so lieb und nett, die Damen konntens ihm meistens nicht einmal beim Date selber sagen, sondern haben ihm eine SMS geschickt. Gezaht hat natürlich auch immer er, aber das dürfte den Damen egal gewesen sein, denen gings eher darum seine Gefühle nicht zu verletzen (haben sie echt gesagt).