Meisterdieb

Ich habe das Buch gelesen. Der Grundtenor, den ein Anfänger daraus mitnehmen kann, ist gar nicht schlecht: Vertraue in Wirtschaftsdingen nicht den "Experten", sondern benutze deinen gesunden Menschenverstand. Sehe ich ähnlich. Populärwissenschaftliche Bücher sind nunmal für Anfänger oft notwendig um den Einstieg zum Thema Finanzen zu schaffen. Quasi als "Wachrütteln". Blöd wird es nur, wenn man dann bei diesen Büchern hängen bleibt. Jo, genau aus den Gründen habe ich auch dieses Buch "empfohlen". Für Menschen, die noch gar keine Ahnung von Finanzen haben, ist es eigentlich ziemlich gut geeignet, da man zu vielen Themen ein gutes Grundwissen erhält. Jeder, der sich dann mehr mit wirtschaftl. Themen befasst, kann dem Buch überhaupt nichts Neues abgewinnen bzw. wird in gewissen Punkten auch klar widersprechen [ich habs mir auch nur mal ausgeliehen und war nach dem Lesen auch sehr froh darüber, dass ich es mir eben nur geliehen habe]. Als ich vor drei, vier Jahren aber angefange habe mein Geld selbst in die Hand zu nehmen, wäre ich wohl dankbar über so ein Buch gewesen, da man im Netz oft mit Informationen und vor allem Begriffen erschlagen wird, mit denen man zuerst überhaupt nichts anfangen kann. Solange man dann nicht auf dem Niveau stehen bleibt und Dirk Müllers Thesen für der Weisheit letzter Schluss hält, kann man als Anfänger nicht viel falsch machen.

Okay, verstehe! Wenn es dir erstmal wirklich nur um einen total soliden Grundstock geht (und du noch nicht über großes Hintergrundwissen verfügst), solltest du dieses Buch (http://www.amazon.de/Cashkurs-machen-Aktien-Versicherungen-Immobilien/dp/3426275341/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1323436103&sr=8-1 ) mal angucken. Es behandelt alle möglichen Themen, die mit Geldmanagement zu tun haben. Für einen "blutigen Anfänger" dürfte es auch sehr gut geeignet sein. Wenn du dich länger mit der Wirtschaft befasst, wirst du durch das Buch nichts wirklich Neues lernen. Also das Rad erfindet er damit garantiert nicht neu. Wenn du als Anfänger aber auf der Suche nach einem Buch bist, das allg. Themen in gut verständlicher Form darstellt und dir somit einen Überblick gibt, dann könnt es genau das Richtige für dich sein.

Ich glaube, dass das Buch "Die Kunst über Geld nachzudenken" von André Kostolany (http://www.amazon.de...23375020&sr=8-1 ) sehr gut für dich geeignet wäre, wenn sich dein Interesse an Geldmanagement auch auf die Börse bezieht. Mit lustigen Geschichten wird dem Leser die Börsenwelt näher gebracht, wobei wirtschaftl. Sachverhalte trotzdem immer sehr treffend beschrieben werden. Ich kann es nur empfehlen!

Hey, gegen Deka-Fonds spricht im Allgemeinen erstmal überhaupt nichts, denn es gibt auch ein paar wirklich gute Fonds von der Deka! Hast du die Deka-Fonds im Depot, weil du dich mit ihnen genau auseinander gesetzt hast und überzeugt davon bist, dass du damit voraussichtlich eine gute Rendite erwirtschaften wirst oder hast du die Fonds im Depot, weil dir dein Sparkassenberater (wenn du bei der Sparkasse überhaupt bist) dazu geraten hat? Das ist der springende Punkt. An der Beratung an sich ist erstmal überhaupt nichts Negatives, wenn du denn kompetent beraten worden bist. Da die Sparkasse und die Deka zusammen gehören, ist aber leider oft das Ziel der Berater dir irgendwelche Deka-Fonds aufzuquatschen. In diesen Fällen wären häufig andere Fonds dann besser gewesen.

Ich hätte noch die Mondscheinsonate von Beethoven und Peer Gynt von Edvard Grieg zu bieten: http://www.youtube.com/watch?v=GUKRBeG-sGQ

Der Begriff "Gebühr" ist einfach sehr allgemein, aber ich denke du meinst den Ausgabeaufschlag. Der Ausgabeaufschlag ist eine Gebühr, die beim Fondskauf anfällt und in der Regel zwischen 0-6% beträgt. Das stimmt! Was genau meinst du aber mit "direkt anlegen" und wie würde es sich dann von der Empfehlung unterschieden? Bei welchem Broker bist du bzw. hast du Vertrauen in den Anlageberater? Ich wäre da allgemein vorsichtig, da dir oft nur Fonds verkauft werden, die dir am Ende weniger Rendite liefern als wenn du das Geld einfach auf ein Tagesgeldkonto angelegt hättest. Bist du beispielweise bei der Sparkasse wird dir relativ häufig ein ach so toller Deka-Fonds (nichts gegen Deka-Fonds im Allgemeinen) angeboten, der faktisch aber überhaupt nichts taugt.

Meinst du mit der Gebühr den Ausgabeaufschlag? Es kommt hier sehr darauf an, mit welchem Broker du handelst. Es gibt eigentlich genug Möglichkeiten den Ausgabeaufschlag zu umgehen. Beim Fonds-Super-Markt bekommst du beispielsweise bei weit mehr als 1000 Fonds 100% Rabatt auf den Ausgabeaufschlag. Entscheidest du dich für den Fonds-Super-Markt, kannst du aber auch nur mit Fonds handeln, nicht mit ETFs oder Aktien. Hier kommt es dann auch auf deine persönliche Anlagestrategie an. Broker gibt es aber genug (Flatex, ING DiBa, .comdirect, ebase usw.). Vergleiche die alle mal miteinander und entscheide dich an. Gruß Meisterdieb

Die Intensa San Paolo sieht durchaus interessant aus, die schaue ich mir mal genauer an. Prinzipiell würde ich dem zustimmen, aber gerade daran "aber mit dem neuen Sparpaket dürfte sich Italien auf dem Weg zur Besserung befinden." habe ich meine Zweifel. Berlusconi hat in den letzten Wochen ein großes Hin und Her veranstaltet. Reichensteuer ja, dann wieder doch nicht. Heraufsetzung des Rentenalters, dann einen Rückzieher. Am Donnerstag hat es Anton Börner bei Maybrit Illner wirklich gut formuliert: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/vid...r-auf-der-Brust

Kann ich nur unterschreiben. War neulich erst auf einer Hochzeit und da war ein super hübsches Mädel, nur das Tanzen mit ihr konnte man echt vergessen... Nach spätestens zwei-drei Drehungen rechts herum im Wiener Walzer war immer Schluss, da konnte ich mich anstregen wie ich wollte. Das frustriert dann halt irgendwie richtig, weil du weißt, dass du das ohne Probleme könntest. Meine Laune war jedenfalls im Eimer und es ging nichts mehr... Tango beispielweise mit der richtigen Partnerin ist dafür echt genial =) Wenn es in Richtung "Disco tanzen" gehen sollte, dann ist die Discofox definitiv eine gute Wahl. Ein paar kleine Figuren kannst du einem Mädel locker zeigen und mit dem Takt gibt es auch keine Probleme. Gruß Meisterdieb

Neugierde hat gesiegt. PM bitte!

Das ist aber auch geil http://www.youtube.com/watch?v=LvqMp1wgB84

Echt guter Mix. Danke!

Gibt es zwischen euch eine Vorgeschichte? Gut, sie scheint dich zwar über einen Kumpel zu "kennen", aber dass ist lange kein Grund, warum sie sich mit dir treffen sollte. Was weiß sie über dich? Bis jetzt bist du doch nur ein Typ, der gleich in seiner zweiten Nachricht etwas von einem Treffen schreibt ohne dass es überhaupt eine Verbindung zwischen euch gibt. Ich würde mich nicht mehr bei ihr melden. Entweder rührt sich doch noch bei dir oder aber du probierst es in ein paar Wochen nochmal (wenn du es denn unbedingt willst). Hast du mit deiner Vorgehensweise bisher Erfolg gehabt? Also direkt mit der Tür ins Haus fallen "Hey, ich steh nicht so auf "kennenlernen" und blabla im Internet. Lieber in echt treffen" Du solltest vllt. erstmal eine Verbindung herstellen, so dass sie dich auch wirklich treffen will. Gruß Meisterdieb

Meint ihr denn Thread http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=8063 ? Gruß Meisterdieb

Hey, ich hätte noch zwei Anregungen für dich. Vom Prinzip her sind deine ersten beiden Nachrichten in meinen Augen gar nicht mal so schlecht (auf die Fehler sind die anderen ja schon eingegangen). Geh bei den Sätzen mal ein bisschen tiefer und schau dir den Subtext an, also was vermittlest du damit. Auf mich wirken diese Kommenatre so von oben herab (und auf sie wohl auch). Als wärst du der Größte und sie das kleine, nette Mädel ... Das ist halt eine der Schwierigkeiten von Textnachrichten, wobei du soetwas auch nichts sagen solltest, wenn sie dir gegenüber steht. Denk einfach immer mal wieder an den Subtext deiner Aussagen Ich wäre auch nicht unbedingt auf diesen super förmlichen Stil (durchlaucht, höchste Verehrung bla bla) eingeganen, was du dann in der zweiten Nachricht gemacht hast. Einfach normal weiterschreiben und eventuell einen lustigen Kommentar über ihren Schreibstil. Gruß Meisterdieb

Gestern hat man gesehen, dass noch ein paar Schritte zur absoluten Weltklasse fehlen. Die Mannschaft hat vor allem in der 1.HZ nervös agiert und um gegen so eine spielstarke und kombinationssichere Mannschaft wie die Spanier bestehen zu können, muss halt auch wirklich alles passen. Insgesamt hat sich die deutsche Mannschaft aber wirklich sehr gut verkauft. Auch wenn natürlich ein bisschen Glück dabei, aber England/Argentinien schickt man nicht jeden Tag mit 4:1 bzw. 4:0 nach Hause. Bis auf das Spiel gegen Ghana und eben das HF gegen Spanien war man spielstark und es hat Spaß gemacht zu zuschauen. =) Nach den ganzen Verletzungen im Vorfeld hat man auch nicht unbedingt davon ausgehen können, dass die Deutschen überhaupt in der KO-Runde eine richtige Chance haben. Wenn man sich die deutsche Mannschaft jetzt anschaut, dann kann man sich wirklich schon auf die EM 2012 in Polen/Ukraine und die WM 2014 in Brasilien freuen. Müller ist 20, Özil 21, Khedira 23, Badstuber 21, Boateng 21, Neuer 24. Selbst erfahrene Spieler wie Lahm und Scheinsteiger sind erst 26 bzw. 25. Wenn sich gerade die jungen Spieler weiter so positiv entwickeln, dann zählen wir spätestens 2014 zum absoluten Favoritenkreis auf den WM-Titel. Vor allem mit Blick zu den anderen europäischen Nationen. Bei den Italiener wird es wohl noch länger dauern, bis die wieder eine ordentliche Mannschaft mit guten,jungen Spieler beisammen haben. Die Franzosen werden ihren Kader jetzt auch einmal neusortieren und neue Spieler heranführen. Bei den Engländer kann man 2014 wohl auch nicht mehr mit Gerrard, Lampard oder Rio Ferdinand rechnen. Deswegen die Niederlage gestern als Ansporn ansehen, um dann in vier Jahren mit Pokal aus Brasilien zurückzukommen. Gruß Meisterdieb

Es waren keinesfalls Fehlentscheidungen von Schiri, das stimmt. Auch kann man ihm nicht vorwerfen, dass er keine konsequente Linie hatte. Wenn man das Spiel aber nicht gesehen hat und dann liest, wer alles Gelb bekommen hat, muss man eigentlich sofort denken, dass es ein verdammt unfaires Spiel war. Jedes zweite Faul ne Blutgrätsche ... Das war aber nicht der Fall! Die gelben Karten kann man geben (auch die Gelb-Rote für Klose), nur finde ich es immer schade, wenn Schiedsrichter sich derart wichtig machen und peinlich genau pfeifen. Irgendwie haben die Wechsel von Löw für mich nicht immer Sinn gemacht. Nachdem er Müller raus hat, hatten wir keine rechte Seite mehr. Nur noch Lahm als Rechtsverteidiger.... So waren wir halt leichter auszurechnen, da sich die Abwehr von Serbien nur aufs Zentrum und die linke Seite konzentrieren musste. Ich hätte erstmal nur Marin für Podolski gebracht und Özil weiterspielen lassen. Hätte, wäre, wenn und aber. Das Leben ist kein Konjunktiv Jetzt wirds halt gegen Ghana spannend. Aus psychologischer Sicht war die Niederlage vllt. auch gar nicht mal so schlecht. Der Hype der letzten Tage war schon extrem. Gruß Meisterdieb

Nachdem jetzt alle Nationen ihr erstes WM-Spiel hinter sich haben, hoffe ich sehr, dass man jetzt endlich schönen Fußball mit vielen Toren sieht. So richtig "überzeugt" haben bisher nur die Deutschen, wobei sich schon morgen zeigen wird, wie repräsentativ das Spiel gegen die Australier wirklich war. Für die Serben gehts morgen ja bereits um alles. Noch kurz zur Ballack-Thematik: Ich schätze die Deutschen ohne Ballack technisch und spielerisch besser ein, aber Ballack ist ein Mann mit Erfahrung, der schon wichtige Tore erzielt hat. In meinen Augen geht es nicht nur darum, ob man jetzt das 3:0 durch einen Beinschuss erzielt und sich vorher perfekt durch die Abwehr gedribbelt hat, sondern auch darum, ob man in der Lage ist gegen die "großen Mannschaften" zu bestehen. Ist man in der Lage nochmal ins Spiel zurück zu kommen, wenn ein Messi in der 10ten Minuten das Tor für die Argentinier macht? Da kommt dann der Faktor "Erfahrung" ins Spiel und in solchen Spielen wird sich erst zeigen, wie weit die deutschen Spieler schon sind. Jetzt aber schon zu sagen, ob jetzt die Nation oder die andere für die WM zum Favoritenkreis zählt, halte ich noch für zu früh. Wenn man an die EM 2008 zurückdenkt, hätte man auch denken können, dass der EM-Titel für die Holländer nach deren starker Vorrunde nur noch reine Formsache ist ... 2006 haben sich die Franzosen in der Vorrunde auch ziemlich schlecht präsentiert und trotzdem sind die ins Finale gekommen. Auch glaube ich nicht, dass es die Spanier schaffen werden. Mich würde es nicht wundern, wenn die schon relativ früh in der KO-Phase die Segel streichen müssen. Gruß Meisterdieb

Hey Dreamcatcher, vielen Dank für deine Antwort. Ich habe mir mit der Beantwortung bewusst ein bisschen Zeit gelassen, um zu sehen, wie weit ich deine Anregungen in den Alltag mitnehmen kann und an welchen Stellen ich Probleme damit habe. Du hast völlig Recht. Es war immer nur ein vorschneller erster Eindruck von mir. Dieser Eindruck ist vor allem deswegen entstanden, weil ich nie genau wusste, was ich wollte. Überspitzt dargestellt kann man sagen, dass jedes Mädchen, das ein hübsches Gesicht hat, einen knackigen Po, intelligent ist und einen fröhliche/offene Art hat, sofort mein "Tramfrau"-Kriterium erfüllt hat. Ich habe mir deswegen einige Punkte aufgeschrieben, die mir bei einem Mädchen wichtig sind, um so "definiert" zu haben, was ich will. Ich habe so gemerkt, dass ich einfach lockerer bleibe, weil ich mir dann denke:"Du bist wirklich hübsch und hast eine nette Art, doch ob du jetzt ehrgeizig/selbstbewusst usw. bist, kann ich noch lange nicht sagen. Dazu muss ich dich erst noch näher kennen lernen." Ich sehe die Liste als eine Art "Krücke", weil es ja eigentlich idiotisch ist einen Menschen nach Kriterien, die man sich vorher aufgeschrieben hat, zu beurteilen. Nur momentan hilft mir dies. Spricht irgendwas gegen meine aktuelle Sichtweise? Was muss ich bedenken? Wie kann ich mich letztendlich doch von dieser Liste lösen, aber die Ruhe und Gelassenheit davon mitnehmen? Die Sache, die du hier ansprichst, ist für mich persönlich eine Art zweischneidiges Schwert. Zum einen habe ich selbst dies auch schon erkannt. Ich bin in der Schule wirklich gut, kann gut tanzen, spiele gut Fußball und Tennis. Oft höre ich dann von Leuten:"Ja, wenn ich jetzt besser bin wie du habe ich mein Ziel erfüllt." Die Bewertung, ob sie mit ihrer Leistung zufrieden sein können, hängt von mir ab. Das ist doch verrückt! Ich muss mir doch selbst meine eigenen Ziele stecken und bin damit völlig unabhängig von anderen. Dies denke ich auf der einen Seite. Zum anderen bin ich aber ein Mensch, der andere durch seine Leistung überzeugen will. Wenn ich meine Fußballschuhe/Tanzschuhe anziehe, dann will ich gewinnen. Gedanke: "Der kann mit dem linken Fuß genauer und härter schießen wie ich. Das muss ich dann unbedingt in Zukunft tranieren!" Wie wird man zum Besten? Doch wohl auch dadurch, dass man sich eben mit den anderen vergleicht und schaut, was die besser machen wie ich. So kann ich meine eigene Leistung einordnen, habe einen Ansporn und weiß, wo ich noch besser werden muss, um mein Ziel zu erreichen. Sind da nicht Bewertungen nötig und auch von Vorteil? Dies führt aber gleich zu einer Sache, wo mich deine Meinung wirklich sehr interessieren würde: Ich habe ja schon oben erwähnt, dass ich tanze. Die besten Tänzer gehen in die Formation, die dann meist in C-,B- und A-Formation unterteilt ist. In der C-Formation ist man normalerweise im Alter von 15-17/18, dann von 18 bis 20 in der B-Formation und in der A-Formation sind die meisten etwas älter als 20. Ich selbst bin ab Juni in der B-Formation. Also kann ich soweit stolz auf mich sein. Die Mädels in meinem Alter (so um die 17) tanzen dann aber natürlich auch mit Typen aus der A-Formation und da fühle ich mich im Vergleich zu denen "minderwertig". Die sind älter, können besser tanzen wie ich (machen das ja auch schon fast doppelt so lange wie ich), haben ein eigenes Auto und eine eigene Wohnung. Klar bin ich mir bewusst, dass die dafür in anderen Dingen mir "unterlegen" sind, doch während des Tanzens kommt es doch eben auf das Tanzen an. Da bin ich dann natürlich schlechter, weil die eben besser tanzen und ich den Mädels nicht coole Tanzfolgen zeigen kann, die die drauf haben. Jetzt kommen wir zu dem Punkt zurück, dass ich durch Leistung überzeugen will. Wenn ich dann so einen Typen mit einem Mädel tanzen sehe, das ich attraktiv finde, denke ich mir sofort:"Verdammt! Zum Glück habe ich aber ein paar Kumpels in der A-Formation. Die müssen mir unbedingt ein paar coole Figuren zeigen, damit ich wieder auf deren Niveau bin". Wie soll ich mit solchen Situationen umgehen? Deine Anregungen sind für mich praktisch nur sehr schwer umsetzbar. Okay, hier sprichst du von Fremdwert und Selbstwert. Wie kann ich für mich da eine Trennlinie setzen? Das, was du sagst, ist total verständlich und logisch, doch tue ich mich bei der Umsetzung schwer. Siehe Tanzbeispiel oben. Ich bin mir meines Selbstwertes bewusst, doch zieht mich in solchen Momenten der Fremdwert "runter" bzw. bin ich mir überhaupt meines Selbstwertes richtig bewusst, wenn der Fremdwert doch einen so großen Einfluss auf mich hat? Wie kann ich diese Trennung im Alltag dann umsetzten? Muss ich überhaupt diese Dinge trennen? Wenn ich aufhöre andere zu bewerten, wie du es mir ein paar mal vorgeschlagen hast, ist ja eine Trennung überhaupt nicht mehr nötig. Doch wie komme ich in diesen Zustand? Ich habe mir Ziele gesetzt und freue mich auch diese zu erreichen. Nur sehr oft habe ich das Ziel der Beste zu sein. Dieses Ziel schafft aber automatisch eine gewisse Abhängigkeit. Ich muss ja besser sein wie jemand anders. Erst von einer Woche habe ich endlich einen Kumpel im Tennis geschlagen, der mich vorher ein halbes Jahr nach Belieben über den Tennisplatz gejagt hat. Ziel erreicht --> große Freude. Doch sobald er mich wieder besiegt, bricht mein Selbstwert zusammen. Hmm, es dreht sich wohl alles um meine Vergleichs- und Bewertungsthematik ... Vielen Dank schonmal für deine Antwort! Gruß Meisterdieb

Was ist der Unterschied zwischen Schalke und einem Ei? Ein Ei hat ne Schale Der Text ist hammer. Mir san die Bayern heut werden wir feiern

Hallo Dreamcatcher, vielen Dank, dass du dich hier bereit erklärst hast Fragen zu beantworten. =) Ich beschreibe dir vielleicht zuerst einmal eine Situation, um die sich dann mein Problem dreht: Auf der Straße / im Club sehe ich ein hübsches Mädel. Ich spreche das Mädel an und es entwickelt sich dann meist ein „guter“ Dialog. Ich habe Spaß mit dem Mädel, sie sendet IOIs aus, hat Interesse an mir und alles scheint perfekt. Ist das Mädel jetzt aber nicht nur äußerlich, sondern auch charakterlich wirklich super, beginne ich sie „richtig“ zu mögen und Gefühle für sie zu entwickeln. Was ja eigentlich ganz normal ist und so sollte es ja auch sein. Nur das ist immer der Punkt, bei dem ich dann ins Stolpern gerade. Da sie mir ja jetzt etwas bedeutet, verliere ich meine Lockerheit. Es ist für mich nun kein Spaß mehr, sondern „Arbeit“. So mache ich mir dann viel selbst kaputt. Früher war es dann so, dass mein Fokus zu 100% bei ihr war. Meine ganzen Gedanken waren „sie, sie, sie“. Nach einer Zeit (und durch Ratschläge andere PUAs) habe ich dann herausgefunden, dass ich meinen Fokus wieder mehr auf mich lenken muss. Wenn man sich seinen Fokus als eine Art Taschenlampe vorstellt, soll man jetzt nicht nur noch das Mädel beleuchten, sondern auch sich selbst. Erstaunlicherweise klappt es dann auch und sogar noch viel besser als vorher. Nur so ganz habe ich das noch nicht raus. Ich bin da einfach nicht „effektiv“ genug und es ärgert mich im Nachhinein einfach, wenn ich sehe, dass ich mir so wirklich gute Chancen verbaue. Wie gehe ich also in solchen Situationen richtig vor? Meine Gedanken sind dann meist so:“Klar bin ich der Preis, aber sie sieht wirklich super, hat einen tollen Charakter, ist lustig usw.“ Attraction herstellen ist für mich kein Problem, weil ich da noch „objektiv“ bin. Nur sobald ich diese Objektivität verliere und sie mir etwas bedeutet (ich sie innerlich praktisch auf eine Art Podest stelle), klappt es logischerweise nicht mehr so. Was ist hier die richtige Vorgehensweise? Wie soll ich mich selbst und das Mädel sehen? Dankeschön schon mal für deine Antwort! Gruß Meisterdieb

Ich bin dann wohl auch dabei. =) Meisterdieb

Soweit ich weiß hat doch Robin Masters ein paar eBooks über Internet-Dating/Online Game geschrieben. Was ich bisher von ihm im Forum über Online Game gelesen habe, war auch überzeugend. Ich glaube der könnte dir weiterhelfen. Ansonsten wie schon genannt White Velvet. Gruß Meisterdieb

Ja, in dem Fall hast du völlig Recht. Nur wenn ich halt ein fremdes Mädel in einem Club anspreche, aber einen Rückzieher mache (obwohl vielleicht doch was gegangen wäre), dann wars das. Ist ja dann auch irgendwie blöd. Bei selbtsbewussten (und frecheren) Mädels bekomme ich ziemlich schnell ein Gefühl dafür. Ist das Mädel jetzt aber von ihrer Art her zurückhaltender und schüchterner (und da gibts halt auch wirklich verdammt süße), habe ich irgendwie Probleme. Vor allem will ich da auch nicht zu einem IOI-Zähler werden nach dem Motto "Sie hat sich gerade durch die Haare gefahren und über den schlechten Scherz von mir gerade gelacht --> Sie ist attracted.". Was mich dann halt zu meiner Grundfrage zurück bringt, wie ich da hartnäckig genug dran bleibe, ohne dass es needy wird? Bzw. ist meine Denkweise in diesem Punkt überhaupt richtig? Meisterdieb

Das kann man nicht einmal annähernd vergleichen, wenn es um Frauen geht die man schon kennt. Häh? Hat mein Gehirn durch die Erkältung jetzt völlig den Geist aufgegeben ... In dem anderen Thread wird doch sowohl von Frauen gesprochen, die man schon kennt, als auch von Frauen, die man neu anschreibt. Also um die Thematik allgemein, ob der Status "vergeben" nun von Vorteil ist oder nicht. Meisterdieb