Nordlicht

Deine Verwendung des Wortes "wo" hat mir beim Lesen Schmerzen bereitet. "Wo" bezieht sich auf einen Ort. ..., das.... ..., die ... ..., der ... Sorry für die Schlaubergerei, aber das macht mich echt kirre ;)

Ja, und manche entscheiden sich gemeinsam mit dem Partner, dass Treue Bestandteil der Beziehung ist. Das ist nicht mehr als eine Vereinbarung. Ich sehe daran kein Problem.

Gut. Und was willst du mit der Diskussion nun noch bezwecken? Du nennst uns hier (fast) alle primitiv und stellst uns als dumm dar, scheinst mir aber selbst reichlich orientierungslos zu sein. Welchen Punkt willst du eigentlich vermitteln? Übrigens, wenn wir alle so hormonüberwältigt dahinschreiben, wie kommt es dann, dass Soulcat deutlich anders ankommt als du? Vergleich mal ihr Auftreten mit deinem, da liegen Welten zwischen. Ein wenig Selbstkritik kann da nicht schaden.

Dieses Programm, wie du es nennst, ist dafür gemacht worden Männern zu helfen. Männer die sonst nicht mal den Mut hätten eine Frau anzusprechen und im Traum nicht daran denken irgendwann mal in ihrem Leben zwischen Frauen wählen zu können. Das Game (Programm hört sich irgendwie kleinkariert an) ist eine Art Werkzeug, mit dem Männer ihr eigenens Verhalten zum positiven beeinflussen können. Es mag sein, dass sie es anfangs wirklich nur stirkt abspulen, aber sie sehen mit der Zeit, dass es Erfolg bringt. Erfolg bei Frauen. Aktiv etwas angehen bedeutet irgendwann immer Erfolg. Und wenn man dann einen Korb bekommt, ist es trotzdem ein persönlicher Erfolg, weil man den Mut hatte es zu riskieren. Wenn man hier ein bisschen liest, wird man auch erkennen, dass dieses Werkzeug nur beschränkt glücklich macht. Es hilft anfangs, aber letztendlich muss man eigene Erfahrungen damit machen und sich damit auseinander setzten. Was passt zu mir? Was kann ich mit meinem Charakter vereinbaren? Die PUAs werden individueller. Der eine gamed so, der andere lieber so. Du wirst bei den fortgeschrittenen kaum ein identisches Strickmuster erkennen. Und weißt du warum? Nicht weil sie ein Programm abspielen, dass sie hier gelesen und sich angeeignet haben, sondern weil sie sich ernsthaft damit auseinander gesetzt haben. Mit ihren Erfolgen, Niederschlägen und der aktiven Persönlichkeitsentwicklung. ... Soulcat. Völlig richtig! Oder wie J. im I-TV-Coaching treffend bemerkte: Die Standard-PU Techniken sind die Stützräder, mit denen ein Mann, der sonst nie in die Nähe einer Frau kommen würde, anfängt zu fahren.

Nö, ich hab in diesem Forum noch nie soviel gelacht wie heute. Ich werd heut sargen gehen, bei diesem guten State, den ich jetzt habe. Dann sollte man den Thread in den <70 Bereich verschieben.

Hört doch auf, auf "Ananas" einzugehen. Das bringt niemandem etwas.

Biochemie ist sicherlich ein Teil, und den kann ich nicht ändern. Ich denke aber nicht, dass Biochemie der einzige Faktor ist. Und andere Faktoren kann ich zum Glück verändern. Du kommst wieder mit einem Einzelfall und ich habe nun schon mehrfach geschrieben, dass es bei Einzelnen mal nicht funktionieren kann. Aber darum geht es auch gar nicht. Die meisten Männer würden lächelnd auf die meisten Frauen interessanter wirken. Nun mag es sein, dass es einzelne Frauen gibt, die auf "stinkige Mäner" stehen. Vielleicht wirkt der eine oder andere Mann "stinkig" interessanter oder macht das durch andere Dinge wieder gut. Einen anderen kann auch ein Lächeln nicht retten oder er hat so schiefe Zähne, dass das Lächeln eher schädlich ist. Das mag alles sein. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass der lächelnde Normalmann auf die normale Frau eher ansprechender wirken dürfte. Das würde ich nicht sagen. Er versucht sich gut darzustellen. Das tun wir alle, ständig. Wenn dir ein Mann gefällt, gehst du ja auch nicht mit einem Kartoffelsack über dem Kopf zu ihm, um ihm ja seine Meinung zu lassen. Sondern du putzt dich wahrscheinlich auch raus. Heißt das, du scheißt auf seine Meinung? Es ist immer Technik im Spiel. Jeder Mensch lernt mit der Zeit, was eher gute Reaktionen bei anderen Menschen hervorruft und was nicht. Schon Kleinkinder lernen das. Meist gilt: Wenn ich nett zu anderen Menschen bin, sind sie auch eher nett zu mir. Also verhalte ich mich nett, wenn ich nett behandelt werden möchte. Manche lernen diese Techniken in Bezug auf Frauen besser als andere. So manch einer hat das aus unterschiedlichen Gründen nicht richtig gelernt und sucht hier Hilfe. Das kann auch besser für doe Frauen sein. Es gibt so viele Männer, die sich nicht trauen eine Frau, die ihnen gefällt anzusprechen und mit ihnen zu kommunizieren, weil sie so furchtbar nervös sind. Viele von denen sind bestimmt tolle Kerle. Hier lernen sie, auf Frauen zuzugehen und den Frauen erschließen sich mehr interessante Männer.

Was lässt dich vermuten, dass hinter "Der Pianist" mehrere Personen stecken?

Vielleicht betrachtest du das hier auch einfach zu selektiv. Du hast irgendwas gelesen, was dir nicht gefällt und springst jetzt immer auf solche Beiträge an. Ich kann nicht leugnen, dass hier auch viel Unsinn geschrieben wird. Hier treiben sich auch viele Teenager rum (von denen einige - natürlich nicht alle-auf manches etwas unreif reagieren) ;) Man sollte das aber weder verallgemeinern noch zu ernst nehmen. Du hängst dich in meinen Augen zu sehr dran auf. Genau darum gehts. Schließlich bekommt man keine Frau, wenn sie kein Interesse hat ;) Ich weiß nicht, wie du zu dieser Schlussfolgerung kommst. Das sehe ich absolut nicht so. Interesse fällt nicht einfach vom Himmel. Einiges lässt sich bspw. evolutionär erklären. Erziehung spielt eine Rolle. Biochemie . Erfahrungen usw. usf. Wir werden alle Faktoren sicherlich nie in ein mathematisch Konzept pressen können (und das ist vielleicht auch gut so), dazu ist es zu komplex. Aber man keine einzelne Faktoren sicherlich isolieren. Ganz simpel: Ein Mann, der lächelt wird wahrscheinlich eher Interesse erzeugen als ein vergleichbarer Mann, der nicht lächelt. Dabei geht es nicht darum, dass es bei jeder funktioniert. Das wird es nie. Es geht aber darum, seine Chancen zu erhöhen. Die Alternative wäre, nicht an sich zu arbeiten und zu hoffen, dass das Interesse vom Himmel fällt.

Bisher ist sie reichlich unkonkret und beschränkt sich auf Plattitüden und Aussagen zu Dingen, die hier einzelne Teilnehmer von sich gegeben haben. PU ist eine "Disziplin" mit verschiedenen "Schulen", weshalb eine pauschale Kritik beinahe zwangsläufig unzureichend sein muss - außer man kritisiertes das Beschäftigen mit dem Thema an sich. Ich habe von dir aber keine vernünftige Kritik an der Systematik einzelner Schulen oder Vorgehensweisen gelesen. Aber gut, vielleicht entwickelt sich die Diskussion ja dahin. Zum einen behauptet eigentlich (außerhalb von Werbebotschaften) niemand ernsthaft, dass man jede Frau zu jedem Zeitpunkt rumkriegen kann. Nicht umsonst lernt man zu Beginn gleich, dass man einen Korb nicht persönlich nehmen soll wie es viele AFCs tun. Vielleicht hatte die Frau einfach einen schlechten Tag und deshalb kein Interesse. Zweitens ist es doch gerade Zentrum der PU-"Theorie", dass man eine Frau nicht rumkriegt, die kein Interesse hat. Deswegen beschäftigt sich ein großer Teil der PU-Techniken damit, wie man Interesse erzeugen kann. Warum nicht? Interesse entsteht nicht einfach so. Es hat Gründe. PU untersucht die Gründe, auf welcher Basis Frauen Interesse entwickeln und versucht diese für sich zu nutzen. Das ist keine Kritik an PU. Es gibt Männer, die so sind. Es gibt auch Frauen, die Männer alle für böse Arschlöcher halten. Das bringt niemanden weiter. Zu den Schemata: Sie dienen der Vereinfachung. Es gibt immer Ausnahmen. Man kann aber nicht immer alle Ausnahmen berücksichtigen. Wichtig ist, dass Schemata auf einen Großteil der Fälle anwendbar sind (Das bezieht übrigens nicht nur auf Frauen, sondern auf alle Bereiche, in denen Schemata verwendet werden).

Vielleicht sollte Ms. X einfach mal eine These aufstellen oder konkrete Kritik üben. Ansonsten ist diese Diskussion ziemlich sinnlos. Im Moment keifen sich eine herablassende Frau, die sich für besonders clever hält und ein paar provozierte Kerle substanzlos an. Dann kann man hier gleich schließen.

@nordlicht und Clockwise.. Ich weiß ist wohl eher auch eine spontane action...ich bin heute abend wohl sargen in lübeck weil ich heute nicht so bock auf hamburg habe.. Wer lust hat meldet sich bitte bei mir per pm... Falls es nicht klappt bin ich wohl nächsten Do wieder unterwegs...schreibt mir einfach und ich werde euch meine telefonnummer geben oder schreibt mir über icq - 442 263 876 Ziel wird wohl Parkhaus oder Hüx sein..mal sehen...also gebt alles... lg Dias Hey Dias! Habe ich jetzt erst gesehen. Wie gesagt, ich bin Teilzeit-Lübecker und im Moment nicht dort. Hüx und Parkhaus sind eher mein Fall, auch wenn gerade das Hüx eher targetarm und für viele Leute gewöhnungsbedürftig sein dürfte. Parkhaus dürfte heute targetreicher sein.

Auch (mittlerweile Teilzeit-)Lübecker. Allerdings kriegen mich keine 10 Pferde und auch keine 20 PUA ins A1

Eben. Entweder ist das Verarschung oder die Tante hätte sich von jedem flachlegen lassen, der fragt. Mit PU-Techniken hat das allerdings wenig zu tun. Dennoch viel Spaß, falls es dazu kommt ;)

Irgendwelche neuen Ergänzungen zu dem Thema? ;) Gern auch Beispielphotos. Ich habe nämlich das selbe Probleme. Vor 3 Wochen erst beim Friseur gewesen und seit mindestens 1 Woche sieht es schon wieder scheiße aus, weil das Haar an den Seiten meine tiefen Geheimratsecken betont und es aussieht als hätte ich zwei Tunnel auf dem Kopf :wacko: Leider hängt mein State extrem von meiner Zufriedenheit mit den Haaren ab. Das beschäftigt mich ganz schön.