RoyTS

Nein. Wenn eine Frau dir sagt, dass sie dich liebt, dann sagt sie das in der Regel, weil sie das in diesem Moment wirklich fühlt. Aber heißt Liebe zwangsläufig, dass man sich nicht zu anderen hingezogen fühlen kann? Heißt es zwangsweise sexuelle Treue? Heißt Liebe keine Fehler begehen zu können? Nein, heißt es nicht. Und deswegen kann es sein, dass sie im passenden Moment etwas anderes fühlt. Ich kenne aus Beziehungen ebenfalls das auf und ab, die Momente in denen man ein wenig zweifelt. Das ist wohl ganz normal. Und etwas später fragt man sich, wieso man überhaupt so negativ darüber gedacht hat. Ich sage einfach nur, es gibt eine Menge Faktoren, die beeinflussen können, was man im Moment von der Beziehung hält, wie man darüber denkt. (btw wir reden hier nichteinmal von einer Beziehung bei Lingsasus Beispiel) Und welche sozialen Konditionierungen man hat. Je nach verschiedenen Einflussfaktoren kann man seinen Verstand auch mal schnell "vergessen" oder "verbiegen". Ich denke das ist keine Eigenheit der Frau, wer kennt es nicht, etwas getan zu haben und sich danach fragen zu müssen, wieso man es getan hat obwohl alle vernüftigen Schlüsse dagegen sprachen. Wir sind eben doch in Verhalten und Wahrnehmung stark beeinflusst von unserem Unterbewusstsein und unseren momentanen Emotionen, das sollte man auch für sich selbst erkennen, dann lebt es sich wesentlich einfacher. Ich sehe nur das Beispiel von Lingasus und er schreibt, dass sie sich sehr offensiv an ihn herangemacht hatte. Das weist für mich darauf hin, dass die Gründe eher in ihr als in Lingasus zu suchen sind. Vermutlich fand sie ihn an dem Abend auch extrem attraktiv - die Gründe dafür werden uns jedoch wohl verschlossen bleiben. Ich habe erst vor Kurzem ein ähnliches Beispiel mit einem AFC-Kumpel eines Freundes von mir erlebt; wir waren im Club, die Frau, die ich für seine Freundin gehalten hatte gab mir während des Tanzens einen Kuss auf die Wange. Natürlich hab ich sie nicht gegamed. Sie knutschte etwas später mit dem Nächstbesten herum während der AFC sichtlich schockiert die ganze Zeit daneben stand. Er hat versucht seinen Schmerz zu verbergen aber die Tränen in seinen Augen waren für mich nicht zu übersehen. So wie es später aussah waren die Dinge am Laufen zwischen den beiden - er hatte nur scheinbar nicht die nötige Progressivität. Dieses Verhalten ist irgendwie ein häufig anzutreffendes Muster. Wie gesagt - von mir dazu nur reine Spekulationen, sicherlich stark beeinflusst von der in PU vorherrschenden Meinung. Im Übrigen ist den Beiträgen anzusehen, dass sich jeder hier eine ganz persönliche, auf ihn zugeschnittene Interpretation davon strickt - was nur mal wieder für mich belegt, dass man sich seine eigene Realität strickt. Deswegen fordere ich garnicht dazu auf, meine zu akzeptieren, sondern sich anstattdessen Gedanken zu machen, ob die eigene Realität produktiv ist. Für mich ist meine Interpretation produktiv, weil sie mich anspornt an mir zu arbeiten. Ich weiß für mich, was in meinen Augen "Alpha" ist und wo der Unterschied zu banaler Abgestumpftheit liegt.

Du begehst immer noch den Fehler von bewussten Vorgängen zu sprechen. "Die Entscheidung" ist nie gefallen. Es ist "einfach passiert". So wie es auch hätte einfach passieren können, dass sie damals mit MrPräsident hättte zusammen kommen können. Es ist eine Sache des Mindsets, wir werden wohl nie die Wahrheit erfahren wenn es nie ins Bewusstsein der Frau dringt. Übrig bleibt die Wahrheit, die du selbst daraus machst - und diese Wahrheit entscheidet über Fortschritt oder Stillstand, letzteres auch als limiting belief in der Szene bekannt. Was bringt dich weiter - eine Grundhaltung, die von einer Schuld der Frau ausgeht oder eine Grundhaltung, die dein Verhalten als Grund vorsieht und dir damit die Möglichkeit für dich schafft an der Situation etwas zu ändern?

Da möchte ich doch noch einmal nachhaken: Nehmen wir einmal an, wir nähmen das Geschwafel de Frau ernst, kann mir irgendeiner der hier anwesenden den Gedankengang der Frau mal aufdröseln? Mir erschließt sich hier einfach die Logik ( wenn es die bei Frauen geben sollte ) nicht. Sie macht schon eine Weile mit P. rum, verliebt sich nach eigenen Aussagen in ihn und um ihre Liebe zu beweisen, steigt sie mit L. ins Bett? Es ist also nach Ansicht dieser Frau ein Liebesbeweis an P mit L. ins Bett zu gehen? Sorgt auch noch dafür, daß P. es ja mitbekommt. Und dann wundert sie sich, daß P. nichts mehr von ihr will. Und wenn sie sich aus lauter Liebe für P. an L. rangeschmissen hat, warum hat sie sich nicht an P. ranschmeissen können? Warum kann sie mit L reden aber nicht mit P.? Gibt es irgendjemand hier, der mit diese Logik und dieses Verhalten der Frau mal so deuten kann, das man es verstehen kann? Also ich interpretiere das ein wenig anders als besagte Frau. Natürlich weiß sie auch nicht, wieso sie sich so verhalten hat. In Bezug auf Sexualität gibt es selten einen bewusst wahrgenommenen "Grund" (außer beim Mann, bei dem lautet er immer "ich wollte ficken" ^^ ). Ich meine ich kann es auch nicht wissen, lediglich Theorien anstellen. Die folgende Theorie kann ich weder belegen noch beweisen, ich finde sie klingt zumindest recht plausibel, ihr könnt ja selbst entscheiden was ihr davon haltet: Und meine Theorie lautet: Die Konkurrenz zwischen Männern untereinander ist entscheidende Triebfeder bei der Wahl des Sexualpartners durch Frauen. Aus diesem Grunde besitzen Frauen unterbewusste wie bewusste psychologische Mechanismen Männer untereinander in Konkurrenz zu setzen um ihren Wert gegeneinander abschätzen zu können. Ich habe ähnliches wie dies schon öfter beobachtet und gehört und deswegen will ich hier mal annehmen, dass es sich um genau ein solches Phänomen handelt. Die Frau sehnte sich danach, dass MrPräsident seine Alphaseite zeigt. Er hätte dies jederzeit tun können, indem er sie einfach nimmt. Die Passivität der Frau an sich ist bereits Selektionskriterium Betas auszusondern, da diese sich nicht trauen würden, die Macht (=Fortpflanzungspotential) eines Alphas zu gefährden, dem die Frau gehören könnte, es sei denn, er besäße ebenfalls die Eigenschaften eines alphas. In urtümlichen Zeiten mag es so gewesen sein, dass sich Männer um Frauen die Köpfe einschlugen und Frauen zuguckten und sich dem Gewinner hingaben. Alphas hatten ihre Frauen und jeder der sich daran wagte bekam eines auf die Mütze. Nur Alphas mit dem notwendigen Durchsetzungsvermögen und der entsprechenden Machtbasis konnten überhaupt riskieren, auf diese Weise in Konflikt mit einem anderen alpha zu gelangen. Deswegen war Passivität der Frau schon früh Selektionskriterium für einen hochrangigen Mann - die Selektion verlief selbstständig, die Frau brauchte nur abzuwarten. Die Frau entwickelte in Konkurrenz setzen als psychologischen Mechanismus hochrangige Männchen auszuwählen. Nur ein hochrangiges Männchen besäße überhaupt den Mut, bzw. die Kapazitäten sich gegen den Konkurrenten durchzusetzen. Der schwächere würde den Schwanz einziehen und der stärkere sich zu erkennen geben. Ich glaube was hier passiert ist ist in Wirklichkeit nichts anderes. Danke, Lingasus und MrPräsident, denn ihr liefert mir ebenfalls ein Mosaikstein zum Verständnis des NiceGuy vs BadGuy Problems. Es ist nicht die Romantik, die die Frau verschreckt (denn sie wünscht sich soetwas in einem Partner, der ihre Kinder versorgen soll), es ist genausowenig das Arschloch, was sie anzieht. Es sind simple Selektionskriterien für Männer die auf der Passivität der Frau beruhen. Der Romantiker macht lediglich den Fehler, aus falschem Respekt nicht früh genug in Aktion zu treten. Er ist eingeschüchtert von seiner Angebeteten und deswegen bleibt er inaktiv während er ihr eigentlich zeigen sollte, dass er sich nimmt, was er will und ihm niemand dabei im Wege stehen kann. Außerdem ist er gleichzeitig insgesamt zu submissiv was ebenfalls von geringem Status zeugt. Als letzten "Hilfeschrei" und gleichzeitig IOI setzt die Frau den begehrten Mann dann dem finalen Shittest aus - Konfrontation mit einem alpha um endlich erfahren zu können, dass er doch Eier hat wenn es darauf ankommt. Leider, MrPräsident hattest du die wie so viele andere Männer nicht. Deswegen wurde es nichts. Sie hat sich einfach dem Gewinner des Duells hingegeben. Hättest du sie im Laufe des Abends während des Gespräches mit Lingasus an der Hand genommen, mit den Worten "Ich muss dir unbedingt was zeigen, komm mit" nach draußen gezerrt und dann leidenschaftlich geküsst wäre es wohl komplett anders gelaufen. So blieb dir nur der schmerzhafte Verliererplatz des klassischen Duells um eine Frau. Eventuell viel zu vereinfachend, viel zu oberflächlich, viel zu wenig Rücksicht auf verschiedene Charakterstrukturen aber insgesamt besser als garkeine Erklärung.

Ich bin zwar dem esoterischen Zeug hier aufgrund meiner naturwissenschaftlichen Orientierung ziemlich abgeneigt aber die letzten Seiten geben mir wirklich viel. Danke an Lingasus und Präsident für den Einblick in eure Erfahrungen, nocheinmal.

Kurz und knapp: DU solltest spannend genug sein!!!

Mich würde eine solche Situation auch wahnsinnig machen. Ich hätte ihm vermutlich etwas gesagt wie "Es gibt Tiere, da wären Sie bei dem Versuch an die Kehle zu kommen tot. *Hand weg drücken". Zum Glück sind wir keine. *Auf die Schulter klopfen, Zwinkern*

"Der König" scheint ein Mörderframe zu sein. In einem anderen Forum ist jemand, der mit PU rein garnichts am Hut hat darauf zufällig gestoßen. Ich weiß nicht wieso, aber es funktioniert scheinbar extrem gut. Der Junge benutzt den jetzt standardmäßig für Lays.

Ich kann dem Thread hier sehr viel entnehmen, danke dafür. Jedoch bin ich der Meinung, dass nocheinmal betont wurde, dass wir hier einen bestimmten Typ Frau zu Gesicht bekommen. Wie bereits geschrieben versuchen im PU immer alle das "Rezept" für Frauen zu gewinnen. Es gibt jedoch nicht nur ein Rezept für "das Essen", sondern es gibt viele verschiedene die ebenfalls schmecken. Mit dieser Analogie will ich verdeutlichen, dass man sich davor hüten sollte einen zu eingeengten Standpunkt einzunehmen. Dazu gehört zum Beispiel die Ablehnung von Liebe. Lingasus, du schreibst selbst, dass dir etwas verloren gegangen ist, was du gerne wiederhättest. Das ist Resultat jenes Denkens. Deine Erfahrung treibt dich zu bestimmten Frauen, die deine Erfahrung weiter in diese Richtung lenken. Vielleicht gehst du unterbewusst auf diese Weise auf Konfrontationstherapie mit deinen schlechten Erfahrungen - indem du sie reproduzierst um ihre emotionale Wirkung auf dich abzuschwächen. Ich lese hier ab und zu etwas von Leuten, die der Gedanke, von ihrer Frau betrogen zu werden sogar anmacht. In der Extremform lese ich über die Biografie von Jenna Jameson, dass sie sich nicht gerne beim Sex sieht. Aber sie wurde als Kind vergewaltigt. Eventuell nimmt der Sex vor der Kamera ihrer Erfahrung den Schrecken... Du schreibst du willst ihre Geschichten hören, ihre schmutzige Seite, die Videoaufnahme dieser Verstöße gegen dein altes AFC-Weltbild wäre deine höchste sexuelle Fantasie. Ich glaube das ist deine ganz persönliche Art mit dieser Erfahrung fertigzuwerden und du bist da nicht alleine. Ich verurteile das nicht, du solltest nur nicht zu sehr in dein eigenes Weltbild abrutschen und letztendlich Dinge auslassen, die du genießen könntest weil du auf diese Weise deine Vergangenheit bearbeitest. Nutze deine Vergangenheit um daraus zu lernen aber lass sie nicht deinen Horizont einengen. Zu dieser Frau: Ich denke sie gibt sehr interessante Einblicke in ihre Sexualität. Und damit beschreibt sie gleichzeitig die Sexualität vieler Frauen mit, die eine ähnliche Charakterstruktur besitzen. Ich stelle diese Charakterstruktur gehäuft bei Frauen fest, die im allgemeinen keine oder eine schlechte Beziehung zu ihrem Vater hatten. Es scheint mir, dass maßgebliches Rollenvorbild für einen Sexualpartner die Vater-Kind-Beziehung ist. Frauen ohne Vater erscheinen sexuell rastlos, früh lernen sie, dass Sex ihnen Mittel ist, ihren persönlichen Mangel an väterlichen Eigenschaften auszugleichen. Dazu passen die Eigenschaften sehr gut, die sie sich in einem Mann wünscht. Gleichzeitig habe ich jedoch den Eindruck, solche Frauen haben es sehr schwer mit einem Mann glücklich zu werden. Mit dem Vater als Vorbild fehlt gleichzeitig auch eine Orientierung welche Charaktereigenschaften ein Partner haben sollte. Es ist schwer für sie, sich in langen Beziehungen wiederzufinden, weil keine ihnen das zu geben scheint was sie suchen (weil sie nie gelernt haben, was sie zu suchen haben, lediglich das, was ihnen ihr Umfeld vorgibt, was sie angeblich suchen, nur um im Nachhinein festzustellen, dass es das doch nicht war). Ich denke auch, dass der Vater-Frame einer der mächtigsten Werkzeuge des PU ist. Dominanz macht es so einfach, weil das Rollenspiel des dominanten Vaters sehr effektiv auf unterbewusste "Reflexe" zurückgreift. "Der König" ist lediglich eine verschärfte Variante davon. Letztendlich muss man wissen, dass man insbesondere diejenigen Leute anzieht, deren unterbewussten Bedürfnisse man gezielt befriedigen kann. Der Volksmund würde sagen "sie passen zueinander" aber das geht viel tiefer als diese Binsenweisheit. Es geht um Bedürfnisse, die dem Bewusstsein (und damit dem bewusst Gesagten) verschlossen bleiben. Auch in den Sätzen dieser Frau lese ich eine Menge Rationalisierung heraus (so stellt zum Beispiel die Aussage, liebe Menschen seien zu wertvoll Sex mit ihnen zu haben für mich lediglich eine Rationalisierung dar, die ihr hilft, ihre unterbewussten Schuldgefühle für die Art ihrer Sexualität zu verdrängen. Sie sollte anstattdessen mehr in Einklang mit ihren Bedürfnissen kommen und akzeptieren, was sie ist. Sie mag offensichtlich harten Sex und Dominanz und muss für sich akzeptieren, dass sie diesen auch mit einem geliebten Menschen haben kann bzw. bereit sein, sich auch für jemanden zu öffnen, der ihr genau gibt, was sie will). Die Welt ist viel komplexer als schwarz und weiß. Man verpasst sehr viel, wenn man sich auf nur eine Facette des Lebens einlässt. Im PU ist das häufig Sex.

Oh Gott. Oh Gott... Bitte, brich den Kontakt zu ihr ab. Im Ernst, du quälst nicht nur dich selbst, sondern langsam auch alle die das mitlesen. Es ist sinnlos. Punkt. Viel mehr kann man dazu wohl nicht sagen. Sie wird jetzt von dir denselben Eindruck haben wie ich und die anderen als vollkommen unbeeinflusste Personen von außen. Du verhälst dich enorm "seltsam", um es milde auszudrücken. Keine Frau findet das attraktiv. Es hat eher etwas von Stalking. Wer versteht hier Logik nicht? Was ist an einem klar ausgesprochenen Beziehungsende nicht zu verstehen? Und selbst wenn du die ersten paar Male verpasst hast, langsam sollte es einfach bei dir klingeln. Viel Erfolg dabei, sie zu vergessen. Vergiss entweder sie - oder dass du ein Mensch mit Würde bist.

Ist es wirklich sooo wichtig? Hauptsache man bringt ihre Gedanken woanders hin und KC... vllt trage ich ja immer 'nen Ass im Ärmel mit mir. Ich denke nicht, dass es wegen dieser Kleinigkeit schief gehen sollte. Werde wohl auch genug Attraction und Rapport aufbauen, bevor ich ihr damit komme. Du küsst sie dann vielleicht - und meinst, du kommst dann weiter? Mag sein, dass du sie damit so verwirrst, dass du den KC hinbekommst. Und dann? Dann fragt sie sich, was für nen strangen Typen sie da vor sich hat, der soetwas lange im Voraus plant. Noch viel schlimmer: Sie wird sich bewusst, dass sie gerade ihren Freund mit sojemandem betrogen hat, der es schon lange geplant hat sie "klarzumachen". Ne, da geht die ASD einer jeden Frau hoch und du wirst nicht weiterkommen. Das BFD-Mindset muss auf weibisch gesprochen in etwa so aussehen: "Es war die Magie des Momentes, wir beide wussten, dass es eigentlich nicht gut war, was wir taten doch es war dieses Knistern in der Luft. Dann ist es irgendwie passiert, *bumm* es gab eine Explosion und wir küssten uns leidenschaftlich. Er stoppte kurz, weil er ein schlechtes Gewissen zu haben schien. Ich verstand das, fühlte mich bestätigt, weil wir in diesem Moment beide ähnlich dachten. Wir beide spürten diese emotionale Verbindung in dem Moment und schon konnten wir beide uns nicht mehr halten. Er war so einfühlsam und zugleich so bestimmend. Er war soviel besser, ich musste mich einfach verlieben. Dem Schicksal kann man sich nicht widersetzen, es ist einfach geschehen..." Was sich liest wie ein beschissener Schnulzenroman ist exakt das, was du im Kopf einer Frau ablaufen lassen willst wenn du noch mehr möchtest als nur einen Kuss. Wenn du das nicht schaffst läuft in ihrem Kopf nur etwas ab wie "Oh nein oh nein, was habe ich getan?"

Folgendes: Kapier es endlich, deine Beziehung ist zuende!!!!!!! Sie ist zuende, weil du ihr Vertrauen gebrochen hast. Ganz einfach, ihr hattet eine Vereinbarung, du hast diese gebrochen und da es nicht das erste Mal war kann ich deine Ex vollkommen nachvollziehen. Es geht nicht um die Schwere der Tat, es geht ums Prinzip. Deine Ex hat vollkommen Recht, wenn sie glaubt, dass das gebrochene Vertrauen nicht so einfach wiederkommt. Sie will keine Beziehung, die sie unglücklich macht, weil sie dir nicht traut. Aber solch ein Vertrauen kann man auch nicht einfach wiederherstellen. Sieh ein, dass die Beziehung zuende ist und lerne daraus. Lerne daraus, dass Ehrlichkeit sehr wichtig ist für eine Beziehung. Und lerne vor allem daraus, dass man auch loslassen können muss. Ja es ist schmerzhaft aber es ist noch schmerzhafter wenn du jetzt noch ständig etwas mit ihr zu tun hast. So wirst du deine Oneitis niemals los. Verstehe, dass in deiner momentanen Situation kein Game mehr existiert. Es ist sinnlos, du bekommst sie in der jetzigen Situationslage nicht zurück.

Nein, du bist in ihren Augen ein bettelndes, störrisches Kind. Du bist einfach nur inkongruent, kein Wunder, dass sie das abtörnt. Mal tust du auf kalt, dann verlierst du wieder die Fassung, diskutierst über Dinge, wo es nichts zu diskutieren gibt. Du lässt dich von ihr beschuldigen und schenkst der ungerechtfertigten Behandlung auch noch Aufmerksamkeit. Mit anderen Worten - du bist genau das Gegenteil von allem, was mit PU zu tun hat. Im Ernst - man muss auch erkennen können, wann eine Beziehung definitiv keinen Sinn macht. Und das ist der Fall, wenn ständig sinnlose Streitereien entstehen, wie bei eurem Treffen der Fall. Es ist ihr Unterbewusstsein, das diese Streitereien auslöst, sie möchte sich von dir lösen und deswegen versucht sie, sich selbst Gründe zu schaffen. Das ist en Prozess, an dem du nicht viel ändern kannst, außer dich von ihr fern zu halten und für dich denselben durchzumachen. Werde deine Oneitis los - und damit sie. Erst wenn du wieder normal denken kannst, wenn du quasi entliebt wieder am Anfang stehst, dann kannst du dir nochmal überlegen, ob du überhaupt noch etwas von ihr willst.

Wie ist eure Meinung, wann kann man Attraction schnell durch sich melden zunichte machen? Ich persönlich habe häufiger das Problem, dass mein Ego mir sagt, dass sie sich zu melden hat und nicht umgekehrt. Bevor ich ein Angebot für ein Treffen mache erwarte ich oft eine kleine Aufmerksamkeit oder einen IOI (SMS "Wie gehts?" etc) Prinzipiell trägt es dazu bei, sich als "der Preis" zu verkaufen aber letztendlich kann man es auch übertreiben und Chancen verpassen. Mich würde mal interessieren, wie ihr damit so umgeht, neigt ihr stark zum freezen oder seit ihr diesbezüglich eher der aktivere Part? Es geht mir dabei vor allem um Frauen, die man schon etwas besser kennt, bis hin zu Frauen, mit denen bereits was läuft. Dass man in der Anfangsphase etwas tun muss ist klar, nur ab wann ist es in euren Augen wichtig den Eindruck zu erwecken, dass sie euch folgt und nicht umgekehrt?

Es gibt andere Dinge, die die Qualität von Sex ausmachen als die Penisgröße. Um es treffend mit einem hochintelektuellen Zitat aus Scary Movie zu sagen: "Es kommt nicht auf den Nagel an, sondern auf den Hammer mit dem man schlägt." =D Nein, im Ernst, das ist ein Limiting Belief und zwar ein dicker. Dein Penis ist tatsächlich vollkommen egal fürs Game würde ich behaupten, zumindest wenn du es egal sein lässt... Du solltest generell an deinem inner game arbeiten, dann musst du dir auch keine Vorwände mehr suchen, dein geringes Selbstbewusstein zu rechtfertigen.

Aha, und ihr damit den eindeutigen Beweis liefern, dass du all das exakt so lange im Voraus geplant hattest und nichts ist mit "es ist einfach so passiert"?

Das kenne ich auch, das ist doch ganz normal. Es ist doch schön, genieße es. Wichtig ist nur, dass du weißt, was es ist. Es ist nur ein wenig Euphorie, die übliche Reaktion deines Körpers auf eine hübsche Frau, mit der sich etwas anbahnt. Das alleine macht doch keine Probleme und du kannst es genießen. Du solltest eben nur jederzeit wissen, was es ist. Der AFC weiß das nicht und er verwechselt diese Euphorie bei der nächstbesten Frau mit der großen Liebe. Das wird dann zur Oneitis und dann beginnt die Kacke - wenn du dem Ganzen mehr zuschreibst als gerechtfertigt ist. Ich hatte das nach meinem letzten Date auch - nichts passiert aber trotzdem diese Gedanken und sie war wirklich süß. Jetzt, eine Woche später ist dieses Gefühl wieder abgeflaut, ich freue mich jedoch schon, es nächste Woche wieder aufzufrischen und diesmal etwas weiter zu gehen. ;) Du musst halt immer noch deinen Verstand im Hinterkopf haben, der dir sagt, dass du es nicht unbedingt nötig hast, dass da jetzt etwas geschieht. Genieße, was passiert und sorge dich nicht darum was passieren wird. Gefühle verdrängen verkrampft dein Game genauso wie Gefühle zu überbewerten.

Ich bin auch kurz davor alles über PU gelernte über den Haufen zu werfen und es auf ein paar entscheidende Punkte zu reduzieren. DIe ganzen Techniken etc sind doch nur Mittel zum ZWeck, in der Essenz geht es nur darum: -sich trauen -anders sein als die anderen -kongruent mit sich selber und selbstbewusst sein Wollen wir dieses Forum nicht schließen und einfach nur eine Seite mit diesen drei Punkten an dessen Stelle stellen? ;D

Eine Frage: Wenn du mit ihr schläfst, ihr eine schöne Zeit gemeinsam habt - was unterscheiddet das von einer Beziehung? Wieso rennst du dem Ausspruch, dass ihr in einer Beziehung seid hinterher? Akzeptiere doch einfach wie es ist und lass es so weiterlaufen. Sprich sie nicht darauf an. Vielleicht ist es so eine Art Angebot für eine offene Beziehung?

ne jetzt erlich funktioniert das ? Also, ich kann euch mal an meiner Erfahrung dazu teilhaben lassen, denn im Prinzip habe ich es vor einiger Zeit genau so gemacht. Ich weiß nicht, ob es bei allen Frauen so funktionieren wird aber nach etwas Zeit nach dem Beziehungsende war sie mir egal genug und ich neugierig genug, meine Grenzen auszutesten. Irgendwann habe ich ihr mal über ICQ sehr deutlich geschildert, dass ich schon mal wieder gerne ihre Kleine beglücken würde. Sehr drastisch, ohne Schnörkel und Romantik. Und ich habe gleich klar gemacht, dass ich keine Beziehung mehr will. (Sie natürlich auch nicht...). Dann irgendwann kam in mir das Scheißegal-Gefühl und ich fragte sie, ob sie alleine ist. "Ja aber meine Mutter kommt gleich wieder". Ich hab nicht lang gezögert und gesagt "Okay, ich komm vorbei". Sie: "Nein! Mach das nicht!" Ich: "Doch mache ich und wehe du lässt mich rein." -" Du spinnst doch. Es wird definitiv nichts laufen!" "Egal, du hast noch Sachen von mir, die hol ich jetzt ab. Bis gleich" Bin sofort offline gegangen, in den Bus gestiegen und dann zu ihr gefahren. Auf der Fahrt war ich schon stolz auf mich, dass ich das so kaltschnäuzig durchziehe. Ich komme bei ihr an, sie macht die Tür auf, ich versuche sie zu küssen, sie weicht aus, umarmt mich. Wir gehen in ihr Zimmer, ich verhalte mich exakt so, wie ich mich in der Beziehung verhalten habe. Sie setzt sich an den PC, ich gehe zu ihr, streichel ihren Hals. Das Gelaber von wegen "du bist gemein" ignoriere ich und mache weiter. Ich ziehe sie aufs Bett. Sie kann sich dem Drang, mich zu berühren auch nicht ganz entziehen. Wir unterhalten uns mit viel Kino, ich bemerke, dass es irgendwie komisch sei, nicht wirklich anders als früher. Sie hat interessanterweise immer das Kino initiiert, dann schien immer nach einer Weile ihr Verstand anzuspringen und sie schubste meine Hand von sich. Ich reagierte so darauf, wie ich es bei Mystery gelesen hatte - körpersprachlicher Freezeout. Immer wenn ich versuchte näher zukommen und merkte, dass sie mich wegdrückte nahm ich eine neutralere Position ein und drehte meinen Körper weg von ihr. Währenddessen hatten wir ein normales Gespräch. Die Sache hat viel besser funktioniert als erwartet, sie reagierte auf das freezen damit, wieder mehr Körperkontakt aufzunehmen. Ihr könnt euch das so vorstellen, dass sie mich wegdrückt, ich versuche auf Abstand zu gehen und mich von ihr wegzudrehen, sie schnappt sofort wieder meinen Arm und zieht mich ran. Ich hab das auf diese Weise aufgeschaukelt, bis wir wieder so ziemlich in den Armen lagen. Ich versuchte sie zu küssen, sie drehte sich weg. Ich hab sie dann irgendwann überredet mir einen Kuss auf die Wange zu geben. Sie hat das getan, ich habe dann von ihr einen auf den Mund haben wollen. Nach kurzem Zögern kam von ihr ein sehr flüchtiger Kuss auf die Lippen. Danach war das Eis gebrochen und ich hab sie richtig geküsst, mit Zunge. Das hat sich weiter aufgeschaukelt, irgendwann rieben wir unseren Schritt aneinander und sie schloss mit einem Seufzen ihre Augen. Ich machte ihre Hose auf, sie nahm meinen Arm und wollte mich abhalten. Ich sagte "Ich will sie doch nur nochmal sehen" und zog ihren Slip runter. Ich versuchte sie mit dem Mund etwas heiß zu machen, sie blockte aber schnell ab und schloss ihre Hose wieder. Nach ein bisschen weiteren Schrittreibens hab ich dann irgendwann gesagt, ich müsse meinen Bus bekommen. Ich hätte sie vermutlich an dem Abend locker schon flachlegen können, dieser Gedanke genügte mir aber und ich haute ab. Zum Abschied wollte ich ihr extra keinen Kuss geben, sie zog mich aber zu sich und wir küssten uns nocheinmal intensiv. Stolz fuhr ich also nach Hause. Ich meldete mich erst einmal nicht bei ihr, da ich wusste, das jetzt der richtige Moment für ein Freezeout gekommen war. So etwa eine Woche später gucke ich auf mein Handy, und verschlucke fast mein Essen als ich sehe, was für eine SMS ich da bekommen habe. "RoyTS, ich will Sex. Heute Zeit oder Samstag?" Ich hab ihr nur kurz Samstag und Uhrzeit geschrieben und die Sache war gebongt. Jegliche Befürchtungen, dass sie nicht kommt waren unbegründet und wir hatten ziemlich guten Sex zum ersten Mal seit Beziehungsende. Ich hatte dann einige Male Sex, einschließlich einmal, als sie Andeutungen machte, dass bald alles vorbei sei und sie jemanden kennengelernt hätte. Mir wars egal, auch dass ihr Neuer sie anschrieb, was sie denn morgen frühstücken sollen und ihr mitteilte, dass er Gleitgel besorgt hat. Dass ich ihr nicht ganz abgekauft hab, dass sie mit ihm noch nichts hatte, könnt ihr euch sicher vorstellen. Das war mir aber wie gesagt auch egal, weil ich meinen Schwanz zwischen ihren Schnenkeln hatte als sie vor dem PC stand um ihm zu antworten. Das ging halt so einige Zeit bis sie mir über ICQ mitteilte, dass unsere kleine Liaison beendet sei. C&F, nicht ernstgenommen, und sie eingeladen meine neue Wohnung zu besichtigen. Sie kam dann auch in meiner neuen Wohnung vorbei, ich habe dann wieder versucht etwas zu erreichen, auch wenn ihre Beziehung jetzt schon "offiziell" war. Ich hab sie gestreichelt und ihren Nacken geküsst. Es kam erschreckend wenig Widerstand von ihr, nur ein wenig Verstandesbullshit von wegen sie habe jetzt einen Freund. Ich hab sie auf das Bett gezogen und versucht sie zu küssen, sie ist ausgewichen. Trotzdem viel Körpernähe und ich meinte kuscheln wird ja wohl noch drin sein wie in alten Zeiten. Wir lagen aneinander und ich hab ihr mitgeteilt, dass ich nen Ständer hab. Sie hat ihn dann direkt angefasst. Ich habe sie dann auf ihren Gewichtsverlust aufmerksam gemacht was dann ausgereicht hat, dass sie mir ihren Bauch zeigte. Ich hab ihn dann geküsst und ihre Brüste betastet um zu schauen, ob die auch abgenommen haben ^^. Als ich mir dann wieder den Inhalt ihres Slips anschauen wollte blockte sie ziemlich entschlossen ab. Sie meinte dann ich muss jetzt gehen und stand auf. Ich blieb auf dem Bett sitzen und guckte mir das nur an. Sie drehte sich in der Tür nochmal um und meinte "Hast du gehört, ich gehe jetzt" Ich dachte mir dann nur, nein, du kannst sie jetzt nicht gehen lassen. Ich sagte in Befehlston "Komm her" "Wieso?" "Komm her!!!" Ich nahm ihre Hand und zog sie wieder aufs Bett. Ich beugte mich über sie als sie an der Wand saß und hockte mich zwischen ihre Beine. Ich versuchte wieder meinen Schritt an ihr zu reiben aber diesmal blockte sie ab und sagte mir "Nein, ich habe einen Freund und diesmal ist es mir ernst, glaube ich". Ich dachte mir nur "Aha, glaubst du also..." und gab auf und ließ sie gehen. Über ICQ durfte ich ihr dann ihr geschlechtes Gewissen ausreden wegen Fremdgehen und teilte ihr mit, dass ich das nicht für Fremdgehen halte. Sie akzeptierte es scheinbar. Seit dem jedoch hatte ich nichts mehr mit ihr. Ich weiß nicht wieso, vielleicht war mein Game einfach nicht so tight wie beim ersten Mal. Aufgefallen ist mir auch, dass ich den sie gehört mir Frame nicht so fest halten konnte, nachdem sie offiziell die Sache beendet hatte und ich wusste, dass sie einen Freund hat. Beim ersten Mal war es alles "nichts anderes als in unserer Beziehung". Auf jeden Fall scheint sie mich nicht dafür zu hassen, weil sie mir gegenüber über ihren neuen Freund lästert (was ich immer mit "so schlimm ist das doch nicht" "beziehung ist kompromiss" und solchen BF-destroyerfloskeln konterte), mir unbedingt Unterwäschefotos von sich schicken musste und mich angehauen hat, ihr übers Netz bei irgendeiner Matheaufgabe zu helfen. Das hab ich natürlich nicht ohne weiteres getan, nach kurzer Zeit war ausgehandelt, dass sie mir einen Kuchen backt und dass sie mit mir laufen geht (weil sie ja jetzt so sportlich ist seitdem sie mich verlassen hat). Naja, ziemlich ausführlicher Bericht, ich hoffe er hilft euch ein wenig und zeigt euch, was möglich ist, wenn der Frame stimmt. Das wichtigste an der ganzen Sache war eigentlich der "Scheißegal"frame, ich wäre niemals soweit gekommen, wenn sie wirklich eine Oneitis gewesen wäre. Ich bin grundsätzlich nie derjenige gewesen, der sich bei ihr gemeldet hat (außer ich hatte Bock in der Zeit wo wir noch gevögelt haben). P.S.: Man muss dazu sagen, dass wir 1 Jahr zusammen waren, also eine ganz andere Situation als 2 Wochen. P.P.S.: Wenn einer der Fortgeschrittenen hier mal ein paar Tipps springen lassen könnte wie ich sie trotz Freund rumkriege, dann wäre ich dafür dankbar ;)

Dann möchte ich die Diskussion damit abschließen. Es ist unsinnig über Dinge zu diskutieren, die sowieso niemand widerlegen oder beweisen kann. Vielleicht hast du Recht und die Tatsache, dass ich promiskuitive Frauen nicht als geeignet für eine LTR sehe ist einfach nur Resultat meiner unterbewussten männlichen Ignoranz und sonst nichts. Vielleicht hat dieses Denken aber auch einen Hintergrund basierend auf der Gruppendynamik - schließlich übernehmen auch Frauen dieses "Schlampen"-Denken. Es ist also ein Phänomen, welches nicht nur den Mann betrifft. Wie gesagt, zu möglichen Ursachen gibt es keine "Belege" (kann es nicht geben). Dies hier sind nur meine persönlichen Gedanken dazu. Ich besitze zwar einen Neocortex, der kontrolliert jedoch eher weniger bewusst meinen Hypothalamus - und damit, wen ich leiden (lieben) kann. Ganz wird man sich diesen unterbewussten Dingen nicht entziehen können. Ich würde besagte 18jährige übrigens auch nicht für ihr Verhalten verurteilen; würde ich soetwas von einer Frau mit der ich etwas habe hören, würde ich sie jedoch schnell aus der LTR in die FB-Schublade tun.

Überbewerten! Ich glaube, das trifft es. Denke mal daran, warum Dein Chef, bzw. die Chefin Dich solche Aufgaben lösen läßt. Und wenn mal eine nette Plauderei zwischen zwei Menschen entsteht, sollte man vielleicht doch nicht gleich so einen Wind darum machen. Und wegen einer E-Mail am Tag. Ich denke, nach Deiner wohlverdienten Woche Urlaub wirst Du das etwas anders sehen. Ex Siehe letzter Absatz in meinem Beitrag...

Da sind wir uns ja scheinbar doch einig in den meisten Punkten. Schön. Jedoch bin ich der festen Ansicht, dass auch beim Menschen Gruppenkonkurrenz besteht. Die Diskussion wird hier philosophisch aber in meinen Augen ist Rassismus z.B. nichts anderes. Schau dir die Rhetorik des dritten Reiches an und sieh die Andeutungen in der "Blutschande", die sehr offensichtlich machen, worum es letztendlich geht - um die Vermeidung genetischer Konkurrenz durch "Verunreinigung" der Blutlinie. Man muss nur mal etwas nachdenken und schon wird einem bewusst, dass der Türkenhass auch nur auf dieser Schiene läuft. Wir kennen alle die rassistischen Parolen - die Türken bekommen ja soviele Kinder und wir Deutschen sterben aus - ist diese Symbolik nicht mehr als eindeutig für den unterbewussten Hintergrund dieser Gedanken? Die Anzeichen sind doch sehr offensichtlich. Außerdem muss ich nur mein Umfeld genauer beobachten. Ich komme in den social circle einer Frauenbekanntschaft und merke sofort den Mangel an Sympathie, was mir niemals widerfährt, wenn ich in einen neuen Sozialkreis komme, ohne dass es einen sexuellen Hintergrund hat. Man muss doch nur mal die Augen aufmachen und schon wird klar, dass unsere Gesellschaft in vielfältiger Weise geschichtet ist - von Nationen bis zu kleinen sozialen Kreisen - der Mensch ist ein Herdentier und kein Einzelgänger. Deswegen ist auch sein Sexualtrieb auf Herdenleben ausgerichtet. Die interindividuelle Konkurrenz existiert dabei parallel zur Gruppenkonkurrenz - die Gruppe ist nur der Kompromiss zwischen Fitnessverlust und Schwäche, wenn man alleine für sich gestellt ist. Ich entnehme deiner Signatur und deinen Kommentaren, dass du eine sexuell aufgeschlossene Frau bist, die damit häufig Leuten vor den Kopf stößt. Mag sein, dass dich das frustriert aber du bist vielleicht einfach nicht der LTR-Typ. Solche Leute gibt es, ich gehöre nicht dazu und ich beginne auch keine LTR mit Frauen, die in meinen Augen nicht dazu gehören. Das ist mein ganz persönlicher MW-Komplex, jedoch nenne ich es "Geschmack". Das mag ja wunderbar für sie sein, wenn eine Frau sich von drei Männern gleichzeitig vögeln lässt, wenn ich rattig und dabei bin würde ich vermutlich auch mitmachen. Attraktiv für Ernsteres ist das auf mich jedoch nicht, mehr so eine Art bessere Wichsvorlage. Und das ist eine reine Gefühlssache, mein Verstand liefert die obige Erklärung. Ich kann gegenüber Frauen, die alles an Männern durchhaben auch keinen wirklich tiefen Respekt empfinden, es turnt mich einfach tierisch ab. Das hat rein garnichts mit irgendwelchen rationalen Schlüssen über die Gesellschaft zu tun - es ist einfach so. Und ich gehe davon aus, dass ich nicht der Einzige bin, der auf diese Weise denkt. Eben weil meine evolutive Vergangenheit so aussieht, wie sie es tut.

Ehrlich gesagt glaube ich, das ist tatsächlich die beste Lösung. EIn AFC versteht das, was er verstehen WILL: "Ich habe da keine Zeit, eventuell irgendwann mal" - Subtext:"Verpiss dich, kein Interesse" AFC-Gedanke: "Sie will irgendwann mal etwas mit mir machen, jippieee!" "Lass uns Freunde sein" Subtext: "Fick dich selbst, du bist unattraktiv" AFC-Gedanke: "Yeah, ich hab ne tolle neue Freundin, da könnte mal was gehen!" "Ich hab nen Freund." Subtext: "So einfach bin ich nicht zu haben, du bist zu offensiv" AFC-Gedanke: "Der ist bestimmt nicht so lieb und nett zu ihr wie ich, kauft ihr keine Blumen und so, sie ist mit mir besser dran, am besten frage ich sie mal, wie ihre Beziehung so ist" *Sie meldet sich, nur weil sie interessiert ist, ob er immernoch hinter ihr her ist* Subtext: Keinerlei Bedeutung, pure Bestätigung der weiblichen Eitelkeit AFC-Gedanke: "Juhuu, sie ist wieder am Haken!" Und so kann man das unendlich weiterführen. Da ich vor einiger Zeit auch mal so in der Art war kann ich dir (trotz Dankbarkeit für die schmerzhafte Erfahrung, die mich aufgeweckt hat) ebenfalls nur dazu raten klipp und klar zu sagen was Sache ist. Du kannst im Subtext nichts herüberbringen, wenn er nicht verstehen will. Deswegen solltest du ihm folgendes sagen: "Sehr geehrter Herr XY, mir ist aufgefallen, dass sie den beruflichen Schriftverkehr sowie Telefongespräche in zunehmendem Maße dazu nutzen mit mir auf privater Ebene in Kontakt zu treten. Da sie auf freundliche Andeutungen meinerseits nicht reagieren zu scheinen möchte ich ihnen hiermit mitteilen, dass ich während meiner Berufstätigkeit wichtigeres zu tun habe als Privatgespräche mit ihnen zu führen. Desweiteren besteht meinerseits keinerlei Interesse, unseren Kontakt ausserhalb des beruflichen Umfeldes zu erweitern. Ich danke ihnen für die Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen, KitteCat" Damit bist du ihn sicher los und er ist nur ein unwichtiger Lieferant, was soll er dir. Charakter haben heißt auch mal Leute abweisen können. Aber vielleicht willst du das ja garnicht und du magst es insgeheim, dass er dir nachhängt, was dann auch ein Grund sein könnte wieso du es hier öffentlich machst. In diesem Fall verhalte dich einfach so wie bisher und bewahre dir die Möglichkeit davon zu erzählen weiterhin als DHV gegenüber anderen Männern ;)

*edit* komischer Fehler Text steht unten

das ist bullshit, sorry. der heilige-hure-komplex wird seit jahrzehnten in der psychoanalyse diskutiert. ich finde deinen ansatz auch nicht ganz schlüssig, da die kinder der bad girls ja auch mit mitgliedern der gruppe gezeugt wurden, im grunde bleibt der einsatz der ressourcen ja lohnenswert zum erhalt der gruppe. ich habe auch eine andere these und jetzt schrei bitte nicht gleich wieder emanze... es geht dabei um den exklusivanspruch eines mannes auf die gebärmutter seiner partnerin. sie soll nur für die fortpflanzung seiner gene zur verfügung stehen. jede konkurrenz durch einen anderen mann muss ausgeschaltet werden, um zum einen kuckuckskinder zu vermeiden (ein mann kann nie 100%ig wissen, ob ein kind von ihm ist oder doch vom sexy postboten), zum anderen um möglichst optimale bedingungen für die eigene reproduktion zu schaffen: eine frau, die schwanger ist und ein kind austrägt, ist sehr lange unfruchtbar- nämlich während der schwangerschaft, aber auch solange sie stillt. das kann jahrelang andauern und in dieser zeit ist sie nicht verfügbar für eine neue empfängnis. das problem ist aber, dass die besitzerin der gebärmutter einen eigenen willen und zwei beine hat, die sie benutzen kann, sprich es gestaltet sich schwierig, eine frau und ihren bauch immer zu bewachen. daher haben männer immer wieder mittel und wege gefunden, um ihr "anrecht" durchzusetzen, die geschichtsbücher wimmeln ja von methoden diesbezüglich und werden zum teil heute noch angewandt. was also ist der madonna/whore-komplex? ein tiefsitzendes programm, dass auf konkurrenz unter männern basiert und über einen perversen mechanismus die frau unter kontrolle halten soll durch öffentliche schande bis hin zum ausstoß aus der gesellschaft. und aus der kindererziehung ist ja bekannt, dass solche strafen mittels scham unerwünschtes verhalten viel effektiver unterbinden als es körperliche gewalt je könnte. ich nehme im übrigen die beine in die hand und bringe meine gebärmutter in sicherheit, wenn ich anzeichen für einen ausgeprägten madonna/whore-komplex bei einem mann finde, das ist einfach so sehr stock im arsch und macht keinen spaß geschweige denn lust auf mehr. Zum Thema MW-Komplex in der Psychoanalytik: Okay, das wusste ich nicht, ich studiere ja auch keine Psychologie, sondern Biologie ;) Zu deinem Beitrag: Du schreibst im Prinzip nur eine etwas verschärfte Version meines Beitrages mit etwas anderer emotionaler Wertung. Prinzipiell will ich damit nichts anderes ausdrücken. Wenn du so willst - ja, wir Männer und Frauen sind Konkurrenten. Und ja, meine Triebe leiten mich dazu, eure Sexualität zu unterdrücken und meine zu fördern. Meine Triebe befehlen mir, meine Frau klein zu halten und selbst währenddessen möglichst viele andere zu schwängern. Im Prinzip will ich dich auf primitivem, instinktivem Niveau mit dem Kopftuch rumlaufen sehen, während ich selbst herumvögele. Thats nature... Kommen wir zu deinem Standpunkt. Auch deine Triebe funktionieren nicht anders. Du willst einen Mann und du willst ihn sicher. Hast du ihn zu sicher jammerst du rum, was er für ein Weichei ist und gehst mit anderen Männern fremd. Du handelst genauso triebhaft egoistisch wie ich. Dein unterbewusstes Ziel als Frau ist es, den Versorger sicherzustellen und genetische Variabilität durch Verkehr mit anderen hereinzubringen. Das ist der urtümliche Rosenkrieg der Geschlechter in seiner primitivsten Form, der Egoismus der Gene. So verschieden sind wir in dieser Hinsicht garnicht. Aber wir sind schon verschieden - nämlich in der Hinsicht, dass es für dich als Frau eine wesentlich größere Gefahr darstellt, den Versorger zu verlieren. Du verliebst dich als Frau schneller in Sexualpartner, weil du instinktiv vor existentiellen Problemen stehst, sollte er dich nach dem GV verlassen. Du bist wählerischer, was den Partner angeht aus demselben Grund. Du brauchst oft mehr Gefühl und Vertrauen als der Mann, dem all das vollkommen egal sein kann, weil er im schlimmsten Falle ein paar Spermien verliert. Vielleicht hast du Recht und dieser MW-Komplex ist Resultat einer patriarchalischen Gesellschaftsentwicklung. Wer weiß. Vielleicht ist es auch einfach so, dass die patriarchalische Gesellschaftsstruktur seit jeher tatsächlich in den meisten Kulturen die gängige Organisationsform darstellte und auch heute oft noch darstellt. Die Größenunterschiede zwischen den Geschlechtern geben Hinweise auf starke intraspezifische Konkurrenz - bei den Männern. Es scheint evolutiv so zu sein, dass seit jeher Männergruppierungen miteinander um Paarungsrecht konkurrieren, nicht einzelne Männer geschweige denn Frauengruppierungen. Die männliche Physiologie scheint spezialisiert auf körperliche Aktivität, die weibliche auf die Versorgung des Kindes. Kannst du diese Rollenverteilung wirklich abstreiten, wenn du dir unsere Anatomie anschaust? Ja, ich möchte hiermit ganz ausdrücklich klarstellen, dass ich der Meinung bin, unsere Instinkte basieren auf einem patriarchalischen Gesellschaftsmodell. Die Frau hatte eine klare Rolle, der Mann hatte eine klare Rolle, der Mann kontrollierte die soziale Gruppe, die Frau vergab das Paarungsrecht an den Führer der Gruppe. Die Frau hatte sich in der Gruppe einzufügen und der Gruppe ihre Fertilität zu gewährleisten, ansonsten war sie (aus Sicht der Männer der Gruppe) eine "Schlampe". Da die Gruppe durch Männer geführt wurde bedeutete Promiskuität für die Frau den Ausstoß aus der gesellschaftlichen Gruppe. Entgegen war Promiskuität aus anderen Gruppen selbstverständlich gewünscht - aus Sicht der Konkurrenzgruppe. Wenn du so willst war es maskuliner Egoismus, der aufgrund der urtümlichen Gesellschaftsstruktur den Frauen aufgedrängt wurde. Die Frauen waren körperlich abhängig von Männern, folglich mussten sie den Gesetzen gehorchen, die Männer erschafften. Bevor in dir jedoch die emotionale Krätze ausbricht und du mich mehr des Chauvinismus beschuldigst als ich dich der Emanzipiertheit (was ich nicht tue um es mal klarzustellen) möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass wir Menschen sind und einen Verstand haben. Wir entwickeln uns gesellschaftlich, emotional und psychisch voran, und somit behaupte ich mit keinem Wort, dass diese altertümlichen Gesellschaftsstrukturen in irgendeiner Form wünschenswert wären. Sie hindern uns lediglich daran, einer moderneren Form des Miteinanders nachzugehen, weil einige immernoch diesen unterbewussten Trieben unterliegen. Ich wollte damit nichts anderes erreichen als deutlich machen, wie diese Triebe aufgebaut sind, wieso sie existieren und wie wir sie zu verstehen haben. Sie sind nichts anderes als unterbewusste Relikte einer veralteten Gesellschaftsstruktur. Deswegen sollten wir versuchen, sie uns bewusst zu machen, unseren Verstand zu nutzen, sie zu umgehen und einen Punkt zu erreichen, an dem wir mit unserem Verhalten für uns selbst das maximale Glück herausholen können. Glücklich sein heißt, sich diesen Trieben bewusst zu sein und Kompromisse einzugehen. Das betrifft sexuelle Treue, Vorstellungen im Umgang mit Frauen, Eifersucht und und und. Ich hoffe ich konnte deutlich machen, was ich mit diesem Text ansprechen wollte. Nur weil euch die Dinge nicht gefallen wie sie waren ändert das nichts daran, dass sie so waren. Weder ich noch ihr könnt daran etwas ändern, wir können nur darauf zeigen und versuchen es zu verstehen. Macht doch einfach, wonach euch ist. Von mir aus freut euch eurer neugewonnenen femininen Unabhängigkeit und vögelt froh durch die Gegend. Mir ist das egal, solange es nur darum geht euch ins Gesicht zu spritzen. Ansonsten mag ich von meinem Gefühl her eher andere Frauen - und zumindest weiß ich, wieso das so ist. ;)