RoyTS

Ich erkläre mir deine Stufen so: Stufe 1 sind Leute, die noch ein paar andere Probleme als Pickup haben. Da geht es darum, dass diese Leute grundlegende Probleme im zwischenmenschlichen Bereich haben, tieferliegendere Probleme die angegangen werden sollten bevor sich die Frage stellt, wieviele Lays man bekommen kann. Da geht es darum, den Umgang mit Menschen zu erlernen, ein Selbstbewusstsein zu bekommen, ein Leben zu entwickeln, das sich ein solches nennen darf etc. Diesen Leuten bleibt nichts anderes übrig als sargen zu gehen und was sich von alleine nicht ergibt, nämlich Erfahrung mit Menschen zu sammeln absichtlich herbeizuführen. Ein Gerüst in Form von Pickup-Material und Routinen kann behilflich sein und zumindest schneller ein Bild von der Art wie Menschen reagieren geben als reines Chaosgame das könnte, sowie etwas Selbstbewusstsein geben damit man sich an etwas Bekanntem, Vorraussehbaren festhalten kann. Stufe 2 ist wohl die Endstation für die meisten. Grund: Faulheit. Auf Stufe zwei kann man bequem aber nicht unbedingt traumhaft leben. Je nachdem was man sich für Ziele im Leben setzt ist das ja okay. Der durchschnittliche Unwissende befindet sich sein ganzes Leben auf dieser Stufe. Es geht, man kann damit wie gesagt ganz angenehm leben. Will man voranschreiten muss man sich jedoch zumindest ohne Natural-Fähigkeiten etwas bemühen. Stufe 3 ist das Ziel der Meisten hier. Aber wie gesagt die wenigsten erreichen es, mangels entsprechender Motivation. Wenn man von 1 oder 2 kommt ist es nicht so einfach diesen Sprung zu schaffen. Naturals scheinen hier zu beginnen. Betonung auf scheinen. Ich will behaupten es kommen mehr Leute aus 1 hier hin als aus 2. Das liegt daran weil die auf Stufe 1 öfters mal die kaputten Freaks sind. Also die Nerds, die wirklich garnichts davon abhält 24/7 für Pickup aufzuwenden und die auch garnicht spüren dass es irgendwo auch seltsam ist sich da so reinzuhängen. Letztendlich kann man die Frage, auf welcher Stufe landet man herunterbrechen auf einen hauptsächlich verantwortlichen Faktor: Wieviele praktische Erfahrungen hat man gesammelt. Und natürlich wie intelligent/empathiebewusst ist man um die Erfahrungen auch in Fortschritt umzusetzen. Schaut euch die bekanntesten PUAs an. Sinn zB hat 6000 daygame sets gemacht. Er kam von ganz unten laut eigener Aussage. Zitat eines Coaches von DDD den ich kennenlernen durfte "Ich habe vielleicht 2000 Frauen angesprochen bisher. Jedoch muss ich auch dazu sagen dass die meisten in der Zeit waren in der ich nicht gut war." Das zentrale Problem aller Leute die stillstehen ist: Sie machen nichts. Und sie merken es nicht. Sie gehen ein zwei Mal die Woche raus, sprechen den Abend zwei Frauen an und stehen den Rest der Zeit rum. Und nennen sich PUAs. Dann schauen wir uns den Natural an. Der Natural hat nie verstanden was soziale Ängste sind. Ihm ist langweilig wenn er sich nicht mit Menschen unterhält, deswegen tut er es eigentlich immer von allein wenn er irgendwo ist, wenn er auf einer Party neue Menschen trifft etc. Die schüchternen Leute der ersten beiden Stufen bleiben lieber in ihrem Freundeskreis, stehen mit ein zwei Freunden rum und quatschen über PC-Spiele oder sowas. Der Natural hat große Freude daran Menschen kennenzulernen, keine Hemmungen mit unbekannten zu sprechen und das schon sein gesamtes Leben lang. Weil er kein Freak ist hat er die Konversationen nie "Sets" genannt, sie nie bewusst geführt um zu lernen und sie auch sehr schnell als nichts besonderes wieder vergessen. Aber - wenn man anstatt mit Musik im Ohr rumzusitzen sich mit der nächsten Person unterhält und das über ein gesamtes Leben, dann hat man eine etwas andere Erfahrungsbasis als jemand, der seit der Kindheit eingetrichtert bekommen hat "Mit Fremden reden ist unhöflich". Und so trennt sich unbemerkt die Spreu vom Natural-Weizen und letzterer merkt davon nix und versteht garnicht wieso es Nerds gibt, die Interaktionen mit Menschen und Frauen üben müssen, weil es ja eigentlich alles von alleine kommt. So einfach ist es in meinen Augen. Du kannst mehr oder weniger Talent haben. Aber du kannst nicht erwarten dass du ohne jemals Basketball gespielt zu haben einen Michael Jordan schlagen wirst. Der meinte auch mal auf die Frage, wie er es geschafft habe die meisten Körbe der NBA zu treffen: "Das ist ganz einfach. Weil ich auch die meisten Körbe nicht getroffen habe." Wie kommst du auf Stufe 3? Versuch öfter den Korb zu treffen als der durchschnittliche Spieler...

Nachtverzehr hat eine einfache, aber dennoch geniale Lösung: lol

Nun, die Leute, die es populär gemacht haben sind nicht zwangsläufig wirklich die besten. Man sollte nicht unterschätzen dass das inzwischen eine riesige Marketingmaschinerie ist die da die Szene beherrscht und die einzelnen Beiträge der Szene eher als unterschiedliche Ansätze, nicht aber als absolute Wahrheit nehmen. Mystery und co waren halt diejenigen, die es groß gemacht haben, allerdings vor allem auch dank der Autorenleistung von Neill Strauss und nicht unbedingt zwangsläufig weil sie die besten Pickupper weltweit sind. Zu Badyboy habe ich zB von Leuten, die ihn persönlich kennen eher negatives gehört. Ich denke du möchtest jedoch die Szene verstehen lernen und da ist die Mystery Method zum Beispiel meiner Meinung nach Grundlage, denn sie ist der Ursprung der Denkweise dahinter. Wenn man daran irgendetwas logisch in Worte fassen kann dann hat Mystery wohl den größten Anteil dazu geliefert. FakeIt Lektüre nennt er es wohl deswegen, weil es sich stark von der natural game Schiene abhebt mit seinen Routinen und stark rationalen Ansätzen. Juggler ist eben tatsächlich eher in die natural game Schiene zu stecken und auch die gehört inzwischen zur Gesamtszene dazu. Letztendlich bleibt dir sowieso nichts über außer dir alles mal quer anzuschauen und rumzuprobieren was dir liegt. Geh ins field, übe irgendwas, egal was und lies dir nebenbei ein wenig von der Mentalität ein damit du deine Beobachtungen in einen Kontext einordnen kannst. Ohne Abgleich mit der Realität liefert dir nichts von diesen Materialien großartig etwas. Wenn irgendetwas Leute gut gemacht hat dann war es wohl nicht die Methode mit der sie rangegangen sind, sondern eher die Übung die sie mit Frauen gehabt haben, in welcher Form die auch immer ausgesehen haben mag.

Dem kann ich zustimmen. Das ist zwar ein netter motivierender Gedanke für den Pickupper aber nicht mehr. Eine Frau lernt von Kindesbeinen an, dass sie sich gut fühlt wenn sie gut aussieht. Bei Frauen hat Schönheitspflege eben eine viel größere Bedeutung als bei Männern. Das heißt nicht, dass sie sich nur schick machen wenn sie Sex haben wollen. Der grundlegende Gedanke dahinter ist vielleich korrekt - unser Sexualtrieb beeinflusst unser Verhalten sehr stark und wir streben unterbewusst Verhaltensweisen an, die uns sexuell attraktiver machen, das heißt aber nicht, dass wir es bewusst tun, weil wir gerade auf der Suche nach Sex sind. Nunja, eigentlich unterbewusst irgendwie schon, denn im Prinzip ist nahezu jeder Mensch ein sexuelles Wesen und braucht sexuelle Bestätigung wie Nahrung und Zuneigung auch. Ja, das gilt für Frauen wie für Männer gleichermaßen und es ist schade dass man das wirklich zu einem Glaubenssatz des Pickups machen muss, denn diese Tatsache sollte eigentlich selbstverständlich sein. Es genügt zu wissen, dass jede Frau gerne Sex mit einem für sie attraktiven Mann hat. So wie jeder Mann gerne Sex mit einer für ihn attraktiven Frau hat. Nur kann man nicht einfach annehmen alle Frauen gehen nur deswegen feiern und machen sich hübsch, weil sie an genau diesem Abend bewusst gefickt werden wollen. Das ist Unsinn. Auch eine Frau mag einfach nur die Bestätigung attraktiv zu sein und dazu muss sie nicht unbedingt Sex haben um diese zu erlangen. Manchen reicht es im Extremfall jede Woche rauszugehen und sich super verfügbar zu geben um sie dann alle reihenweise abblitzen zu lassen. Sexuelle Bestätigung gibt uns einfach ein gutes Gefühl und das ist bei uns Männern ja nicht anders. Dazu muss jedoch kein Sex stattfinden oder habt ihr an einem guten Flirt keinen Spaß wenn daraus kein Lay wird? Ich finde, falls nicht stimmt da irgendwas nicht so richtig. Wo ich jedoch zustimme, dass man aus Verhalten und Kleidung zumindest Tendenzen der Bereitschaft zum Sex ableiten kann. So wie eine Frau sich hübsch macht, weil sie unterbewusst ein Bedürfnis nach sexueller Bestätigung hat wird sie sich unterbewusst auch dementsprechend sexueller kleiden, dass sie eher welche bekommt, wenn ihr Bedürfnis danach größer ist. Und unterbewusst wissen die Männer das auch, denn wer erhält mehr approaches, die Frau, die einen richtig großen Ausschnitt zeigt, oder die, die sich eher sehr verhalten kleidet und schminkt? Aber Vorsicht vor der Attentionwhore...

Schau mal einfach hier: http://www.fastseduction.com/archives/

quellen? http://www.accessexcellence.org/WN/SUA04/n...mmunity_HIV.php P.S.:

im Ernst? Ist in meinen Augen nix weiter als absoluter Standart. 5 kann ich garnicht zustimmen, auch wenn mir die plumpe LDS Einteilung in HSE und LSE missfällt. 10. ist interessant. Muss ich mal machen. 6 ist top, 3 stimmt nur teilweise. 2. ist imo eines der größten Grundprobleme von PU und bei vielen die ich im Lair kennen gelernt habe. Das erste mal hab ich gedacht, das dort nur lauter kraße Typen rumrennen, sind ja alle PUAs und vögeln 1000 Frauen im Jahr. War dann teilweise echt schockiert, wer dort so rumgelaufen ist. Sind natürlich auch coole typen am start, aber das ganze ist schon irgendwie sehr vernerdet- was an sich nicht schlimm ist, den PU sollte der richtige Weg sein um sozialer zu werden. Nur kommen viele Leute daher, die down sind weils mit den Mädels nicht klapp, aber im Grunde bräuchten einige von denen ne komplette Einführung in Social Skills jeder Art. Daraus folgt, das es gerade im PU besonders wichtig ist, kritisch zu hinterfragen und von dne richtigen Leuten zu lernen. Das ist was ich z.b. an Badboy und misery so auszusetzen habe: Ihre Methode ist Gott, der rest ist bullshit. Die Wahrheit ist, das es für dich immer nur deinen Weg geben kann. DU kannst von den wegen anderer lernen, aber finden und gehen musst du deinen eigenen. Ich beziehe mich auch vor allem auf den Blog insgesamt. Man merkt schon, dass das niemand schreibt, der stupide pickupforum.de paraphrasiert. Doch ich kann dem uneingeschränkt zustimmen. Das ist der größte Schwachsinn dieser community (Danke Satana, das ist hauptsächlich dein Verdienst in meinen Augen), dass sich Chraktere in dieses schwarzweißspektrum einordnen lassen. Erinnert mich an: http://www.youtube.com/watch?v=6A0GdR2LlKo Bullshit. Der TE hat vollkommen Recht. Es gibt soetwas wie situatives Selbstbewusstsein. Der Standard cold read geht auch in diese Richtung - "eigentlich bist du ein offener Mensch, jedoch manchmal kannst du auch sehr schüchtern sein und fühlst dich in Gegenwart von Leuten die dir nicht sehr nahe stehen eher unwohl." Das funktioniert weil wir eben ein Kontinuum an Stimmungen verspüren und nicht nur ein entweder oder. Es gibt keinen selbstbewussten Menschen und es gibt keinen nicht selbstbewussten Menschen. Es gibt Menschen die sich mehr oder weniger häufig selbstbewusst fühlen, ja. Und das vorgeschlagene Prinzip finde ich nahezu genial. Ja, ich habe ähnliche Dinge auch schon unbewusst angewendet und kann bestätigen dass es wirkt. Jeder hat seine Unsicherheiten. Sie gezielt anzusprechen erschafft ein compliance Vakuum. Die vorgeschlagene Technik ergibt ein sehr schönes emotionales heiß kalt Spielchen, ich bin mir sehr sicher dass die Wirkung Bombe ist, vielleicht einer der besten Tipps, die ich da auf dem Blog gelesen habe. Muss natürlich kalibriert kommen, Beleidigung bleibt Beleidigung aber ich finde die Idee hinter dem Prinzip sehr brauchbar.

Mich hast du auf jeden Fall als Leser deines Blogs gewonnen. Riecht stark nach quality was ich bis jetzt gesehen hab, Kompliment.

??? in der Disko oder was?

Stimmt jetzt wo du es sagst könntest du auch ein Fakeaccount von Eminenz sein. Liest sich im Allgemeinen sowieso irgendwie wie jemand aus dem Forum der das hier Propagierte einfach nur falsch anwendet.

Wie soll das Klappen, mit den Antibiotikum? In der Doku haben sie gesagt das sie die RNA Stücke oral eingenommen werden, dann müssen die Stücke ja über die Blutbahn zu den Zellen. Diese Stücke sollen sich ja dann mit den mRNA Strängen verbinden damit die nicht mehr abgelesen werden können. Wie soll das dann über ein Antibiotikum gesteuert werden? In dem Video hat sich das für mich mehr oder weniger so angehört das man diese kleinen RNA stücke einnehmen kann, und man dann bereits gedopt ist. Wenn man das über nen Antibotika steuert muss das dann aber in die DNA eingebaut werden oder? Ja, kann man aber machen. Kann man auch gezielt wo machen, wo es möglichst wenig Schaden anrichtet. Das was ich vorgeschlagen hab ist die erweiterte Variante des Ganzen - nicht nur die entsprechende RNA zuführen, sondern den Körper umprogrammieren (korrekt, die neue DNA wird fest ins Genom eingebaut) dass er die selbst auf ein Signal herstellen kann. Das Antibiotikum hat mit der Wirkung selbst nichts zu tun, es ist nur einfach ein von den Bakterien geklautes System als Antwort auf Antibiotika Gene anzuschalten (die in den Bakterien z.B. Antibiotikaresistenzen steuern können). Das sind halt gängige Werkzeuge der Genmanipulation, man muss sie sich nur entsprechend zurechtschneidern was für jeden Molekularbiologen Standardverfahren sind. Wenn du das jedoch oral machst wirst du auf das Problem stoßen dass der Mensch etwas größer ist als das Tier. Ich weiß nicht wie effizient die orale Aufnahme ist und welche Mengen man da braucht aber eine Maus hat 3ml Blut, ein Mensch 5 Liter daran kannst du schon allein die Unterschiede erkennen die das im Kostenfaktor machen wird. Möglich ist das eventuell, du wirst es jedoch nicht in nächster Zeit im Supermarkt bekommen. Im Endeffekt kannst du extrem viel machen. Das oben Beschriebene ist auch nicht optimal gelöst, das war nur zur Demonstration wie simpel das ist wenn man Bescheid weiß.

Ja. Nette Doku. Das stimmt so wie dort beschrieben. Die Techniken existieren bereits. Ich könnte diese Dinge wenn ich mich ein wenig im Speziellen einlese auch so machen. Den entsprechenden Zugriff auf die notwendigen Materialien vorrausgesetzt ist das kein Problem. Deswegen ist es nur logisch, dass irgendwo Leute das bereits ausprobieren wollen, da die Bereitschaft das Risiko in Kauf zu nehmen sehr groß ist. Der Bioethiker macht zwar den Eindruck eines Science Fiction Nerds, der einfach nur den Gedanken an hochgezüchtete Monstersportler faszinieren mag aber irgendwo hat er auch Recht mit seiner Ansicht, dass wir früher oder später an dem Punkts ein werden, wo nichts anderes übrig bleibt als es zu akzeptieren. Es ist übrigens mit dem klassischen Doping in gewissem Maße bereits so. Die Spitze des Leistungssport ist gedoped. Das kann man denke ich einfach so sagen. Die Anti-Dopingagenturen erfüllen in meinen Augen nur noch den Zweck, den Ruf des Sports zu wahren, indem sie den Möglichkeiten nach das Doping bekämpfen. Es wird immer Schlupflöcher in den Nachweismethoden geben und die sind groß. Aber ich glaube prinzipiell ist sich jeder bewusst, dass Leistungssport ohne Doping nicht denkbar ist. Man ist gezwungen das zu akzeptieren, denn man kann nichts dagegen machen - wer bereit ist zu dopen und dies geschickt tut hat einen Vorteil, der ihn an die Spitze bringt. An der Spitze ist es imho bereits jetzt nur deswegen ausgeglichen, weil eben nicht nur Einzellfalldoping besteht und sich am Ende doch wieder auf individueller Ebene entscheidet wer gewinnt. Uploaded with ImageShack.us Alleine wenn man sich diese Entwicklung in den 100m Sprint Weltrekordzeiten anschaut - wieso sollte sich das so radikal ändern über die Zeit? Wieso steigt die Leistung so abrupt rapide an gegen 1960 herum. Androgene anabole Steroide wurden übrigens im zweiten Weltkrieg entwickelt. Doping ist Realität im Sport. Das kann man nicht abstreiten. Ja, der Sport wird zerstört und das ist nur der nächste Schritt dabei. Die Frage ist lediglich, wie lange kann man diese Illusion der Sport ist sauber noch aufrecht erhalten? Und wann ist der Punkt, an dem man akzeptieren muss, dass es dazu gehört? Das ist schwierig. Vielleicht wird der Sport an sich mit zunehmender Entwicklung der Technik sinnloser. Vielleicht ist es in Zukunft ein Wettkampf der Mediziner und Genetiker und kein so großer mehr von Individuen. Es ist schade aber es lässt sich nicht vermeiden denke ich. In der Doku wird es ansatzweise erklärt. Das Myostatindoping ist tatsächlich das mit der größten Wahrscheinlichkeit, dass es bereits angewendet wird. Das ist ganz einfach. Wenn du in einem Labor arbeitest und einen entsprechenden Kundenzugang gehst auf so eine Seite: http://www.genscript.com/siRNA_inducible_e...ion_vector.html Bestellst dir das Teil, Preis kannste ja entnehmen. Dann brauchst du noch die Sequenz, die du einfach hier nachguckst: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_000...h&content=5 Dann wendest du ein wenig Fachwissen an und tüftelst dir das aus was du davon wahrscheinlich brauchen kannst. Du bestellst dann die entsprechenden Sequenzen für ebenfalls nicht besonders viel Geld bei so einem Anbieter wie oben. Dann bastelst du dir die beiden Teile im Reagenzglas zusammen. Du brauchst dann das entsprechende Equipment, das aber für ein Labor kein Problem in der Beschaffung darstellt bzw. bereits vorhanden ist. In der Doku sagen sie man kann es den Mäusen auch oral geben aber ich denke das ist nicht effektiv. Vorher machst du vielleicht noch ein paar Versuche damit um herauszufinden was die vielversprechendsten Ergebnisse erzielt. Wenn du das hast gibst du das dem Menschen, kann man zum Beispiel mit ner Gene Gun machen, da schießt man das einfach in den Muskel herein. Das witzige ist - du kannst es tatsächlich nach Belieben an und ausschalten. Das obige System ist so designed dass es sich über ein Antibiotikum namens Tetracyclin steuern lässt. Bock auf Doping? Dann bekommst du eben grad vom Arzt Antibiotika. Doping an. Antibiotikum absetzen: Doping aus. Müsste gehen.

Danke. =) Ich denke über ihn, dass er schon einige Erfahrungen mit Frauen gemacht hat und dass er auf natürliche Weise gelernt hat, wie er mit seinen Geschichten davon Anziehung erzeugen kann. Aber ich denke auch, dass er das nicht rund betreibt, weil er den Bogen zu weit überspannt. Er hat kein Gespür, wie weit er sich auch gleichzeitig erreichbar geben sollte wenn er denn wirklich spielen wollte. Er reagiert mit diesen Geschichten auf die Erwähnung deines Freundes. Er kontert in meinen Augen einfach nur sein Eifersuchtsgefühl indem er deines mit seinen Geschichten stärker provozieren will. Er schafft es aber nicht, das zu verschleiern. Dafür spricht auch, dass er dich unterschwellig einengen will "Deine männlichen Freunde tun dir nicht gut." Sein Verhalten ist inkongruent und er hat kein Gespür für Schlüsselworte die einer Frau schräg aufstoßen. Ich würde mir daraus keine Aussagen über seine Persönlichkeit ableiten wollen, höchstens, dass du ihn etwas verunsichern konntest und er gewaltvoll versucht eine nicht glaubwürdige Machtposition zu bekommen. Was du ja scheinbar gemerkt hast und wieso du dich wohl auch zurückziehen möchtest.

Ja, ich weiß was du meinst. Auf dem Dancefloor kommen auffällig viele Dinge die man als Approach invitation werten könnte. Jedoch habe auch ich dann häufiger die Erfahrung gemacht, dass sie auf direkt gezeigtes Interesse nicht wie erwartet positiv reagieren. Ich weiß keine Antwort auf deine Frage, ich suche selbst noch nach einer, ich verstehe die Tanzfläche nicht ganz. Deswegen rein hypothetische Gedanken dazu von mir: Erklärungsansatz 1: Es ist Hirnwichse. Es ist das eigene Ego, welches gerne hätte, dass da Interesse ist, deswegen bildet man sich ein Interesse zu sehen, wo keines ist. Manche Situationen fehlinterpretiert man eventuell einfach stark. Sie sind eben doch zufällig da, gehen eben doch zufällig da lang usw. Jedoch mal im Ernst, ich beobachte viel zu oft stetig wiederkehrende Verhaltensmuster in diesem Zusammenhang, teilweise so deutlich, dass ich nur davon ausgehen kann, dass es sich nicht um reine Zufälle handelt. Und es ist ein klares Kontinuum von Interesse zu bemerken, es gibt welche bei denen weißt du, dass es klappt und es gibt welche, die von alleine ankommen und dich approachen. Es gibt jedoch noch eine Stufe gedämpfteres Interesse scheinbar und wie du wüsste ich gerne, wie man das besser angeht. Denn ich gehe davon aus, dass oft auch Ansatz 2 zutrifft: Erklärungsansatz 2: Das Interesse ist häufig unbewusster Natur bzw. einfach nur mäßig groß. Ich weiß nicht, vielleicht haben viele Mädels eine Konditionierung gegen plumpe Tanzflächenapproaches entwickelt. Vielleicht hätten sie Interesse, wenn sie nicht jeden Typen, der sie auf der Tanzfläche anquatscht oder antanzt erstmal als plumpen Angräber abstempeln würden. Indirect Game ist auf der Tanzfläche nicht möglich quasi. Und gerade durch das Tanzen verlangt man einen sehr großen Schritt von ihr - mit einem Unbekannten zu tanzen. Ich mein wenn man sich überlegt wieviel Eier wir so gebraucht haben um mal anzutanzen kann man sich ja denken dass es für viele Frauen ähnlich unangenehm sein wird mit jemandem, den sie nicht kennt, es sei denn sie ist halt sehr selbstbewusst dabei. Daher frage auch ich mich, wie man das am geschicktesten regelt. Man müsste sozusagen einen low investment opener für die Tanzfläche entwickeln, der natürlich und lustig wirkt und das Eis etwas bricht. Ich seh auf dem Dancefloor viel ungenutztes Potential und irgendwie gibts kaum Leute in der Szene die dazu was sagen können. Die meisten Dancefloorgamer sind halt Chaos-Cavemangamer aber da steckt wenig Verstand hinter. P.S.: @chumpy Awesome Picture! Mal wieder. ^^

Hallo kätzchenfrau, ich finde das sehr interessant es mal aus dieser Perspektive zu hören. Mich würde interessieren, was du dir unabhängig von dem, was hier geschrieben wird über ihn denkst und was dich zu der Überzeugung bewegt, ihn nexten zu wollen.

Geht das an Musashi? Guter Tipp, ich hab den Ballkäfig als Kind geliebt, Blagen rauschmeißen und rummachen! ;D

Es passiert einfach nicht. Die Frage nach der letzten Beziehung und wie diese war ist sehr intim und bei jemandem mit dem man nicht bereits in einer Beziehung ist schlicht total unangebracht. Nahezu jede Frau ist sich dem bewusst und deswegen wird sie es einfach nicht fragen. Und weil diese Frage unangebracht intim ist ist es auch vollkommen legitim, sollte sie dennoch kommen sie nicht ernsthaft zu beantworten. Und wenn du jemanden hast, der bei einer selbstsicheren (!!!!!! sonst wirkt es wie Leichen im Keller haben) Antwort immer noch weiterfragt dann ist das wirklich sehr ungewöhnlich uns sollte dir eher mitteilen, dass sie Probleme hat und weniger du...

Du scheinst aber nicht ganz zu verstehen dass du durch dein Verhalten gerade die kindischen Spielerinnen selektierst. Eine Frau, die z.B. einfach nur seltener in besagtem Onlineportal ist und deswegen aus realen Gründen nicht häufiger schreibt denkt sich bei sowas nur "Wieso ist der gleich angepisst??" und wird die Finger von dir lassen bevor es zu irgendetwas kommen kann. Eine Frau, die wirklich nur spielt wird sehen, dass du auf ihr Spiel reagierst und das Spiel weitertreiben. So wirst du nur Frauen kennenlernen, die auch kindische Spielchen spielen wollen (weil du sie mitmachst).

So ist es wohl. Typisches Balzverhalten im Bierzelt oder in der Schule. Mir ist sowas auch zu blöd, zumal ich etwas Ahnung habe und weiß, dass Armdrücken quasi garnichts über Kraftverhältnisse aussagt (es ist eine simple Innenrotation der Schulter, streckt mal die Hand aus und dreht den Unterarm nach innen und schon seht ihr was das für eine unsinnige Bewegung ist die da miteinander verglichen wird). Aber man kann ja nicht immer Langhantel und Gewichte dabei haben um zum Kraftdreikampf aufzufordern also lasse ich diese umständlichen Sachen lieber komplett sein und begnüge mich mit nem Spruch. Wie gesagt ragen, ich würde dir sagen dass wir am besten gleich unsere Schwänze auspacken, da auch ich dazu neige mir Wettbewerbe zu suchen bei denen ich mir sehr sicher bin, nur gewinnen zu können - und owned. PAckst du deinen Schwanz aus bist du ein Idiot, wenn nicht hast du halt den Kleineren, auf jeden Fall hab ich deine Aufforderung als das enttarnt was es ist ohne einen Finger krumm zu machen ;P

Jaja, in Wirklichkeit dreht es sich hier nicht um deinen Darm sondern um den von Jeffys Schwester, gibs zu ;)

Das ist ein Standardproblem. Höre ich auch in meinem Umkreis in längerfristigen Beziehungen häufiger. Mann fragt sich, wie es denn wohl wäre und fühlt sich in Versuchung gebracht. Ich glaube diese Gedanken sind ganz natürlich. Das heißt jedoch nicht, dass man sie auch umsetzen muss. Es sagt nichts über die Beziehungsqualität aus, es ist nur ein natürlicher Trieb, den man aber kontrollieren kann. Und das sollte man, wenn man sich selbst gegenüber vollkommen ehrlich und schonungslos sagen kann: Ich bin glücklich mit der Situation wie sie ist. Wenn man eine Beziehung offen haben möchte ist es klar, dass man damit die Beziehung an sich riskiert. Insofern musst du Prioritäten setzen und schauen, ob Freiheit für dich eine höhere Priorität als diese Beziehung hat und das hat sie deiner Aussage nach zu urteilen nicht für dich. In diesem Falle würde ich dir raten solange du mit dem glücklich bist was du hast und es nicht nur reine Bequemlichkeit oder Angst vor Neuem ist definitiv diesen Trieb auszublenden und im Kopf zu belassen. Du würdest es nur bereuen wenn du dir die Sache auf diese Weise versaust.

Im übrigen teile ich die Ansicht von sharkk, die er in seinem Thema preisgegeben hat: Ich denke er meint indirect im Sinne von Interesse zunächst komplett verbergen wollen, z.B. in Form eines klassischen Meinungsopeners.

Armdrücken sagt doch nichts aus. Los, Schwanz auf den Tisch, dann sehen wir ja wer hier gewinnt. ;)

Geht so...

Aber meinst du dass es für jeden unkomplizierter und schnelleren Fortschritt bedeutet wenn man sich die wirklich vernünftig zurecht legt und trainiert anstatt eher eine Art natural Freestylegame zu betreiben, das eher auf der rückblickenden Analyse basiert? So halte ich das, weil ich das Gefühl habe eher Rückschritte zu machen wenn ich mich an diesem Gerüst MM orientiere, da es mich zu sehr in trockene Verhaltensmuster drängt und ich die klassische MM für viel zu unflexibel halte. Ich hab so den Eindruck es dauert einfach viel zu lange bis man die schön hinbekommt, da kann man denselben Zeitaufwand in intelligentes Freestylegame stecken und lernt mehr. Außerdem will ich Spaß haben und keine Maschine bedienen. Vielleicht irre ich mich aber auch.